Tuleeko ristiriitaa? Vanha kuolinpesä, leski vielä elossa ja kaksi lasta, toinen lapsi hakee nyt dementoituneen lesken edunvalvojaksi, sen jälkeen tarkoitus sopujaolla tehdä jakokirja ja jakaa pesä.
Tuleeko ristiriitaa, pesän osakas ja perijä on samalla lesken edunvalvoja?
Jos ristiriita on, ainut vaihtoehto lienee yleinen edunvalvoja leskelle, ja sehän tietysti tulee maksamaan maltaita koko perikunnalle.
Tuleeko ristiriitaa, pesän osakas ja perijä on samalla lesken edunvalvoja?
Jos ristiriita on, ainut vaihtoehto lienee yleinen edunvalvoja leskelle, ja sehän tietysti tulee maksamaan maltaita koko perikunnalle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
" ainut vaihtoehto lienee yleinen edunvalvoja leskelle, ja sehän tietysti tulee maksamaan maltaita koko perikunnalle."
Ei ole ainut mahdollisuus. Täysikäinen lapsi voi olla lesken edunvalvoja, mutta perinnönjakoa varten on haettava eturistiriidan takia edunvalvojan sijainen.
"Täysikäinen lapsi voi olla lesken edunvalvoja, mutta perinnönjakoa varten on haettava eturistiriidan takia edunvalvojan sijainen. "
Sitähän nämä juopot auervaarat lääkäreiltä anelee, että dementia olisi todistettu. Siinä kivaa sitten eleleskellä kohteena vuosiakin.
Neuvoisitko omaisille, mistä saitaisiin lain apu, jos joku "hullu" on päättänyt tehdä toisen elämän edunvalvojan varaan, koska hän ottaa itse huumevelkaa.
Auervaarat rahattomina, kun itse ovat juoppja tai huumehemmoja. Sitten ollaan jakamassa elävien ihmisten asuntoja?
Mikä ihme on tullut tiellä pystyyn, ettei ensiasunnon yhteydessä ole tämäkään tapaus vanhempien kanssa mitään keskutellut tai käynyt läpi maksukykyään?
Mitäs jos tekisitte ensin sen sopujaon ja sitten "lapsi" hakeutuisi dementikon edunvalvojaksi?
Vieraan edunvalvojan ottaminen tietää monimutkaistumista. Tuttavapariskunnan lapsella oli (ja on) edunvalvoja johtuen terveydentilastaan. 70v äiti kuoli, perikunnalla oli talo ja kai muutakin mammonaa. Leski-isä olisi varmaan tehnyt työikäisenä kaikki paperit asiallisesti, mutta nyt hän ei siihen enää pystynyt. Toinen aikuinen "lapsi" sai teettää asianajalla useammat paprut ennenkuin edunhaltija hyväksyi. Tämä toinen "lapsi" siis perillinen oli toisen alan ihmisiä eikä tiennyt noista asioista mitään.
Asuuko tämä dementikko-äiti vielä "kotonaan" eli perikunnan omistamassa asunnossa vai onko hän jo palvelutalossa?
Palvelutalossa asuu, mieli on vielä virkeä, liikkuukin kohtalaisesti itsekseen, apua tarvitsee lähes kaikessa muussa.
"dementoituneen lesken edunvalvojaksi" "mieli on vielä virkeä"
Mitä nuo oikeasti tarkoittavat? Jos henkilö on oikeustoimikelpoinen, eli ymmärtää vaikkapa omaisuutensa ja sen hoidosta, niin silloin hän päättää itse eikä tarvitse edunvalvojaa.
Kyllä edunvalvojaa tarvitaan jos vanhus ei itse enää pysty hoitamaan esim. pankkiasioita, eikä ole enää kiinnostunutkaan niistä, ja jos vanhuksella on omaisuutta ja kiinteistöjä hoidettavanaan, niin ei yksin riitä, että jollakin lapsella olisi esim tilinkäyttöoikeus laskujen maksamista varten, pitää olla kanssakäymisissä myös viranomaisiin, vakuutuslaitoksiin, verottajaan, ja moneen muuhun tahoon, jotka vaativat vanhuksen asioita hoitavalta jonkun sortin virallista statusta, joka Suomessa on edunvalvoja.
Pelkkä virkeä mieli ja nykyhetken tillannetaju ei yksin riitä, jos ei edes muista mitä söi tunti sitten aamiaiseksi.
No jos lapsi nyt olisi edunvalvoja, niin tietenkin siinä olisi eturistiriita. Ei edunvalvoja saa itsensä kanssa samassa pesässä kilpailevan etua valvoa.
Edunvalvonta päättyy kuolemaan.