On aika tehdä päätös että suolahtisali säilytetään siinnä missä sen on, Kaupunki ostaa sen Säätiöltä sopu hinnalla pois ,ja tekee tarvittavat korjaukset rakenukseen etsii siihen vuokralaisen pyörittää toimintaa Kaupunki voi sopia vuokralaisen kanssa Markinoinista Suolahti salin osalta ylläpitää majoitus toimintaa myös etsiä pitopalvelu yrittäjää muuta Matkailu toimintaa turistien käyttöön Uutta konsertti salia sille sanotaan ei rakenneta kustannukset ovat niin suuret veron maksajien rahoilla,
Suolahtisali säilytetään semoisenaan !
kyykkä
162689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ehdottomasti EI! Kunnan ei tule ottaa vastuulleen huonokuntoista kiinteistöä. Rakennetaan uusi sali äänekoskelle.
Joo, uusi sali äänekoskelle tietenkin! Siellä on sitten mukavaa nauttia kulttuuripläjäyksistä, kun tehtaan paskanhaju täyttää salin :D
Se on kuitenkin parempi kuin homeen haju!
Jos niin tykkäät ni ok :D Mutta on kuitenkin paljon väkeä, jotka eivät nytkään käy äänekoskella koska hajuhaitta on valtava. Se ei muuksi muutu vaikka kuinka puhuisi/kirjottaisi.
Paskan haju on suolahdessa pahempi. Uusi korkea piippu vie hajut sinne minne tuuli kuljettaa!
Uuden tehtaan tultua, Suolahdessa ei ole haissut vielä kertaakaan, äänekoskella haisee päivittäin.
Muuten miksi Äänekoskella käytetään sanaa PLÄJÄYS, oksettava sana.
Tällainen kutistuva kunta voisi viedä tarjonnan sinne hotelli Särkkään, oiva jatsimesta jos nykyinen haltija vuokraisi. On ranta-aluetta ja muutama majoitushuone samalla. Talvet menee paikallisissa kuppiloissa kyllä.
Miten käynee tämän kesän Keitele jatsien, Suomi Poppi heinäkuussa ja monta muuta musatapahtumaa ympäri Suomenniemen. Vai onko kaupunki ostanut lippuja vakihenkiläkunnalleen.
Höpöhöpö.homesali purkuun!
Äänekoskelaisena harmittaa suolahtelaisten puolesta. Palvelut pitäisi säilyttää! Fakta on kuitenkin se että pienet poletaan alas, näin se vaan on! 2004 itse entisenä suolahtelaisena kirjoitin nimeni itsenäisen suolahden puolesta. Asiat oli kuotenkin hoidettu niin huonosti suolahdessa että liitos oli väistämätön!
Nyt asun äänekoskella ja ymmärrän sen että isomman kylän aluetta kehitetään, siinä ei narinat auta yhtään.
Valitettavasti joudun sanomaan että suolahti on äärimmäisen synkkä paikka elää.
Mitä jos ihan ensiksi opeteltaisiin kirjoittamaan? Tämä aloittaja ei nyt selvästikkään osaa..
koskella tuntuu olevan vähän jokainen kiinteistö homeessa ei muuta kuin pommia alle ja tasaiseksi
Sama ongelma jokapuolella. Tämä on sitä suurten ikäluokkien jättämää perintöä. Rakensivat paljon ja halvalla. Nykyiset ja tulevat veronmaksajat maksavat. Onneksi ei kaikille "pytingeille" ole tarvettakaan. Ja kuten päättäjät valtakunnantasolla asiaa ajavat,vain suurimmat kylät jäävät henkiin. Maalaispitäjät autioitetaan väkisin.
Koulumäkin kuuluu olevan purkukunnossa. Asiasta vain vaietaan.
Kyllä äänekoskelaiset on hölmöjä! Kauheella möykällä vaaditaan uutta konserttisalia rakennettavaksi, vaikka Suolahtisali olisi paljon pienemmällä summalla korjattavissa, kuin mitä uusi sali maksais. Kouluista ja koululaisten terveysongelmista viis.
Kaikki tietävät, että salia ei kannata kunnostaa. Punikit voivat olla erimieltä, mutta he ovatkin aina muiden taskuilla.
Jos joku sen ostaa tai vuokraa, niin voi lippujen hinnat tulla kohdilleen. Nythän siellä on ilmaiseksi saanut olla, kaupunki on tukenut yhdistyksiä ym. Ei ihme ettei ole rahaa jäänyt kunnostamiseen.