Kuka haluaisi ne kireät aborttilait?

Heh, melko heikko trollaus "vastustajana" :D
Jo se todistaa ettei kyseessä voi olla oikea vastustaja koska tääkin ois kadonnu jo aikaa sitten, mutta eihän suosija tietty omiaan ilmota ;)

Tekstisi ovat oikeastaan vähän säälittäviä. Sinulla ei ole ikinä muuta sanottavaa kuin tämä sama. "...et voi tietää..." No et voi sinäkään. Sinulla ei ole väitteillesi ja oletuksillesi minkäänlaisia perusteluja. Ainoa edes jotenkin asiaan liittyvä teesisi on tämä sama vanha
"... jos oikeet tyypit..."

Ketkä ihmeen oikeet tyypit? Koeta nyt ihmeessä käsittää, että eivät ne oikeat tyypit - sinun kannaltasi oikeat - mistään tyhjästä yhtäkkiä ilmesty eduskuntaan. Aborttilain kiristys aiheena ei myöskään nouse eduskunnan asialistalle ilman syytä. Miten monta kertaa sinulle on tosiasiallisesti samat jutut selitettävä?

Se, että sinulle abortti on loputon mielenkiinnon kohde, EI tarkoita sitä, että se muulle kansalle sitä olisi. Suomen eduskunnalla on jo vuosia ollut pohdittavanaan paljon tärkeämpiäkin asioita kuin marginaaliryhmien toiveet. Talous, SOTE, NATO... Asioita riittää ja on jo pitkään riittänyt.

Sitä ei tiedä kukaan, miten missäkin asiassa kävisi, jos kansa äänestäisi. Niin homoliittiasiaa kuin aborttiakin koskee sama juttu. Meillä on kuitenkin tässä maassa edustuksellinen demokratia ja kansanäänestyksiä ei järjestetä ilman selkeää poliittista painetta. Se on asia, jota et tunnu käsittävän. Niin kauan kuin aborttilakien kiristämisvaatimukset eivät ole selkeitä, laajoja ja julkisia, asiasta ei varmasti mitään uusia aloitteita tehdä. Mikä kumma siinä on ettet ymmärrä? Tyhmäksikö heittäydyt?

Suomi on muuttunut käytännössä koko ajan vain liberaalimpaan suuntaan eikä näkyvissä ole mitään merkkejä konservatiivisuuden noususta. Persut putoaa seuraavissa eduskuntavaaleissa keskisuureksi puolueeksi ja hallituksen paikoista kilpailevat lähinnä Kokoomus, Vihreät ja SDP. Siitä joukosta ei taida löytyä aborttilain kiristäjiä?

Jotenkin tulee sellainen olo, että et tajua politiikasta mitään. Elelet jonkinlaisessa satumaailmassa ja vetoat "hiljaiseen enemmistöön", jota ei oikeasti ole. Tyypillistä fundamentalisteille, olipa kyse uskosta tai muusta.

Tosiasiassa hyödytät juttuinesi ainoastaan Alleria. Lisääklikkauksia tulee Suomi24:lle kun saat provosoitua ihmiset vastaamaan typeryyksiisi.

Ja mitähän uutta sanottavaa sulla on ollu pitkään aikaan? Samoihin jankkauksiin ei kai muuta voi olettaa saavansa vastauksena kuin samat toistuvat jankkaukset. Eikä niitäkään suoraa sanoen oikein enää jaksa.
Miten monta kertaa sinulle ois tosiasiallisesti samat jutut selitettävä?

"No et voi sinäkään."

Kuten en kai missään oo väittänykään tietäväni? Sun mutu"tietämisiäshän" täällä vaan jatkuvasti joutuu oikoon.

"sinulle abortti on loputon mielenkiinnon kohde, EI tarkoita sitä, että se muulle kansalle sitä olisi."

Minä käyn palstalla ehkä 1 tai 2 kertaa päivässä, sinä käytännössä asut ja päivystät täällä 247. Että ketähän se tässä suorastaan pakkomielteiseti kiinnostaa..

"Sitä ei tiedä kukaan, miten missäkin asiassa kävisi, jos kansa äänestäisi. "

Miksi sitten useimmissa muissa viesteissä väität tietäväs ettei enemmistö mitään tiukempaa lakia halua?

"Mikä kumma siinä on ettet ymmärrä? Tyhmäksikö heittäydyt?"

Nämä samojen tyhjänjankkailut ei sano yhtään sen enempää nyt kuin sadat kerrat aiemminkaan.
Joko sitä solvausta alkaa lipsua? :)
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Vihreiden alamäki on kylläkin jo alkanu kun kupla tussahti ja se tiedetään että jotain kokoomusta ja kekustaa äänestää jotkut mummot jotka on tottuneet äänestään aina vaan jotain tiettyjä lempisuosikkejaan, olipa päätökset miten kuraa tahansa...

"Elelet jonkinlaisessa satumaailmassa ja vetoat "hiljaiseen enemmistöön", jota ei oikeasti ole. "

Huomaatko edes kuinka TAAS jopa samassa viestissä väität tietäväs sen enemmistön kannan? :D Joko osaisit päättää mitä mieltä lopulta oisit,... että missä ja kenen päässä ne satumaailman mahtaakaan olla..

"Tyypillistä fundamentalisteille,"

Niin, sullehan väärämieliset on aina jotain fundiksia tai vähintään trolleja :)

"Lisääklikkauksia tulee Suomi24:lle kun saat provosoitua ihmiset vastaamaan typeryyksiisi. "

No senku jätät vastaamatta vaan "typeryyksiin" kun ei mitään asiaa näytä edes olevan :D mutta kun et pysty. Kuten et pysty jättämään palstaa rauhaan muultakaan häiriköinniltäsi. Ja sinähän tietenkin "tiedät" sekin ketä jonkun tekstit hyödyttää ja miten :)

säälittäätosiaan kirjoitti:

Ja mitähän uutta sanottavaa sulla on ollu pitkään aikaan? Samoihin jankkauksiin ei kai muuta voi olettaa saavansa vastauksena kuin samat toistuvat jankkaukset. Eikä niitäkään suoraa sanoen oikein enää jaksa.
Miten monta kertaa sinulle ois tosiasiallisesti samat jutut selitettävä?

"No et voi sinäkään."

Kuten en kai missään oo väittänykään tietäväni? Sun mutu"tietämisiäshän" täällä vaan jatkuvasti joutuu oikoon.

"sinulle abortti on loputon mielenkiinnon kohde, EI tarkoita sitä, että se muulle kansalle sitä olisi."

Minä käyn palstalla ehkä 1 tai 2 kertaa päivässä, sinä käytännössä asut ja päivystät täällä 247. Että ketähän se tässä suorastaan pakkomielteiseti kiinnostaa..

"Sitä ei tiedä kukaan, miten missäkin asiassa kävisi, jos kansa äänestäisi. "

Miksi sitten useimmissa muissa viesteissä väität tietäväs ettei enemmistö mitään tiukempaa lakia halua?

"Mikä kumma siinä on ettet ymmärrä? Tyhmäksikö heittäydyt?"

Nämä samojen tyhjänjankkailut ei sano yhtään sen enempää nyt kuin sadat kerrat aiemminkaan.
Joko sitä solvausta alkaa lipsua? :)
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Vihreiden alamäki on kylläkin jo alkanu kun kupla tussahti ja se tiedetään että jotain kokoomusta ja kekustaa äänestää jotkut mummot jotka on tottuneet äänestään aina vaan jotain tiettyjä lempisuosikkejaan, olipa päätökset miten kuraa tahansa...

"Elelet jonkinlaisessa satumaailmassa ja vetoat "hiljaiseen enemmistöön", jota ei oikeasti ole. "

Huomaatko edes kuinka TAAS jopa samassa viestissä väität tietäväs sen enemmistön kannan? :D Joko osaisit päättää mitä mieltä lopulta oisit,... että missä ja kenen päässä ne satumaailman mahtaakaan olla..

"Tyypillistä fundamentalisteille,"

Niin, sullehan väärämieliset on aina jotain fundiksia tai vähintään trolleja :)

"Lisääklikkauksia tulee Suomi24:lle kun saat provosoitua ihmiset vastaamaan typeryyksiisi. "

No senku jätät vastaamatta vaan "typeryyksiin" kun ei mitään asiaa näytä edes olevan :D mutta kun et pysty. Kuten et pysty jättämään palstaa rauhaan muultakaan häiriköinniltäsi. Ja sinähän tietenkin "tiedät" sekin ketä jonkun tekstit hyödyttää ja miten :)

Lue lisää

Minun täällä asumiseni estää työ. Älä viitsi höpöttää.

Sinun juttujesi ongelma on selkeästi nähtävissä. Olet jatkanut vuosia julistustasi. Tämän huomaa helposti, kun tutkii vanhoja avauksia, jotka itse nostat ylös. Siitä huolimatta mikään ei ole muuttunut. Aborttilakien muuttamista ei ole nostettu esiin sen enemmän kuin aikaisemminkaan. Kyseessä on vain märkä unesi.

Kaikkein korneinta on se, että sekä abortit että syntyvyys ovat laskussa. Itse asiassa, syntyvyys on jopa huolestuttavan alhaalla. Kireät aborttilait eivät taida kyllä tilannetta korjata. Lehdestä luin juuri äsken, että ongelmat löytyvät nuorista miehistä, jotka uhkaavat laajalti syrjäytyä. Sinun täytyisikin siis ehkä siirtää julistuksesi painopistettä eri suuntaan. Se ei vain taida sinua kiinnostaa. On helpompi syyllistää ja nimitellä, vai mitä?

AsiatAsianaVaan kirjoitti:

Minun täällä asumiseni estää työ. Älä viitsi höpöttää.

Sinun juttujesi ongelma on selkeästi nähtävissä. Olet jatkanut vuosia julistustasi. Tämän huomaa helposti, kun tutkii vanhoja avauksia, jotka itse nostat ylös. Siitä huolimatta mikään ei ole muuttunut. Aborttilakien muuttamista ei ole nostettu esiin sen enemmän kuin aikaisemminkaan. Kyseessä on vain märkä unesi.

Kaikkein korneinta on se, että sekä abortit että syntyvyys ovat laskussa. Itse asiassa, syntyvyys on jopa huolestuttavan alhaalla. Kireät aborttilait eivät taida kyllä tilannetta korjata. Lehdestä luin juuri äsken, että ongelmat löytyvät nuorista miehistä, jotka uhkaavat laajalti syrjäytyä. Sinun täytyisikin siis ehkä siirtää julistuksesi painopistettä eri suuntaan. Se ei vain taida sinua kiinnostaa. On helpompi syyllistää ja nimitellä, vai mitä?

Lue lisää

"Tämän huomaa helposti, kun tutkii vanhoja avauksia, jotka itse nostat ylös."

Ja taas sekottelet useita yhdeks ja samaks vastustajaks.. niitä ei mitä ilmeisimmin sun todellisuudessas ole oikeasti kuin se yksi ainoa. Mutta kuvittele toki niin jos helpottaa.
Mun tapana ei todellakaan ole nostella jatkuvasti vanhoja jo kymmenet kerrat käsiteltyjä ja puhki jauhettuja aiheita esille, toisin kun eräillä. Kun ei kiinnosta ja on parempaakin tekemistä. Joten se oli pelkkä märkä unesi.

"syntyvyys on jopa huolestuttavan alhaalla."

Tätä sitten kauhistelet tekopyhänä (vai oletko ehkä mielissäs?), mutta haluat että se menis vielä alemmas.
Voi tietenkin jatkaa vaan sokeasti oman totuutensa julistamista ja hakemalla hakea vikoja ja syyllisiä pelkästään muista.

iteppäjatkathöpinää kirjoitti:

"Tämän huomaa helposti, kun tutkii vanhoja avauksia, jotka itse nostat ylös."

Ja taas sekottelet useita yhdeks ja samaks vastustajaks.. niitä ei mitä ilmeisimmin sun todellisuudessas ole oikeasti kuin se yksi ainoa. Mutta kuvittele toki niin jos helpottaa.
Mun tapana ei todellakaan ole nostella jatkuvasti vanhoja jo kymmenet kerrat käsiteltyjä ja puhki jauhettuja aiheita esille, toisin kun eräillä. Kun ei kiinnosta ja on parempaakin tekemistä. Joten se oli pelkkä märkä unesi.

"syntyvyys on jopa huolestuttavan alhaalla."

Tätä sitten kauhistelet tekopyhänä (vai oletko ehkä mielissäs?), mutta haluat että se menis vielä alemmas.
Voi tietenkin jatkaa vaan sokeasti oman totuutensa julistamista ja hakemalla hakea vikoja ja syyllisiä pelkästään muista.

Lue lisää

Niin... Kyllä kai teitä kaksi kappaletta on täällä: täydellisesti keskusteluun kykenemättömiä julistajia, joista kummankin kirjoitustaito on vähän sinne päin... Kummankaan toimintatapoihin ei TIETENKÄÄN kuulu vakinikin käyttö, joka helpottaisi kaikin tavoin keskustelua. Heh heh... Puskista on helpompi huudella?

Aika mieltön ajatus, että haluaisin syntyvyyden laskevan Suomessa.. Miksi sitä haluaisin? Minä vain en usko abortin kohdalla samoin kuin sinä. Olet niin typerä, että kun joku on tässä yhdessä asiassa eri linjoilla kuin sinä. määrittelet sen ihmisen ilmeisesti täysin mielipuoleksi ja lähes rikolliseksi. Feminatsit jne... Tuttu juttu. Huoh.

Poistoista huolimatta peli on selvä. Jäämme siis vain odottamaan sen kansan enemmistön tahdon ilmentymää, eli mielenosoituksia ja kansanäänestystä abortista!

- Mikä kumma siinä on ettet ymmärrä? Tyhmäksikö heittäydyt?
- Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Anna mun kaikki kestää. Jos tuo on mielestäsi "törkysolvausnälvintää", niin mitäköhän sinun kirjoitelmasi ovat.

JustJust kirjoitti:

- Mikä kumma siinä on ettet ymmärrä? Tyhmäksikö heittäydyt?
- Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Anna mun kaikki kestää. Jos tuo on mielestäsi "törkysolvausnälvintää", niin mitäköhän sinun kirjoitelmasi ovat.

Lue lisää

Millonkas suosijat nyt KOSKAAN KETÄÄN solvais ;D tai fanaatikko suostuis näkeen sakkinsa ilmiselviä törkyjä sieltä puolueellisuuden sumentamien lappujensa takaa.. mutta on sitte varmaan ihan ok että suosijoitakin nimitetään tyhmiks tästä lähin? :) Mitään törkysolvaustahan tässä ei siis ole. Vai onko sit kuitenkin niin päin kun vastustaja sanoo sen suosijalle niin se onkin valtava hys hys ja kiiruusti poistoon? :D

"Millonkas suosijat nyt KOSKAAN KETÄÄN solvais ;D tai fanaatikko suostuis näkeen sakkinsa ilmiselviä törkyjä sieltä puolueellisuuden sumentamien lappujensa takaa.. mutta on sitte varmaan ihan ok että suosijoitakin nimitetään tyhmiks tästä lähin? :) Mitään törkysolvaustahan tässä ei siis ole. Vai onko sit kuitenkin niin päin kun vastustaja sanoo sen suosijalle niin se onkin valtava hys hys ja kiiruusti poistoon? :D"

Uskaltaisin väittää, että termien "feminatsi", "murhaajasakki", "lastenvihaajat", "itsekkäät trauma-akat" jne. jatkuva käyttäminen riekkuvien hymiöiden säestyksellä jos mikä on sitä "törkysolvausnälvintää".

justiinjootosiaan kirjoitti:

Millonkas suosijat nyt KOSKAAN KETÄÄN solvais ;D tai fanaatikko suostuis näkeen sakkinsa ilmiselviä törkyjä sieltä puolueellisuuden sumentamien lappujensa takaa.. mutta on sitte varmaan ihan ok että suosijoitakin nimitetään tyhmiks tästä lähin? :) Mitään törkysolvaustahan tässä ei siis ole. Vai onko sit kuitenkin niin päin kun vastustaja sanoo sen suosijalle niin se onkin valtava hys hys ja kiiruusti poistoon? :D

Lue lisää

Sovitaanko sitten niin, että pitäydytään täysin asialinjassa? Minä kykenen siihen, jos sinäkin kykenet.

Riisutaan keskustelusta pois kaikki nimittely ja liioittelu. Tämä tarkoittaa siis sitä, että sen teet myös sinä.

Lisäksi olisi hyvä, jos jonkin aikaa käyttäisit sellaisia nimimerkkejä, että ei olisi epäselvyyttä siitä, kenen kanssa keskustelen.

Sopiiko?

anti-pro-life kirjoitti:

"Millonkas suosijat nyt KOSKAAN KETÄÄN solvais ;D tai fanaatikko suostuis näkeen sakkinsa ilmiselviä törkyjä sieltä puolueellisuuden sumentamien lappujensa takaa.. mutta on sitte varmaan ihan ok että suosijoitakin nimitetään tyhmiks tästä lähin? :) Mitään törkysolvaustahan tässä ei siis ole. Vai onko sit kuitenkin niin päin kun vastustaja sanoo sen suosijalle niin se onkin valtava hys hys ja kiiruusti poistoon? :D"

Uskaltaisin väittää, että termien "feminatsi", "murhaajasakki", "lastenvihaajat", "itsekkäät trauma-akat" jne. jatkuva käyttäminen riekkuvien hymiöiden säestyksellä jos mikä on sitä "törkysolvausnälvintää".

Lue lisää

Kerroppa mitä törkysolvausta tms. sääntöjen vastaista näissä lauseissa esim. on ollu että on lähteneet toistuvasti (muuta viesteissä ei ollut)?

Millonka kansalta on kysytty (laista)?
Miten kansalainen vois muuttaa lakeja?
Miksi kuvittelet kaikki vastustajat yhdeksi ja samaksi?
Miksi samat sanat vastustajan lähettämänä suosijalle muuttuukin sillä hetkellä "asiattomiks"?
Kuten todettu, se bayerin sivu on tänne laitettu ja nähty ties miten monet kerrat jo aikaa sitten.
Koitappaa hakee yli rv20, miten mahtaa käydä?

Onhan se kumma miten kuitenkaan "naisvihaajissa", "natsihihhuleissa", "idiooteissa", "tyhmissä", jne. ei oo mitään törkysolvausta, eli sillon kun suosija sanoo ne vastustajalle..

"Minä kykenen siihen, jos sinäkin kykenet. "

Valitettavasti sun kykenemiset on nähty, etkä vakuuta enää ketään. Omia törkyjäsi et kykene huomaamaan tai myöntämään.

"Tämä tarkoittaa siis sitä, että sen teet myös sinä. "

Sopii oikein hyvin. Tosin suosijoiden ongelma on se ettei vaan käsitä eroja täysin perusteettomalla mutupohjasella haukkumisella, esim. tyhmäksi, kuin todenmukasesti tekojen mukaan nimittämisellä esim. murhaajaksi.

"jos jonkin aikaa käyttäisit sellaisia nimimerkkejä, että ei olisi epäselvyyttä siitä, kenen kanssa keskustelen. "

Se onkin hyvä vaatia muilta sitä vaikka itsekin vaihtelet niitä harva se päivä.. ja kun kuitenkin muutenkin luulet aina tunnistavas saman kirjottajan eli vastustajan joka paikassa niin mitä merkitystä jollain nimimerkillä edes ois?

siinäpäniitä kirjoitti:

Kerroppa mitä törkysolvausta tms. sääntöjen vastaista näissä lauseissa esim. on ollu että on lähteneet toistuvasti (muuta viesteissä ei ollut)?

Millonka kansalta on kysytty (laista)?
Miten kansalainen vois muuttaa lakeja?
Miksi kuvittelet kaikki vastustajat yhdeksi ja samaksi?
Miksi samat sanat vastustajan lähettämänä suosijalle muuttuukin sillä hetkellä "asiattomiks"?
Kuten todettu, se bayerin sivu on tänne laitettu ja nähty ties miten monet kerrat jo aikaa sitten.
Koitappaa hakee yli rv20, miten mahtaa käydä?

Onhan se kumma miten kuitenkaan "naisvihaajissa", "natsihihhuleissa", "idiooteissa", "tyhmissä", jne. ei oo mitään törkysolvausta, eli sillon kun suosija sanoo ne vastustajalle..

"Minä kykenen siihen, jos sinäkin kykenet. "

Valitettavasti sun kykenemiset on nähty, etkä vakuuta enää ketään. Omia törkyjäsi et kykene huomaamaan tai myöntämään.

"Tämä tarkoittaa siis sitä, että sen teet myös sinä. "

Sopii oikein hyvin. Tosin suosijoiden ongelma on se ettei vaan käsitä eroja täysin perusteettomalla mutupohjasella haukkumisella, esim. tyhmäksi, kuin todenmukasesti tekojen mukaan nimittämisellä esim. murhaajaksi.

"jos jonkin aikaa käyttäisit sellaisia nimimerkkejä, että ei olisi epäselvyyttä siitä, kenen kanssa keskustelen. "

Se onkin hyvä vaatia muilta sitä vaikka itsekin vaihtelet niitä harva se päivä.. ja kun kuitenkin muutenkin luulet aina tunnistavas saman kirjottajan eli vastustajan joka paikassa niin mitä merkitystä jollain nimimerkillä edes ois?

Lue lisää

"Se onkin hyvä vaatia muilta sitä vaikka itsekin vaihtelet niitä harva se päivä."

Onko faktat tarkastettu vai onko kyseessä mutu?

siinäpäniitä kirjoitti:

Kerroppa mitä törkysolvausta tms. sääntöjen vastaista näissä lauseissa esim. on ollu että on lähteneet toistuvasti (muuta viesteissä ei ollut)?

Millonka kansalta on kysytty (laista)?
Miten kansalainen vois muuttaa lakeja?
Miksi kuvittelet kaikki vastustajat yhdeksi ja samaksi?
Miksi samat sanat vastustajan lähettämänä suosijalle muuttuukin sillä hetkellä "asiattomiks"?
Kuten todettu, se bayerin sivu on tänne laitettu ja nähty ties miten monet kerrat jo aikaa sitten.
Koitappaa hakee yli rv20, miten mahtaa käydä?

Onhan se kumma miten kuitenkaan "naisvihaajissa", "natsihihhuleissa", "idiooteissa", "tyhmissä", jne. ei oo mitään törkysolvausta, eli sillon kun suosija sanoo ne vastustajalle..

"Minä kykenen siihen, jos sinäkin kykenet. "

Valitettavasti sun kykenemiset on nähty, etkä vakuuta enää ketään. Omia törkyjäsi et kykene huomaamaan tai myöntämään.

"Tämä tarkoittaa siis sitä, että sen teet myös sinä. "

Sopii oikein hyvin. Tosin suosijoiden ongelma on se ettei vaan käsitä eroja täysin perusteettomalla mutupohjasella haukkumisella, esim. tyhmäksi, kuin todenmukasesti tekojen mukaan nimittämisellä esim. murhaajaksi.

"jos jonkin aikaa käyttäisit sellaisia nimimerkkejä, että ei olisi epäselvyyttä siitä, kenen kanssa keskustelen. "

Se onkin hyvä vaatia muilta sitä vaikka itsekin vaihtelet niitä harva se päivä.. ja kun kuitenkin muutenkin luulet aina tunnistavas saman kirjottajan eli vastustajan joka paikassa niin mitä merkitystä jollain nimimerkillä edes ois?

Lue lisää

Minä käytän tätä yhtä nikkiä enkä muita. Koeta nyt käsittää se.

Se ei ole mitenkään yllättävää, että et halua pohtia omia toimiasi. Sinun maailmassasihan on ihan ok nimitellä ihmisiä, koska väitteesi ovat totta? Niinpä niin.

Sinun olisi joka tapauksessa syytä ymmärtää, että avauksessa esitin perustellun näkemyksen eri väestöryhmien käyttäytymisestä ja ajatuksista aborttilakien suhteen. Haluaisin nähdä sen päivän, kun sinäkin edes yrität esittää sellaisia näkemyksiä, joille on jonkinlaiset reaalimaailmassa näkyvät perustelut.

Eli: jospa nyt vihdoinkin ihan yksinkertaisesti vaikkapa antaisit esimerkkejä niistä maamme väestöryhmistä, joiden perustellusti oletat haluavan maahamme tiukempia aborttilakeja. Olisiko mahdollista, että yrittäisit ilman selittelyjä tehdä sen?

Tämän lisäksi voisit ottaa kantaa tähän kysymykseen: kun tarkastelet tämän päivän ihmisten ongelmia, näyttäisikö siltä, että abortit ovat monienkin ihmisten ongelmalistalla korkealla? Toisin sanoen, vaikuttaako siltä, että monikin ihminen kokee aborttilait huonoiksi? Jos näin ajattelet, millä perustelet ajatuksesi?

Ennen kaikkea haluaisin sinulta ihan normaaliin keskusteluun liittyviä toimintoja. Jos siis jotakin väität, olisi ihan järkevää koettaa esittää omille näkemyksille perusteluja. Oletko eri mieltä?

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Minä käytän tätä yhtä nikkiä enkä muita. Koeta nyt käsittää se.

Se ei ole mitenkään yllättävää, että et halua pohtia omia toimiasi. Sinun maailmassasihan on ihan ok nimitellä ihmisiä, koska väitteesi ovat totta? Niinpä niin.

Sinun olisi joka tapauksessa syytä ymmärtää, että avauksessa esitin perustellun näkemyksen eri väestöryhmien käyttäytymisestä ja ajatuksista aborttilakien suhteen. Haluaisin nähdä sen päivän, kun sinäkin edes yrität esittää sellaisia näkemyksiä, joille on jonkinlaiset reaalimaailmassa näkyvät perustelut.

Eli: jospa nyt vihdoinkin ihan yksinkertaisesti vaikkapa antaisit esimerkkejä niistä maamme väestöryhmistä, joiden perustellusti oletat haluavan maahamme tiukempia aborttilakeja. Olisiko mahdollista, että yrittäisit ilman selittelyjä tehdä sen?

Tämän lisäksi voisit ottaa kantaa tähän kysymykseen: kun tarkastelet tämän päivän ihmisten ongelmia, näyttäisikö siltä, että abortit ovat monienkin ihmisten ongelmalistalla korkealla? Toisin sanoen, vaikuttaako siltä, että monikin ihminen kokee aborttilait huonoiksi? Jos näin ajattelet, millä perustelet ajatuksesi?

Ennen kaikkea haluaisin sinulta ihan normaaliin keskusteluun liittyviä toimintoja. Jos siis jotakin väität, olisi ihan järkevää koettaa esittää omille näkemyksille perusteluja. Oletko eri mieltä?

Lue lisää

"Minä käytän tätä yhtä nikkiä enkä muita. Koeta nyt käsittää se. "

Hehheh, näkis vaan.

"et halua pohtia omia toimiasi. "

Mitään sellasta pohtimista ei vaan ole mitä väität.

"Sinun maailmassasihan on ihan ok nimitellä ihmisiä,"

Jotkut kun ei käsitä että sitä sitten saa mitä ihan itse ryhtyy tilaamaan.

"Haluaisin nähdä sen päivän, "

Ongelmasi joka on nähty jo niin monet kerrat, on aina vaan se, ettet halua nähdä mitään epämieluisia vastauksia ja siksi väität kaikkia olemattomiks. Lopulta kun huomaat olevasi häviöllä, kiellät kaiken ja sama tivausjankka alkaa taas alusta. En todellakaan aio enää haaskata aikaani noiden kymmenet kerrat puhki käsiteltyjen samojen jaarittelujen toistoihin. Varsinkaan kun nykysin kaikki kirjottelut täällä näyttää mielipuolisen ja läpeensä puolueellisen poistokäytännön takia olevan täysin tyhjänpäivästä ja yksipuolisiks sabotoituja. Näitä on siis turha enää myöskään tivata tästä lähtien. Katsotaan sitten taas jos ja kun palstaa pilaavan moden valtakausi päättyy ja vastustajienkin sananvapaus täällä vielä joskus alkaa toteutua.

uskotaanjuuu kirjoitti:

"Minä käytän tätä yhtä nikkiä enkä muita. Koeta nyt käsittää se. "

Hehheh, näkis vaan.

"et halua pohtia omia toimiasi. "

Mitään sellasta pohtimista ei vaan ole mitä väität.

"Sinun maailmassasihan on ihan ok nimitellä ihmisiä,"

Jotkut kun ei käsitä että sitä sitten saa mitä ihan itse ryhtyy tilaamaan.

"Haluaisin nähdä sen päivän, "

Ongelmasi joka on nähty jo niin monet kerrat, on aina vaan se, ettet halua nähdä mitään epämieluisia vastauksia ja siksi väität kaikkia olemattomiks. Lopulta kun huomaat olevasi häviöllä, kiellät kaiken ja sama tivausjankka alkaa taas alusta. En todellakaan aio enää haaskata aikaani noiden kymmenet kerrat puhki käsiteltyjen samojen jaarittelujen toistoihin. Varsinkaan kun nykysin kaikki kirjottelut täällä näyttää mielipuolisen ja läpeensä puolueellisen poistokäytännön takia olevan täysin tyhjänpäivästä ja yksipuolisiks sabotoituja. Näitä on siis turha enää myöskään tivata tästä lähtien. Katsotaan sitten taas jos ja kun palstaa pilaavan moden valtakausi päättyy ja vastustajienkin sananvapaus täällä vielä joskus alkaa toteutua.

Lue lisää

Höpön höpön. Älä selittele.

Pystyt vastaamaan avaukseen ihan kohtuullisella vaivalla. Sinun pulmasi on se, että et vain pysty vastaamaan mitään sellaista, mikä jotenkin kumoaisi avauksen asiat. Se on se pohjimmainen syy. Olet käyttänyt tuota samaa perustelua jättää vastaamatta selviin kysymyksiin jo niin monta kertaa, että se tuntuu jo säälittävältä. Tällä menolla kukaan ei ota enää sinua vakavasti. Toisaalta, eipä ole kyllä tainnut aiemminkaan ottaa.

Koska sinä et vastaa, minä vastaan itselleni.

Suomesta ei löydy sellaista suurta kansanosaa, joka lähtisi barrikaadeille tiukkojen aborttilakien puolesta. Puolueista tosiaankin korkeintaan KD saattaisi suurimmaksi osaksi vaatimusten takana olla, mutta ei mikään muu.

On myös hyvin vaikeaa löytää edes sellaisia kärkipään poliitikkoja tai muita vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka lähtisivät tarvittavan kansanliikkeen keulakuviksi. Sinultahan on tuollaisten henkilöiden nimiäkin pyydetty, mutta ei ole vastausta tullut. Tai, olisikohan vastauksesi ollut tuo yllä nähty...

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Höpön höpön. Älä selittele.

Pystyt vastaamaan avaukseen ihan kohtuullisella vaivalla. Sinun pulmasi on se, että et vain pysty vastaamaan mitään sellaista, mikä jotenkin kumoaisi avauksen asiat. Se on se pohjimmainen syy. Olet käyttänyt tuota samaa perustelua jättää vastaamatta selviin kysymyksiin jo niin monta kertaa, että se tuntuu jo säälittävältä. Tällä menolla kukaan ei ota enää sinua vakavasti. Toisaalta, eipä ole kyllä tainnut aiemminkaan ottaa.

Koska sinä et vastaa, minä vastaan itselleni.

Suomesta ei löydy sellaista suurta kansanosaa, joka lähtisi barrikaadeille tiukkojen aborttilakien puolesta. Puolueista tosiaankin korkeintaan KD saattaisi suurimmaksi osaksi vaatimusten takana olla, mutta ei mikään muu.

On myös hyvin vaikeaa löytää edes sellaisia kärkipään poliitikkoja tai muita vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka lähtisivät tarvittavan kansanliikkeen keulakuviksi. Sinultahan on tuollaisten henkilöiden nimiäkin pyydetty, mutta ei ole vastausta tullut. Tai, olisikohan vastauksesi ollut tuo yllä nähty...

Lue lisää

Sen sijaan jos hallitus esittelisi tiukkoja abortilakeja, barrikadeilla olisi rungosta.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Höpön höpön. Älä selittele.

Pystyt vastaamaan avaukseen ihan kohtuullisella vaivalla. Sinun pulmasi on se, että et vain pysty vastaamaan mitään sellaista, mikä jotenkin kumoaisi avauksen asiat. Se on se pohjimmainen syy. Olet käyttänyt tuota samaa perustelua jättää vastaamatta selviin kysymyksiin jo niin monta kertaa, että se tuntuu jo säälittävältä. Tällä menolla kukaan ei ota enää sinua vakavasti. Toisaalta, eipä ole kyllä tainnut aiemminkaan ottaa.

Koska sinä et vastaa, minä vastaan itselleni.

Suomesta ei löydy sellaista suurta kansanosaa, joka lähtisi barrikaadeille tiukkojen aborttilakien puolesta. Puolueista tosiaankin korkeintaan KD saattaisi suurimmaksi osaksi vaatimusten takana olla, mutta ei mikään muu.

On myös hyvin vaikeaa löytää edes sellaisia kärkipään poliitikkoja tai muita vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka lähtisivät tarvittavan kansanliikkeen keulakuviksi. Sinultahan on tuollaisten henkilöiden nimiäkin pyydetty, mutta ei ole vastausta tullut. Tai, olisikohan vastauksesi ollut tuo yllä nähty...

Lue lisää

Vastattu on vaikka miten monet kerrat aiemminkin viimesten kuukausien ja vuosien aikana, ne "väärät" vastaukset kun ei vaan eräälle kelpaa, niin minkä sille sitten voi. Säälittävähän se on, kun joudut sitten poistattaan aina ne mutusi tyhjentäneet, ylikiperät vastaukset, ja vaikket siihen pystyisikään, jatkat saman tivausta uusissa ja taas uusissa alotuksissa. Kukaan ei tosiaan ota sellasta enää vakavasti, saati viitsi ryhtyä edes yrittään mitään järjellistä keskustelua kanssasi.
Ymmärrettävästi turhauttaa kun kukaan ei enää jaksa lähtee siihen loputtomaan mihinkään johtamattomaan jankkakisaan vääntään yksiä ja samoja vatvomisia kanssasi.

"Suomesta ei löydy sellaista suurta kansanosaa, joka lähtisi barrikaadeille tiukkojen aborttilakien puolesta. "

Kun edelleen, vaikka näin oiskin, se ei tarkota sitä että suurin osa kansasta pitäs parhaana nykysen kaltasta lakia eikä haluais tiukentaa sitä tilaisuuden tullen, saati että muut kun korkeintaan jotkut pienet mutta sitäkin äänekäämmät äärirymät lähtis barrikadeille vastustaan lakimuutosta esim. poistettavien sosiaalisyiden osalta. Suurinta osaa asia tuskin kiinnostaa niin paljoa että lähtis toimiin aktiivisesti sen suhteen suuntaan taikka toiseen.

"jos hallitus esittelisi tiukkoja abortilakeja, barrikadeilla olisi rungosta. "

Hehheh... joo, mutu mutu...näkis vaan :D

lopetaitehöpinäs kirjoitti:

Vastattu on vaikka miten monet kerrat aiemminkin viimesten kuukausien ja vuosien aikana, ne "väärät" vastaukset kun ei vaan eräälle kelpaa, niin minkä sille sitten voi. Säälittävähän se on, kun joudut sitten poistattaan aina ne mutusi tyhjentäneet, ylikiperät vastaukset, ja vaikket siihen pystyisikään, jatkat saman tivausta uusissa ja taas uusissa alotuksissa. Kukaan ei tosiaan ota sellasta enää vakavasti, saati viitsi ryhtyä edes yrittään mitään järjellistä keskustelua kanssasi.
Ymmärrettävästi turhauttaa kun kukaan ei enää jaksa lähtee siihen loputtomaan mihinkään johtamattomaan jankkakisaan vääntään yksiä ja samoja vatvomisia kanssasi.

"Suomesta ei löydy sellaista suurta kansanosaa, joka lähtisi barrikaadeille tiukkojen aborttilakien puolesta. "

Kun edelleen, vaikka näin oiskin, se ei tarkota sitä että suurin osa kansasta pitäs parhaana nykysen kaltasta lakia eikä haluais tiukentaa sitä tilaisuuden tullen, saati että muut kun korkeintaan jotkut pienet mutta sitäkin äänekäämmät äärirymät lähtis barrikadeille vastustaan lakimuutosta esim. poistettavien sosiaalisyiden osalta. Suurinta osaa asia tuskin kiinnostaa niin paljoa että lähtis toimiin aktiivisesti sen suhteen suuntaan taikka toiseen.

"jos hallitus esittelisi tiukkoja abortilakeja, barrikadeilla olisi rungosta. "

Hehheh... joo, mutu mutu...näkis vaan :D

Lue lisää

"Vastattu on vaikka miten monet kerrat aiemminkin"

Taas sama vakiovastaus. Poistetaanhan täältä jostain syystä viestejä, mutta luulisi että edes yksi vastatuksesi annettuun kysymykseen olisi jäljellä. Sellaista vaan tuskin löytyy, niitähän ei saatu ennen tätä valitettavaa poistovimmaakaan.

JustJust kirjoitti:

"Vastattu on vaikka miten monet kerrat aiemminkin"

Taas sama vakiovastaus. Poistetaanhan täältä jostain syystä viestejä, mutta luulisi että edes yksi vastatuksesi annettuun kysymykseen olisi jäljellä. Sellaista vaan tuskin löytyy, niitähän ei saatu ennen tätä valitettavaa poistovimmaakaan.

Lue lisää

Ei tietenkään ainuttakaan vastausta voi jättää, siitä pitää huolen poistohäirikkö yIIäpidon suosiollisine apureineen. Ja jos jotain jonnekin vahingossa jääkin, ei jankkativaaja sitä suostu sokkolapuiltaan näkemään edes todisteisiin suoraan linkitettynä.

vimmainenhätäon kirjoitti:

Ei tietenkään ainuttakaan vastausta voi jättää, siitä pitää huolen poistohäirikkö yIIäpidon suosiollisine apureineen. Ja jos jotain jonnekin vahingossa jääkin, ei jankkativaaja sitä suostu sokkolapuiltaan näkemään edes todisteisiin suoraan linkitettynä.

Lue lisää

Pitääkö mun nyt toistaa että ymmärtäisit. Ei tämä poistovimma ole täällä kauaa ollut ja ennen sitäkin väitit aina vastanneesi moneen kertaan. Koskaan vaan ei mitään löytynyt. Ihme juttu. Tai ei oikeastaan.

lopetaitehöpinäs kirjoitti:

Vastattu on vaikka miten monet kerrat aiemminkin viimesten kuukausien ja vuosien aikana, ne "väärät" vastaukset kun ei vaan eräälle kelpaa, niin minkä sille sitten voi. Säälittävähän se on, kun joudut sitten poistattaan aina ne mutusi tyhjentäneet, ylikiperät vastaukset, ja vaikket siihen pystyisikään, jatkat saman tivausta uusissa ja taas uusissa alotuksissa. Kukaan ei tosiaan ota sellasta enää vakavasti, saati viitsi ryhtyä edes yrittään mitään järjellistä keskustelua kanssasi.
Ymmärrettävästi turhauttaa kun kukaan ei enää jaksa lähtee siihen loputtomaan mihinkään johtamattomaan jankkakisaan vääntään yksiä ja samoja vatvomisia kanssasi.

"Suomesta ei löydy sellaista suurta kansanosaa, joka lähtisi barrikaadeille tiukkojen aborttilakien puolesta. "

Kun edelleen, vaikka näin oiskin, se ei tarkota sitä että suurin osa kansasta pitäs parhaana nykysen kaltasta lakia eikä haluais tiukentaa sitä tilaisuuden tullen, saati että muut kun korkeintaan jotkut pienet mutta sitäkin äänekäämmät äärirymät lähtis barrikadeille vastustaan lakimuutosta esim. poistettavien sosiaalisyiden osalta. Suurinta osaa asia tuskin kiinnostaa niin paljoa että lähtis toimiin aktiivisesti sen suhteen suuntaan taikka toiseen.

"jos hallitus esittelisi tiukkoja abortilakeja, barrikadeilla olisi rungosta. "

Hehheh... joo, mutu mutu...näkis vaan :D

Lue lisää

Sinä olet jo pitkään väittänyt vastanneesi milloin mihinkin. Kumma kyllä, ne vastaukset ovat aina vain kadonneet jo vuosien ajan.

Missä se muuten on se "pieni muttä äänekäs" joukko abortin vastustajia? Kun näkyvissä ei ole vuosiin ollut edes yli 20 henhägen mielenosoitusta, sekö se pieni joukko on? Sillä määrälläkö aborttilaki ratkeaisi?

Entä se toista mieltä olevien joukko? Väitätkö tosiaankin, että olisi vaikeaa mobilisoida liikkeelle esim. nuorer koulutetut naiset? Et kai ihan oikeasti väitä, että kaikki nuoret naispoliitikot, -popparit ja -julkkikset olisivat hiirenhiljaa, kun aborttilakeja alettaisiin kiristää?

Jos olet tuota mieltä, ole ystävällinen ja anna perustelut näkemyksellesi. Muussa tapauksessa oletuksesi on vain toiveajattelua. Jos mietit muita viime aikojen aloitteita, vaikkapa tasa-arvoista avioliittolakia. luuletko tosiaankin ihmisten vain hiljaa pysyvän? Vain yksi joukkoko kampanjoisi kunnolla?

Huh huh sentään.

JustJust kirjoitti:

Pitääkö mun nyt toistaa että ymmärtäisit. Ei tämä poistovimma ole täällä kauaa ollut ja ennen sitäkin väitit aina vastanneesi moneen kertaan. Koskaan vaan ei mitään löytynyt. Ihme juttu. Tai ei oikeastaan.

Lue lisää

"Koskaan vaan ei mitään löytynyt."

Joudut kieltämään kaiken aiemmin vastatun, et "näe" etkä "löydä" mitään. Ihme juttu. Tai ei oikeastaan.

"Kumma kyllä, ne vastaukset ovat aina vain kadonneet jo vuosien ajan."

Niin, kumma se on miksi sitten tivaat loputtomasti kun joudut kuitenkin hädissäs poistattaan vastaukset. Ne mitä ei oo poistettu, et ole "nähnytkään" ja "unohdat" ne samantien. Miks ketään enää kiinnostas haaskata aikaa yhtään mihinkään tivauksiis vastaamiseen? Kerro yksikin hyvä syy.

"Väitätkö tosiaankin, että olisi vaikeaa mobilisoida liikkeelle esim. nuorer koulutetut naiset?"

Kuvitelmasi kanssasi samanmielisistä valtavista kansanjoukoista on täysin ylimitotettua. Kuten todettu, suurinta osaa tuskin koko aihe jaksaa kiinnostaa niin paljon että aktiivisuuskynnys ylittyis.
Muussa tapauksessa sulta löytyy varmaan ne todisteet enemmistöstä joka ryhtyis tappeleen vimmasesti vastaan lain tiukennusta. Niin kauan kun ei, sekin on pelkkää toivemutuasi.

juurinoin kirjoitti:

"Koskaan vaan ei mitään löytynyt."

Joudut kieltämään kaiken aiemmin vastatun, et "näe" etkä "löydä" mitään. Ihme juttu. Tai ei oikeastaan.

"Kumma kyllä, ne vastaukset ovat aina vain kadonneet jo vuosien ajan."

Niin, kumma se on miksi sitten tivaat loputtomasti kun joudut kuitenkin hädissäs poistattaan vastaukset. Ne mitä ei oo poistettu, et ole "nähnytkään" ja "unohdat" ne samantien. Miks ketään enää kiinnostas haaskata aikaa yhtään mihinkään tivauksiis vastaamiseen? Kerro yksikin hyvä syy.

"Väitätkö tosiaankin, että olisi vaikeaa mobilisoida liikkeelle esim. nuorer koulutetut naiset?"

Kuvitelmasi kanssasi samanmielisistä valtavista kansanjoukoista on täysin ylimitotettua. Kuten todettu, suurinta osaa tuskin koko aihe jaksaa kiinnostaa niin paljon että aktiivisuuskynnys ylittyis.
Muussa tapauksessa sulta löytyy varmaan ne todisteet enemmistöstä joka ryhtyis tappeleen vimmasesti vastaan lain tiukennusta. Niin kauan kun ei, sekin on pelkkää toivemutuasi.

Lue lisää

Ainahan voit lopultakin vastata, vaan et sinä voi.

JustJust kirjoitti:

Ainahan voit lopultakin vastata, vaan et sinä voi.

lopultakin olla rynkyttämättä paniikkinappulaa ja nähdäkin ne vastaukset, vaan et sinä voi.

juurinoin kirjoitti:

"Koskaan vaan ei mitään löytynyt."

Joudut kieltämään kaiken aiemmin vastatun, et "näe" etkä "löydä" mitään. Ihme juttu. Tai ei oikeastaan.

"Kumma kyllä, ne vastaukset ovat aina vain kadonneet jo vuosien ajan."

Niin, kumma se on miksi sitten tivaat loputtomasti kun joudut kuitenkin hädissäs poistattaan vastaukset. Ne mitä ei oo poistettu, et ole "nähnytkään" ja "unohdat" ne samantien. Miks ketään enää kiinnostas haaskata aikaa yhtään mihinkään tivauksiis vastaamiseen? Kerro yksikin hyvä syy.

"Väitätkö tosiaankin, että olisi vaikeaa mobilisoida liikkeelle esim. nuorer koulutetut naiset?"

Kuvitelmasi kanssasi samanmielisistä valtavista kansanjoukoista on täysin ylimitotettua. Kuten todettu, suurinta osaa tuskin koko aihe jaksaa kiinnostaa niin paljon että aktiivisuuskynnys ylittyis.
Muussa tapauksessa sulta löytyy varmaan ne todisteet enemmistöstä joka ryhtyis tappeleen vimmasesti vastaan lain tiukennusta. Niin kauan kun ei, sekin on pelkkää toivemutuasi.

Lue lisää

Yritä nyt edes ymmärtää.

Jos ihmiset haluavat muutosta, he aktivoituvat. Aborttilakien muuttaminen juuri ON sitä muutosta. Kai sen ymmärrät.

Sen sijaan, jos ihmiset eivät erityisesti kaipaa muutosta, he pysyvät hiljaa. Käsitätkö tämän?

Kun tarkastelet Suomea, näyttääkö sinusta siltä, että ihmiset paljon edes puhuisivat koko aborttiasiasta? Kun tutkiskelet lehtien mielipidepalstoja ja uutisia, onko abortti sanana useinkin esillä? Jos joku julkkis on abortistaan puhunut, onko kommenttipuolella ollut runsaastikin hänen toimiaan kritisoivia tekstejä näkyvissä?

Sinä siis tosiaankin pokkana selität, että jos aborttiasiasta järjestettäisiin kansanäänestys, vain se "pieni mutta äänekäs" abortinvastustajien joukko aktivoituisi? Millä perusteella arvelet näin? Saisinko ne perustelut? Tuttu sanasi "tuskin" ei ole yhtään minkään lajin perustelu.

Päähäsikö tosiaankaan ei mahdu se asia, että Suomessa on naisia, jotka kokisivat oikeuksiaan loukatun, jos aborttilaki kiristettäisiin äärimmilleen? Eivätkö edes hekään sanoisi mitään, joille itselleen pn abortti tehty? Hekinkö menisivät vain nurkkaan piiloon? Naisasialiikekö olisi suut supussa? Kaikki nuoret naispoliitikot hiljaa, kun vihdoinkin olisi esillä päätös asiasta, joka ei vaatisi puoluekuria ja jonka avulla olisi helppo profiloitua?

Tämä tapaus alkaa olla käsitelty. Sinulla ei ole edes mitään näyttöä siitä, että Suomesta löytyisi juuri keneltäkään tarmoa lähteä vaatimaan suureen ääneen aborttilakien kiristämistä. Et ole pystynyt esittämään sellaista aktiivisuutta, mikä osoittaisi aborttilakien muuttamisen olevan merkittävän kokoisen ihmisjoukon murheena.

Tämän ketjun kohdalla jankutus kanssasi on ohi. Jos sinulla ei ole tosiaankaan mitään uutta ja järkevää sanottavaa loputtoman sauhuamisesi tilalle, katson toteen näytetyksi, että Suomessa ei ole näköpiirissä aborttilakien kiristystä. Julistuksesi on siis jo vuosia ollut täysin merkityksetöntä. Koska et ole valmis muuhun kuin täällä räyhäämiseen, tilanne pysynee samana jatkossakin.

Jokainen näkee, mitä olemme täällä sanoneet. Jos et mitään järkevää saa esiin nostettua, nolaat lähnnä itsesi.

Case closed.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Yritä nyt edes ymmärtää.

Jos ihmiset haluavat muutosta, he aktivoituvat. Aborttilakien muuttaminen juuri ON sitä muutosta. Kai sen ymmärrät.

Sen sijaan, jos ihmiset eivät erityisesti kaipaa muutosta, he pysyvät hiljaa. Käsitätkö tämän?

Kun tarkastelet Suomea, näyttääkö sinusta siltä, että ihmiset paljon edes puhuisivat koko aborttiasiasta? Kun tutkiskelet lehtien mielipidepalstoja ja uutisia, onko abortti sanana useinkin esillä? Jos joku julkkis on abortistaan puhunut, onko kommenttipuolella ollut runsaastikin hänen toimiaan kritisoivia tekstejä näkyvissä?

Sinä siis tosiaankin pokkana selität, että jos aborttiasiasta järjestettäisiin kansanäänestys, vain se "pieni mutta äänekäs" abortinvastustajien joukko aktivoituisi? Millä perusteella arvelet näin? Saisinko ne perustelut? Tuttu sanasi "tuskin" ei ole yhtään minkään lajin perustelu.

Päähäsikö tosiaankaan ei mahdu se asia, että Suomessa on naisia, jotka kokisivat oikeuksiaan loukatun, jos aborttilaki kiristettäisiin äärimmilleen? Eivätkö edes hekään sanoisi mitään, joille itselleen pn abortti tehty? Hekinkö menisivät vain nurkkaan piiloon? Naisasialiikekö olisi suut supussa? Kaikki nuoret naispoliitikot hiljaa, kun vihdoinkin olisi esillä päätös asiasta, joka ei vaatisi puoluekuria ja jonka avulla olisi helppo profiloitua?

Tämä tapaus alkaa olla käsitelty. Sinulla ei ole edes mitään näyttöä siitä, että Suomesta löytyisi juuri keneltäkään tarmoa lähteä vaatimaan suureen ääneen aborttilakien kiristämistä. Et ole pystynyt esittämään sellaista aktiivisuutta, mikä osoittaisi aborttilakien muuttamisen olevan merkittävän kokoisen ihmisjoukon murheena.

Tämän ketjun kohdalla jankutus kanssasi on ohi. Jos sinulla ei ole tosiaankaan mitään uutta ja järkevää sanottavaa loputtoman sauhuamisesi tilalle, katson toteen näytetyksi, että Suomessa ei ole näköpiirissä aborttilakien kiristystä. Julistuksesi on siis jo vuosia ollut täysin merkityksetöntä. Koska et ole valmis muuhun kuin täällä räyhäämiseen, tilanne pysynee samana jatkossakin.

Jokainen näkee, mitä olemme täällä sanoneet. Jos et mitään järkevää saa esiin nostettua, nolaat lähnnä itsesi.

Case closed.

Lue lisää

"Jos ihmiset haluavat muutosta, he aktivoituvat."

Vaikka kuinka monet kerrat on jo selitetty miksei sitä välttämättä tule tai näy vaikka kuinka haluttas muutosta tai ainakaan kellään ei ois sitä mitään vastaan. Et vaan tietenkään halua käsittää tätä. Saman perusteettoman oman totuutes jankutus on turhaa.
Abortti aiheena on edelleen enemmän tai vähemmän tabu (näkee tällä palstallakin jatkuvina järjettöminä poistoina), eikä siitä puhumattomuus kerro yhtikäs mitään syvien kansan rivien mielipiteistä.

"Sinä siis tosiaankin pokkana selität, että jos aborttiasiasta järjestettäisiin kansanäänestys, vain se "pieni mutta äänekäs" abortinvastustajien joukko aktivoituisi? "

Mitä ihmettä selität? Missä MINÄ jostain pienistä vstustajajoukoista oon puhunu (etkä sinä nimenomaan jatkuvasti)? Pieni mutta äänekäs feministiryhmä varman aktivituis lain tiukennusta vastaan.

"Tuttu sanasi "tuskin" ei ole yhtään minkään lajin perustelu. "

Niin, katos kun mulla ei oo tapana esittää faktoina omia mutuarvioita, toisin kun eräällä.

"Eivätkö edes hekään sanoisi mitään, joille itselleen pn abortti tehty? Hekinkö menisivät vain nurkkaan piiloon?"

Kuten todettu, se pieni vähemistö varmaan aktivoituis, mutta sillä nyt ei ois siinä vaiheessa tietenkään mitään merkitystä. Kaikelle aina jotain vastustusta löytyy. Ja eipä jokaiselle abortista mitään onnen vapauttavaa ja voimaannuttavaa auvoa ole seurannut, vaikka suosijat näin mieluusti mainostaakin. Nämäkö sitten kaikki edelleen suosittais sitä muillekin?

"Tämä tapaus alkaa olla käsitelty."

Niin on, ja on ollu jo aikoja sitten. Et vaan suostu uskomaan sitä. Esität edelleen omia mutujasi faktoina vailla mitään todisteita tai edes parusteluja.

"Suomessa ei ole näköpiirissä aborttilakien kiristystä. "

Vaikka sitä NYT juuri ei ois näkyvissä (oliko sellasta jossain väitety?), et sinä eikä kukaan voi tietää tuleeko se ja milloin. Silti koet pakonomaista tarvetta jankuttaa ja vakuutella samaa joka ketjussa.

"Julistuksesi on siis jo vuosia ollut täysin merkityksetöntä."

Jos se sitä on niin sullahan ei sitten oo mitään syytä huoleen, eihän? Voit aivan hyvin ja erittäin mielelläänkin jättää räyhäämättä niihin mitään vastauksia enää. Mutta et vaan näytä pystyvän siihenkään.
Onneks kaikki tosiaan osaa lukee mitä täällä on sanottu, ja tehdä omat johtopäätökset sen pohjalta kuka tässä se nolo on.

yritäymmärtääjo kirjoitti:

"Jos ihmiset haluavat muutosta, he aktivoituvat."

Vaikka kuinka monet kerrat on jo selitetty miksei sitä välttämättä tule tai näy vaikka kuinka haluttas muutosta tai ainakaan kellään ei ois sitä mitään vastaan. Et vaan tietenkään halua käsittää tätä. Saman perusteettoman oman totuutes jankutus on turhaa.
Abortti aiheena on edelleen enemmän tai vähemmän tabu (näkee tällä palstallakin jatkuvina järjettöminä poistoina), eikä siitä puhumattomuus kerro yhtikäs mitään syvien kansan rivien mielipiteistä.

"Sinä siis tosiaankin pokkana selität, että jos aborttiasiasta järjestettäisiin kansanäänestys, vain se "pieni mutta äänekäs" abortinvastustajien joukko aktivoituisi? "

Mitä ihmettä selität? Missä MINÄ jostain pienistä vstustajajoukoista oon puhunu (etkä sinä nimenomaan jatkuvasti)? Pieni mutta äänekäs feministiryhmä varman aktivituis lain tiukennusta vastaan.

"Tuttu sanasi "tuskin" ei ole yhtään minkään lajin perustelu. "

Niin, katos kun mulla ei oo tapana esittää faktoina omia mutuarvioita, toisin kun eräällä.

"Eivätkö edes hekään sanoisi mitään, joille itselleen pn abortti tehty? Hekinkö menisivät vain nurkkaan piiloon?"

Kuten todettu, se pieni vähemistö varmaan aktivoituis, mutta sillä nyt ei ois siinä vaiheessa tietenkään mitään merkitystä. Kaikelle aina jotain vastustusta löytyy. Ja eipä jokaiselle abortista mitään onnen vapauttavaa ja voimaannuttavaa auvoa ole seurannut, vaikka suosijat näin mieluusti mainostaakin. Nämäkö sitten kaikki edelleen suosittais sitä muillekin?

"Tämä tapaus alkaa olla käsitelty."

Niin on, ja on ollu jo aikoja sitten. Et vaan suostu uskomaan sitä. Esität edelleen omia mutujasi faktoina vailla mitään todisteita tai edes parusteluja.

"Suomessa ei ole näköpiirissä aborttilakien kiristystä. "

Vaikka sitä NYT juuri ei ois näkyvissä (oliko sellasta jossain väitety?), et sinä eikä kukaan voi tietää tuleeko se ja milloin. Silti koet pakonomaista tarvetta jankuttaa ja vakuutella samaa joka ketjussa.

"Julistuksesi on siis jo vuosia ollut täysin merkityksetöntä."

Jos se sitä on niin sullahan ei sitten oo mitään syytä huoleen, eihän? Voit aivan hyvin ja erittäin mielelläänkin jättää räyhäämättä niihin mitään vastauksia enää. Mutta et vaan näytä pystyvän siihenkään.
Onneks kaikki tosiaan osaa lukee mitä täällä on sanottu, ja tehdä omat johtopäätökset sen pohjalta kuka tässä se nolo on.

Lue lisää

Mihin perustuu oletuksesi siitä, että naisten oikeuksista kiinnostuneita on vain pieni ryhmä?

AsiatAsianaVaan kirjoitti:

Mihin perustuu oletuksesi siitä, että naisten oikeuksista kiinnostuneita on vain pieni ryhmä?

Naisten oikeudet on kokonaan eri juttu kun lasten ihmisoikeuksien mitä törkein sortaminen muka-"naisen oikeuden" varjolla. Normaalit tervejärkiset ihmiset näkee näissä kyllä selvän eron.

turhasotkee kirjoitti:

Naisten oikeudet on kokonaan eri juttu kun lasten ihmisoikeuksien mitä törkein sortaminen muka-"naisen oikeuden" varjolla. Normaalit tervejärkiset ihmiset näkee näissä kyllä selvän eron.

Lue lisää

Mikä taho sinun lisäksesi määrittelee lasten oikeudet jo tsygoottia koskeviksi?

yritäymmärtääjo kirjoitti:

"Jos ihmiset haluavat muutosta, he aktivoituvat."

Vaikka kuinka monet kerrat on jo selitetty miksei sitä välttämättä tule tai näy vaikka kuinka haluttas muutosta tai ainakaan kellään ei ois sitä mitään vastaan. Et vaan tietenkään halua käsittää tätä. Saman perusteettoman oman totuutes jankutus on turhaa.
Abortti aiheena on edelleen enemmän tai vähemmän tabu (näkee tällä palstallakin jatkuvina järjettöminä poistoina), eikä siitä puhumattomuus kerro yhtikäs mitään syvien kansan rivien mielipiteistä.

"Sinä siis tosiaankin pokkana selität, että jos aborttiasiasta järjestettäisiin kansanäänestys, vain se "pieni mutta äänekäs" abortinvastustajien joukko aktivoituisi? "

Mitä ihmettä selität? Missä MINÄ jostain pienistä vstustajajoukoista oon puhunu (etkä sinä nimenomaan jatkuvasti)? Pieni mutta äänekäs feministiryhmä varman aktivituis lain tiukennusta vastaan.

"Tuttu sanasi "tuskin" ei ole yhtään minkään lajin perustelu. "

Niin, katos kun mulla ei oo tapana esittää faktoina omia mutuarvioita, toisin kun eräällä.

"Eivätkö edes hekään sanoisi mitään, joille itselleen pn abortti tehty? Hekinkö menisivät vain nurkkaan piiloon?"

Kuten todettu, se pieni vähemistö varmaan aktivoituis, mutta sillä nyt ei ois siinä vaiheessa tietenkään mitään merkitystä. Kaikelle aina jotain vastustusta löytyy. Ja eipä jokaiselle abortista mitään onnen vapauttavaa ja voimaannuttavaa auvoa ole seurannut, vaikka suosijat näin mieluusti mainostaakin. Nämäkö sitten kaikki edelleen suosittais sitä muillekin?

"Tämä tapaus alkaa olla käsitelty."

Niin on, ja on ollu jo aikoja sitten. Et vaan suostu uskomaan sitä. Esität edelleen omia mutujasi faktoina vailla mitään todisteita tai edes parusteluja.

"Suomessa ei ole näköpiirissä aborttilakien kiristystä. "

Vaikka sitä NYT juuri ei ois näkyvissä (oliko sellasta jossain väitety?), et sinä eikä kukaan voi tietää tuleeko se ja milloin. Silti koet pakonomaista tarvetta jankuttaa ja vakuutella samaa joka ketjussa.

"Julistuksesi on siis jo vuosia ollut täysin merkityksetöntä."

Jos se sitä on niin sullahan ei sitten oo mitään syytä huoleen, eihän? Voit aivan hyvin ja erittäin mielelläänkin jättää räyhäämättä niihin mitään vastauksia enää. Mutta et vaan näytä pystyvän siihenkään.
Onneks kaikki tosiaan osaa lukee mitä täällä on sanottu, ja tehdä omat johtopäätökset sen pohjalta kuka tässä se nolo on.

Lue lisää

Kyse on myös siitä, että valehtelet räikeästi. Juttusi ovat niin typeriä, että ne käytännössä ovat pelkkää trollausta.

Siksi jonkun on pakko pitää esillä tosiasioita.

AsiatAsianaVaan kirjoitti:

Mikä taho sinun lisäksesi määrittelee lasten oikeudet jo tsygoottia koskeviksi?

Lue nyt vaan niitä YK:n ihmisoikeusjulistuksia ja ihan ilman puolueellisuuden sokkolappuja. Tiedetään, et kykene. Kuten et myöskään jättämään vastaamatta toisten "typeriin" juttuihin.

Jonkun on tosiaan pakko olla oikomassa täällä valheellisia mutujasi ym. järjenvastaisia vääristelyjäsi.

"Kyse on myös siitä, että valehtelet räikeästi. Juttusi ovat niin typeriä, että ne käytännössä ovat pelkkää trollausta. "

Vastailetko tässäkin jo itsellesi? Vai et vieläkään tajua tuijottelevasi jatkuvasti peiliisi?
Laita vaan lisää näitä täydellisen osuvia kuvauksia, nimittäin omasta toiminnastasi täällä.

moneskohankerta kirjoitti:

Lue nyt vaan niitä YK:n ihmisoikeusjulistuksia ja ihan ilman puolueellisuuden sokkolappuja. Tiedetään, et kykene. Kuten et myöskään jättämään vastaamatta toisten "typeriin" juttuihin.

Jonkun on tosiaan pakko olla oikomassa täällä valheellisia mutujasi ym. järjenvastaisia vääristelyjäsi.

"Kyse on myös siitä, että valehtelet räikeästi. Juttusi ovat niin typeriä, että ne käytännössä ovat pelkkää trollausta. "

Vastailetko tässäkin jo itsellesi? Vai et vieläkään tajua tuijottelevasi jatkuvasti peiliisi?
Laita vaan lisää näitä täydellisen osuvia kuvauksia, nimittäin omasta toiminnastasi täällä.

Lue lisää

Höpön höpön. YK ei puhu mitään tsygootin ihmisoikeuksista.

Juttusi ovat sitä tasoa, että ilmeisesti "Höpön höpön!" on ainoa kommentti minkä ne ansaitsevat.

Olet joko typerä trolli tai täysin pihalla todellisuudesta. Surullista.

Sinun pulmasi on se, että todellisuus ei onneksi vastaa kuvitelmiasi ja toiveitasi. Ei näy suuria aborttia vastustavia mielenosoituksia eikä puheita aborttilakien kiristämisestä. Piste.

Asiat.asiana kirjoitti:

Höpön höpön. YK ei puhu mitään tsygootin ihmisoikeuksista.

Juttusi ovat sitä tasoa, että ilmeisesti "Höpön höpön!" on ainoa kommentti minkä ne ansaitsevat.

Olet joko typerä trolli tai täysin pihalla todellisuudesta. Surullista.

Sinun pulmasi on se, että todellisuus ei onneksi vastaa kuvitelmiasi ja toiveitasi. Ei näy suuria aborttia vastustavia mielenosoituksia eikä puheita aborttilakien kiristämisestä. Piste.

Lue lisää

"YK ei puhu mitään tsygootin ihmisoikeuksista."

Sitten varmaan kykenet näyttään jostain sen kohdan missä ne olikaan poissuljettu niistä 'jokaiselle ihmiselle, syntymästä riippumatta' kuuluvista oikeuksista. On aivan turha inttää mutukiistämisiä niin kauan kun mitään perusteita saati todisteita ei vaan ole eikä tule.

""Höpön höpön!" on ainoa kommentti minkä ne ansaitsevat."

Niin, on huomattu että juttusi ovat tätä tasoa etkä muuhunkaan kykene. "Väärää" mieltä olevien päälle suollat joka välissä trollisyytökset ym. lapselliset haukkumiset. Todella surullista.
Sinun pulmasi on se, että todellisuus ei onneksi vastaa kuvitelmiasi ja toiveitasi.

"Ei näy suuria aborttia vastustavia mielenosoituksia eikä puheita aborttilakien kiristämisestä."

Ja edelleen, ties monettako kertaa tämäkin, se, että SINÄ et niitä halua nähdä, ei tarkota ettei niitä ole.

"Piste."

:D
Mites se erään suosijan mukaan olikaan,,..
"Tuo on muuten naurettava tapa kirjoittaa kommenttinsa perään "Piste". Tuolla tavalla vain yritetään ilmaista, että ei halua keskustelun jatkuvan, koska on heikoilla argumenttiensa kanssa. :)"

höpönlöpöt kirjoitti:

"YK ei puhu mitään tsygootin ihmisoikeuksista."

Sitten varmaan kykenet näyttään jostain sen kohdan missä ne olikaan poissuljettu niistä 'jokaiselle ihmiselle, syntymästä riippumatta' kuuluvista oikeuksista. On aivan turha inttää mutukiistämisiä niin kauan kun mitään perusteita saati todisteita ei vaan ole eikä tule.

""Höpön höpön!" on ainoa kommentti minkä ne ansaitsevat."

Niin, on huomattu että juttusi ovat tätä tasoa etkä muuhunkaan kykene. "Väärää" mieltä olevien päälle suollat joka välissä trollisyytökset ym. lapselliset haukkumiset. Todella surullista.
Sinun pulmasi on se, että todellisuus ei onneksi vastaa kuvitelmiasi ja toiveitasi.

"Ei näy suuria aborttia vastustavia mielenosoituksia eikä puheita aborttilakien kiristämisestä."

Ja edelleen, ties monettako kertaa tämäkin, se, että SINÄ et niitä halua nähdä, ei tarkota ettei niitä ole.

"Piste."

:D
Mites se erään suosijan mukaan olikaan,,..
"Tuo on muuten naurettava tapa kirjoittaa kommenttinsa perään "Piste". Tuolla tavalla vain yritetään ilmaista, että ei halua keskustelun jatkuvan, koska on heikoilla argumenttiensa kanssa. :)"

Lue lisää

YK ei missään ilmoita ihmisoikeuksien ulottuvan tsygoottiin. Ei missään. Jos se niin haluaisi, se ilmoittaisi asian selvästi. Kuten hyvin tiedät , YK sen sijaan haluaa turvallisia, laillisia abortteja. Jos se vastustaisi abortteja jo periaatetasolla, se kyllä sen ilmoittaisi.

Jos niitä merkittäviä abortinvastaisia mielenosoituksia on ollut tai on tulossa, kerro nyt hyvä ystävä niistä! Näytä videoita ja valokuvia. Kyllä niitä täytyy olla, koska mielenosoitusten tavoitehan on näkyvyys! Ihan sekaisinko sinä olet, kun sinulle on ihan tällaiset perusasiat selitettävä?

Jos jotakin mielenosoitusta ei näy, sillä ei ole merkitystä. Se on liian pieni herättääkseen huomiota. Tätä tosiasiaa et suostu myöntämään, koska elät epätodessa rinnakkaistodellisuudessa.

Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten. Jokainen väitteesi vain merkitsee ongelmia itsellesi, joten kyllä minulle sopii tämän jatkaminen. Onhan se mukavaa osoittaa kaikille, että valhe ei pitkälle kanna.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

YK ei missään ilmoita ihmisoikeuksien ulottuvan tsygoottiin. Ei missään. Jos se niin haluaisi, se ilmoittaisi asian selvästi. Kuten hyvin tiedät , YK sen sijaan haluaa turvallisia, laillisia abortteja. Jos se vastustaisi abortteja jo periaatetasolla, se kyllä sen ilmoittaisi.

Jos niitä merkittäviä abortinvastaisia mielenosoituksia on ollut tai on tulossa, kerro nyt hyvä ystävä niistä! Näytä videoita ja valokuvia. Kyllä niitä täytyy olla, koska mielenosoitusten tavoitehan on näkyvyys! Ihan sekaisinko sinä olet, kun sinulle on ihan tällaiset perusasiat selitettävä?

Jos jotakin mielenosoitusta ei näy, sillä ei ole merkitystä. Se on liian pieni herättääkseen huomiota. Tätä tosiasiaa et suostu myöntämään, koska elät epätodessa rinnakkaistodellisuudessa.

Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten. Jokainen väitteesi vain merkitsee ongelmia itsellesi, joten kyllä minulle sopii tämän jatkaminen. Onhan se mukavaa osoittaa kaikille, että valhe ei pitkälle kanna.

Lue lisää

"YK ei missään ilmoita ihmisoikeuksien ulottuvan tsygoottiin. "

Se ei missään ilmota ettei ulottus. Kerro nyt miks jotkut ihmisryhmät pitäs oikein erikseen ilmottaa, että niin muuten näillä ja näilläkin on sit oikeudet?? Jos syntymättömät lapset ei kuuluis oikeuksien piirin, se ois selvästi ilmotettu. Vaan kun se näyttäs tarkentavan mm. lasten oikeuksissa/sopimuksessa pikemminkin ihan päinvastoin.
YK sanoo ettei halua edistää abortteja missään päin maailmaa perhesuunnittelukeinona. Joten sekin valhees on sillä kumottu.

"Näytä videoita ja valokuvia."

Ei oo todellista :D TAAS?? Ihan sekasinko olet kun taas tivaat yhtä ja samaa? Onkohan siitä viikkookaan kun viimeks intit tätä ja ne laitettiin... ja tietenkin hätäpoistettiin pikavauhtia.. mutta kerrottiin kyllä mistä ne kuvat ym. löytyy.
En todellakaan enää aio vaivautua haaskaan aikaa näihin samojen jankkauksiin jotka on käsitelty ja osotettu jo kymmeniä kertoja. Kun et vaan mitään epämieluisaa halua nähdä etkä muistaa, niin et. Omapa on häpees. Tätä tosiasiaa et suostu myöntämään, koska elät epätodessa rinnakkaistodellisuudessa.

"Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten."

Niin ois ja niitä on täysin turha enää edes alottaa. Jostain syystä kuitenkin teet niin ja haluat aina vaan jatkaa itses nolaamista ja räikeitä valheitas, ketjusta seuraavaan. Ei se mitään, ihan hyvä viihdearvohan näillä loputtomilla jankkauksillas on.

Hätäpoistoista huolimatta tilanne on selvä.

"YK ei missään ilmoita ihmisoikeuksien ulottuvan tsygoottiin. "

Se ei missään ilmota ettei ulottus. Kerro nyt miks jotkut ihmisryhmät pitäs oikein erikseen ilmottaa, että niin muuten näillä ja näilläkin on sit oikeudet?? Jos syntymättömät lapset ei kuuluis oikeuksien piirin, se ois selvästi ilmotettu. Vaan kun se näyttäs tarkentavan mm. lasten oikeuksissa/sopimuksessa pikemminkin ihan päinvastoin.
YK sanoo ettei halua edistää abortteja missään päin maailmaa perhesuunnittelukeinona. Joten sekin valhees on sillä kumottu.

"Näytä videoita ja valokuvia."

TAASKO?? Ihan sekasinko olet kun taas tivaat yhtä ja samaa? Onkohan siitä viikkookaan kun viimeks intit tätä ja ne laitettiin... ja tietenkin hätäpoistettiin pikavauhtia.. mutta kerrottiin kyllä mistä ne kuvat ym. löytyy.
En todellakaan enää aio vaivautua haaskaan aikaa näihin samojen jankkauksiin jotka on käsitelty ja osotettu jo kymmeniä kertoja. Kun et vaan mitään epämieluisaa halua nähdä etkä muistaa, niin et. Omapa on häpees. Tätä tosiasiaa et suostu myöntämään, koska elät epätodessa rinnakkaistodellisuudessa.

"Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten."

Niin ois ja niitä on täysin turha enää edes alottaa. Jostain syystä kuitenkin teet niin ja haluat aina vaan jatkaa itses nolaamista ja räikeitä valheitas, ketjusta seuraavaan. Ei se mitään, ihan hyvä viihdearvohan näillä loputtomilla jankkauksillas on.

"Näytä videoita ja valokuvia."

taasko?? Ihan se.ka.si.n ko olet kun taas tivaat yhtä ja samaa? Onkohan siitä viikkookaan kun viimeks intit tätä ja ne laitettiin... ja tietenkin hätäpoistettiin pikavauhtia.. mutta kerrottiin kyllä mistä ne kuvat ym. löytyy.

enää aio vaivautua haaskaan aikaa näihin samojen jankkauksiin jotka on käsitelty ja osotettu jo kymmeniä kertoja. Kun et vaan mitään epämieluisaa halua nähdä etkä muistaa, niin et. Omapa on häpees. Tätä tosiasiaa et suostu myöntämään, koska elät epätodessa rinnakkaistodellisuudessa.

"Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten."

ja niitä on täysin turha enää edes alottaa. Jostain syystä kuitenkin teet niin ja haluat aina vaan jatkaa itses nolaamista ja räikeitä valheitas, ketjusta seuraavaan. Ei se mitään, ihan hyvä viihdearvohan näillä loputtomilla jankkauksillas on.

hätyäkiljualkoiXD kirjoitti:

Hätäpoistoista huolimatta tilanne on selvä.

"YK ei missään ilmoita ihmisoikeuksien ulottuvan tsygoottiin. "

Se ei missään ilmota ettei ulottus. Kerro nyt miks jotkut ihmisryhmät pitäs oikein erikseen ilmottaa, että niin muuten näillä ja näilläkin on sit oikeudet?? Jos syntymättömät lapset ei kuuluis oikeuksien piirin, se ois selvästi ilmotettu. Vaan kun se näyttäs tarkentavan mm. lasten oikeuksissa/sopimuksessa pikemminkin ihan päinvastoin.
YK sanoo ettei halua edistää abortteja missään päin maailmaa perhesuunnittelukeinona. Joten sekin valhees on sillä kumottu.

Lue lisää

Eli jos jotakin oikeutta tai velvollisuutta ei rajata suoraan niin, että se ei tsygoottia koske, se koskee?

Ja jos YK puhuu siitä, että se ei halua abortin olevan perhesuunnittelun keino, tämä toteamusko on tulkittava sinun tavallasi?

Voi Luoja noita sinun tulkintojasi...

"Näytä videoita ja valokuvia."

Ei oo todellista :D TAAS?? Ihan se.kaIsInko olet kun taas tivaat yhtä ja samaa? Onkohan siitä viikkookaan kun viimeks intit tätä ja ne laitettiin... ja tietenkin hätäpoistettiin pikavauhtia.. mutta kerrottiin kyllä mistä ne kuvat ym. löytyy.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Eli jos jotakin oikeutta tai velvollisuutta ei rajata suoraan niin, että se ei tsygoottia koske, se koskee?

Ja jos YK puhuu siitä, että se ei halua abortin olevan perhesuunnittelun keino, tämä toteamusko on tulkittava sinun tavallasi?

Voi Luoja noita sinun tulkintojasi...

Lue lisää

Sitä ei ole rajattu yhtään mitenkään miltään ihmisryhmältä. Eikö sillon oo ihan loogista että ne 'jokaiselle ihmiselle' julistetut oikeudet todellakin sananmukasesti kuuluu jokaiselle ihmiselle?

"tämä toteamusko on tulkittava sinun tavallasi?"

Ei suoria sanoja tarvi mitenkään tulkita. Mutta kerro toki mitä muuta ne 'perhesuunnittelun keinot' vois tarkottaa kun juurikin sosiaalisyitä ym. turhia, eli terveydellisesti pakottavat syyt poislukien.

katoheureka kirjoitti:

Sitä ei ole rajattu yhtään mitenkään miltään ihmisryhmältä. Eikö sillon oo ihan loogista että ne 'jokaiselle ihmiselle' julistetut oikeudet todellakin sananmukasesti kuuluu jokaiselle ihmiselle?

"tämä toteamusko on tulkittava sinun tavallasi?"

Ei suoria sanoja tarvi mitenkään tulkita. Mutta kerro toki mitä muuta ne 'perhesuunnittelun keinot' vois tarkottaa kun juurikin sosiaalisyitä ym. turhia, eli terveydellisesti pakottavat syyt poislukien.

Lue lisää

YK ei ole missään kohti ikinä julistanut, että se tsygootti olisi jo ihminen. Niin järjestön väki kuin kaikki muutkin ymmärtävät, että sellaista lopullista määrittelyä ei ole ikinä tehty. Alkion ja sikiön ihmisyys ovat yhä ja edelleen asioita, joista ei ole olemassa yksimielisyyttä.

Tästä seuraa se, että ihmisoikeuksien julistus ei tietenkään myöskään koske tsygoottia. Jos koskisi, kyseessä olisi niin merkittävä kannanotto, että se ilmoitettaisiin kyllä erikseen omalla kohdallaan. Tuon tyyppinen määritelmä ei myöskään ikinä menisi läpi YK:ssa, sillä valtiossa on monin eri tavoin aborttiin suhtautuvia, minkä hyvin tiedät.

Tästä johtuukin taas se, että YK joutuu hieman pyöreästi muotoilemaan aborttikantansa niin, että se ei loukkaa jäsenvaltioidensa tahtoa ja lainsäädäntöä. Se puhuukin oikeudesta lailliseen aborttiin, minkä HYVIN tiedät. Pidät ilmeisesti YK:ta jotenkin jakomielitautisena organisaationa? Se toisaalta ulottaa ihmisoikeudet jo tsygoottiin, eli periaatteessa siis kieltää abortin, mutta toisaalta kuitenkin puhuu oikeudesta aborttiin.

Pidätkö sinä oikeasti ihmisiä tyhminä? No, tyhmä olohan tässä tulee, kun jankutan kanssasi itsestäänselvyyksiä. Jos et ole trolli, älä käyttäydy trollin tapaan.

Asia tietenkin on niinkin, että aborttiasiassa on käynyt samoin kuin ääriuskovaisten fundamentalistien suhteen: vakavissaan olevia julistajia ja heistä tehtyjä parodioita ei enää erota toisistaan. Sen luulisi huolestuttavan sinua?

Perhesuunnittelu sanana tarkoittaa sitä, että abortteja ei käytetä ehkäisynä. Käsitätkö? Missään YK ei puhu mukavuusaborteista, kuten sinä.

Valehtelusi kyllästyttää. Ja itse asiassa säälittää.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

YK ei ole missään kohti ikinä julistanut, että se tsygootti olisi jo ihminen. Niin järjestön väki kuin kaikki muutkin ymmärtävät, että sellaista lopullista määrittelyä ei ole ikinä tehty. Alkion ja sikiön ihmisyys ovat yhä ja edelleen asioita, joista ei ole olemassa yksimielisyyttä.

Tästä seuraa se, että ihmisoikeuksien julistus ei tietenkään myöskään koske tsygoottia. Jos koskisi, kyseessä olisi niin merkittävä kannanotto, että se ilmoitettaisiin kyllä erikseen omalla kohdallaan. Tuon tyyppinen määritelmä ei myöskään ikinä menisi läpi YK:ssa, sillä valtiossa on monin eri tavoin aborttiin suhtautuvia, minkä hyvin tiedät.

Tästä johtuukin taas se, että YK joutuu hieman pyöreästi muotoilemaan aborttikantansa niin, että se ei loukkaa jäsenvaltioidensa tahtoa ja lainsäädäntöä. Se puhuukin oikeudesta lailliseen aborttiin, minkä HYVIN tiedät. Pidät ilmeisesti YK:ta jotenkin jakomielitautisena organisaationa? Se toisaalta ulottaa ihmisoikeudet jo tsygoottiin, eli periaatteessa siis kieltää abortin, mutta toisaalta kuitenkin puhuu oikeudesta aborttiin.

Pidätkö sinä oikeasti ihmisiä tyhminä? No, tyhmä olohan tässä tulee, kun jankutan kanssasi itsestäänselvyyksiä. Jos et ole trolli, älä käyttäydy trollin tapaan.

Asia tietenkin on niinkin, että aborttiasiassa on käynyt samoin kuin ääriuskovaisten fundamentalistien suhteen: vakavissaan olevia julistajia ja heistä tehtyjä parodioita ei enää erota toisistaan. Sen luulisi huolestuttavan sinua?

Perhesuunnittelu sanana tarkoittaa sitä, että abortteja ei käytetä ehkäisynä. Käsitätkö? Missään YK ei puhu mukavuusaborteista, kuten sinä.

Valehtelusi kyllästyttää. Ja itse asiassa säälittää.

Lue lisää

"Näytä videoita ja valokuvia."

Ei oo todellista : D Taas tivaat yhtä ja samaa? Onkohan siitä viikkookaan kun viimeks intit tätä ja ne laitettiin... ja tietenkin hätäpoistettiin pikavauhtia.. mutta kerrottiin kyllä mistä ne kuvat ym. löytyy.

"Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten."

ja niitä on täysin turha enää edes alottaa.

niinois kirjoitti:

"Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten."

ja niitä on täysin turha enää edes alottaa.

kuitenkin teet niin ja haluat aina vaan jatkaa itses nolaamista ja räikeitä valheitas, ketjusta seuraavaan. Ei se mitään, ihan hyvä viihdearvohan näillä loputtomilla jankkauksillas on.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

YK ei ole missään kohti ikinä julistanut, että se tsygootti olisi jo ihminen. Niin järjestön väki kuin kaikki muutkin ymmärtävät, että sellaista lopullista määrittelyä ei ole ikinä tehty. Alkion ja sikiön ihmisyys ovat yhä ja edelleen asioita, joista ei ole olemassa yksimielisyyttä.

Tästä seuraa se, että ihmisoikeuksien julistus ei tietenkään myöskään koske tsygoottia. Jos koskisi, kyseessä olisi niin merkittävä kannanotto, että se ilmoitettaisiin kyllä erikseen omalla kohdallaan. Tuon tyyppinen määritelmä ei myöskään ikinä menisi läpi YK:ssa, sillä valtiossa on monin eri tavoin aborttiin suhtautuvia, minkä hyvin tiedät.

Tästä johtuukin taas se, että YK joutuu hieman pyöreästi muotoilemaan aborttikantansa niin, että se ei loukkaa jäsenvaltioidensa tahtoa ja lainsäädäntöä. Se puhuukin oikeudesta lailliseen aborttiin, minkä HYVIN tiedät. Pidät ilmeisesti YK:ta jotenkin jakomielitautisena organisaationa? Se toisaalta ulottaa ihmisoikeudet jo tsygoottiin, eli periaatteessa siis kieltää abortin, mutta toisaalta kuitenkin puhuu oikeudesta aborttiin.

Pidätkö sinä oikeasti ihmisiä tyhminä? No, tyhmä olohan tässä tulee, kun jankutan kanssasi itsestäänselvyyksiä. Jos et ole trolli, älä käyttäydy trollin tapaan.

Asia tietenkin on niinkin, että aborttiasiassa on käynyt samoin kuin ääriuskovaisten fundamentalistien suhteen: vakavissaan olevia julistajia ja heistä tehtyjä parodioita ei enää erota toisistaan. Sen luulisi huolestuttavan sinua?

Perhesuunnittelu sanana tarkoittaa sitä, että abortteja ei käytetä ehkäisynä. Käsitätkö? Missään YK ei puhu mukavuusaborteista, kuten sinä.

Valehtelusi kyllästyttää. Ja itse asiassa säälittää.

Lue lisää

"YK ei ole missään kohti ikinä julistanut, että se tsygootti olisi jo ihminen."

Valehtelusi senkun jatkuu kun et muutakaan voi. Se kohta on ostettu vaikka kuinka monet kerrat muttet kykene sitä tietenkään tajuaan etkä myöntämään. Mitä muutakaan enää voisit kun kiistää hädissäs kaiken, sehän taktiikkasi aina lopulta on. Ja liian kiperiksi käyvien viestien poistatus.

" sellaista lopullista määrittelyä ei ole ikinä tehty."

Biologinen määritelmä on tietenkin ja jokainen tolkun ihminen ymmärtää ettei ihmisiä tarvi mitenkään erikseen ihmisiks määritellä.

"joista ei ole olemassa yksimielisyyttä. "

Mutta tieteellinen falta on, eikä se katoa näillä höpinöilläs.

" ihmisoikeuksien julistus ei tietenkään myöskään koske tsygoottia. "

Mutu mutu ja höpö höpö. Muuta näihin loputtomiin valheisiisi ei tarvi enää sanoa.

" sillä valtiossa on monin eri tavoin aborttiin suhtautuvia,"

Siis sen takia että joidenkin mielestä varmaan maa on litteä jota aurinko kiertää, ei voitas hyväksyä tieteellisenä totuutena pidettyä määritelmää?

"Se puhuukin oikeudesta lailliseen aborttiin,"

MIkä ei tetenkään tarkota että se hyväksyis mitkä tahansa syyt. Minkä HYVIN tiedät.

"No, tyhmä olohan tässä tulee, kun jankutan kanssasi itsestäänselvyyksiä. Jos et ole trolli, älä käyttäydy trollin tapaan. "

Ilmeisesti pidät, kun taas alkaa sama säälittävä trollivirsi.

"vakavissaan olevia julistajia ja heistä tehtyjä parodioita ei enää erota toisistaan. Sen luulisi huolestuttavan sinua? "

Ai siitä että sinä et halua erottaa niitä?

"Perhesuunnittelu sanana tarkoittaa sitä, että abortteja ei käytetä ehkäisynä. Käsitätkö? "

Käsitätkö että tämä on vain omaa rajottunutta mutumääritelmääsi?
Perhettähn siinäkin suunntellaan kun se "lapsi ei nyt vaan sovi tällä hetkellä suunnitelmiin".

Valehtelusi kyllästyttää. Ja itse asiassa säälittää.

niinois kirjoitti:

"Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten."

ja niitä on täysin turha enää edes alottaa.

kuitenkin teet niin ja haluat aina vaan jatkaa noIaamistasi ja räiceitä valheitasi, ketjusta seuraavaan.

jostainsyystä kirjoitti:

kuitenkin teet niin ja haluat aina vaan jatkaa noIaamistasi ja räiceitä valheitasi, ketjusta seuraavaan.

ihan hyvä viihdearvohan näillä loputtomilla jankkauksillas on.

Tyypillistä persuilua juuri on jankutus kansan "hiljaisesta enemmistöstä", joka haluaa milloin mitäkin.

Näyttäisitkö, missä se selkeä vastaus on? Tiedän jo: et.

Näyttäisitkö, missä johonkin on jätetty vastaamatta? Tiedän jo: et.

Poistoista päätellen et ole ollut kykenevä antamaan vastausta, joka olisi muuta kuin herjaamista ja haukkumista. Todella surullista. Puhut hurskaita lasten hengen suojelemisesta, mutta käyttäydyt eri mieltä olevia kirjoittajia kohtaan kuin he olisivat rikollisia. Olet aborttikeskustelun Trump!

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Poistoista päätellen et ole ollut kykenevä antamaan vastausta, joka olisi muuta kuin herjaamista ja haukkumista. Todella surullista. Puhut hurskaita lasten hengen suojelemisesta, mutta käyttäydyt eri mieltä olevia kirjoittajia kohtaan kuin he olisivat rikollisia. Olet aborttikeskustelun Trump!

Lue lisää

Poistoista päätellen et ole kykenevä sietämään epämieluisia vastauksia, tai vastaamaan itse muuta kuin herjaamalla ja haukkumalla. Surullistahan se on. Puhut hurskaita naisten oikeuksien suojelemisesta, mutta käyttäydyt eri mieltä olevia kirjoittajia kohtaan kuin he olisivat rikollisia. Olet aborttikeskustelun Kim Jong-un!

kieltämättä se on ihme touhua että etenkin abortin vastustajien viestit poistetaan vaikka ne eivät olisi yhtään sen törkeämpiä kuin puolustelijoiden jatkuvat haukkumiset. ja mitä tulee itse aiheeseen niin perinteiset perhe arvot ovat kyllä nousussa ja sitä myötä luulen että abortti kielteisyys tulee sekin ajan kohtaiseksi. onhan nuorissakin yhä enemän kansallis mielisiä ja nuorissa on tulevaisuus!

ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

kieltämättä se on ihme touhua että etenkin abortin vastustajien viestit poistetaan vaikka ne eivät olisi yhtään sen törkeämpiä kuin puolustelijoiden jatkuvat haukkumiset. ja mitä tulee itse aiheeseen niin perinteiset perhe arvot ovat kyllä nousussa ja sitä myötä luulen että abortti kielteisyys tulee sekin ajan kohtaiseksi. onhan nuorissakin yhä enemän kansallis mielisiä ja nuorissa on tulevaisuus!

Lue lisää

"ja mitä tulee itse aiheeseen niin perinteiset perhe arvot ovat kyllä nousussa ja sitä myötä luulen että abortti kielteisyys tulee sekin ajan kohtaiseksi. "

Niin saisiko tästä jotain todistetta? Naisetko haluaa viedä itseltään aborttioikeuden? Vai miehetkö sen vie naisilta? Vai kuka tämä toimija on?

tieteilijä kirjoitti:

"ja mitä tulee itse aiheeseen niin perinteiset perhe arvot ovat kyllä nousussa ja sitä myötä luulen että abortti kielteisyys tulee sekin ajan kohtaiseksi. "

Niin saisiko tästä jotain todistetta? Naisetko haluaa viedä itseltään aborttioikeuden? Vai miehetkö sen vie naisilta? Vai kuka tämä toimija on?

Lue lisää

Kas kas, abortinvastustajat mutuilevat. Mites nyt silleen?
Itse väittävät, että ainoastaan aborttioikeuden puolustajat mutuilevat, ja vaativat aina perusteita. Itse ovat perusteluihin täysin kykenemättömiä.

Mitä poistoihin tulee, minulta on poistettu lukematon määrä viestejä. Kaikki yhtä törkeää keilenkäyttöä kuin tämäkin. Etteivät vain naisten oikeuksien vastustajat kostaisi poistattamalla, kun ylläpito poistaa Heidän törkeyksiään.

tieteilijä kirjoitti:

"ja mitä tulee itse aiheeseen niin perinteiset perhe arvot ovat kyllä nousussa ja sitä myötä luulen että abortti kielteisyys tulee sekin ajan kohtaiseksi. "

Niin saisiko tästä jotain todistetta? Naisetko haluaa viedä itseltään aborttioikeuden? Vai miehetkö sen vie naisilta? Vai kuka tämä toimija on?

Lue lisää

ei tee mitään millään lasten tappamis "oikeudella" saati vouhkaa päivästä toiseen ympäri nettiä sellasen järjettömyyden puolusteluja.

Kas kas, abortinsuosijat mutuilevat. Mites nyt silleen?
Itse väittävät, että ainoastaan lapsien suojelijat mutuilevat, ja vaativat aina perusteita. Itse ovat perusteluihin täysin kykenemättömiä.
Etteivät vain lasten oikeuksien vastustajat kostaisi poistattamalla, kun ylläpito poistaa Heidän törkeyksiään.

normaalitnaiset kirjoitti:

ei tee mitään millään lasten tappamis "oikeudella" saati vouhkaa päivästä toiseen ympäri nettiä sellasen järjettömyyden puolusteluja.

Kas kas, abortinsuosijat mutuilevat. Mites nyt silleen?
Itse väittävät, että ainoastaan lapsien suojelijat mutuilevat, ja vaativat aina perusteita. Itse ovat perusteluihin täysin kykenemättömiä.
Etteivät vain lasten oikeuksien vastustajat kostaisi poistattamalla, kun ylläpito poistaa Heidän törkeyksiään.

Lue lisää

Ehhehee, nyt yrität näköjään olla hauska eli nokkela.
Ei oikein onnistunut.