Minulla ei ole ollut puhelimen lisäksi kameraa vuosiin.. nyt loppuu tämä. Haluan vähän parempia kuvia.
Vaatimuksena olisi suht hyvät kuvat sisällä ja ulkona ihan peruskäyttöön. Meillä on pieniä lapsia, joilta en halua laitetta varjella. Toiveena myös helppo käytettävyys eli ihan peruskamerakin riittäisi. Hinta max. 500e.
Olen katsonut nikon Coolpix, hinta lähellä 500 ja olympia tough , hinta myös noin 500e. Kumpi parempi? Näissä se vesitiiviys sukeltamiseen jota en periaatteessa tarvitse..
Vaatimuksena olisi suht hyvät kuvat sisällä ja ulkona ihan peruskäyttöön. Meillä on pieniä lapsia, joilta en halua laitetta varjella. Toiveena myös helppo käytettävyys eli ihan peruskamerakin riittäisi. Hinta max. 500e.
Olen katsonut nikon Coolpix, hinta lähellä 500 ja olympia tough , hinta myös noin 500e. Kumpi parempi? Näissä se vesitiiviys sukeltamiseen jota en periaatteessa tarvitse..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olympuksen Tough sarja on varma valinta ruggeroiduksi kameraksi. Itse en ostaisi sitä ainoaksi kameraksi, mutta kukin taaplaa tyylillään. Yleensä noita käytetään järjestelmäkameran ohella.
Entä jos lapsi pudottaa sen vessan pyttyyn eli ei tuo vesitiiviys huono asia ole.
Eipä noita muita tahdo olla saatavilla kuin Nikon Coolpix W300 ja Olympus Tough TG-5, joten jompi kumpi. Olympus lienee parempi sisäkuvauksessa (asunto) koska valovoima alkaa kahdesta (f/2.0-4.9) ja asunnoissa on yleensä aika pimeää ja koska samankokoisessa kuvakennossa (kuin Nikonissa) on 12 miljoonaa pikseliä (Nikonissa 16 miljoonaa) joten pikselit ovat suurempia eli keräävät enemmän valoa. Molemmat kestänevät kaltoinkohtelua yhtä hyvin/huonosti, tai no ainakin huomattavasti paremmin kuin tavalliset pokkarit.
Näkyi löytyvän myös Panasonic DMC-FT30-kameraa mutta valovoima alkaa 3.9:llä (huono asia) ja vanhanaikainen CCD-kenno eikä tee Full HD (1080p) videota stereoäänellä vaan HD-videota (720p) monoäänellä.