New York Times julkaisi eilen, 7.4.2018 artikkelin nimeltä ”Many People taking Antidepressants Discover They Cannot Quit”, missä puhuttiin tärkeästä aiheesta. Siitä, että masennuslääkkeitä käytetään nykyään yhä pidempiä aikoja, ja joillain käyttäjillä on tunne, että heillä on suuria vaikeuksia tai jopa mahdoton lopettaa niiden käyttämistä sitä seuranneiden oireiden takia. Ongelma, että joillakin voi olla hankala lopettaa lääkkeet on ollut tiedossa ja pitkään, mutta silti masennuslääkkeitä vieroitus ei ole ollut lääkevalvonnan tai lääkeyhtiöiden huomion kohteena, sillä on ajateltu yleisesti, että masennuslääkkeet eivät voi olla riippuvuutta aiheuttavia ja niistä on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa.
Yhdysvalloissa masennuslääkkeiden pitkäaikaiskäyttö on siis ollut kasvusuunnassa. 15,5 miljoonaa amerikkalaista on käyttänyt masennuslääkkeitä ainakin viisi vuotta. Määrä on lähes tuplaantunut vuodesta 2010 ja kolminkertaistunut vuodesta 2000. Jopa 25 miljoonaa aikuista on käyttänyt masennuslääkkeitä ainakin 2 vuotta, mikä on 60 prosentin kasvu vuodesta 2010. Myöskin Suomessa masennuslääkkeitä käytetään paljon. Masennuslääkkeiden myynti nousi Suomessa vuosina 1990-2013 kymmenkertaiseksi. Masennuslääkkeitä käyttää vuosittain päälle 400 000 suomalaista, mutta vuodesta 2011 käytössä on ollut hienoista laskua. Myös Suomessa osa ihmisistä käyttää lääkkeitä pitkiä aikoja.
Vaikka ehkäpä suurin osa kykenee lopettamaan lääkkeet ilman suurempia ongelmia, monet sanovat että he eivät kykene siihen vieroitusoireiden takia, mistä heitä ei ennen käyttöä ollut varoitettu.
Uudessa-Seelannissa tutkittiin suurta ryhmää lääkkeen pitkäaikaisia käyttäjiä. Tutkimuksessa selvisi, että vieroituksen ongelmat oli yleisin lääkkeisiin liittyvä valituksen aihe, niistä mainitsi kolme neljäsosaa pitkäaikaiskäyttäjistä. Vastikään tehdyssä 250 psyykenlääkkeiden pitkäaikaiskäyttäjän tutkimuksessa, joista suurin osa oli masennuslääkkeen käyttäjiä, noin puolet jotka oli lopettaneet käytön kuvasi vieroituoireita vakavina. Puolet, jotka yritti lopettaa eivät kyenneet tekemään niin oireiden takia. Eräässä 180:n pitkäaikaiskäyttäjän tutkimuksessa, vieroitusoireita kuvasi enemmän kuin 130. Lähes puolet heistä tunsivat olevansa addiktoituneita masennuslääkkeisiin. Monet tunsivat etteivät ollut saaneet informaatiota riittävästi reseptin kirjoittajalta vieroitukseen liittyen ja kokivat pettymystä tai turhautumista tuen puutteesta vieroituksessa.
Lääketieteilijöillä ei siltikään ole vastauksia ihmisille, jotka kärsivät lääkkeiden lopettamisesta. Ei tieteellisiä kunnollisia suuntaviivoja, ei tietoa päätellä kuka on suurimmassa riskissä saada vieroitusoireita eikä tapaa suunnitella erilaisia strategioita lopetukseen eri yksilöille.
Masennuslääkkeet suunniteltiin alunperin lyhyaikaiseksi hoidoksi mielialaoireisiin, kriisitilanteisiin elämässä, otettavaksi 6-9 kuukautta. Myöhemmät tutkimukset esittivät, että pitkäaikainen hamaan tulevaan jatkuva käyttö voisi estää masennusrelapseja. Mutta nämä tutkimukset, joilla tätä perustellaan hyvä kun kestivät edes kahta vuotta. Pitkän ajan datan puuttuminen ei estänyt lääkäreitä laittamasta kymmeniä miljoonia amerikkalaisia pitkäaikaiseen jatkuvaan masennuslääkkeiden käyttöön.
Kolumbian yliopiston psykiatrian professori Mark Olfson sanoo, että tilastoista on pääteltävissä, että pitkäaikaiskäyttäjien määrä on kasvanut vuosi vuodelta.
Masennuslääkkeet eivät ole harmittomia, vaikka jotkut sanovat hyötyvänsä niistä. Niiden käyttäjät kuvaa yleisesti tunteiden leikkautumista, seksuaalisia ongelmia kuten halujen ja kykyjen häviämistä ja painonnousua.
Jutussa haastatellut lääkeyhtiöiden edustajat eivät kieltäneet joidenkin kokemia vieroitusoireita, ja mikä huolestuttavaa, eivät osanneet antaa tilastoa kuinka suurta osaa tämä koskee. He suosittivat ongelmatapauksissa lääkkeen hidasta asteittaista vähentämistä lääkärin valvonnassa. Ongelma vieroitusoireissa on tunnustettu jo 90 - luvulla johtavien psykiatrien toimesta ja myöskin lääkevalmistajien varhaisimmista tutkimuksista. Mutta pian ongelman käsittely jäi tieteellisessä kirjallisuudessa. Lääkevalvonta ei keskittynyt näihin oireisiin vaan enemmän oltiin huolissaan "masennusepidemiasta". Seurauksena tästä lääkepaketeissa, joihin sekä potilaat että reseptinkirjoittajat luottaa, on hyvin vähän ohjeistusta lääkkeen turvalliseen lopettamiseen liittyen.
Artikkelin loppupuolella kuvataan ihmisten kokemia vieroitushankaluuksia tutkimuksissa sekä haastatellaan ihmisiä, ketkä on näitä kokeneet. Yksi heistä on englantilainen psykiatri, joka ei ennen uskonut lääkkeiden vieroitusongelmien hankaluuteen, kunnes itse alkoi purkaa masennuslääkkeensä. Hän sanoo nähneensä lukuisia ihmisiä, potilaita, jotka kokevat että heitä ei uskota, kun he valittavat aiheesta.
Linkki artikkeliin https://www.nytimes.com/2018/04/07/health/antidepressants-withdrawal-prozac-cymbalta.html
Oletko sinä kokenut riippuvuutta masennuslääkkeisiin? Oletko kokenut vaikeuksia lopettamisessa?
Yhdysvalloissa masennuslääkkeiden pitkäaikaiskäyttö on siis ollut kasvusuunnassa. 15,5 miljoonaa amerikkalaista on käyttänyt masennuslääkkeitä ainakin viisi vuotta. Määrä on lähes tuplaantunut vuodesta 2010 ja kolminkertaistunut vuodesta 2000. Jopa 25 miljoonaa aikuista on käyttänyt masennuslääkkeitä ainakin 2 vuotta, mikä on 60 prosentin kasvu vuodesta 2010. Myöskin Suomessa masennuslääkkeitä käytetään paljon. Masennuslääkkeiden myynti nousi Suomessa vuosina 1990-2013 kymmenkertaiseksi. Masennuslääkkeitä käyttää vuosittain päälle 400 000 suomalaista, mutta vuodesta 2011 käytössä on ollut hienoista laskua. Myös Suomessa osa ihmisistä käyttää lääkkeitä pitkiä aikoja.
Vaikka ehkäpä suurin osa kykenee lopettamaan lääkkeet ilman suurempia ongelmia, monet sanovat että he eivät kykene siihen vieroitusoireiden takia, mistä heitä ei ennen käyttöä ollut varoitettu.
Uudessa-Seelannissa tutkittiin suurta ryhmää lääkkeen pitkäaikaisia käyttäjiä. Tutkimuksessa selvisi, että vieroituksen ongelmat oli yleisin lääkkeisiin liittyvä valituksen aihe, niistä mainitsi kolme neljäsosaa pitkäaikaiskäyttäjistä. Vastikään tehdyssä 250 psyykenlääkkeiden pitkäaikaiskäyttäjän tutkimuksessa, joista suurin osa oli masennuslääkkeen käyttäjiä, noin puolet jotka oli lopettaneet käytön kuvasi vieroituoireita vakavina. Puolet, jotka yritti lopettaa eivät kyenneet tekemään niin oireiden takia. Eräässä 180:n pitkäaikaiskäyttäjän tutkimuksessa, vieroitusoireita kuvasi enemmän kuin 130. Lähes puolet heistä tunsivat olevansa addiktoituneita masennuslääkkeisiin. Monet tunsivat etteivät ollut saaneet informaatiota riittävästi reseptin kirjoittajalta vieroitukseen liittyen ja kokivat pettymystä tai turhautumista tuen puutteesta vieroituksessa.
Lääketieteilijöillä ei siltikään ole vastauksia ihmisille, jotka kärsivät lääkkeiden lopettamisesta. Ei tieteellisiä kunnollisia suuntaviivoja, ei tietoa päätellä kuka on suurimmassa riskissä saada vieroitusoireita eikä tapaa suunnitella erilaisia strategioita lopetukseen eri yksilöille.
Masennuslääkkeet suunniteltiin alunperin lyhyaikaiseksi hoidoksi mielialaoireisiin, kriisitilanteisiin elämässä, otettavaksi 6-9 kuukautta. Myöhemmät tutkimukset esittivät, että pitkäaikainen hamaan tulevaan jatkuva käyttö voisi estää masennusrelapseja. Mutta nämä tutkimukset, joilla tätä perustellaan hyvä kun kestivät edes kahta vuotta. Pitkän ajan datan puuttuminen ei estänyt lääkäreitä laittamasta kymmeniä miljoonia amerikkalaisia pitkäaikaiseen jatkuvaan masennuslääkkeiden käyttöön.
Kolumbian yliopiston psykiatrian professori Mark Olfson sanoo, että tilastoista on pääteltävissä, että pitkäaikaiskäyttäjien määrä on kasvanut vuosi vuodelta.
Masennuslääkkeet eivät ole harmittomia, vaikka jotkut sanovat hyötyvänsä niistä. Niiden käyttäjät kuvaa yleisesti tunteiden leikkautumista, seksuaalisia ongelmia kuten halujen ja kykyjen häviämistä ja painonnousua.
Jutussa haastatellut lääkeyhtiöiden edustajat eivät kieltäneet joidenkin kokemia vieroitusoireita, ja mikä huolestuttavaa, eivät osanneet antaa tilastoa kuinka suurta osaa tämä koskee. He suosittivat ongelmatapauksissa lääkkeen hidasta asteittaista vähentämistä lääkärin valvonnassa. Ongelma vieroitusoireissa on tunnustettu jo 90 - luvulla johtavien psykiatrien toimesta ja myöskin lääkevalmistajien varhaisimmista tutkimuksista. Mutta pian ongelman käsittely jäi tieteellisessä kirjallisuudessa. Lääkevalvonta ei keskittynyt näihin oireisiin vaan enemmän oltiin huolissaan "masennusepidemiasta". Seurauksena tästä lääkepaketeissa, joihin sekä potilaat että reseptinkirjoittajat luottaa, on hyvin vähän ohjeistusta lääkkeen turvalliseen lopettamiseen liittyen.
Artikkelin loppupuolella kuvataan ihmisten kokemia vieroitushankaluuksia tutkimuksissa sekä haastatellaan ihmisiä, ketkä on näitä kokeneet. Yksi heistä on englantilainen psykiatri, joka ei ennen uskonut lääkkeiden vieroitusongelmien hankaluuteen, kunnes itse alkoi purkaa masennuslääkkeensä. Hän sanoo nähneensä lukuisia ihmisiä, potilaita, jotka kokevat että heitä ei uskota, kun he valittavat aiheesta.
Linkki artikkeliin https://www.nytimes.com/2018/04/07/health/antidepressants-withdrawal-prozac-cymbalta.html
Oletko sinä kokenut riippuvuutta masennuslääkkeisiin? Oletko kokenut vaikeuksia lopettamisessa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Artikkelissa puhuttiin myös mielenkiintoisesta ongelmasta, mitä jotkut käyttäjät kokee. Hyödyn puutteesta tai tehon loppumisesta mitä lääkkeeseen tulee, mutta silti lopetus voi tuntua lähes mahdottomalta vieroitusoireiden takia. Jotkut eivät pysty lopettamaan lääkärin ohjeilla ja kääntyvät internetin puoleen ohjeiden hakuun vertaisilta erilaisilta foorumeilta.
Artikkeli on erittäin hyvä ja pohjaa tutkimuksiin. Mitenkäs artikkelin väittämiin kommentoisi psykiatrian mielipidevaikuttajat Suomessa? Entä ne lukuisat ihmiset, lääkkeiden koekaniinit, kelle ei määräämisvaiheessa ole sanallakaan mainittu näistä merkittävistä vieroittautumiseen liittyvistä ongelmista ketkä saattavat kamppailla lääkkeisiin liittyvien ongelmien kanssa kykenemättä kumminkaan suurista lopetusongelmista johtuen alasajamaan lääkettä tai kärsivät suuresti jos niin tekevät?
Huvittuneena saa seurata Britanniassa tapahtuvaa tapahtumaketjua, jossa Royal College of psychiatrists - instituution psykiatri väitti jonkun aikaa sitten Times lehdessä, että suurimmalla osalla "lopetusoireet" (eli vieroituksessa puhkeavat epämiellyttävät oireet) kestää vain pari viikkoa ja häviävät. Kyseinen instituutio vastaa mm. psykiatrien koulutuksesta. Tämä sai aikaan virallisen kirjallisen valituksen tämän psykiatrin työpaikkana olevaan Royal college of instituutioon, jossa joukko psykiatreja ja pitkäaikaisista vieroitusoireista kärsineitä potilaita teki siis valituksen tästä psykiatrista ja hänen lausunnostaan, koska tällainen väittämä ei välttämättä vastaa todistusaineistoa aiheesta eikä edes Royal College of psychiatrists - nettisivuilla ollutta aineistoa masennuslääkkeiden purkamisesta. Aineisto poistui sivuilta psykiatrin Times-lehden kirjoituksen jälkeen. He syyttivät psykiatria harhaanjohtamisesta asiassa, missä käytännössä on ihmisten turvallisuus kyseessä lääkkeiden kanssa.
Lähteet:
http://cepuk.org/2018/03/09/patients-academics-psychiatrists-formally-complain-president-royal-college-psychiatrists-misled-public-antidepressant-safety/
http://www.heraldscotland.com/news/health/16079922.Psychiatrists_accused_of__dangerous__and__misleading__comments_on_antidepressant_withdrawal/
Fiksut kansalaiset tietävät, että psykiatria perustuu pseudotieteeseen, uskomuksiin ja valheisiin. Psykiatrian ammattitaitoon, ja koulutukseen, kuuluu osata valehdella sujuvasti. Psykiatreille koulutetaan olemaan potematta huonoa omatuntoa valehtelustaan. Oikeat lääkärit eivät ammattietiikkansa myötä valehtele tai jätä kertomatta oleellista potilailleen ilman potilaan nimenomaista toivetta saada olla tietämättä. Psykiatrit toimivat päin vastoin.
Vertauskohta on tietenkin hieman virheellinen, koska psykiatrit eivät ole lääkäreitä kuin nimellisesti. Todellisuudessa psykiatreja voi parhaiten verrata salaisen poliisin toimintatapoihin, jolloin valehtelun ja kieroilun ymmärtää paremmin. Huomatkaa, että edes poliisit eivät valehtele kuten psykiatrit. Poliisejakin velvoittaa tietyt lait rehellisyydestä ja läpinäkyvyydestä.
Royal College of Psychiatry on kusettajia täynnä. Mitä muuta siltä odottaa?
Psykiatrit+ovat+kyllä+lääketieteen+koulutuksen+saaneita+ammatti-ihmisiä,+mutta+heiltä+puuttuu+vain+lääketieteelliset+sairaudet,+joita+hoitaa+lääkkeillä.+Kun+on+huonoja+hypoteeseja,+jotka+tuottavat+hyvin+rahaa,+niin+niistä+ei+toki+mielellään+luovuta,+vaikka+ne+falsifioitaisiin+tuhansissa+tutkimuksissa.+Etenkään,+kun+koko+alan+maine+on+riippuvainen+näiden+hypoteesien+luomista+lupauksista,+jossa+kaikki+tunne-elämän+ja+tajunnan+muutokset+on+medikalisoitavissa+välittäjäaineiden+epätasapainotiloiksi.+Lääketutkimusten+ongelmat+ovat+yleisiä+myös+muilla+lääketieteen+aloilla,+mutta+ristiriita+tieteellisen+todistusaineiston+ja+teorioiden+välillä+on+suurin+psykiatriassa,+koska+niillä+ei+kerta+kaikkiaan+ole+toimivia+malleja+ihmisten+mielen+ongelmien+biologisesta+pohjasta.+Todellisuudessa+psyykelääkkeiden+teho+on+sama+kuin+kaikilla+muillakin+huumausaineilla+-tiedetään,+että+eri+välittäjäaineijärjestelmillä+on+erilaisia+funktioita+tajunnantilan+ja+mielentilan+säätelyssä,+ja+niihin+vaikuttamalla+saadaan+karkeasti+erilaisia+vasteita+eri+-toiset+ovat+sedatoivia,+toiset+stimuloivia.++Ja+kuten+kaikki+huumausaineet,+ne+muokkaavat+ihmisten+hermojärjestelmää+tavalla,+joka+aiheuttaa+usein+riippuvuutta.+Jos+esimerkiksi+aivojen+dopamiinipolkuja+salvataan+niin,+että+yli++50+%+dopamiinireseptoreista+blokataan,+niin+ei+tarvitse+olla+mikään+järjenjättiläinen+ymmärtääkseen,+että+aivot+kompensoivat+tätä+massiivista+neurotoksiinin+aiheuttamaa+häiriötä+lisäämällä+näiden+reseptorien+tiheyttä+ja+herkkyyttä,+jotta+ihminen+ei+taantuisi+täysin+kasviksi+vaan+pysyisi+toimintakykyisenä.+Tältä+pohjalta+sitten+voidaan+kehitellä+kaikenmaailman+hypoteeseja,+että+sairaalassa+hoidettavana+olevien+potilaiden+psykoosisairaudet+johtuvat+dopamiinin+ylituotannosta,+kun+huomataan+tämä+neurotoksiinien+vaikutus+-dadaa,+saadaan+hieno+"hypoteesi"+,+joka+on+vuosikymmeniä+sitten+kumottu,+mutta+edelleen+se+jatkaa+eloaan+hoitodiskursseissa,+joissa+lääkärit+väittävät+potilailleen+hoitavansa+jotain+diabeteksen+kaltaista+epätasapainoa+ihmisten+aivoissa,+vaikka+tuo+epätasapaino+tutkitusti+ja+todistetusti+aiheutuu+itse+lääkkeistä,+joita+potilaat+syövät.+Melko+härskiä+kieltämättä,+kun+oikein+ajattelee+asiaa.
"Psykiatrit ovat kyllä lääketieteen koulutuksen saaneita ammatti-ihmisiä"
Psykiatreilla on peruslääkärin koulutus, tiedän tämän. Luettuaan peruslääkärin koulutuksen psykiatriksi jatkavat jättävät lääketieteen opinnot ja suuntaavat psykiatrian opintoihin. Psykiatria ei ole lääketiedettä. Psykiatri ei siten ole lääkäri. Henkilö, joka toimii psykiatrin roolissa yhteiskunnassa ei harjoita lääketiedettä. Vertaa: Poliisillakin voi olla lääkärinpaperit, mutta toimiessaan poliisina hän ei harjoita lääketiedettä vaan poliisitointa. Koulutus ja rooli ovat eri asioita. Ihmiset sekoittavat monesti roolit ja koulutukset keskenään.
Psykiatria ei ole lääketiedettä vaan osa lakijärjestelmää. Psykiatrinen instituutio on sosiaalikontrollin väline, valtion poliisivoimien jatke. Siinä missä poliisi vahtii, että kirjattuja lakeja noudatetaan, on psykiatrian tehtävä valvoa, että valtion kirjaamattomia lakeja noudatetaan. Poliisit rankaisevat rikoslain rikkomisesta, psykiatrian mielenterveyslain rikkomisesta. Rikoslaissa määritellään mitkä teot ovat valtiossa avoimesti kiellettyjä, mielenteveyslaissa mitkä teot, ajatukset ja tunteet ovat kiellettyjä. Kaikkien mielenterveysrikosten ("diagnoosien") valvonta tehdään lääketieteeksi naamioituneena ja kontrolli- ja rankaisutoimenpiteeet ("hoidot") auttamisen nimissä. Useimmat ihmiset sekoittavat psykiatrian lääketieteeseen, mistä seuraa läjä väärinymmärryksiä, absurdeja argumentteja ja koomisia johtopäätöksiä.
Mielisairaus on metafora, joten siihen minulla ei ole tarvetta lisätä mitään.
Lisätietoa psykiatriasta saa muun muassa osoitteesta szasz com.
stefan borg; "Irti unilääkkeistä ja rauhoittavista aineista"
lisäksi synteettiset aineet voi korvata pikkuhiljaa luontaistuotteilla jotka eivät tuhoa elimistöä....
masennukseen esim. tryptofaani ja mäkikuisma
Luontaistuotteissa voi olla myös haittoja, ja lisäksi yhteisvaikutuksia reseptilääkkeiden kanssa. Se että se on luontaistuote, ei tarkoita että se silti olisi aivan täysin turvallinen, vailla haittavaikutuksia saatika sitten tutkittu kaikenkattavasti. Osa luontaistuotteista on itseasiassa tutkittu vielä kehnommin, kuin lääkkeet. Tämä kannattaa kumminkin aina ottaa huomioon.
kerro luontaistuotteiden vakavista vieroitusoireista ja esim siitä että henkilö syötyään 9 erilaista c-vitamiinia olisi ajanut lentokoneen vuoren seinään ja tappanut sillä 149 ihmistä.
mutta mutta.... heheheh :)
Mäkikuismalla on sivuvaikutuksia muiden lääkkeiden kanssa alentaa/kohottaa pitoisuuksia. Duodecim sivuilta löytyy: hae mäkikuisma.
Mäkikuisman / synteettisten aineiden yhteisvaikutukset ovat tiedossa ja julkituotu luontaistuotteiden taholta.
Synteettisten aineiden (=myrkkyjen) sivuvaiktukset, yhteisvaikutukset tai yleensäkään kaikkia vaikutuksia ei ole listattu tai jos listattu, niin on laitettu kaikki maan ja taivaan väliltä.
Synteettisten masennus"lääkkeiden" riippuvuutta aiheuttavaa vaikutusta ei ole mainittu tai on jopa kielletty, vaikka jokainen synteettisten masennus"lääkkeiden" käyttäjä tietää että riippuvuus syntyy alle viikossa.
Synteettiset masennus"lääkkeet" ovat lääketehtaiden tuottoisinta puuhaa, voi perkele, kuinka moraalitonta.
Ja kaiken lisäksi suuri osa synteettisten masennus"lääkkeiden" käyttäjistä joutuu sairaseläkkeelle lääkkeen takia.
Tuo on huhupuhetta. Sairauseläkkeelle nimenomaan joudutaan, kun lopetetaan lääkkeen käyttö omin päin. Kun oireet palaavat, usein rankempina, johtuu se siitä että lääkkeen teho on alkanut toimimaan ja kun lopetetaan, keho "tarvitsee" toimivaa lääkettä. Tämä on todistettu mm sokkokokeilla tieteellisessä ympäristössä.
Synteettiset masennus"lääkkeet" tuhoavat elimistön oman mekanismin ja sitten tarttee jatkokäyttää myrkkyjä edelleen ja sitten ei olekkaan muuta vaihtoehtoa kuin mennä "sairas"eläkkeelle ja syödä edelleen myrkkyjä. Silloin lääketehdas on päässyt tavoitteeseensa, "taas yksi syö myrkkyjä hautaansa asti". Lääketehdas on tehnyt tarjouksen josta potilas terveys heikentyneenä ei voi enää kieltäytyä ja hän on lääketehtaan uhri kuolemaansa asti, toki elämä lyhentyneenä.
Trolololololo lolo loo
"Kun oireet palaavat, usein rankempina, johtuu se siitä että lääkkeen teho on alkanut toimimaan ja kun lopetetaan, keho "tarvitsee" toimivaa lääkettä. Tämä on todistettu mm sokkokokeilla tieteellisessä ympäristössä." Mitä ihmettä sinä selität?
Siitä voin olla kyllä samaa mieltä, että fysiologinen riippuvuus näihin synteettisiin kemikaaleihin tulee ja sitten kun vuosikausia vetänyt näitä kemikaaleja, niistä ei niin vaan pääsekään irti ilman kärsimystä. Aivokemiat on sekaisin lopettaessa, aivot on mukautuneet lääkkeeseen mistä on seurannut biologisia muutoksia aivoissa ja lopetus altistaa ihmisen pahemmalle, rankemmalle kärsimykselle ja stressille ja mielenterveyden heittelyille. Jo lopetuksen ja kummallisten vieroitusoireiden aiheuttama stressi voi sairastuttaa. Osa on käyttänyt lääkkeitä koko aikuisikänsä esimerkiksi teini-iästä asti ja aivot ovat kehittyneet ja muovautuen aikuisikään lääkkeitä käyttäessä. Joskus lopetus voi olla henkisesti hankalaa, koska lääkkeeseen voi olla psykologisestikin tullut addiktio, eikä henkilö välttämättä osaa enää käsitellä ongelmiaan ilman lääkettä eikä tunne itseään ilman lääkettä. Osalle on lisäksi valehdeltu että heidän aivoissaan on joku häiriö mitä lääkkeet hoitaa mikä voi altistaa psykologiseen addiktioon.
Osa lopetusoireista on vahvasti henkisellä tasolla sietämättömiä, ja niitä voi olla hankala sietää. Sama pätee huumeiden vieroitusoireisiin, joissa tiedostetaan olevan henkiset ja fyysiset vieroitusoireet. Kun näihin lääkkeisiin osattaisiin suhtautua psykoaktiivisina kemikaaleina jolla on tietyt vaikutukset ihmisissä eikä sairaudenhoitona olevina sairauden kääntävinä lääkkeinä pelkästään, oltaisiin jo aika hyvällä mallilla. (Hyvää luettavaa, psykiatri Joanna Moncrieffin models of drug action) https://joannamoncrieff.com/2013/11/21/models-of-drug-action/ Hänen tuo tekstinsä ja kirjansa Myth of the chemical cure avaa erittäin hyvin, mistä näissä lääkkeissä ja koko psyykenlääkkeissä on kysymys.
Hoitojärjestelmässä uusitaan lääkettä hamaan tappiin asti välttääkseen nämä "relapsit". Kenties mitään relapseja ei olisi ollutkaan, jos lääkkeitä ei olisi alettu samalla tavalla kylvämään potilaalle. Täydellistä lääkeyhtiöille - Potilas on asiakas kun ei pääse lääkkeistään enää eroon. Tutkimusta lääkkeen jatkon järkevyydestä ja toimivuudesta näissä masennusrelapseissa oli tehty suht lyhyen aikaa. Paljon tutkimusta puuttuu. Liikaa tutkimusta puuttuu. Pitkäaikaiskäyttäjien määrä on kasvusuunnassa.
Kaikki olennainen olikin mainittu artikkelissa mitä ihmisten koekaniinina pitoa tämä nykyaikainen psykiatria ja lääketeollisuus on. Lääkkeiden todelliset vaikutukset ja negatiiviset puolet testataan ihmisillä käytössä lyhyen lääketutkimuksen perusteella. Härskeintä on, että ihmisille myös valehdellaan tai kaunistellaan tai jätetään kertomatta asioita lääkkeistä! Ei aiheuta riippuvuutta (no mitä tuo sitten on?), kehon ja aivojen kemioiden mukautumista lääkkeisiin milloin lopetus laukaisee vieroitusoireet? Kuinka monelle on sanottu että lääkkeen voi lopettaa milloin vaan helposti? Onko se helppoa jos jo yksi lääkkeenottokerran väliinjäänti voi laukaista piinaavat vieroitusoireet sähköiskuineen ja lopetus saa aikaan myös kamalamman olon kuin ennen lääkkeen käyttöä?
Kukaan ei ota vastuuta ihmisten kusettamisesta tai informoinnin puutteesta. Ainut kuka ottaa vastuun, terveydellä,hyvinvoinnillaan ja tunne-elämällään on potilas joka nielaisee pillerin. Se kannattaa huomioida aina. Vaikka kuinka olisi kiva asiantuntevalta vaikuttava lääkäri, joka vakuuttaa että lääke on oikein hyvä. Psyykenlääkkeissä vastuusta voidaan tätsin livetä - haitat ovat vain potilaan mielen ongelmia!
Jo
s potilas/asiakas käyttää määrättyä lääkettä väärin: ottaa "varmuuden" vuoksi isomman annoksen tai lopettaa lääkkeen käytön kokonaan omin päin.
No tietysti sairauden oireet palaavat.
Ja otetaan uusi lääke "kokeiltavaksi". Ja taas uusi lääke jne.
Tämä on se syy, joka saa näyttämään ettei lääke toimi.
Ja sivuvaikutukset ovat samat, kuin jos morfinisti siirtyy käyttämään heroiinia.
Psyykenlääkkeet ovat turvallisia, jos käytetään asianmukaisesti.
Tämä on fakta, joka on monien testausten tulos.
Korjaus: Vieroitus aka "lopetusoireet" voi tulla siitä huolimatta, vaikka vähentäisi masennuslääkkeen lääkärin valvonnassa, vaikka ei lopettaisi seinään vaan vähitellen ja vaikka lääkkeestä koettava hyöty olisi joko minimaalinen, täysin olematon, kokonaan poissa tai haittoja hyötyä enemmän. Toki asteittainen vähennys lääkärin valvonnassa on suositeltavaa,mutta kuten jutussa mainittiin, osa potilaista ei kykene vähentämään lääkettä vauhdilla/pudotuksin mitä psykiatri suosittelee. Kysyn, miksi potilaat yleensä lopettavat lääkkeet? Suuri syy on haitat, mitkä ylläolevassa artikkelissa hyvin purettiinkin laajojen käyttäjätutkimuksien perusteella. Niitä on mm emotionaaliset (tunteiden leikkautuminen), seksuaaliset haitat jne jotka potilas voi kokea täysin sietämättöminä.
Ja väittämä psyykenlääkkeet ovat turvallisia asianmukaisesti käytettynä ei pidä aina paikkaansa. Vaikka niitä käyttäisi kuinka asianmukaisesti, niissä on riskejä. Riskejä on mm nuo vaikeat vieroitusoireet mistä jutussa puhuttiin ja riski haittojen kasvusta hyötyihin nähden pitkällä käytöllä. Ne eivät ole mitään hemmetin sokeripillereitä haittavaikutusprofiililtaan. Mikäli et (muka) hoitajana niitä tiedä, kannattaa toki niistä lukea. On täysin yksilöllistä, miten kukainenkin niihin reagoi. Vakavampiakin haittoja noihin lääkeaineisiin liittyy joidenkin kohdalla, niitäkin on ihan testeissä niistä löydetty.
No tietysti kaikkeen "ylimääräiseen" mitä suusta alas tungetaan, liittyy sivuvaikutuksia.
Toiset vannoo kasvisruokavalioon, toiset ottava mukaan maidon ja kananmunat ja kananihan.
Toiset syövät vain leipää ja kalaa kuten Juudeassa aikoinaan.
Ja loppujen lopuksi: hautausmaalla tavataan.
Paitsi että minun sytöstaattien ja muiden myrkkyjen runnoma ruuumis poltetaan tulena taivaalle.
Oikeastaan se on ongelmajätettä...
...jota pitäisi käsitellä "ruttopihdeillä", kuten keskiajalla "mustan surman" aikaan!
Hoitaja?? Olet sekaisin kuin seinäkello.Ja pelkästään sinun kirjoituksistasi tajuaa miksi psykiatriaa ei ole tehty potilaita varten.Se on pelkkää kontrollointia,sairaana pitämistä ja täyttä kusetusta. Onneksi olet ex-hoitaja,sentäs. Luepa tästä; http://www.benfurman.com/blog/2015/02/25/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-esipuhe-james-daviesin-kirjaan/
Ja sinä uskot tuohon? Katkeroituneen ihmisen vuodatukseen?
Kuitenkin meitä on miljoonia ihmisiä, jotka elämme onnellisina ns Normi elämää
Ilman masennusta
Ilman, että kannamme itsemurhan raskasta taakkaa
Ja käymme työssä
Olemme yhteiskunnalle tuottavia jäseniä
Elätämme yhteiskunnalle tuottamattomat kuhnurit
Jotka voivat kirjoittaa mm tänne
Saadakseen arvostusta
Ja syyn elää yhteisön loisina
Ai meinaatko että pillereitä syömällä työnteko kutsuu ja masennus karkoittuu? Väärin, pillereitä syömällä pääsee ennemmin tai myöhemmin aivot rikkinäisinä työkyvyttömyyseläkkeelle tai saa haittoja. Työeläkeluvut eivät ole laskeneet masennuslääkkeiden tulon myötä. On myös tilastollinen fakta, että osa potilaista ei millään tapaa vastaa lääkkeisiin tai joutuu satutetuksi niillä.
Mikä on erityisen väärin on, että lääkärit eivät informoi potilaitaan lääkkeiden merkittävistä haitoista ja kylvävät työllään lääkevahinkoja toisen perään, jossa potilas ei ole ymmärtänyt lääkkeiden luonnetta.
Miksi sinä kirjoitat tänne? Purkaaksesi pahaa oloasi? Päästäksesi nauttimaan muiden arvostusta ja kehuskelemaan itselläsi?
Lääkkeiden hinta 10-kertaiseksi, niin käyttökin vähenee. Ei joka pikku vitutukseen tarvitse lääkettä.
Tuollaisissa ja kaikissakin pillereissä on aina sivuvaikutuksensa, jos vain söisi kunnollista ruokaa niin ei tarvitsisi mitään pillereitä.