kohta pitää lähteä, toivottavasti menee hyvin.
englannin kuuntelut
kääk
9923625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
1. kysymyksen oikea vastaus on C.
meni muuten aika hyvin, oli helpot.
millä kielellä niihin avokysymyksiin piti vastata? :|
Pitkän enkun kuuntelut oli aika helpot, pari kohtaa vaan oli jekkua: tuijottiko se akka sitä virkailiaa, vai menikö se sokkiin? Asuko se häiskä yksiössä vai uudehkossa korttelissa? Mikä oli parkkipaikkakysymyksen vastaus.
en muista enää kuuntelun monivalinnoista mitään mut jos joku kertois noitten avojen vastauksia??
idiootti
Siin avoimis parkkipaikkakysymyksen vastaus oli tyyliin: Pysäköinnistä oli tehty ilmaista, koska portit oli hajoitettu. Aiheutunutta epämukavuutta pahoiteltiin.
Mut tuskin sua - amis.
että edes jollain meni hyvin. Ite en osaa yhtään sanoa. Mutta 1. kysymykseen tosiaan vastasin C :D
mitä vastasitte siihen käärmekysymykseen? ja siihen parkkipaikkakysymykseen?
juuh!ei tuntunu kauhian vaikeilta...verrattuna ruotsiin joka meni täysin päin jotain...:S...noh,enkku tuntu helpommalta huomattavasti!!
vastasin, että se oli ensimmäinen käärme joka kloonasi itsensä.
parkkipaikka kysymykseen vastasin jotain että paikan portti on aiheuttanut vahinkoa niin parkkipaikoilla voi pysäköidä ilmaiseksi.
aika vaikee oli, ainaki avot! minkälaisia vastauksia tuli avoihin? meni täysin ohi se beckham kysymys! ja miks ne heitti niitä timantteja pois? entä se nopeusrajotusjuttu? entä mikä tarkoittaa joku et john was slumpy?
vastasin että becham ottaa hiustenpidennyksiinsä hiuksia venäläisiltä vangeilta.
heittivät timantteja pois (timantit olivat kirjeissä) koska pitivät kirjeitä roskapostina.
nopeusrajoitusjuttuun, että ei tarvitsisi niin paljon kyttiä kun nopeusrajoitusta nostettaisi, oli kyllä joukki.
john was slumpy - john oli kömpelö, vastasin siihen että john was childish - lapsellinen.
Siihen piti tulla B eli, että se oli eka pynthon jonka lisääntymistä huomattiin.
En muista mikä se vastaus oli, mutta muistan ne kaks mikä se EI ollut, eli: se kloonasi itsensä, ja et se olis ollut eka käärme siinä aläintarhass.
posh tosiaan otti ne pidennyket ja hiukset oli venäläisilt vangeilt...
parkkipaikka juttu oli sellain et siel sai pysäköidä ilmasex ja sitä ne pyyteli anteeksi että saa pysäköidä ilmaiseksi...
ja mä vastasin että john oli kömpelö...
nopeusrajotukses oli et nostettais nopeuksia ni porukka ei ajelis ylinopeuksia ja ei tarttes niin paljoo poliisei...
ja timantit meni roskiksee kun niitä luultii roskiksi...
Vastasin kanssa a:n...
Mutta jälkeenpäin kuulin ,että b olisi ollut oikein..
ite vastasin b koska se oli eka python joka osasi kloonata ihtesä...eikä eka käärme siis...miten muut?
Olisin melkein valmis panemaan pääni pantiksi että käärmekysymyksen oikea vastaus on a. Ihan suoraanhan se sanottiin että Mary on ensimmäinen käärme, joka pystyy itsensä kloonaamaan.
eli Mary oli ensimmäinen _python_ joka kloonasi itsensä tms. eli b vaihtoehto.
Avot oli ainakin huomattavasti helpommat kuin syksyllä!!!
Se beckham kyssäri: Victoria Beckhamin sanoi hiuslisäkkeidensä tulevan venäläisiltä vangeilta
timantti homma: Koruliike oli lähettänyt syntymäpäivänsä kunniaksi promootiokirjeitä, joissa 200ssa oli ollut oikeat timantit sisällä. Porukka oli heittäny ne avaamatta mainoksien lailla pois.
Nopeusrajotusjuttu: Kaaharien määrän vähentyminen vähentäisi poliisien tarvetta ja aiheuttaisi näin säästöjä.
Slumpy=kömpelö jos nyt en vallan väärässä ole (ei ollut se vastausvaihtoehto, vaan se b)John was childhish)
Noi mitä laitan pitää sen vastauksen idean sisällään, ei niinkään sanatarkkaan oikeaa vastausta.
ei se se "recreating itself" voinu olla, ku sehän viittais paremminki lisääntymiseen!?!?
Mietin tota itekki ku kylhän siin pythonista puhuttiin.
mut,
recreating ei tarkota kloonaamista. Eiks se viittaa lisääntymiseen/nahan luomiseen?!?
vastasin siis sen oliks se A)First snake to clone itself
kyllä se käärmekohta oli mun mielestä b. Vai mistä lähtien käärmeet on osanneet kloonata itseään?? Ellei sanalla sitten ole ihan muunkinlainen merkitys, joka on jäänyt multa kuulematta..
minulla ei tainnut tulla kuin 6 c vastausta optisiin, muilla?
joo, ei mullekkaa tullu ku muutama c-kohta. yllättävää oli että b:tä ja a:ta tuli yhdessä vaiheessa monta peräkkäin. miten muilla?
taisi tulla parhaimmillaan 5 peräkkäin!
B:tä oli aika paljon...ite sain yhtee kohtaa 4 B:tä peräkkäin...:D:D...sehän siihen parkkipaikka juttuun tuli että, se oli siksi omituista kun he pyytelivät anteeksi sitä että autoilijat saavat nyt parkkeerata ilmatteeksi!!
niin olikin se parkkipaikka juttu, hitto..
Juu mullaki tuli 5 b:tä peräkkäin..
katoin viel ni tais olla kohdat 7-11
millä kielellä niihin avoihin piti vastata?! kääk jos vastasin väärällä kielellä!
suomeks!!
vilkaisin vain nopeasti, että tehtävänanto oli suomeksi mutta en lukenut sitä :D joten vastasin suomeksi.
hyvä et vastasit oikein...
vähänkö olisi jäänyt harmittamaan jos siitä olisi tippunut pisteet
Ainakin meillä kovin moni tuli siihen tulokseen, koska ne sano siinä et : ja kännykkää pidetään muka vaarallisempana kuin tappelevia lapsi...
mun mielestä kans se oli ne lapset.
niin minustaki...siis lapset, koska siinä ainaki mun mielestä sanottiin että lapset on vaarallisempia ku kännykät... en sitten tiiä...ei oikein enää muista
Kyllä joo lapset on oikea vastaus, koska siinähän piti valita se vaihtoehto mitä KUMPIKIN niistä ihmisistä piti liikenteelle vaarallisena, ja molemmat vastas että lapset.
Se on jännää kun ne kuunteluissa haluaa johtaa meitä abeja väärille teille laittamalla vaihtoehdoiksi jotain sellaisia asioita, joita mainitaan, mutta eivät liity mitenkään kysymykseen, sitten abi laittaa hermostuneena sen vaihtoehdon, jonka luulee olevan oikea kun se kerran mainittiin... Kuten myös tässä oli se kännykkä, koska vain toinen niistä ihmisistä otti kännykät puheeksi, mutta se toinen ei kommentoinut kännykän häiritseväisyyttä ollenkaa vain lapsien häiritseväisyttä... Hyvä hyvä, taas hyvin epäselvästi kirjoitettu ;)
Siinä sanottiin että poliisin mielestä kännykkä aiheuttaa enemmän vaarallisia tilanteita ja se pariskunta oli sitä mieltä että takapenkillä tappelevat lapset joita pitää rauhoittaa. Eli se lapset oli se mitä kysyttiin.
Mitä ne piti vaarallisena autoillessa, lapsia vai kännykkää?
vastasin lapsia.
itse laitoin kyllä kännykkää,kun musta ne puhu just siitä ku puhuu lapsien kans puhelimes ym ym...
Niin minäki, mutta kaveri sano et ne puhujat ei ollu sitä mieltä vaan muut ihmiset.
Puhujathan olivat sitä mieltä että rellestävät lapset voivat olla vaarallisia.
Poliisien mielestä taas puhelimeen puhuminen on vaarallisinta..
siis oikea vastaushan on silloin Lapset tjsp.
Joo...Lapset minäkin vastasin. Semmoisen kuvan sain että puhujat oli sitä mieltä, mut ne muut sitä, et kännykkä olis vaarallinen.
Tietenkin se oli lapset!
mUUT OLI SITÄ MIELTÄ LAPSET HÄIRITTEE AJOSSA MUTTA KESKUSTELIJAT ETTÄ KÄNNYKKÄÄN PUHUMINEN HAITTAA AJOA
Ei pidä paikkaansa. Lapset oli oikea vastaus.
jep.. hyvä! :)
Siinhän puhuttii siit et ku lapset riehuu takapenkil yms. Kyl se vastaus oli se "lapsia" vaihtoehto
Mitä laitoitte siihen kohtaan että miksi poliisit kutsuttiin? Entäpä siihen lakitehtävään kohtaan jossa kysyttiin että mitä pitäisi välttää? Entäs Posh Spice sanomiset? Hiuslisäkkeen sai venäläisiltä vangeilta mutta mitä sen jälkeen sanottiin..? Milloin oli oireita? Raskauden aikana..?
Joitakiun miun vastauksia:
vastasin, että käärme reprosuce jotakin, eli se b vaihtoehto. Eihä se ny kloonannu itteään, siinhän sanottiin ettei tarvita äijäkäärmeen spermaa(?) et vois lisääntyä. Sit vastasin että mobile phones siihe johokii kohtaa, miusta ne joteki siin lopus sano et ne on huolestuneita enempi niistä kännyistä ku lapsista (kysymyshän oli jotai että mitä nämä kaksi tyyppiä ajattelee asiasta). Mikäköhän oli oikeas vastaus siihen kun se joku nainen haukku jotain miestä dinnereillä? En tienny mikä oli pushed down, ni laitoin sen sitte että kritisoi.
Avot:
Tarvittaisiin vähemmän poliiseja ( pitikö siihen tulla muutakin ton lisäks?)
Mikäköhän se b kohta oli.. no, kummiskin láitoin siihe johoki :D että se jalokivikauppias lähetti timantteja, mutta ihmiset heitti ne pois koska luuli että ne oli roskapostia. Poshin hiuslisäkkeet tehään venäläisten vankien hiuksista, eikä hän häpeile sitä yhtään (tai jotain sinnepäin). Sit siihen liikuntajuttuu laitoin, että se vähentää elinikää puolella vuodella?? Mitä muut laitoitte siihe? Ja mikäs se yks oli vielä..öö. Nyt unohtu :)
Se toisiks viimone osio oli kyl aika vaikee.. vai mitä olette mieltä?
eikös se ollu se, että ne naapurit soitti ne sinne? Sillei minä laitoin.
kun miettii sitä että nehän tuli hakemaan sen lapsen pois. sehän ilmenee jo koko tekstistäkin?
mä laitoin siihen urheilu hommaan,et jos ei urheile,ni "menettää" puoltoista vuotta elämästään ja jos taas urheilee säännöllisesti ni siihen kuluu vuosi elämästä...!? :)
Oireita oli ekan kerran raskauden aikana. Naapurit eli lähellä asuvat kutsuivat poliisit. Ne eivät tulleet viemään lapsia pois, vaan se mies(joku sosiaalityöntekijä tai vastaava ). Kuuntelussa pitää vastata siten kun kuulee, omalla mielipiteellä ei oo väliä.... Toi oli aika helppo, mut tein mäkin muutamia virheitä...
jeps niinhän se meni..... mietin vaa että mikäs se vastuas oli missä vaihtoehtoin oli et nainen tuijotti vai olix se sokissa???
Miksi ei kantsi kuntoilla? vastasin, että kuntoiluun menee lähes sama aika kuin sen tuomaan eliniänpidennykseen.
eihän sillä ollut raskaudenaikana vielä oireita...sitä vaan varoitti lääkärit, että voi käydä huonosti...
se oli just toisinpäin.. eli urheiluun käytettävä aika (1.5v) ja ilman urheilua säästäis 1vuoden , et hyöty ei kovin suuri
eikös se mennyt näin: liikuntaan menee vuosi ja ilman liikuntaa menettää puolitoista vuotta, joten puolen vuoden säästön takia ei jaksa lähteä nojatuolista?
Itseltäni meni ne lakikohdat vähän ohi, mutta mitä piti välttää oli mielestäni kaverien suosituksia(tyyliin, hän on hyvä tyyppi ja olisi hyvä lakimies). Entä se missä kysyttiin niistä kouluista, harhaanjohtaako ne oppilaita jne? ja muut lakikohdat?
se meni just niin kun sinä kirjoitit! toi oli muuten todella hyvin kirjoitettu=)
ei vaan poliisit tulivat naapurien kutsusta JA poliisit kutsuivat sossun(TMS) hakemaan lapset pois.
Paljo sul on matikan keskiarvo?
siis miten se nytten oli? ite laitoin että jos urheilee niin elämä pitenee 1,5 vuodella...ja jos urheile niin siihen urheilemiseen kuluu vuosi elämästä...siis ihan sama periaatteessa että urheileeko ollenkaan...puol vuotta sinne tänne...
Laitoin että naapurit kutsui poliisit, sitten välttää piti mun mielestä kyselemistä, Posh Spicella on venäläisten vankien hiuksista tehdyt lisäkkeet (kuulin kavereilta) enkä jostain oirejutusta kyllä muista.. Mutta noi ei ole sitten 100% oikein.
Lyhyen matikan keskiarvo 9. Mutta mikä siinä vastauksessa oli vaikea ymmärtää? Liikuntaan menee vuosi ja saa puolitoista vuotta elinikää lisää, eli voittaa puoli vuotta. Ilman liikuntaa menettää koko 1.5 vuotta, mutta ei ole käyttänyt vuotta liikkumiseen, joten vain puolivuotta "vapaata yliaikaa" menetetty.
meniks mul sit noi luvut sekasin vai?
vastasin siihen siis että urheilemiseen kuluu enemmän aikaa kuin mitä sillä eliniän pidennyksenä saavuttaa.
Eiks se ollu nii et urheiluun kulu se 1,5 ja siit seurais 1v eliniän pidennys?
nii mä laitoin. Ku eihän se sillee missää shokissa ollu ku alko heti sen ukkonsa kaa pölistä? Vähän tulkinnan varanen juttu tietty...
Mitä Posh Beckham sanoi? (avokysymys D)
hiuspidennyksiä venäläisistä vankiloista.
Mikä sen avoimien kuntoilu-tehtävän vastaus oli?
jos urheili ihminen sai vuoden lisää ja jos ei ni menetti 1.5 vuotta elämästään...
Minusta siinä sanottiin että kuntoilemalla säännöllisesti saa 1,5 vuotta lisää elinaikaa, mutta että siihen kuntoiluun meneen 1 vuosi elämästä, joten loppujen lopuksi siinä ei juurikaan saa lisäaikaa. Ymmärsinkö väärin?
"Hiuspidennysmateriaalini tulee venäläisiltä vangeilta, joten minulla on yksi osasto hiuksia päässäni"
laitoin just samalla tavalla
Englanin pitkä kuuntelu oli omasta mielestäni normaalia vähä vaikeampi. Ekassa osaasa jäi pari kohtaa auki mut toinen oli jo suhkot helppo, paitsi oli sielläkin sellasia mitä piti miettiä. Se laki teksti oli aika paha mut katotaan mitä sieltä tulee. Avoimet oli omasta mielestä helpoimmat mitä oon hetkeen kuunnellut ja ehkä se oli tarkoitettukin silleen.
Kysyisin vielä mitä mieltä muut abit ovat enkun kuuntelusta. Helppo/keskinkertainen/vaikea ?
niin ja tsemppiä kijotuksiin ja tavataan laivalla ( BE THERE OR BE SQUARE )
Verrattuna meidän preikuunteluihin, ja esim. niiden avoimiin, niin nää oli vaikeet.
Varsinkin avoimet eros todella selvästi prelien avoimista.
Melko epäselvä oli se liikuntajuttu ja sitten se, miksi nää heitti niitä timantteja veke.
Ja ei voi tietää, vastasko kyllin tarkasti.
Ja kyllä siellä oli joku hämy 1-0 kysymyskin.
Mitä mieltä siis ootte siitä ekasta osasta???
Joku kaveri sano, että vaikein, mutta minä ja monet muut oltiin sitä mieltä, että se oli vihon helpoin kohta. Tietysti se sekottin, niin siinä oli niin monta eri nimee ja sönkön sönkön, mutta silti.
minust tää kuuntelu oli pitkästä aikaa helppo.. syksyn kuuntelu oli minusta ja monen muun minun kaverinkin mielästä vaikeampi... Ja avot oli pitkästä aikaa helpot ja selkeät.. niin oli kyllä loppupeleissä koko kuuntelukin.... tietenkin tein muutaman virheen varmasti... onko mikää ihme kun joutui odottaa puoltoist tuntia ennen kuin pääsi tekemään kuuntelua...
kuunteluita joita olemme tehneet niin tämä tuntui lasten leikiltä...
Ne avot oli tosi helpot... toisin kuin monivalinnat...
niissä monivalinnoissa mulla oli kova miettiminen monesti kahden vaihtoehdon välillä..kavereilla oli samalla tavalla...
minun mielestäni kuuntelu oli keskinkertainen.
mun ja muide viime syksyllä kirjottaneiden (nyt uusijien) mielestä viime syksyn kuuntelu oli vaikeempi, ainaki avojen osalta!
Kyl toi must paljon helpompi oli kuin syksyllä (Oon siis korottamassa).
Tosin voi olla vaa sitäkin et nyt ei jännittäny niin perkeleesti
Aika helpottunut olin kun lueskelin näitä muiden laittamia 'oikeita' vastauksia. Meni aika hyvin mun vastausten kanssa yhteen.
Se oli kyllä pirun ovelasti kysytty se elinikä ja kuntoilu kohta. Siinä sönkötin vaan kauhean vaikeasti asian vaikka se hyvin ymmärsinkin. Oli vaikeeta luoda sellainen järkevä yhtenäinen vastaus.
Monivalinnossa kosus varmaan eniten lakijutussa. Siellä meni muutama vähän ohi. Ja mun mielestä ne lapset oli puhujien mielestä vaarallisempia koska se äijä vielä tokaisi lopussa siihen poliisien mieleipiteeseen kännyköiden vaarallisuudesta että : "huh, that's odd".
se kuntoilu kohta oli kyl aika jännä, meni se loppuosa vähän ohi, sepustelin sit omiani... lakijuttu oli mun mielestä myös vaikee, ja sit oli jtn 4 kohtaa muuallakin missä oli 2 vaihtoehtoo jotka kumpikin tuntu oikeelta.
Miusta se tuntu sitä koetta tehdessä helpolta toi kuuntelu... nyt kun tulee tarkistamaan nii huomaa että siel oli heti muutama väärin. Mut uskon että pisteraja nousee tänävuonna.
vastasin siihen urheilukohtaan, että urheilu ei olennaisesti pidennä elinaikaa. saatan ehkä saada säälipisteitä siitä, toivottavasti. :)
Mitä saitte siihen lakijutun (viimeiseen?) kohtaan, jossa kysyttiin jotain että mitä ne opiskelijat teki, eli vaihtoi majoria vai joku muu. Mun mielestä mikään ei oikein sopinu ja laitoin sit c:n. Kun eikö ne minoria vaihtanu? Vai kuinka...
Mie laitoin siihen lakimieshomman viimosen kohtaa et ne vaihto sitä pääainettaan, tai jotain ton tapasta ku oli se yks vaihtoehto.
Se lakimieshomma oli kokonaisuudessaankin melkosen vaikea, useat kysymyksetkin meni ohi.. (ja oon sentään 9-10:n oppilas enkussa).
Kuinka se pisteytys menee??
Monivalinnat 1p/kohta???
aukkotehtävistä 2p/kohta x3???????
mulla meni avoimet melko oikein kaikki, mutta monivalinnoista meni väärin noin 5...
monivalinnat 1/0 p x 2 (30kpl)
avot 2/1/0 p x 3 (5kpl)
Eipäs runkata niitä lukukertoja silti!
Eikö kenenkään muun kuuntelusta puuttunut alusta se paljon painotettu "the test is about to begin"?
Itse asiassa kyllä puuttui. Hämmästelin itsekin tuota tuli vähä hätä avata vihkonen.
ku tässähän on nyt semmonen tilanne, et eihän niitä vihkoja ois saanu avata ennen ku nauhalla annetaan lupa! eli niitä vihkoja ei ois saanu avata ollenkaan... YTL möhliny pahemman kerran! miksköhän uutisissakaan ei ollu mitään enkun kirjotuksista? odotin, et YTL ois haukuttu pahemman kerran...
Meillä opettaja sit sano, että nyt saa avata. Mäkään en mielestäni kuullu nauhalta lupaa! Tai sitten mä vaan jännitin... sanottiinko siinä vai ei? O_o
Todellakin, se tuttu lause "the test is about to begin" (tai jotain tonne päin) puuttui. Ja opettajat ovat antaneet tästä kai aika paljon palautetta. Periaatteessahan koe olisi nyt pitänyt tehdä ilman sitä vihkoa ;)
VOI VITTU KU OLI HELPOT KUUNTELUT. KUKA SAATANA OLIKN NOIN HELPOT KEKSINYTKIN, OLISKO JOKU VITUN HOMO KUSIPÄÄ ?