Lauantaina oli koeajo lehdessä, todettiin huonoksi ajaa, vaihteisto susi ja kytkin. Lisäksi kolhon muovinen ja tehoton. Näinkö se on ihan oikeasti? Vai oliko Tojolasit päässä?
Hesarissa tyrmättiin Clio
Cleio-jumalatar
41469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oho jopa oli yksilö ite koeajanut monia merkkejä ja Clio oli yllättävän hyvä ei pahaa sanottavaa todellakaan ja plussaa ulkonäkö verrattuna vaikka Vw polon tiilikiveen
Varsinainen "autotoimittaja" laukoo:
"mutta liikenteessä tärkeintä on, että auto osaa paikkailla kuskin mokia ja saatella kyytiläiset turvallisesti määränpäähän"
Siis kuskilla ei ole mitään merkitystä. Saa olla minkälainen tumpelo hyvänsä, mutta ns. autossa pitää olla sen verran avustimia että perille päästään. Ilman niitä ollaan ilmeisesti joka reissulla metsässä.
Nissan micra on sitten kanssa, samanlainen rimpulax?
Kakkosautoksi vaihtoehdot eli Clio tai Polo ja Clio vei sen vertailun selvästi. Sinänsä epäreilua verrata 1.0 vapari Poloa ja 0.9tce Clioa, Polossa ei todella tapahtunut mitään, kun isommalla vaihteella painoi kaasua ja Polo selvästi muovisempi ja arkisempi sisustaltaan. Asian ratkaisi se, että maassa ei ollut Poloa pikaisesti saatavilla comfortline paketilla, ilman Cruisea ei voi uutta autoa ostaa