Täällä on saanut lukea monenlaista tulkintaa ajoneuvon kohtelusta ulosotossa.
Silloinhan asia on selvä, jos ulosotossa oleva omistaa ajoneuvon, niin se on ulosmitattavaa omaisuutta.
Miten on silloin, jos ulosotossa oleva ei ole koskaan omistanut kyseistä ajoneuvoa, mutta hän maksaa kyseisen ajoneuvon vakuutukset, eli hän on ajoneuvon haltija. Onko silloin ajoneuvo ulosmitattavaa omaisuutta ?
Vakuutusyhtiössähän painotetaan sitä, että vakuutuksen pitäisi olla sen nimissä kuka pääasiassa ajoneuvoa käyttää....on nyt kyseessä auto , tai moottoripyörä.
Minilexistä seuraavanlainen kirjoitus, joka on taas varsinaista kapulakieltä, jota en täysin "palikkana" ymmärrä. Tarkoittaako tämä sitä, ettei toisen omistamaa omaisuutta voida ulosmitata, vaikka hallintaoikeuden omaava on ulosotossa ??
MINILEX
"
Hallintaoikeudella tarkoitetaan nimensä mukaisesti oikeutta hallita ja käyttää omaisuutta. Hallintaoikeudesta täytyy erottaa omistusoikeus; hallintaoikeuden alaisen omaisuuden omistaa joku toinen henkilö. Hallintaoikeus voi olla esimerkiksi kiinteistöön, ja se sisältää oikeuden käyttää omaisuutta sen luonteen mukaisella tavalla, sekä oikeuden saada omaisuuden tuotto, esimerkiksi vuokratulo. Hallintaoikeus omaisuuteen voidaan antaa esimerkiksi hallintaoikeustestamentilla. Hallintaoikeus on voimassa koko hallintaoikeuden saajan elämän ajan. Hallintaoikeuden ulosmittausta koskevat säännökset liittyvät tavoitteeseen suojata omaisuuden omistajan oikeutta.
Sekä hallintaoikeuden saajan, että omaisuuden omistajan oikeuksia on suojattu. Hallintaoikeuden haltijaa suojataan niin, että omistajan on siedettävä käyttöoikeutta niin kauan kun se on voimassa. Jos omaisuuden käyttämistä yritetään estää, voi hallintaoikeuden saaja nostaa kanteen oikeutensa puolustamiseksi. Hallintaoikeuden aikana omistaja ei saa luovuttaa, pantata, tai muutenkaan määrätä omaisuudesta hallintaoikeuden haltijan suostumuksetta. Omaisuuden omistajaa on myös suojattu hallintaoikeuden haltijaa rajoittavin säännöksin. Omaisuutta ei saa omistajan suostumatta myydä muutoin kuin erityistapauksissa. Hallintaoikeuden saaja ei voi tehdä hallintaoikeudesta testamenttia. Omaisuutta ei myöskään voi lahjoittaa. Molempien osapuolien oikeuksia on suojeltu myös ulosmittausta koskevin säännöksin. Hallintaoikeus ei voi olla pakkotäytäntöönpanon kohteena. Hallintaoikeutta ei siis voida ulosmitata hallintaoikeuden saajan velasta. Hallintaoikeuden alaista omaisuutta ei voida ulosmitata myöskään omistajan velasta."
Silloinhan asia on selvä, jos ulosotossa oleva omistaa ajoneuvon, niin se on ulosmitattavaa omaisuutta.
Miten on silloin, jos ulosotossa oleva ei ole koskaan omistanut kyseistä ajoneuvoa, mutta hän maksaa kyseisen ajoneuvon vakuutukset, eli hän on ajoneuvon haltija. Onko silloin ajoneuvo ulosmitattavaa omaisuutta ?
Vakuutusyhtiössähän painotetaan sitä, että vakuutuksen pitäisi olla sen nimissä kuka pääasiassa ajoneuvoa käyttää....on nyt kyseessä auto , tai moottoripyörä.
Minilexistä seuraavanlainen kirjoitus, joka on taas varsinaista kapulakieltä, jota en täysin "palikkana" ymmärrä. Tarkoittaako tämä sitä, ettei toisen omistamaa omaisuutta voida ulosmitata, vaikka hallintaoikeuden omaava on ulosotossa ??
MINILEX
"
Hallintaoikeudella tarkoitetaan nimensä mukaisesti oikeutta hallita ja käyttää omaisuutta. Hallintaoikeudesta täytyy erottaa omistusoikeus; hallintaoikeuden alaisen omaisuuden omistaa joku toinen henkilö. Hallintaoikeus voi olla esimerkiksi kiinteistöön, ja se sisältää oikeuden käyttää omaisuutta sen luonteen mukaisella tavalla, sekä oikeuden saada omaisuuden tuotto, esimerkiksi vuokratulo. Hallintaoikeus omaisuuteen voidaan antaa esimerkiksi hallintaoikeustestamentilla. Hallintaoikeus on voimassa koko hallintaoikeuden saajan elämän ajan. Hallintaoikeuden ulosmittausta koskevat säännökset liittyvät tavoitteeseen suojata omaisuuden omistajan oikeutta.
Sekä hallintaoikeuden saajan, että omaisuuden omistajan oikeuksia on suojattu. Hallintaoikeuden haltijaa suojataan niin, että omistajan on siedettävä käyttöoikeutta niin kauan kun se on voimassa. Jos omaisuuden käyttämistä yritetään estää, voi hallintaoikeuden saaja nostaa kanteen oikeutensa puolustamiseksi. Hallintaoikeuden aikana omistaja ei saa luovuttaa, pantata, tai muutenkaan määrätä omaisuudesta hallintaoikeuden haltijan suostumuksetta. Omaisuuden omistajaa on myös suojattu hallintaoikeuden haltijaa rajoittavin säännöksin. Omaisuutta ei saa omistajan suostumatta myydä muutoin kuin erityistapauksissa. Hallintaoikeuden saaja ei voi tehdä hallintaoikeudesta testamenttia. Omaisuutta ei myöskään voi lahjoittaa. Molempien osapuolien oikeuksia on suojeltu myös ulosmittausta koskevin säännöksin. Hallintaoikeus ei voi olla pakkotäytäntöönpanon kohteena. Hallintaoikeutta ei siis voida ulosmitata hallintaoikeuden saajan velasta. Hallintaoikeuden alaista omaisuutta ei voida ulosmitata myöskään omistajan velasta."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tuo suinkaan ole kapulakieltä, vaan ihan selkeää ja erityisesti olisi silloin, jos lakeja noudatettaisiin, eli perustuslain 15§, jossa ainoa lakivarauma on pakkolunastuksesta määräävä.
No kysymykseesi vastasitkin jo itse.
Riippuu miten se omistaja on auton hankkinut. Eli ulosottoviranomainen voi vaatia tiedot mistä rahat auton ostoon on tullut. Ei voi enään nykyisin laittaa mummon nimiin autoa jonka itse maksanut ja selvästi mummolla ei ikinä olisi ollut varaa autoa ostaa. Menee se silloin ulosottoon ja mummo saa sakot sekä ulosotossa oleva haltija velallisen epärehellisyydestä. Jos näin käy voi ulosotto aloittaa täysvaltaisen ulosoton ihan piruuttaan vaikka velkoja tyytyisi supppeaan ulosottoon eli ratsaa koko kämpän läpi ja ottaa kaiken kalliimman.
Jos auto on osamaksulla hankittu niin ulosotto voi ottaa auton maksamalla liikkeelle velan pois(näin jos kalliista autosta vähän velkaa enään jäljellä.
Helpointa on hankkia alle 5000 euron hintainen auto, ne ovat niin arvottomia ettei vouti vie eikä kysele vaan jättää rauhaan.
Asia olisi yksinkertainen , jos kyseessä olisi auto. Kyseessä ei ole auto, vaan moottoripyörä. Perheessä toisella on varaa se ostaa, ja hän ei ole ulosotossa. Harmi vaan, hänellä ei ole oikeutta sitä ajaa, haluaisi vaan istua kyydissä.
Suojaosuudella ei pyöriä ostella, mutta haltijana pitää olla semmoinen kenellä on lupa ajaa kyseistä ajoneuvoa.
Moottoripyörän voi ostaa ja sen voi rekisteröidä nimiinsä jokainen täysi-ikäinen henkilö riippumatta siitä onko korttia vai ei.
Eipä taida mennä ihan noin, jos sattuu onnettomuus.
Ajoneuvon haltijaksi pitää merkitä se, joka pääsääntöisesti sitä käyttää. No miten käy , jos tulee onnettomuus, ja ajoneuvon omistaa, ja haltijana sitten semmoinen, kenellä ei ole oikeutta ko. ajoneuvoa kuljettaa.
Siinä on huono selitellä, että tulipa nyt silloin oltua stongan takana, jos nyt on edes mitään selittelemässä.
Korvauksien kanssa voi tulla hankaluuksia, koska tässä on käsittääkseni kyse juuri siitä ns. " vakuutusbulvaanista" toiminnasta.
Googlella voi katsoa mitä "vakuutusbulvaani" tarkoittaa.....
Eli edelleenkin, kysymykseni ei ole turha.
Tämä nyt vaan sattuu olemaan tilanteeni noin 8 vuoden ajan. En voi omistaa itse moottoripyörää :(, koska olen ulosotossa.
Velkani kyllä maksan ulosoton kautta, ja se ei ole edes oma velka.
Minkäs teit , kun kaatui kaikkien paskojen käänteiden jälkeen minun kontolle.
Toivottavasti voin joskus velkoa omiani takaisin, mutta kovin suuressa uskossa en sen suhteen ole :(.
Haluaisin kuitenkin jotenkin yrittää elää niinkuin muutkin, eli iloita kesällä ajamisesta .
Jos kolarin ajaa sellainen jota ei merkitty prätkän haltijaksi niin omistaja sanoo vakuutusyhtiölle että lainasin kaverille pyörää yhtä kauppareissua varten mutta hän ei aja sillä jatkuvasti.
Kukaan ei voi todistaa että se kaveri ajaakin sillä koko ajan kunhan pitää suut supussa eikä kerro kenellekään muulle.
Kaikenlainen kieroilu ja valehtelu on suotavaa suomen viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden kanssa toimiessa.
Just näin. Sitä ne saa mitä ne tilaa. Tehkööt systeemin sellaiseksi ettei kenenkään tarvitse keinotella! Jos on ulosoton asiakas ja maksuhäiriöt rasitteena niin joutuu soveltamaan melko monissa jutuissa. Lammaskansaa suomalaiset kun antavat ylipäänsä rikkaiden porvari vallanpitäjien kyykyttää kansaa mielin määrin.
Esimerkiksi Suomessa on Pohjoismaiden paskin ulosotto ja pienin suojaosuus, aktiivimallin turvin saadaan pilvin pimein töihin 9 euron päiväpalkalla orjia jottei nämä menettäisi työttömyysetuuteen oikeutta. Takana ei ole halu työllistää vaan halutaan rajaton määrä halpaa työvoimaa joka puolestaan vie työpaikat niiltä jotka siellä heiluisi muuten normaalilla palkalla!
Kaiken kruununa on vakuutusyhtiön ja Kelan lääkärit jotka voivat tuosta vaan kumota alan spesialistin diagnoosit potilasta edes näkemättä.
Kaiken mahdollistaa Sipilä & Co.
Äänestäjät on ihan pihalla jos nämä kerää taas kannatuksen taakseen.
Hölmöläisten maa jonka saa surutta antaa maistaa sitä samaa lääkettä jota se meille tarjoaa.