Miten merkitset repliikit tekstissä?

Mielipidekysymys. Minua miellyttää eniten ”_” tai ranskalainen tyyli <<_>>.

Viivan kanssa tulee lukiessa sekaannuksia, jos kirjoittaja kirjoittaa näin:

-Hän ei ollut siellä. Lulu kääntyi Benin puoleen -hänellä oli kauluspaita päällä- ja kähisi: -Mennään pois.

Kannatan siis esimmäistä vaihtoehtoa. ”Helpompi erottaa repliikki”, sanon minä.

Minäkin pidän sitaattimerkeistä enemmän, niin lukija näkee heti, mihin asti repliikki kestää.
Esim:
- Koira pääsi karkuun, Henri kertoi meille. (Tässä jää epäselväksi jatkuuko repliikki vai onko pilkun jälkeen kyse johtolauseesta.)
"Koira pääsi karkuun, Henri kertoi meille." (Tämä on selvä.)
"Koira pääsi karkuun", Henri kertoi meille. (Tämäkin on selvä.)

Minäkin lainausmerkein juuri tuon selkeyden takia.

Mielestäni tyylisi ratkaisee. Jos tekstissäsi on paljon dialogia, niin minusta ranskalainen viiva on parempi.

Jos taas repliikkejä on harvakseltaan, ja niillä on ehkä jokin muukin merkitys kuin dialogin tuominen esiin, esim. vaikka päähenkilö huudahtaa itsekseen jotakin kesken pitkää kertovaa osuutta, niin silloin käyttäisin lainausmerkkejä.