Erillistalo on täysin sama asia kuin omakotitalo.
Ja paritalo on sama kuin rivitalo.
Mutta kun ei ole, vaikka asuntoilmoitukset vilisevät kaikenlaisten muiden epätarkkuuksien ja virheiden ohella paljon näitä "omakotitaloja", jotka ovatkin erillistaloja tai kytkettyjä erillistaloja, yhtiövastikkeineen ja kaikkine muine asunto-osakeyhtiön ominaisuuksineen. Kiinteistö ja osake ovat täysin eri asia.
Myös paritaloja kaupitellaan usein ilmoituksiin "vahingossa lipsahtaen" rivitaloina.
No nämähän eivät maata kaada ja ainakin *melkein* jokainen asuntoja katseleva havaitsee asian vihonviimeistään mikäli vaivautuu näytölle asuntoa katsomaan.
Mutta jos ensimmäiseksi asiakkaalle välittyvä tunne asunnosta - siis ensivaikutelma - on pettymys, vaikkakin kiinteistövälittäjän eikä asunnon ominaisuuksista johtuen, minkälaisen pohjan se tuleville kauppaneuvotteluille voi luoda (jos niitä enää edes muodostuu, epäilyksien ehkä jo herättyä onko asunnossakaan kaikki kunnossa)?
Niinkuin jokaisen pitäisi kaupallisella alalla tietää ja yleisen elämänkokemuksenkin perusteella päivänselvästi ymmärtää, ensivaikutelman luominen on kaikessa inhimillisessä kanssakäymisessä tärkeää. Harhauttamisilla ja turhien ja väärien odotusten luomisella herätetään kenties epäluuloa, jota ei helpolla korjata = kaupat todennäköisesti parhaiden ostajien kanssa sivu suun.
Miten maksavaa asiakastaan = asunnon omistajaa palvelee siis välittäjä, joka huolimattomasti tekee puolivillaisia asuntoilmoituksia jotka vilisevät virheitä, puutteita ja epätarkkuuksia ja jopa ilmiselvästi tahallisia harhautusyrityksiä klikkausten kalastamiseksi? Huonosti. Todella luokattoman huonosti. Ja näitä on paljon.
Näille pitäisi vielä maksaa tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja "palvelusta".
Siis MYYKÄÄ ITSE. Se on kaikille parasta, sekä myyjille että ostajille. Suosittelen.
Ja paritalo on sama kuin rivitalo.
Mutta kun ei ole, vaikka asuntoilmoitukset vilisevät kaikenlaisten muiden epätarkkuuksien ja virheiden ohella paljon näitä "omakotitaloja", jotka ovatkin erillistaloja tai kytkettyjä erillistaloja, yhtiövastikkeineen ja kaikkine muine asunto-osakeyhtiön ominaisuuksineen. Kiinteistö ja osake ovat täysin eri asia.
Myös paritaloja kaupitellaan usein ilmoituksiin "vahingossa lipsahtaen" rivitaloina.
No nämähän eivät maata kaada ja ainakin *melkein* jokainen asuntoja katseleva havaitsee asian vihonviimeistään mikäli vaivautuu näytölle asuntoa katsomaan.
Mutta jos ensimmäiseksi asiakkaalle välittyvä tunne asunnosta - siis ensivaikutelma - on pettymys, vaikkakin kiinteistövälittäjän eikä asunnon ominaisuuksista johtuen, minkälaisen pohjan se tuleville kauppaneuvotteluille voi luoda (jos niitä enää edes muodostuu, epäilyksien ehkä jo herättyä onko asunnossakaan kaikki kunnossa)?
Niinkuin jokaisen pitäisi kaupallisella alalla tietää ja yleisen elämänkokemuksenkin perusteella päivänselvästi ymmärtää, ensivaikutelman luominen on kaikessa inhimillisessä kanssakäymisessä tärkeää. Harhauttamisilla ja turhien ja väärien odotusten luomisella herätetään kenties epäluuloa, jota ei helpolla korjata = kaupat todennäköisesti parhaiden ostajien kanssa sivu suun.
Miten maksavaa asiakastaan = asunnon omistajaa palvelee siis välittäjä, joka huolimattomasti tekee puolivillaisia asuntoilmoituksia jotka vilisevät virheitä, puutteita ja epätarkkuuksia ja jopa ilmiselvästi tahallisia harhautusyrityksiä klikkausten kalastamiseksi? Huonosti. Todella luokattoman huonosti. Ja näitä on paljon.
Näille pitäisi vielä maksaa tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja "palvelusta".
Siis MYYKÄÄ ITSE. Se on kaikille parasta, sekä myyjille että ostajille. Suosittelen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Paritaloja on joskus rivitalokomplekseissa, joissa osassa useampi asunto per pätkä ja osassa vain kaksi asuntoa per talonpätkä.
Paritalo on se missä on suurimmat riskit, johtuen vain toisesta osakkaasta ja joka voi vaihtua yhteensopivasta epäyhteensopivaksi nopeastikkin...