Ajattelin näin aamutuimaan käynnistää ajatushautomon, miten eriarvoisuutta
voisi vähentää ja ehkäistä?
Onhan vähän jälkijättöistä hallitukselta moinen pohdinta, kun kansalaiset ovat tienneet tämän jo aikaa sitten. Uutta hallitukselle?
Valtiovarainministerikin on toistanut sen, millä Rinne nauratti kotva sitten: syntyvyys.
Minun keinoni on koulutus. Erityisesti uudelleen koulutus. Opintotukeen tarvitaan jatkovuosia vähintäin 3 vuotta, jos yksi tutkinto ei ole taannut työtä.
Opetushallitus on toiminut virheellisesti, kun on avannut opintolinjoja, joista ei opiskelijalle ole mitään hyötyä. Hyöty pitäisi nostaa avainsanaksi.
Työttömyyskortisto siivoutuisi, kun nuoret, ehkä toisin moituneina opiskelisivat uuden ammatin/tutkinnon.
Ammattikoulutusta voisi porkkanoin täydentää niille aloille, missä on kysyntää.
Pidän toki tärkeänä yleissivistävää koulutusta, mutta sillä ei suita ruokita.
12 ideaa haetaan tähänkin riiheen.
voisi vähentää ja ehkäistä?
Onhan vähän jälkijättöistä hallitukselta moinen pohdinta, kun kansalaiset ovat tienneet tämän jo aikaa sitten. Uutta hallitukselle?
Valtiovarainministerikin on toistanut sen, millä Rinne nauratti kotva sitten: syntyvyys.
Minun keinoni on koulutus. Erityisesti uudelleen koulutus. Opintotukeen tarvitaan jatkovuosia vähintäin 3 vuotta, jos yksi tutkinto ei ole taannut työtä.
Opetushallitus on toiminut virheellisesti, kun on avannut opintolinjoja, joista ei opiskelijalle ole mitään hyötyä. Hyöty pitäisi nostaa avainsanaksi.
Työttömyyskortisto siivoutuisi, kun nuoret, ehkä toisin moituneina opiskelisivat uuden ammatin/tutkinnon.
Ammattikoulutusta voisi porkkanoin täydentää niille aloille, missä on kysyntää.
Pidän toki tärkeänä yleissivistävää koulutusta, mutta sillä ei suita ruokita.
12 ideaa haetaan tähänkin riiheen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Sinänsä mielenkiintoista, että mihin asti koulutus tuo lisäarvoa. Koulutuksesta puhutaan, kuin jostakin kaiken pelastavasta, mutta mihin ihmisiä koulutetaan.
Mietitään vaikka nykyisiä keskusteluja lasten väkivallasta päiväkodeissa, huonosta vanhustenhoidosta ym., mihin tarvitaan fyysistä osallistumista, kaikesta digitalisaatiosta huolimatta.
Yhä vain vaaditaan lisää koulutusta, jonka sanotaan lisäävän "laatua". Kuitenkin fyysisiä työntekijöitä vähennetään ja koulutuksessa painotetaan ihan kummallisia asioita. Ei ihmisen konkreettista hoitoa, vaan käytetään hienoja termejä; varhaiskasvatus, pedagogiikka, kohtaaminen ym. Vanhustenhoidossa pääpaino on lääkkeillä ja verenpaineen mittaamisella.
Vaikeuksia kohdatessaan työntekijät kääntävät selkänsä, kun hoidettavat ihmiset ovat vain kuitenkin niitä tavallisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä käyttäytyä hoitajien "pedagogisten" opintojen mukaan.
Että, mikä koulutus se vähentääkään sitä eriarvoistumista?
Kaipa sellainen, mikä mahdollistaa työnteon ja tuo leipää pöytään. Voitakin.
YLE.fi
Tasa-valtamme presidentti on huolissaan ettei yli-kansoitus saa jatkua Syyriassa.
Vaan että siellä tapetaan yli-määräiset.
Lapsiakin.
yhy!
-
Turkista tulisi varmaan hänestä kiva jäsen Euroopalle.
Kuka nyt Kurdeja kaipaisi.
-
No onneksi Suomeen syntyy vain yksi-lapsisia aidosti Suomalaisia perheitä.
Jos nyt sellaisiakaan kohta enää.
-
Ilmainen koulutus on tarpeetonta, jos ei ole työ-paikkaa mihin koulutus kelpaa.
On parenpi että raha-miehet kouluttavat lapsiaan.
Heillä kun on antaa työtä.
On aika perustaa Suomeenkin sisä-oppi-laitoksia, joihin ei viher-piipertäjä-tavikset pääse sotkemaan asioita.
-
Alkaa olla aika lapsiemme tunnustaa että unelmansa eivät käykään toteen.
Vanha totuus jyrää edelleen.
Vain maalleen lisä-arvoa tuottava työ on sitä oikeaa työtä.
Kaikki muu on toisten rahoilla elämistä ja haihattelua.
-
Eri-arvoisuus tuo kulttuureihin sitä kuuluisaa rikkautta.
Mitä ulko-mailla, vanhenpiensa rahoilla ranpanneet lapsemme ovat nuoresta pitäen jankuttaneet.
Vanhemmilla ei ole enää rahaa kaikkiin tarpeisiin.
Eikä iso-äitejä eikä iso-isiä kohta enää ole.
Joiden rahan-arvoista perintöä odotella.
Henkisestä perinnöstäänkin alkaa loputkin haihtua taivaan tuuliin.
H.
Minä taas ajattelen siltä kantilta että työn arvostus ja sen palkkaus ei saisi ikinä olla markkinatalouden ehdoilla, vaan perustua työn tuomaan yhteiskunnalliseen hyötyyn. Elikkä vasta sitten kun yhteiskuntaa kannattavien ja tukevien ammattien arvostus ja palkkaus on kohdallaan (lastenhoidon ja varhaiskasvatuksen ammattilaiset, pedagogit, ohjaajat, kouluväki, sairaanhoidon ammattilaiset, kuten alihoitajat, apuhoitajat, terapeutit jne. terveyskeskuksien ja sairaaloiden henkilökunta jne) on samalla tai korkeammalla palkkatasolla kuin yksityisellä sektorilla toimivilla tirehtööreillä tai liike-elämän palveluksessa toimivilla omanarvontuntoisilla isomahaisilla sedillä, niin eriarvoisuus tulee pysäytetyksi.
Naisen työn arvostus on edelleen alakantissa ja huonosti palkattua, vaikka ilman sitä kaikki systeemit romahtaisivat alle aikayksikön.
Hunkszilta ja vastaavilta pitäisi nostaa veroprosenttia eläkkeestä.
"Paloma.se.co"
Lutu muistaa nyt kuitenkin.
Mainitsemasi "ammatit" elävät aitoa työtä-tekevien veroilla.
Jos tarpeeksi kauaa rahaa-antavaa luokkaa kiusaa ja verottaa.
Loppuu raha.
Siksi liityimme aikoinaan EU:iin.
Viisaat ymmärsivät lastemme tuhoavan Suomen.
EU:in elatus-apua tarvitaan silloin.
-
Minähän varoitin tuossa kommentissani että ikä-luokkamme ei enää kauaa veroja maksa.
H.
Nordea-pankin Suomalainen johtaja on asian ymmärtänyt.
Ja siirtää siksi pankkinsa Suomeen, EU:iin.
Jo ajoissa.
-
Ruotsin lehdissä ovat "kulttuuri-työn-tyekijät" alkaneet valittaa.
Eläkkeeni on niin pieni!
Vaikka olen kansalleni kaikkeni antanut.
Kaiken sen, millä ei itselleni ole ollut rahallista arvoa.
H.
Mainitsemani ammatit ovat aitoa työtä ja sen palkitseminen aidolla rahalla joka otetaan verotuksella pois suurempituloisilta on ainoa oikeudenmukainen metodi jolla yhteiskunta pysyy jaloillaan.
Luehan nyt uudelleen eka-kommenttini.
Siinä minä kirjoitin myös mitä liika-ottaminen tarkoittaa.
Kirjoitin myös mikä on se maan-kannalta oikea työ.
Se ei ole veroilla eläminen.
Jätän sinut ajattelemaan enemmän mitä luet ja mitä kirjoitat.
EOC
H.
"Aito työ?" Pankit automatisoituvat, laivat, autot ym. automatisoituvat. Yhä vähemmän tarvitaan ihmisiä "tuottaviin", ilman yhteiskunnan rahoitusta toimiviin mainitsimiisi "aitoihin töihin", kun ne automatisoidaan ensimmäisinä. Esim. rakennusalalla ratkaisee palkka ja muualta tulleita saa halvemmalla.
Puhumme eri asioista, psyko. Minun vinkkelistäni katsottuna "aito" työ on työ joka kannattaa yhteiskuntaa. Ei työtä joka ainoastaan hyödyttää tuotantolaitoksen omistajaa(omistajia). Työn rahallinen arvo pitäisi kytkeä sen yhteiskunnalliseen hyötyyn. Lääkärit, opettajat, palokunta, ambulanssinkuljettajat, sairaala-ja kouluhenkilökunta kuuluu sinne aivan kärkipaikoille. Vähän tätä "aitoa" työtä pystyy automatisoimaan; opetusta korkeakoulutasolla on siirretty paljon nettiin, mutta sielläkin näytön takana istuu ihan ehtaa ihmisväkeä, Nettitohtori ei tule helpolla korvaamaan "oikeaa" lääkäriä ja näitä ihmisläheisiä töitä ei robotit oikein pysty hallitsemaan.
Pankit jne. toimivat liike-elämän ehdoilla ja nekin tietysti tärkeitä, mutta eivät elämää tärkeämpiä. Reppufirmoille ja niiden työntekijöille samat ehdot kuin kotimaisille rakennus- ja kuljetusalan työläisille.
Ei se riitä elämään, että hampaat irvessä raadetaan. Taival on lyhyt. Kaikki tuö ei tuota - heti vaan välillisestikin.
Ohjelmien ylläpitoon, päivittämiseen, uusimiseen tarvitaan ihmisiä.
Kyllä edelleen asiakaspalveluun tarvitaan henkilöitä.
Konttoreitakin tarvitaan. Monet asuntokaupat tehtäneen edelleen pankissa, joka säilöö vielä pantteja, jotka pitää kirjata ja aikanaan vapauttaa.
"Bengalitikku"
Et viitsisi typerehtiä.
Hyvässä lykyssä mekin kerkiämme vielä näkemään ajan joilloin kuvaamissasi tehtävissä toimii kumi-naama.
Kumi-Naama, joka keskustelunne keskellä kuvaa oman naamasi ilmeet.
Yhdistää ne tie-tokantoihin ja kertoo johtajalle kuka ja minkä-lainen ihminen sinä olet.
-
Palaahan nyt tasa-arvoon.
Se on aloituksen aiheena.
H.
Yhteen hengenvetoon Nordea työntää asiakkaansa mobiilitikkuun, mobiilipuhelimeen, mobiili maksamiseen (muka ilmainen). Verkkoasiakkailta alkavat nyhtää "palvelumaksuja" vaikka pahviset läpyskät poistuvat käytöstä.
Pankki ei rakasta asiakastaan, se rahastaa.
Onneksi kuitenkin tasa-arvoisesti.
Niin köyhän kun on rikkaankin...
H.
Tasa-arvoa lisää välineitten opettaminen tasapuolisesti läpi maan. Sinäkin voisit opettaa.
Ei robot kaikkea opi kuminaamoineen ja niidenkin takana on ihmisen kädenjälki.
Voihan kamera nytkin olla jossain, vaikka pelaamassasi peliaparaatissa.
Nostomaatti on rekisteröinyt kaikki ryppysi tasa-arvoisesti.
Palomalle: Kompaan ajatuksiasi. On vain vaikeaa kuvitella, että ne jotka voidivat todella vaikuttaa, olisivat mitenkään halukkaita.
Yritykset maksavat tekijöilleen, mitä pystyvät. Yritykset voisivat profiloitua ottamalla taka-askelia yrisuurista palkoista.
Kestäisikö kantti.
Ennen hyvä firma maksoi kakille normitasoa paremmin ja työtuloksistakin.
Onhanse yleiskuva nykyisin, että ylin porras vain.
Laitanpa tähähän yleisen kommentin.
Koti-maansa kansalaisten maksamilla veroilla eläminen on palvelua.
Ei pidä sotkea sitä tuottavaan työhön.
-
Juu, juu.
Sairaitten työ-kykyisten parantaminen työ-kykyisiksi on ok.
H.
Automatisoinnin tekeminen/luominen on tuottavaa työtä.
Kuten Psyko-paatti tuossa mainitsee, on ihminen toistaiseksi pakollinen tuottavassa työssä.
Eri hommiin tarvitaan eri määrä ihmisiä.
Aina myös eri hinnoilla.
-
Kirjallisuuden-Professorin hommiin ei enää ole mitään järkeä kouluttautua.
Kirjatkin luetaan jo läppärillä tai lääpällä.
Kuten olemme tuosta surkeasta toisto-aloituksesta huomanneet.
-
Turha koulutus - pieni palkka
Terävän viisaas Aivo - suuri palkka.
Eläkkeet sitten tuon mukaan.
-
Terävän viisas Aivo ei paljon koulua tarvitse.
Kävelläkseen typerästi kouluttautuneitten ylitse.
H.
Täydellistä+tasa-arvoa+ei+tule+olemaan+ikinä.+
"mielikki.mummo"
Niin.
Aloitus ei ole henkilö-kohtainen vero- eikä eläåke-aiheinen.
-
Minä käytin noita termejä kuvaamaan keino-tekoisesti etsittäviä "tasa-arvoja".
Olemmehan huomanneet uutisista että jo vuosia on haettu tasa-arvoa rahasta.
Mutta koskaan ei mainita kyseessä olevan rahallinen-tasa-arvo.
Minä nyt mainitsin.
Liekö paljastin ihan totuudenkin? :)
Naiset ovat aina saaneet hipelöidä miehiä vapaasti.
Toisin-päin sitten on alettu vetoamaan oikeus-asteisiin ja vaatimaan sitä rahallista tasa-arvoa.
-
Kuten olemme saaneet mm.ruokoissa todeta.
Tuossa asiassa oikeus ei ole koskaan tasa-arvoinen.
H.
...eikä eläke
H.
Varsinkin pääkaupunkiseudulla on vaikea päästä kortistosta koulutukseen, kun maahanmuuttajille annetaan niin paljon koulutuspaikkoja.
Eikä kouluja enää olekaan joka niemessä ja notkossa, nekin on keskitetty isompiin yksiköihin, nuori joutuu hankkimaan asunnon koulukaupungista, kun eivät bussit enää kulje.
Sitten hän nostaa opintotukea ja asumistukea tms. Ehkä vuosien kuluttua valmistuu työttömäksi ja jopa palaa kotikuntaan. Ellei lähde Helsinkiin kilpailemaan työpaikoista.
Perustyöntekijöitä tarvitaan aina, he saavat palkkaa josta maksavat veroja.
Eivät kaikki pääse yliopistoon, eikä kaikkien resurssit sinne edes riitä.
Taiteellinen voi hyvässä lykyssä päästä taiteellisen alan kouluun ja valmistua "freelancer-taiteilijaksi, apurahalla eläen.
Perustyöhön tarvittaisiin siis mojovia porkkanoita, mikä ajan saatossa tulee veroina takaisin.
No mitä tyttären tekemää "perustyötä" hoitoalalla olen seurannut, niin pieniä ovat porkkanat nykyisin, vähän alennusta matkakorttiin ja leffalippu kerran vuodessa.
Mitä olisivat ne jättiporkkanat, että hoitoalan ihmiset eivät kohtuuttomasti väsyisi, työtaakka kasvaa jatkuvasti ja virikkeitä lisätään asukkaille, niin ettei perushoitoa enää ehditä kunnolla tekemään.
"Bengalitikku"
Nonni.
Tässähän on sinulle hyvä aihe pyytää korppikselta uusi kökkö-"runo"
"Minä olen kuin mätä Porkkana
vaikka elin aina niin tarkkana.
Ei jäniskään pure voi taatana
joita äitikin leikkeli kuolleena."
H.
Meillä on politiikot eduskunta hallitus jotka säätävät ja päättävät miten valtakunnassa petataan.
"Turhaa.pähkäilette"
Niin.
Aloitus on hallituksen kehys-riihestä.
Ja me kirjoittajat asetamme hallituksen.
Väli-käsillä tosin.
H.
Nordea pankista, lopetta pankki id-fil, käyttöön vain mobil id.
Suomessa on kaikki hyvin pienet verot kaikilla. Hyvät eläkkeet ilman mitään koulun käyntejä. ex paperialalla palkka 60000t/e/v eläke 65v 3000e/kk.
Onneksi kuitenkin tasa-arvoisesti.
Niin köyhän kun on rikkaankin...
H.
Voi Herra H! Nyt menee puurot ja vellit sekaisin! Samassa ketjussa kirjoitat samoista ammateista yhteiskunnan rahoittamia ja sitten taas bruttokansantuottoa kasvattavana.
Ehkä meidän kannattaa vain nauttia hissukseen nykyisestä toimeentulostamme ja miettiä vaikka pulujen ruokkimista, kun enää yrittää vaikuttaa mihinkään. Oikeastaan äänestämisellä pitäisi olla yläikäraja.
Suomalainen kiero politiikka on kuin pää täynnä liukkaita, luikertelevia käärmeitä
Tyhmä on tyhmä eikä se siitä viisaammaksi tule. Jotkut nyt vaan ei yksinkertaisesti osaa hoitaa raha-asioitaan eivätkä muitakaan asioitaan.
Rahastahan aloituksessa on kysymys, vaikka se raha-sana piilotetaan tekopyhästi eriarvoisuus-sanaan.
Eriarvoisuutta voi ehkäistä valitsemalla lisääntymiseen Suomessa VAIN älykkäitä ja raha-asiansa hyvin hoitavia kauniita ja rohkeita MIEHIÄ ja NAISIA.
Minä en ole eriarvoinen kenenkään kanssa, en tarvitse lisää rahaa, rahat riittää :)
Miten tuo nyt toimisi. Geenimuunteltua naista ja miestä. Toisen yrittävät kirurgin veitsellä.
Minusta tuo raha-asia kommenttisi on asiaton, paitsi myöh. riittäminen.
Me täällä kirjoittavat pärjäämme.
Meillä on tämä sivusta katsojan rooli, mutta katselupaikka maksaa.
Siis voimme olla phessa myös kriitikoita.
Mielestäni valtionntuloksesta tulee jakaa rutiköyhille.
Ihanaa tuo poliitikkojen itsekehu, vaikka markkinoistahan kaikki on riippuvaista.
Mikähän valtakunnan velkasaldo on?
Vai mennäänkö vekselivetoisena.
Hehe: lisäys: Niin. Kerropa, millainen on tyhmä ihminen ja millainen viisas.
Onko viisas sama kuin kiero? Kieroihin ihmisiin olen törmännyt.
Ohjeetkin hipovat joskus pikkurikollisuutta eli omatunto on aika joustava.
Eikö tyhmä osaa olla kiero?
Olen hieman epävarma tiedänkö?
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että koulutus on tärkeimmästä päästä.
Uudelleen koulutus ja entisten päivitys. Uudelleen koulutus pitäisi kohdistaa juuri niihin ammatteihin, joissa on tulevaisuuden työt.
Pojanpokani haki kolmatta kertaa tietotekniikan ammattikoulutukseen, toivottavasti pääsee, jotta voisivat sitten sen perheen perustaa tulevaisuudessa.
Jää pian ne valtakunnassa niin kaivatut lapset tekemättä.
Palomalle tiedoksi: alihoitajista en ole koskaan kuullut puhuttavankaan, apuhoitajatkin ovat olleet jo kauan historiaa.
Epulle kiitos tiedosta :)) (tarvitsisin oikolukijan myös tänne foorumille )
Apuhoitajia kai tarkoitin undersköterska oli mielessä. Miksi niitä joilla on lyhyempi koulutus nykyisin kutsutaan?
En minäkään väheksy koulutuksen ja uudelleenkoulutuksen merkitystä. Nuoria ja ikuisiakin on autettava kohdistamaan energiansa oikeisiin ammatteihin.
Yhteiskuntahyödyllisten (civil service) ammattien palkkauksen tarkistus olisi ehdottomasti paikallaan.
He ovat lähihoitajia, koulutus on kolmevuotinen, jossa peruskoulutuksen jälkeen on erikoistumisjakso.
Valitettavasti vaan valintaperusteet ovat muuttuneet huononpaan päin.
Alalle valikoituu myös sille sopimattomia henkilöitä.
Tuo viimeinen lause pitää paikkansa, nuoret hoitajat eivät halua tehdä ikäviä töitä.
Poikani tilapäishoitopaikassa tuli ongelmia, kun poika kuulemma menee toisten asukkaiden huoneisiin ja mielialansa vaihtelee. Hei haloo, kenen mieliala ei vaihtelisi, saati vaikeasti kehitysvammaisen.
Eräs hoitaja ehdotti katselemaan toista hoitokotia, käsittääkseni ei ole hoitajien tehtävä valita hoidettavia.
Eivät ne kehitysvammaisetkaan ole mitään paketteja. Yksilöitä ovat myös he.
Jos hoitaja ei sitä ymmärrä, on väärällä alalla.
Mielialan vaihtelu ja toisten huoneisiin meneminen on ihan arkisia asioita.
Noin yleisellä tasolla ajatellen, jos tilanteissa oikeasti on jotain esim. vaaraa, silloin olosuhteita harkitaan uudelleen, sellaisissa palavereissa, jossa myös omainen on mukana.
Onko Ruotsissa näin, että yhteen tutkintoon tavoitevuosissa saa opintotukea?
Suomessa ei tueta toista ammattia. Kuitenkin johtavat poliitikot tietävät, että pitkiä työuria ei ole kuten ennen. Lyhyempiä työsuhteita.
Tässä koko absurdius on, miten rahoittaa opiskelu? Voi olla, että hyvänkin tutkinnon taustalla on opintolainaa. Vaaditaan kyllä nuorilta sitä, tätä tota.
Tämä on se tilanne meillä, mikä passivoi. Ihmisiä kyllä juoksutettaisiin tyhjän takia.
Minusta meillä on tyhmistä tyhmimmät päättäjät.
Äänestäjät ovat tienneet tilanteet ja seuraukset.
Aktiivimalli paljasti, miten tyhmiä ovat.
Yrittäjyys vai valtion virka.
Useimmat yritykset ovat aloittaneet tyhjästä. Yksi mies tai nainen on perustanut ammattiinsa pohjautuvan kivijalkapajan.
Yrittäjän pitää kehittää yritystä silloin kun tilauskanta on hyvä ja muutenkin menee hyvin. Kehitys vaatii investointeja. Entäpä jos yrityksen tuotto laskeekin investoinnista huolimatta. On maksettava investointien velat, yrittäjän selkäranka ei ole kumilankaa. Jotkut onnistuvat jotkut eivät. Suomi on pullollansa niukasti toimeentulevia yrittäjiä.
Ne jotka onnistuvat, lajentavat ja rikastuvat, ovatko he pahiksia kun pystyvät maksamaan korkeaa palkkaa päteville työntekijöille.
Virkaatekevät elävät menestyjien verovaroilla.
Kaikkia tarvitaan.
Nyt+on+ilmeisesti+todettu+jopa+ääneen,+että+perustettavilta+yrityksiltä+odotetaan+liian+nopeasti+tulosta+ja+tukea+pitäisi.+Isot+yrityksethän+suurimmat+potit+vievät.+Omillaan+toimeentuleva+yrityksen+pitäisi+olla.+Eriarvoisuutta+tässäkin.+Suhdanne+voi+iskeä+isoon+kovemmin+ja+herkemmin.
maassa asuu
aborrginaalt l vanhaa alkuperäiskansaa
- vanhan kansakoulun käyneet työläiset
peruskoulun jalukion suorittaneet ovat jo eu-kansalaisia
lastentarhain opettajat kuin sairaanhoitajat muistuttaneet kansaa - paitsi pienstäpalkoistaan, myös akateemisuudestaan ja haitoista, mitä ylikuormitus työssä tuo tullessaan
- kaikkialla alkaa ovissa olla turva- tai koodilukot - opttajatkin muistuttaneet että työnohjaajakolutukset eivät edusta opettajain ammattitaitoa hoitaa työtä tai virkaa ammattitaidolla - lapsista osa kokee syrjintää joko köyhyyden tai perheen riippuvuusongelmien vuoksi, tai jotain muuta tragediaa ihmisten elämänvaiheissa
-maahanmuuttajataustaisia ja heidän kotiutumiseen maahan - sitäkään työtä ei voi tai tarvitse vähätellä
- naiset, jotka kouluttautuneet ura-ohjuksiksi, kärsivät pätkätöistä, myös siitä että aikaa lastenhankintaan - edes partneria - aika nk ajanut ohiitse lastenhankntaiän ja joutuvat kokemaan syyllistämistä, - jne
- kaikki tämäkin otsikoista luettua tekstiä - lähinnä ongelmakenttää - mistä haittaa tai hyötyä ihmisille - osalle ihmisiistä aina elo ostopalveluiden varaista -
- rahasta ja maallisistä puhuminen mainitaan aina ihmisten ahneutena uskonnoissa . Kuitenkin köyhyyden ongelmat ihmisille aina olleet todellisuutta - siinä missä muutkin kinkkiset asiat.
Raha- ja talousasioittenkin hoito vaatii työtä eikä sekään itsestään synny - ainakaan ihan kaikille
- mitä kunta-alueet voisivat tehdä esm nuorten liiallisen velkakuorman estämiseksi ?
Kirjasit ihan hyviä asioita.
Tuo on arkea monelle.
Eletty elämä ei ole kuvitelmamaailmaa.
Puheilla ei mikään muutu.
Teot ovat sanoja parempia. Se näkyy ja tuntuu.
Tekevätkö nuo verovaroin maksetut tyypit mitään eriarvoisuuden hyväksi.
Kuten Isohoo kirjoitti, rahasta on kyse. Samaa rahaa voidaan käyttää ja jakaa eri tavoin.
Ensimmäisenä tuli mieleen, että hunkszia ei pitäs tähän ketjuun päästää, vaan johan tuo oli ehtinyt.
Syrjintää on Suomessa ollut aina. Kunnilla oli ainakin ennen ex ammattikouluun määrätty määrä paikkoja. Kävin kokeissa koe onnistui mutta en päässyt. Olin töissä ja hakeuduin itse kauppakouluun ei siitä tavallaan mitään apua ollut tuli vain luettua 2 vuodessa paljon, hyvät oli opettajat täytyy sanoa. Olin taas töissä ja sitten 23 vuotiaana huomasin Suomi ei ole minua varten (armeija välissä) tietenkin olisi voinut mennä hyvinkin, minä ja vaimoni emme koskaan olleet työttöminä. Ruotsi on ollut ainakin minua kohtaan hyvä, samoin lapsiani kohtaan.
En tiedä mikä Suomea vaivaa uudistuksien kanssa ja näkyvät olevan hyvin ihmeellisiä, kysymyksessä täytyy vain olla valtiontaloudessa säästäminen ei mitään muuta.
Näkyy kuinka eräisiin alueisiin ei kosketa vaan niihin tulee parannusta rahallisesti.
Ruotsissa ei mitään muuta kuin opintoihin voi saada lainaa joka maksetaan takaisin.
Lapsillani taitaa olla vieläkin.
Kyllä Ruotsissa on opintoraha noin 1/3 ja lainaa 2/3 yht. n. 1100 €/kk (v. 2016 tiedot).
Lainan antaa Ruotsissa valtio, Suomessa pankit, jossa takaisinmaksun neuvottelee opiskelija.
Suomessa saa anteeksi osan lainasta, jos valmistuu odoteajassa.
Valtio maksannee.
Ruotsissa takaisinmaksu on 25 vuotta, viimeistään, kun täyttää 60 v.
Suomessa 1,5 lyhennysvapaata ja takaisinmaksu 2 x opiskeluaika esim. 2 x 4 v eli 8 vuotta.
Suomessa opintolainan maksimi oli v. 2016 650 €/kk. Joten tukien kanssa tuona vuonna n. 940 €. Tuli vertailun jälkeen kiire korottaa n. 1100 €/kk.
Tutkin vähän G:sta.
Korot? Eronnevat nekin. Ei ollut vertailua. Miksi? Sehän on rahan hinta.
Minusta kirjoituksessa vilahteli myös sana eriarvoisuus.
varmaan kaikki totuutta, en ole tutkinut. Heillä miljoona talot miksi tutkia--- voivat maksaa itse.
Suomi on nolla, samoin koko kansa, näin ajanssa tulee totuus, kun vanhat kuolee. Olisin voinut periä vaimoni äidin ja isän perinnön, lapset saivat mikä oli paperissa jo vuosia sitten,,, voi -voi. apina maa...
Eihän tässä mitään.
Nyt meidät pisteytetään: esim. monivaivainen mummo contra nuori sukeltaja???
En tiedä kummasta saa enemmän pisteitä, että kumpaan suuntaan kandee pyrkiä.
No, kumminkin kartoitetaan kustannusriskit näämmä.
Vähän haiskahtaa arjalaiselta touhulta.
Ehkä eutanasiaa ei haluttu toteuttaa, koska mummon säästöistä voi kupata enempi kuin nuorukaiselta.
Eriarvoisuus puhjennee kukkaan.
Tosin näitä on voitu tehdä nytkin. Hussille voi asukaskunnasta jo nyt tehdä kantakyselyitä: > 80 v, > 50 v, > 30 v jne. Voihan tähän jo nyt plokata kaikki vaivat mukaan. Seurataanhan kuinka lapsia kpl syntyy.
On meistä kartoitus jo nyt.
Pääsykoe pistein, mutta minne.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Hah. Uutisena oli Kelakorvauksen poistuminen v 2022! Tuokin tieto ollut jo olemassa monta viikkoa.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Sopeutuseläke, pelkkä nimenmuutos rahalle. Silmänlumetta.
Pois niiltä ex-edustajilta, joilla on tuloja!
Päättäjillä yhtä hyvä henkinen ryhti kuin pystyyn kakatulla lapamadolla!
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Eriarvoisuus kuuluu elämään, senhän jo kommentissani eilen kerroin.
Olisit nyt onnellinen, kun meidät pisteytetään. Olethan koulutuksen kannalla.
Pisteytys helpottaa valintaa. Saadaaan kaikki nuoret ja vanhat uudelleen kouluttautujatkin oikeaan opinahjoon ja työpaikkaan.
Simsalabim! Siitä vaan pisteytetään henkilö: omien ominaisuuksien ja vanhempiensa omituisuuksien ja sukunsa ominaisuuksien mukaan,
Ulkomaillekin voidaan laittaa huoletta ilman kielitaitoa, koska on keksitty tekoäly, joka kääntää sanomasi kuuntelijan kielelle, Vieläpä niin, että tekoäly muuntaa väärinkäsitysten välttämiseksi sanomasi siihen muotoon, jota tarkoitit. Tätä viimeksi mainittu tekoälyn palvelu toimii hienosti myös samaa kieltä puhuvien välillä,
Maailmanrauha! https://www.gaudeamus.fi/rauhankone/
"Maailmanrauha on utopia, josta kaikki haaveilevat mutta johon kukaan ei oikein usko. Ihminen on ladattu tunteilla. Neuvottelutilanteissa kielimuuri kärjistää kriisin, kun ihmiset tarkoittavat samoilla sanoilla eri asioita tai puhuvat samasta asiasta eri sanoilla."
George Orwell muistuu mieleen hehehehee
Minä ymmärsin tuon pisteytyshomman niin, että kun ihmiset ovat valinneet sotekeskuksensa, missä haluavat hoitonsa tapahtuvan, pisteytyksestä otetaan keskiarvo, minkä mukaan tuottajalle maksetaan.
Ihmisiä ei siis hoideta pisteytyksen mukaan.
Tämä pisteytysankka on laitettu valtakunnalliseksi pähkäilyasiaksi. Mitähän lääkärit tuumaavat, kun joutuvat tämmöisen kartoituksen tekemään omakantaan. Ymmärtävätkö EU:n sairaalat ja terveyskeskukset, että tässä on 66 pisteen mummo. Johan nauravat meidät ovesta ulos!
Mikä maahanmuuttovirkailija on pistetty tähän työhön, siirto aivan toiselta hallinnonalalta?
Mites se pisteytys sitten menee, pitääkö sitä jatkuvasti muuttaa ajan tasalle sen mukaan, kun uusia asiakkaita tulee ja entiset kuolevat tai valikoivat toisen sotekeskuksen.
Ainakin meillä on vapaus vaihtaa terveyskeskusta ihan nips naps, jos ei ole yhteen tyytyväinen. Ja ihmisethän muutenkin vaihtavat paikkakuntaa.
Sitä ei ole silmiini osunut, miten he niitä tarkistelee, mutta valinta tehdään puoleksi vuodeksi kerrallaan, sitten voi vaihtaa, jos haluaa.
Käytännössä voisi ajatella, että kasvukeskuksissa valintaa tehdään useimmin, kun maaseudulla, jossa jo reuna-alueilta tulee matkaa siihen lähinpäänkin.
Sen muistan lukeneeni, että jos kaukana omasta valintapaikastaan sairastuu, voi mennä sen paikan keskukseen.
Kun entiset asiakkaat kuolevat, painetaan deletenäppäintä.
Meillä tulee olemaan puolen vuoden pakkokihlaus yksityiseen tai kunnalliseen. En tiedä, miten eroprosessi hoituu. Pitääkö infossa sanoa 3 x tahdonilmaus = eroan, eroan, eroan.
Samoihin linjoihin menee mun aatokset, Bengalitikku. Opiskelulla annetaan edes edellytykset tasa-arvoisuuteen. Joten, keskivaiheen koulutukseen mahdollisuus ilmaiseen opiskelumateriaaliin. Oli mahdollista vielä kun minä kouluttauduin, mutta ei enää lasteni aikana.
Nyt harkitaan että yliopiston sisäänpääsyyn riittäisi lukion arvosanat, mietitään pääsykokeiden poistamista. Minusta menisi väärään suuntaan, koska se tarkoittaa että pitää olla kaikissa aineissa hyvä, ei pelkästään niissä joista on kiinnostunut. Lisäksi, pitäisi jo 16 vuotiaana olla hyvin uratietoinen.
Samaa mieltä olen siitä, että yliopistoon, korkeakouluihin pyrittäessä, tulee edelleen olla pääsykoe. Sekin mielestäni toimii eriarvoisuutta vastaan.
Alempiasteiten koulujen opettajien pärstäkertoinvaikutukset samalla eliminoituu.
Samalla haku kohdistuu sinne, mistä nuori on aidoimmin kiinnostunut.
Muutoin papereita tuikataan, miten sattuu.
Ongelmakohtahan on siinä, minne linjoille on opiskelupaikkoja ja miten paljon.
Tämän pitää olla hallittua.
💓Raha 💓
Ratkaisu nuorten osalle on keksitty!!! Kiltit rikkaat sen tekivät taas!
"Teinien huoli työllistymisestä kasvaa, mutta siihen tuli juuri helpotusta – "juuri sitä mitä tarvitsen"
Noodi-sovellus auttaa nuoria löytämään vastaukset elämän suuriin kysymyksiin. Kuten siihen, mitä tehdä isona ja paljonko siitä maksetaan palkkaa."
"Me-säätiö
Me-säätiö jakaa rahoitusta hankkeisiin, joiden tavoitteena on lasten, nuorten ja perheiden syrjäytymisen ja eriarvoistumisen vähentäminen Suomessa. Säätiön visio on, että vuonna 2050 Suomessa ei ole yhtään syrjäytynyttä lasta tai nuorta.
Me-säätiön taustalla ovat pelifirma Supercellin perustajajäsenet Ilkka Paananen ja Mikko Kodisoja.
Vuonna 2016 maailman suurin pelifirma Tencent osti Supercellin. Me-säätiön pääoma koostuu 200 miljoonasta eurosta, jotka saatiin Supercellin osakemyynnistä."
YLE uutisoi https://yle.fi/uutiset/3-10151784 tästä.
On kunnianhimoinen tavoite. Mitkä ovat ne keinot. Raha on vain väline, ei jakelu noin auta, mutta pelaavilla lapsilla kasvuiässä varusteita täytyy uusia ja on lisenssiä ja vakuutusta. Vaikkei tulisikaan jääkiekkotähdeksi.
Oppikirjat voi olla hyvä apu varattomaan kotiin.
Jne. Ehkä tämä jälkimmäinen on tärkeämpi.
Mutta sitten taas, jos on jossain lahjakas tai taipumuksia, on sääli, jos
huonommilla on mahdollisuuksia enemmän.
Minusta aika mainiosti Kuusiston viulistiveljien sisar kuvaili omaa alanvalintaa. Rehellisesti totesi, ettei ollut viulistiksi ei.
Hauska se toteamus, ettei jousella ensivetäisyllä tulekaan heti suloääniä.
1/2 7 eilen.
Ai et kymmenen euroa???..??.?..?.?....?... Oulussa.....joo-o
Omassa kehysriihessäni ei kyllä koulutuksen ylivoipaisuuteen uskota.
Joka haluaa opiskella, ihminen löytää vaikka kiven kolosta sen tiensä. Turha on antaa koulutusta koulutuyksen päälle vain sen vuoksi, että siivotaan tilastoja. Miten paljon tuolla turuilla ja toreilla vaeltaa porukkaa, joilla on monta kuolutusta, ammattia ja opinahjoa takana, silti ei löydy työtä.
Liika kouluttaminen antaa vain turhaa toivoa ja lisää vaan eriarvoisuutta ja katkeruutta sellaiselle, jolla ei ole intohimoa ja selvää päämäärää. Koulutuksessa jos missä voi sanoa, ettei kannettu vesi kaivossa pysy.
Uskon yrittäjyyteen ja ahkeruuteen, varsinkin PK-yrittäjyyteen, mutta niissä pitää olla omat ideat ja lisäksi rautainen omaan tekemiseen uskova asenne, Asenne onkin vaikein juttu, jos uskot sokeasti mitä työkkärit ja muut tuputtavat, helpon rahan toivossa ei yrittäjäksi kannata ruveta.
Kokemus on hyvä kannustin yrittäjyyteen.
isoilta yrityksiltä tuet pois ja pienemmille lisää rahaa.
Eriarvoisuus vallitsee myös yrityksissä.
Turha mielestäni on koko maailmaa yrittää pelastaa, yritetään huolehtia tästä omasta kylästä ja varsinkin oman kylän lapsista ja heidän tulevaisuudestaan. asia, jota kaipaisin lisää on yhteisöllisyys, sitä ei nyt kyllä rahalla ratkaista ei ehkä riihissäkään ja ehkä se on o menetetty asia, kun katsoo tämän päivän tilastoja esimerkiksi huostaanotettujen lasten kasvavaa lukumäärää.
Vaikka kaikki tämän maan naiset ja miehet saataisiin töihin, niin silloinkin tasa-arvosta on turha puhua, jos perhe ja yhteisö ei ole työtätekevien tukena.
Rahalla voidaan ratkaista tekoälyn kehittämistä ja yms mutta rahalla ei sittenkään ratkaista koko elämää.
Mä olen toista mieltä koulutuksesta. Tiedot vanhenevat nopeasti.
Yrittäjyyteen on kylmiltään vaikea lähteä, mutta jos on työssä pienyrityksessä, voi oppia yrittämistä, koko kuvion.
Olikohan näitä aivoriihen tuotoksia todella mietitty loppuun asti. Lyhytjänteistä.
Politiikan taso on niin vaatimatonta, lässähtänyttä.
Oppositiokin on kuin vanhan vekkarin, mistä veto on lopuillaan.
Opposition edustajatkin voivat niin hyvin, että on vaikeaa näytellä köyhää kansaa.
Näinhän tämä menee.
Ei tarvitse hirveästi spennata.
Eikös se niin mene, että kun populismilla liikkeelle lähdetään, vetäjä on aina hyvin toimeentuleva tai peräti miljonääri.
Trumppi hyvä esimerkki, ääniä tuli köyhältä kansalta.
Kansaan se Putiinikin vetoaa, vaikka itse on rikkaiden ihmisten kärkipäässä.
"eppu2"
Kuvaahan myös yhtä tarkasti äänestäjät.
H.
Onko näin koko Suomalainen hallitus tänään?
Pavottt. Mitä haluat sanoa?
Mietin tuota pisteytysjuttua. Minusta on omituista, että jos kansalainen ei saa pisteytyksestä kaikkia tietoja. Kyse on ihmisten luokittelusta. Mikä on valitusoikeus tässä arjalaisessa suunnitelmassa. Vai onko tämä taas peiteoperaatio, jotta sotesta saadaan huomio pois.
Mitään ei puhuta Kanta-ohjelmasta. Mielestäni jokin aika sitten HUS/Meikku pyysi potilaan tietoja TAYS:lta, eikä saanut. Oliko potilas rajannut vai mitä Tampereella pelättiin. Ajatella, jos jossain hoitopiirissä väärä lääkitys tai liikamääräily.
Sitten, mihin mökillä sattunut tapaturma hoidetaan siis missä?
Minusta oli kauheaa kuunnella hallituksen naisministerien huutamista kyselytunnilla eilen. Näistä on tehty sisäpolitiikan tankkeja.
Oli tuossa radio auki, sieltä kuulin seuraavaa.
Tiedot kerätään jo olemassa olevista rekistereistä, on kuulemma niin hyvät rekisterit Suomessa ihmisistä.
Sen tekee THL.
Automaattisesti sitä ei kerrota, mutta tietonsa saa katsoa.
No sehän on niinkuin hoidon tarpeen ennuste.
Tuon asiantuntijan mukaan, hoitava taho ei voi kieltäytyä hoitamasta ketään.
Tuolla ylenpänä jo mainitsin, että jos sairastuu muualla, kun oman sotealueensa alueella voi mennä lähinpään sotekeskukseen.
Tuo TAYS:n juttu kai liittyi siihen, kun niilä on Helsingissä jotain sairaalapaikkoja.
Tuosta tietojen luovutuksestahan oli hiljan kamalasti puhetta, puolesta ja vastaan.
Nyt en tiedä joko se laki tuli voimaan, että tulee se valtakunnallinen tietojärjestelmä, jossa Hesassa nähdään, mitä hoitoa Inarissa on ammettu.
Korjaus, siis annettu.
Olen antanut valtakirjan, että kuka tahansa lääkäri tai hoitaja voi katsoa tietoni kannasta ja jos niitä johonkin titkimuksiin voi käyttää, siitä vaan.
Mutta huom! Olen kirjoittanut valtakirjan.
Minä olen antanut luvan.
Nyt pisteytyksellä on aivan muu funktio. Mielestäni minulta pitää kysyä, eikä joku ministeritantta saa määräillä valtakunnan tasolla.
Onneksi joku Reijo Aarnio puhui henkilön oikeuksista.
Ei ilennyt ruveta kinaamaan, kun vieressä ollut nainen "oli jo päättänyt" miten asia menee.
Joskus olen miettinyt erityissairaanhoitoa tai tav.sairaanhoitoa.
Taksoitusta on saatu hilattua erityis-sanalla korkeammaksi.
Potilaan kannalta hoitonimike on yks'hailee, mutta laskun loppusumma ei.
Tekevätkö pisteet autuaiksi.
Pisteytystiedothan on jo rekistereissä, ne vaan kerätään. Siis tieto meistä on jo olemassa.
Oma ymmärrykseni menee näin: Potilaat valitsee sotekeskuksen, ei tuottaja potilaita. Jos valitsee yksityisen, perusterveyden tasolla hinta sama.
Isoista pisteistä tuottajalle maksetaan enemmän, pienemmistä vähemmän.
Minäkin sinne Kantaan se tietojenluovutusluvan annoin.
Milloinkahan ne pisteytykset on tehty. Kovin on salaperäistä. Kaikkeen valtakunnalliseen salaperäisyyteen, liitän sanan huijaus.
Jos ei ole mitään salattavaa, tulee ne avata ihmisille.
Jokohan arpaa on heitetty, että noppaluvulla 6 lankeaa jättipotti, eurojackpot.
Onhan noita poimintoja voitu tehdä aiemmin, kuten yllä kirjoitin.
https://youtu.be/VNXN2ncwUiQ
Lisään: prof. Heikki Hiilamonkin asenne on vähän epävakaa.
Ja vielä lisään. Mahtaako pisteytykseen vaikuttaa verotiedot? Kelahan pystyisi nekin poimimaan. Maksukykyisyys?
Muuten: vakuutusyhtiöt kauppaavat hoivavakuutusta 1300 €/v ja korottuu vuosi vuodelta iän karttuessa. Terve ikäihminen lienee ihanne starttiasiakas!
Mielenkiintoisia nämä reunailmiöt, mistä kukaan ei pukahda.
Mikään ei muutu oleellisesti ainakaan lähivuosina,
Alueuutisista nappasin tiedon.
Apottiohjelma turha, koska yksityinen terveydenhoito ei voi sitä käyttää.
Hintatiedot vaihtelevat: 385 miljoonaa 1/2018 vai lopullinen hinta-arvio 575 miljoona 6/2016. Hankinta eli ostopäätös on tehty.
Turha hanke!? Puoli miljardiako heitettäisiin tuosta noin?
Onko niin, että yksityinen puoli ei halua konvertoida tietojaan valtakunnalliseen kantaan.
Tämä on erittäin, erittäin mielenkiintoista.
Ja miten hallitus kitisi indekseistä!
Lisäys. Miten käy pienyrityksissä naisten, jotka palkataan uusin normein ja tulee raskaaksi. Fudastaanko pihalle, "kun tulee niin kalliiksi".
Ihme kun kukaan ei ottanut kantaan tähän! Ei! Ruvettiin puhumaan pojista.
Juolahti: eikö kehitysriihi olisi paljon paree sana kuin "kehysriihi" ?