Äitipuolten rooli

Kertokaas

Millainen rooli isän uudella kumppanilla saisi tai pitäisi olla miehen lasten elämässä?
Kuinka vahvasti uuden puolison pitäisi osallistua lasten asioiden hoitoon ja lapsia koskeviin päätöksiin?

211

2905

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lähis12345

      Ei siihen taida olla mitään yhtä oikeaa mallia. Riippuu myös siitä miten vanhemmat ovat sopineet asioista keskenään jo ennen uusia puolisoita. Itse karsastan sitä että etävanhemman uusi puoliso osallistuisi päätöksiin ja asioiden hoitoon mutta lapset ovatkin minun luonani 98 % ajasta. Toki viikko-viikko -systeemissä täytyy varmastikin miettiä eri tavalla.

    • kaisymmärsit

      Ei mitenkään. Katkerat perheenrikkojat aina haluavat tunkeutua toisten elämään ja sotkea heidän elämän täysin, niin katkera ei pidä olla että tunkeutuu toisten elämää pilaamaan. Jätä siis miehenlapset rauhaan, heillä on loistava tulevaisuus ilman sua, mutta jos pilaat sen olen syyllistynyt lasten kiusaamiseen ja perheenrikkomiseen.

      Sulla ei ole mitään perusteita että alkaisit sotkemaan toisten elämää.

      Lasten asiat kuuluvat vain heidän vanhemmilleen ei sulle. Ei vaifkka kuin itkisit sitä ette saa rikkoa lasten elämää enempää ja puuttua heidän henk koht asioihin, ne ei kuulu sulle.

      Niele katkeruutesi ja pysy kaukana miehenlapsista, Se on juuri se mitäsun pitää tehdä, pysyä kaukana.

      • Sontaaaaa

        Transu-lissu taas vauhdissa .


    • pulpukukka

      Tämä todellakin riippuu perheenne tilanteesta. Paljonko lapset ovat isällään? Kuinka kauan ovat tunteneet äitipuolen? Onko äitipuolellakin lapsia? Onko isällä ja äitipuolella kenties yhteisiäkin lapsia? Minkä ikäisinä lapset tutustuvat äitipuoleen? Miten lastenhoito on arjessa perheessä jaettu? Mitkä on isän ja äitipuolen vahvuudet lasten kanssa? Millaiset perhearvot pariskunnalla on?

      Ei tähän ole yhtä oikeaa vastausta. Jos esimerkiksi tulee äitipuoleksi 14v ja 16v lapsille, jotka ovat isänsä luona joka toinen viikonloppu, niin suhde pysynee ns. kaveriaikuisen tasolla. Jos sen sijaan jos äitipuoli tulee 2v ja 4v lasten elämään, jotka ovat isän luona joka toisen viikon, niin suhde muodostuu ajan kanssa vanhemmuuden kaltaiseksi.

      Suhteeseen vaikuttaa usein myös muut lapset. Jos äitipuoli on äiti muille lapsille, niin lapsipuoli helpommin kokee äitipuolen isän luona äidin kaltaisessa roolissa. Lapseton äitipuoli ei ehkä niin nopeasti sellaisessa roolissa lapselle näyttäydy. Suhde lapsipuoleen voi vuosien myötä myös muuttua, jos perheeseen syntyy lapsia.

      Ja perheen sisäinen ns. työnjako vaikuttaa kaikkeen. Joissakin perheissä isä haluaa vahvasti pitää narut käsissään omiin lapsiinsa liittyen, ja joissakin perheissä sen sijaan isä mielellään jakaa vanhemmuutta puolisonsa kanssa.

      Näistä ns. rooliodotuksista yms kannattaa parisuhteessa avoimesti keskustella. Muuten voi tulla riitoja, jos pariskunnalla on erilaisia odotuksia, suuntaan tai toiseen.

      • Janni75

        Tässä on hyvää pohdintaa! Kerrankin järkevä vastaus tällä palstalla. 👍 Ei siihen ole yhtä vastausta, millainen se rooli on.


    • Camill4

      Äitipuoli on uusi äiti. Hänet valittiin tehtävään, koska aiempi äitisurkimus epäonnistui siinä. Äitipuolella on sataprosenttinen omistusoikeus lapsiin, koska aiempi äitinarttu kasvatti lapset kieroon ja äitipuolen on korjattava tilanne rautaisin ottein. Mitään vapauksia ei saa antaa, sillä muutoinhan lapset jäävät sellaisiksi, kuin ovat.

      • ihanaäitipuoli

        Joo, on ihanaa kun itellä ei ole lapsia, voi komenta amuiden lapsia, ja se on helppoo kun ei ole tunteita toisten lapsia kohtaan, heitäv oi käskyttää mielin määrin tuntematta huonoa omaa tuntoa.
        Meillä miehen lapset tekevät kotitöitä kun niin käsken. Lasten oma äiti ei ole yhtään mitään, laiska hänkin, lapset häneen tulleet, mies on ahkera ja kiittelee mua kun olen ottanut äidin osan helpolla ja lapset lapsikseni. Tottakai, he ovat minun siinäkuin miehenkin sillä lapsiltahan ei kysytä mitä he haluavat vaan heille sanottan, äitipuoli eli uusi äiti määrää mikä on lapsille hyväksi. Alussa oli vaikeeta mutta nyt ovat tottuneet kun en anna periksi.
        Ensin kotityöt sitten läksyt ja sitten kaverit jos ehtii, usein ei ehdi, meillä iso talo ja kolme koiraa jotka vaatii hoitoa, itse olen väsynyt töidne jälkeen olen kuudelta kotona ja olisi huono jos otihommat ei olisi tehty ja ruuat tekemättä. lapse ovat omaksuneet että he ovat tärkee osa meidän kodin pyörimistä. Kohta ovat varmasti aikusia ja omillaan ja se on yksin minun ansioita että osaavat kaiken.


      • Lissuontransu
        ihanaäitipuoli kirjoitti:

        Joo, on ihanaa kun itellä ei ole lapsia, voi komenta amuiden lapsia, ja se on helppoo kun ei ole tunteita toisten lapsia kohtaan, heitäv oi käskyttää mielin määrin tuntematta huonoa omaa tuntoa.
        Meillä miehen lapset tekevät kotitöitä kun niin käsken. Lasten oma äiti ei ole yhtään mitään, laiska hänkin, lapset häneen tulleet, mies on ahkera ja kiittelee mua kun olen ottanut äidin osan helpolla ja lapset lapsikseni. Tottakai, he ovat minun siinäkuin miehenkin sillä lapsiltahan ei kysytä mitä he haluavat vaan heille sanottan, äitipuoli eli uusi äiti määrää mikä on lapsille hyväksi. Alussa oli vaikeeta mutta nyt ovat tottuneet kun en anna periksi.
        Ensin kotityöt sitten läksyt ja sitten kaverit jos ehtii, usein ei ehdi, meillä iso talo ja kolme koiraa jotka vaatii hoitoa, itse olen väsynyt töidne jälkeen olen kuudelta kotona ja olisi huono jos otihommat ei olisi tehty ja ruuat tekemättä. lapse ovat omaksuneet että he ovat tärkee osa meidän kodin pyörimistä. Kohta ovat varmasti aikusia ja omillaan ja se on yksin minun ansioita että osaavat kaiken.

        LissuLasse heti aamulla jo korkannut ja suoltaa idioottia testiä tuutin täydeltä.


      • surullistamuttotta
        Lissuontransu kirjoitti:

        LissuLasse heti aamulla jo korkannut ja suoltaa idioottia testiä tuutin täydeltä.

        HÄn kuka lieneekin, on aivan oikeassa. Miesten lapsetovat laiskoja. Yleensä lellittyjä paksukaisia, olen nähnyt monta äitipuolta jotka ovat tuskaisia kun perhe ei toimi vaikk akuin yritetään. Siitä ei voi äitipuolta syyttää, kyllä se vika on niissämiehen lapsissa jotka häiriköivät ja sotkevat.


      • Lissuontransu
        surullistamuttotta kirjoitti:

        HÄn kuka lieneekin, on aivan oikeassa. Miesten lapsetovat laiskoja. Yleensä lellittyjä paksukaisia, olen nähnyt monta äitipuolta jotka ovat tuskaisia kun perhe ei toimi vaikk akuin yritetään. Siitä ei voi äitipuolta syyttää, kyllä se vika on niissämiehen lapsissa jotka häiriköivät ja sotkevat.

        Hahaaa, LissuLasse puolustaa idiootteja lausuntojaan, ei auta enää olet äärettömän tyhmä ja kade.


    • Miemie

      Niin meillä minun luona kumppanini/vaimoni on se toinen talouden aikuinen ja meillä kotona hänellä on äidin rooli ja asema ! Ja nyt joku kysyy etteikö lapsillani ole äitiä ? On heillä oma äiti mutta hänellä ei ole mitään asemaa minun luona eikä tilaa minun kotona

      • uusiäitionihana

        Joo meillä on myös heivattu lasten oma äiti lasten ja meidän elämästä, nainen tienaa liikaa eikä tarvi meidän elareita omaan elämään. Meillä on uusi äiti lapsilla joka ei kyllä heistä tykkää yhtään, mutta lapset rakastava eikähalua olla erossa yhtään uudesta vaimostani. Entinen äiti oli liian siisti ja hulehti lapsista liikaa joten uusi äiti pitää kuria ja rankaisee jos tekee väärin tekemisistä kun ei oel tunteita lapsia kohtaan. Nyt lapset kasvavat vastuuseen ja tyäntekoon.
        Lapsille olen sanonut että entist' äitiä ei tari meille tulla eikä hänestä saa puhua. Lapset ovat niin innoissaan uudesta äidistä
        Lapset kasvat huvin uuden äidin hoivissa.


      • Sontaaaa
        uusiäitionihana kirjoitti:

        Joo meillä on myös heivattu lasten oma äiti lasten ja meidän elämästä, nainen tienaa liikaa eikä tarvi meidän elareita omaan elämään. Meillä on uusi äiti lapsilla joka ei kyllä heistä tykkää yhtään, mutta lapset rakastava eikähalua olla erossa yhtään uudesta vaimostani. Entinen äiti oli liian siisti ja hulehti lapsista liikaa joten uusi äiti pitää kuria ja rankaisee jos tekee väärin tekemisistä kun ei oel tunteita lapsia kohtaan. Nyt lapset kasvavat vastuuseen ja tyäntekoon.
        Lapsille olen sanonut että entist' äitiä ei tari meille tulla eikä hänestä saa puhua. Lapset ovat niin innoissaan uudesta äidistä
        Lapset kasvat huvin uuden äidin hoivissa.

        Juopuneen horinaa.


      • äitipuoliontärkeä
        Sontaaaa kirjoitti:

        Juopuneen horinaa.

        Kyllä miehen lapset pitää opettaa palvelemaan äitipuolta ja tekemään kotityöt. Ei se äitipuoli kaikkea jaksa kun lapsia kasvattaa omia ja toisten. Äitipuolella on tekemistä laatia kotityöt, katsoa että lapset tekevät osansa, kasvattaa ja neuvoa, ja laatia rangaistukset, siinä on yhdelle paljon töitä.
        Äitipuolen lapset ovat jo valmiiksi oppineet ei heitä enää tarvi neuvoa, joten he saavat vapaammat olot kuin miehen lapset yleensä.
        Mieheblapset ovat lellittyjä ja kiukkuisia ja kiusaavia, eivät ole saaneet kasvatusta omalta äidiltä, siksi heidän pitää palvella äitipuolta jotta oppivat työnteon. Ellei soivi voi muuttaa pois sinne missä saa makoilla sohvalla ja lihoa ja läskistyä.


      • Miemie
        äitipuoliontärkeä kirjoitti:

        Kyllä miehen lapset pitää opettaa palvelemaan äitipuolta ja tekemään kotityöt. Ei se äitipuoli kaikkea jaksa kun lapsia kasvattaa omia ja toisten. Äitipuolella on tekemistä laatia kotityöt, katsoa että lapset tekevät osansa, kasvattaa ja neuvoa, ja laatia rangaistukset, siinä on yhdelle paljon töitä.
        Äitipuolen lapset ovat jo valmiiksi oppineet ei heitä enää tarvi neuvoa, joten he saavat vapaammat olot kuin miehen lapset yleensä.
        Mieheblapset ovat lellittyjä ja kiukkuisia ja kiusaavia, eivät ole saaneet kasvatusta omalta äidiltä, siksi heidän pitää palvella äitipuolta jotta oppivat työnteon. Ellei soivi voi muuttaa pois sinne missä saa makoilla sohvalla ja lihoa ja läskistyä.

        Ei kenenkään ei pidä palvella mitän eikä ketään varsinkaan tuollaisella asenteella olevia puliäitejä


    • AbsurdiAloitus

      Rooli riippuu niin paljon siitä, minkä ikäisistä lapsista on kyse. Iskä saattaa tarvita apua lapsen vaipan vaihdossa, syöttämisessä, hoitoon viemisessä, jos lapsi on pieni. Teinin elämässä ei taas äitipuolella tarvitse olla juuri minkäänlaista roolia.

      Nää jutut riippuu siis ihan perheen lasten iästä ja siitä kuinka halukas isä on ottamaan vastuuta lapsistaan. Jotkut ei ota vastuuta lainkaan ja jotkut haluaa pitää kaikki langat käsissään.

      Tämä ei siis ole äitipuolen päätettävissä oleva asia. Toivottavasti vastuukysymykset on selvitetty ennen yhteen muuttoa, ettei tule mitään yllätyksiä. Että eihän tässä näin pitänyt käydä. :D

      • eimeilletulla

        Kyllä se on lapsen äman äidin päätettävissä saaako se suttura olla hänen lapsen kanssa tekemisissä. Ei kukaan kunnon isä laske sutturoitaan oman lapsensa lähelle. En voisi kuvitellakkaan että meille mies toisi sutturansa asumaan tai me mentäisiin sutturoita katsomaan, miksi menisille? Emme halua että kukaan pitaa meidän elämää ja haukkuu meitä ja hankaloittaa elämäämme.
        Kyllä se oma äiti määrää lapsensa asiat, ei mies joka on sokea sutturoiden tunkeutumiselle toisten perheeseen.


      • Miemie
        eimeilletulla kirjoitti:

        Kyllä se on lapsen äman äidin päätettävissä saaako se suttura olla hänen lapsen kanssa tekemisissä. Ei kukaan kunnon isä laske sutturoitaan oman lapsensa lähelle. En voisi kuvitellakkaan että meille mies toisi sutturansa asumaan tai me mentäisiin sutturoita katsomaan, miksi menisille? Emme halua että kukaan pitaa meidän elämää ja haukkuu meitä ja hankaloittaa elämäämme.
        Kyllä se oma äiti määrää lapsensa asiat, ei mies joka on sokea sutturoiden tunkeutumiselle toisten perheeseen.

        Ei lasteni äiti minun ex vaimo EI PÄÄTÄ MINUN KOTONA MISTÄÄN EIKÄ MITÄÄN ! Ja kun lapset asuu minun kanssa niin kyllä minä päätän ketä minun luona käy ja keitä lapseni tapaa EI EX VAIMO !


      • kjkdjskjfksjfkd
        Miemie kirjoitti:

        Ei lasteni äiti minun ex vaimo EI PÄÄTÄ MINUN KOTONA MISTÄÄN EIKÄ MITÄÄN ! Ja kun lapset asuu minun kanssa niin kyllä minä päätän ketä minun luona käy ja keitä lapseni tapaa EI EX VAIMO !

        Et päätä, olet vaan ottanut ykisnvaltiaan roolin et minä minäminä.... lapsi parat. Tuommonen käytös heitä kohtaan on pahasta. Lapsen äiti on kuitenkin se joka on lapsille tärkee, ja kuuluu lasten elmään enempi kuin sinä.


      • Miemie
        kjkdjskjfksjfkd kirjoitti:

        Et päätä, olet vaan ottanut ykisnvaltiaan roolin et minä minäminä.... lapsi parat. Tuommonen käytös heitä kohtaan on pahasta. Lapsen äiti on kuitenkin se joka on lapsille tärkee, ja kuuluu lasten elmään enempi kuin sinä.

        Kyllä minä kotonani ole ex vaimoon nähden yksin valtias ja kotonani seuraavana tulee nykyinen vaimoni.... .....itseasiassa ex vaimolla ei ole mitään asemaa kodissani !
        Ja koska lapset asuu luonani nijn kyllä päätän keitä he tapaavat ... ...ja jos ex ajattelisi sinun tavalla niin eipä hänenkään uusi puoliso näkisi lapsiani


      • AbsurdiAloitus

        Kun itselleen vastailee, niin hyvin menee. Lissu-ukon jutuista ei tarvitse välittää.
        Useimmat äitipuolet ovat sen verran fiksuja, että he jättävät vastuukysymykset suosiolla lasten vanhemmille. Miksi ottaa itselleen sellaista taakkaa, mikä ei kuulu kannettavakseen? Jossain tapauksissa voi olla niin, että pakotetaan ottamaan vastuuta, mutta silloinkin pitäisi toimia niin kuin itsestä tuntuu oikealta.

        Itse etisn pitkää oikeaa kumppania ja ihan mukavankin kaverin tapaamisen lopetin, koska hänellä oli kaksi pientä lasta. Onneksi löysin lapsettoman.


    • Ullamaija.Kivipuru

      Äitipuolena olen saanut suurta pätemisen tunnetta siitä, että miehen lapset ovat nyt alaisiani. Se todella paikkaa itsetuntoani, joka oli aiemmin heikko. Samaa tarkoitusta varten olen hankkinut kaksi pitbullia, joille myös olen laumanjohtaja. Lisäksi he hyökkäilevät vastaantulijoiden päälle, joten olen koko kulmakunnan johtaja.

      • Miemie

        Päättäisit sinäkin kumpi olet uusikko vaiko se jätetty lissukka ! Ei lasten tehtävä ole olla sinun selkänoja jolla paikkaat huonoa/kieroutunutta itsetuntoa


      • LissuLasseontransu

        Ei sulla ole miestä eikä lapsia olet yksinäinen transu ja juoppo.


    • silikoilipoili

      Miehen kiertävillä sutturoilla ei ole mitään oikeutta halveerata ja haukkua, ja antaa huonoa esimerkkiä toisten lapsille, olkoonpa vaan lapset miehen luona isääkatsomassa, niin ei sinne tarvi vieraiden ihmsieten mennä rikkomaan ja räyhääään. Jos mies on isä, hänen kuuluu pitää lapsistaan hyvää huolta ja estää sutturoiden häiriköinti ja kieltää kokonaan heidän tulonsa silloin kun hänellä on omat lapset. Miten tuommoinen käytös suvaitaan vierailta naikkoislilta, kun ei omatkaan vanhemmat saa huonosti kohdella lapsiaan, miksi oisten lapsia saisi?
      Ex vaimoa ollaan moittimassa ja haukkumassa mutta ei se mies itsekkään mikään pulumunen ole tuommoisilla tempauksillaan.

      • Oletsuttura

        Älä lässytä suttura.


    • Miemie

      Ei ex vaimoa haukuta ei kiitetä .... ...sitä ei ole olemassa kuin sen minuuti joka toinen perjantai ja sunnuntai !

      • Hyisinuakunoletkatkera

        Kyllä toisissa perheissä ex puoliso on läsnä muulloinkin. Toisilla vain lasten jutuissa, toisilla kiusankappaleina, toisilla mustasukkaisuuden ja epävarmuuden aiheuttajina ja toisilla lasten toisena tasa-arvoisena vanhempana.

        Ex-puoliso on kuitenkin aina osa lasten elämää ja osa oman puolison menneisyyttä ja nykyisyyttä koska yhteisiä lapsia on.

        Nämä jotka haluaisivat poistaa lasten toisen vanhemman omasta ja puolisonsa ja hänen lastensa elämästä saisivat asettua sen ex-puolison ja oman puolison lasten asemaan.

        On väärin lapsia ja heidän biologisia vanhempiaan kohtaan että heille tärkeimpiä ihmisiä vähätellään ja yritetään mitätöidä.

        Joka ei voi hyväksyä puolisonsa menneisyyttä ja ihmissuhteita joutaisi elää yksin. Siis myös ilman omia tärkeitä ihmissuhteita kuten lapsia. Hän ei niitä ansaitse.

        Ihminen joka ei voi asettua toisen asemaan ei saisi saisi päästä vaikuttamaan toisten elämää tuhoavasti.


      • ipppppp

        Toisinaan on riittävän painavia syitä, että joku ihminen kannattaa pyrkiä elämästä poistamaan. Niin lasten kuin aikuistenkin elämästä.

        Itse erosin 7 vuotta sitten. Eräänä aamuna kun silloin 2v ja 4v lapseni löysivät minut verisenä hakattuna (ja raiskattuna) sängystä, niin tuumasin että takaisin en enää palaa.


    • oyp

      On törkeetä että täysin vieras ihminen tulee sekoittamaan miehen perheen täysin. Miten sellainen ihminen edeskehaa tunkea miehen exän perheeseen ja kuvitelee kuuluvansa sinne. Onneksi meillä ei tunkeutunut kuin kerran yritti soittaa, mutta laitoin luun kurkkuun heti ja kerroin ex miehelle että se hullu idiootti häiriköi meitä ja soittelee, joten mies laittiói kuriin eikä ole kertaankaan enää sen jälkeen häiriköinny eikä yrittänyt tulla meille. Kuvitteli että rikkomalla meidän perheen hän saa meidän talon ja alkaa makaamaan sohvalla ja kaljotteleen kun mies tienaa hänelle kaljarahaa. Ei onnistunu meille ei päässy eikä meitä kiusaamaan, eikä olla ikinä moista oliota nähty onneksi.
      Olisi kauheeta jos olisin antanut idiootin pilata lasteni elämän kun ei itse sitä ymmärtänyt piti ottaa kovat käskyt käyttöön. Mei ei sutturoita tarvita ja olemme olleet tosi onnellisia kun ei ole tarvinnut ottaa sutturaa meille pakolla eikä meidän ole pakko ollut mennä sutturoita katsomaan. Mies puolusti omaa entistä perhettään. Nyt vat lapset aikusina eikä halua olla isän kanssa tekemisissä, hylkäsivät hänet kun isä hylkäsi heidät pieninä ja vaihtoi sutturoihin,
      Maailma olisi kaikille parempi paikka jos sutturat tajusivatt etsiä niitä miehiä muualta kuin toisten perheistä. Sääli että meillä ei lapsilla ole sitä isää eikä lastenlapsilla ole vaaria, onneksi on mummi minä ja kaikki suku joka on aina ollut, ystävät ja tutut,miehellä ei ole mitään, nyt varmasti katuu ja on ksinäinen kun kaikki meni, kun piti uskoa perheenrikkojien juttuihin ihanasta elämästä ilman lapsia. Nauttikoot nyt yksinäisyydestä, meitä välillä naurattaa ja ihmetyttää, miten mies saattoi lapsille tehdä niin. Appiukkokin ihmettelee, että ei ollut hänen poikansa häneen tullut, kun perheensä hylkäsi.

      • lakkaajo

        Täyttä sontaa ja mielikuvituksen tuotetta, sulla ei ole miestä eikä lapsia, sinä peräkamarin vanha poika, joka elät vanhan äitisi luona.


      • tuiruiruirturi

        Täyttä asiaa. Kellään vieraalla olennolla ei ole oikeuetta puuttua toisten perheeseen eikä hajoittaa ja haukkua ja viedä miehen rahoja itselleen. Jotkut naikkoset kuvittelevat että he ovat hyviä tyyppejä jotka rikkovat toisten perheet. Häpeisivät jos osaisivat, ei varmaan osaa.


      • lakkaajo
        tuiruiruirturi kirjoitti:

        Täyttä asiaa. Kellään vieraalla olennolla ei ole oikeuetta puuttua toisten perheeseen eikä hajoittaa ja haukkua ja viedä miehen rahoja itselleen. Jotkut naikkoset kuvittelevat että he ovat hyviä tyyppejä jotka rikkovat toisten perheet. Häpeisivät jos osaisivat, ei varmaan osaa.

        Lopeta peräkammarin syrjäytynyt vanhapoika, hanki elämä.


      • Miemie

        Ei meille ole ketään tunkeutunut vaan ihan pyynnöstä syventääkseni parisuhdetta pyysin hänet luokseni asumaan !
        Ainoa joka on joskus yrittänyt tulla kutsumatta käymään on ex vaimo


      • Miemie
        tuiruiruirturi kirjoitti:

        Täyttä asiaa. Kellään vieraalla olennolla ei ole oikeuetta puuttua toisten perheeseen eikä hajoittaa ja haukkua ja viedä miehen rahoja itselleen. Jotkut naikkoset kuvittelevat että he ovat hyviä tyyppejä jotka rikkovat toisten perheet. Häpeisivät jos osaisivat, ei varmaan osaa.

        tuiruiruirturi Siinä olet oikeassa ettei kenelläkään ole oikeutta puuttua toisen perheseen ja sen kun saisi ex vaimon ymmärtämään ja pysymään poissa


      • mvnbmvnmbnmv
        Miemie kirjoitti:

        tuiruiruirturi Siinä olet oikeassa ettei kenelläkään ole oikeutta puuttua toisen perheseen ja sen kun saisi ex vaimon ymmärtämään ja pysymään poissa

        Meillä taas suttura ei pysy pois ex isän ex miehen asunnosta, asuu siellä kuin kotonaan. Varmaan sen takia ettei lapset ja minä mennä sinne kun on niin katkera. Ei ole pelkoa likasta iestä emme huoli takaisin, ja lapset tietää millainen isä on kun hylkäsi heidät lapsina, nyt lapset hylkäsi isän. Onneksi! On hyvä että on noita sutturoita, silloin emme tietäisi miten huono n isän ja miehen olimmekaan saaneet. Nyt tiedämme ja on ihanaa kun elarit tulevat korotettuina ja voimme elää rikasta elämä. Hih, mies katuu mutta katukoot, me ei sinne mennä eikä sutturatule tänne, eikä edes mies tule. Lapset ovat iloisia kun pääsivät tuommoisesta isästä eroon, Mitä tekee tuollaisella joka hylkää omat lapset, onneksi suttura vei huonon miehen, kaipa josku tajuu itekkin millasen miehen otti. Tai sitten ovat molemmat smanlaisia idiootteja, kaks idiootia leikkii pariskuntaa. hihi


      • Miemie
        mvnbmvnmbnmv kirjoitti:

        Meillä taas suttura ei pysy pois ex isän ex miehen asunnosta, asuu siellä kuin kotonaan. Varmaan sen takia ettei lapset ja minä mennä sinne kun on niin katkera. Ei ole pelkoa likasta iestä emme huoli takaisin, ja lapset tietää millainen isä on kun hylkäsi heidät lapsina, nyt lapset hylkäsi isän. Onneksi! On hyvä että on noita sutturoita, silloin emme tietäisi miten huono n isän ja miehen olimmekaan saaneet. Nyt tiedämme ja on ihanaa kun elarit tulevat korotettuina ja voimme elää rikasta elämä. Hih, mies katuu mutta katukoot, me ei sinne mennä eikä sutturatule tänne, eikä edes mies tule. Lapset ovat iloisia kun pääsivät tuommoisesta isästä eroon, Mitä tekee tuollaisella joka hylkää omat lapset, onneksi suttura vei huonon miehen, kaipa josku tajuu itekkin millasen miehen otti. Tai sitten ovat molemmat smanlaisia idiootteja, kaks idiootia leikkii pariskuntaa. hihi

        No sinullehan ei kuulu kuka ex miehesi luona asu ja ei sinulla ex miehesi luokse ole asiakaan ei sinulla sinne mitään oikeuksia ole ! Ex miehesi nykyinen on emäntä ! Ja se meneekö lapset isänsä luokse on lasten ja isän välinen asia ja sekin on isän ja lasten välinen asia keitä lapset tapaa isän luona


      • Lakkaajo
        mvnbmvnmbnmv kirjoitti:

        Meillä taas suttura ei pysy pois ex isän ex miehen asunnosta, asuu siellä kuin kotonaan. Varmaan sen takia ettei lapset ja minä mennä sinne kun on niin katkera. Ei ole pelkoa likasta iestä emme huoli takaisin, ja lapset tietää millainen isä on kun hylkäsi heidät lapsina, nyt lapset hylkäsi isän. Onneksi! On hyvä että on noita sutturoita, silloin emme tietäisi miten huono n isän ja miehen olimmekaan saaneet. Nyt tiedämme ja on ihanaa kun elarit tulevat korotettuina ja voimme elää rikasta elämä. Hih, mies katuu mutta katukoot, me ei sinne mennä eikä sutturatule tänne, eikä edes mies tule. Lapset ovat iloisia kun pääsivät tuommoisesta isästä eroon, Mitä tekee tuollaisella joka hylkää omat lapset, onneksi suttura vei huonon miehen, kaipa josku tajuu itekkin millasen miehen otti. Tai sitten ovat molemmat smanlaisia idiootteja, kaks idiootia leikkii pariskuntaa. hihi

        Peräkamarin vanhapoika on ottanut pari ryyppyä liikaa , virheitä kirjoitus täynnä ja katkeruus paistaa läpi.


      • Oyp
        lakkaajo kirjoitti:

        Täyttä sontaa ja mielikuvituksen tuotetta, sulla ei ole miestä eikä lapsia, sinä peräkamarin vanha poika, joka elät vanhan äitisi luona.

        Toisin kuin sinulla. Ihme että osut näppikseen


      • onnenydinperhe
        Miemie kirjoitti:

        No sinullehan ei kuulu kuka ex miehesi luona asu ja ei sinulla ex miehesi luokse ole asiakaan ei sinulla sinne mitään oikeuksia ole ! Ex miehesi nykyinen on emäntä ! Ja se meneekö lapset isänsä luokse on lasten ja isän välinen asia ja sekin on isän ja lasten välinen asia keitä lapset tapaa isän luona

        Juu ei onneksi kuulu, mutta olisi kuulunut jos mies olisi halunnut tapailla omia lapsiaan niin silloin olisi ollut ehdoton kielto ettei sutturat olisi olleet siellä. Lasten ei tule nähdä kieroa perheenrikkojaa joka haukkuisi heitä ja hankaloittaisi heidän elämää isän luona. Siitä olen kiitollinen että eivät koskaan nähneet sutturoita enkä minä. Nyt olemme saaneet elää todella onnellisina ja turvallista elämää silloinkin kun lapset olivat pieniä, ja nyt kun ovat aikuisia, Ei koskaan tarvinnut pelätä sutturoita, kun kielsimme meille tulon ja mies piti huolen ettei suttura pääse lapsiamme lähelle.
        En osaa kuvitella millaisia lapset olisivat nyt jos suttura olisi päässyt heitä haukkumaan kiusaamaan ja hankaloittamaan heidän oloaan, emme varmasti tuntisi enää toisiamme, niin olisivat menneet pilalle ja järkyttyneitä.
        Nyt on kaikki hyvin kun mies tosiaan piti huolen ettei häirikkö pääse meidän lähelle.
        Vaikka isä lapset hylksi, niin kuitenkin piti heidän puoliaan. Sääli että ei ymmärtänyt olla myös isä ja puoliso. Nyt katuu jaa tuntea miltä tuntuu, nyt kun lapset hylkäsi heidät, eikä saa olla edes vaari. Kukaan ei halua elämään ihmistä joka valitsee ennemmin sutturoita kuin oman perheen. Aivan ihana tilanne,nautin todella, sillä paha saa aina palkkansa ennemmin tai myöhemmin. Me ollaan suvun ja tuttujen kanssa ja mun lapset pehreineen läheisiä ja aina tekemisissä. Sitä ei ole mies, joka itse mokasi ja nyt saa tuntea sen. Hyvä hyvä. Kyllä, olen vahingoniloinen, sillä kaikki menee niinkuin on oikein.


      • Miemie
        onnenydinperhe kirjoitti:

        Juu ei onneksi kuulu, mutta olisi kuulunut jos mies olisi halunnut tapailla omia lapsiaan niin silloin olisi ollut ehdoton kielto ettei sutturat olisi olleet siellä. Lasten ei tule nähdä kieroa perheenrikkojaa joka haukkuisi heitä ja hankaloittaisi heidän elämää isän luona. Siitä olen kiitollinen että eivät koskaan nähneet sutturoita enkä minä. Nyt olemme saaneet elää todella onnellisina ja turvallista elämää silloinkin kun lapset olivat pieniä, ja nyt kun ovat aikuisia, Ei koskaan tarvinnut pelätä sutturoita, kun kielsimme meille tulon ja mies piti huolen ettei suttura pääse lapsiamme lähelle.
        En osaa kuvitella millaisia lapset olisivat nyt jos suttura olisi päässyt heitä haukkumaan kiusaamaan ja hankaloittamaan heidän oloaan, emme varmasti tuntisi enää toisiamme, niin olisivat menneet pilalle ja järkyttyneitä.
        Nyt on kaikki hyvin kun mies tosiaan piti huolen ettei häirikkö pääse meidän lähelle.
        Vaikka isä lapset hylksi, niin kuitenkin piti heidän puoliaan. Sääli että ei ymmärtänyt olla myös isä ja puoliso. Nyt katuu jaa tuntea miltä tuntuu, nyt kun lapset hylkäsi heidät, eikä saa olla edes vaari. Kukaan ei halua elämään ihmistä joka valitsee ennemmin sutturoita kuin oman perheen. Aivan ihana tilanne,nautin todella, sillä paha saa aina palkkansa ennemmin tai myöhemmin. Me ollaan suvun ja tuttujen kanssa ja mun lapset pehreineen läheisiä ja aina tekemisissä. Sitä ei ole mies, joka itse mokasi ja nyt saa tuntea sen. Hyvä hyvä. Kyllä, olen vahingoniloinen, sillä kaikki menee niinkuin on oikein.

        Ei sinulle ei missään olosuhteissa kuulu ketä ex miehesi luona on/asuu vaan isällä on yksinoikeus päättää keitä lapset tapaa heidän ollessa isänsä luona !


      • näinsevaanonmeillä
        Miemie kirjoitti:

        Ei sinulle ei missään olosuhteissa kuulu ketä ex miehesi luona on/asuu vaan isällä on yksinoikeus päättää keitä lapset tapaa heidän ollessa isänsä luona !

        On ollut. Kyllä minä päätin ketä lapset saivat tavata ja ketä ei. Emmekä koskaan tavanneet yhtäkään sutturaa.
        Ei mies kehdannut edes pakottaa meitä näkemään niitä sutturoitaan, kun hylkäsi lapset. Ei kehdannut, koska häntä hävetti., ei kehdannut vaatia mitään kun mokasi itse.Siitä olemme onnellisia ettei edes yrittänytkään koskaan. Antoi meille oma rauhan olla ja lapsille turvallisen lapsuuden ja nuoruuden.
        Kyllä minä päätin kaikista lapsien asioista.


      • lakkaajo
        Oyp kirjoitti:

        Toisin kuin sinulla. Ihme että osut näppikseen

        Juu minä en asu vanhan äitini siivellä.


      • Miemie
        näinsevaanonmeillä kirjoitti:

        On ollut. Kyllä minä päätin ketä lapset saivat tavata ja ketä ei. Emmekä koskaan tavanneet yhtäkään sutturaa.
        Ei mies kehdannut edes pakottaa meitä näkemään niitä sutturoitaan, kun hylkäsi lapset. Ei kehdannut, koska häntä hävetti., ei kehdannut vaatia mitään kun mokasi itse.Siitä olemme onnellisia ettei edes yrittänytkään koskaan. Antoi meille oma rauhan olla ja lapsille turvallisen lapsuuden ja nuoruuden.
        Kyllä minä päätin kaikista lapsien asioista.

        No sinä olet omavaltainen ja toimit lastensuojelu lain vastaisesti ! Mikään oikeus aste ei hyväksyisi toimintaasi ja tuollaisella käytöksellä ex miehesi saisi lähivanhemmuuden ja sinulle tulisi valvotut tapaamiset niin kuin narsistille kuuluukin


      • oletvanhapoika
        onnenydinperhe kirjoitti:

        Juu ei onneksi kuulu, mutta olisi kuulunut jos mies olisi halunnut tapailla omia lapsiaan niin silloin olisi ollut ehdoton kielto ettei sutturat olisi olleet siellä. Lasten ei tule nähdä kieroa perheenrikkojaa joka haukkuisi heitä ja hankaloittaisi heidän elämää isän luona. Siitä olen kiitollinen että eivät koskaan nähneet sutturoita enkä minä. Nyt olemme saaneet elää todella onnellisina ja turvallista elämää silloinkin kun lapset olivat pieniä, ja nyt kun ovat aikuisia, Ei koskaan tarvinnut pelätä sutturoita, kun kielsimme meille tulon ja mies piti huolen ettei suttura pääse lapsiamme lähelle.
        En osaa kuvitella millaisia lapset olisivat nyt jos suttura olisi päässyt heitä haukkumaan kiusaamaan ja hankaloittamaan heidän oloaan, emme varmasti tuntisi enää toisiamme, niin olisivat menneet pilalle ja järkyttyneitä.
        Nyt on kaikki hyvin kun mies tosiaan piti huolen ettei häirikkö pääse meidän lähelle.
        Vaikka isä lapset hylksi, niin kuitenkin piti heidän puoliaan. Sääli että ei ymmärtänyt olla myös isä ja puoliso. Nyt katuu jaa tuntea miltä tuntuu, nyt kun lapset hylkäsi heidät, eikä saa olla edes vaari. Kukaan ei halua elämään ihmistä joka valitsee ennemmin sutturoita kuin oman perheen. Aivan ihana tilanne,nautin todella, sillä paha saa aina palkkansa ennemmin tai myöhemmin. Me ollaan suvun ja tuttujen kanssa ja mun lapset pehreineen läheisiä ja aina tekemisissä. Sitä ei ole mies, joka itse mokasi ja nyt saa tuntea sen. Hyvä hyvä. Kyllä, olen vahingoniloinen, sillä kaikki menee niinkuin on oikein.

        Sontaa, ei sulla ole koskaan ollut puolisoa saatikka lapsia, viitsikki suoltaa tuollasta skeidaa.


      • hänontransu
        Miemie kirjoitti:

        No sinä olet omavaltainen ja toimit lastensuojelu lain vastaisesti ! Mikään oikeus aste ei hyväksyisi toimintaasi ja tuollaisella käytöksellä ex miehesi saisi lähivanhemmuuden ja sinulle tulisi valvotut tapaamiset niin kuin narsistille kuuluukin

        Älä kaikkea usko tuo kirjoittaja on alkoholisoitunut sinkku transumies ja lämpimikseen kirjoittelee täyttä paskaa.


      • olettekatkeriakovin
        hänontransu kirjoitti:

        Älä kaikkea usko tuo kirjoittaja on alkoholisoitunut sinkku transumies ja lämpimikseen kirjoittelee täyttä paskaa.

        Olettepa katkeria, oma vikanne miksi olette. Kateellisia niille jotka pitävät omien lasten puolta eikä hyväksy kieroja ihmisiä heidän elämään. Oma vikanne. Jotkut vaan rakastaa lapsia niin paljon että teke kaikkensa että lapsilla on hyvä olla.


      • miemie
        olettekatkeriakovin kirjoitti:

        Olettepa katkeria, oma vikanne miksi olette. Kateellisia niille jotka pitävät omien lasten puolta eikä hyväksy kieroja ihmisiä heidän elämään. Oma vikanne. Jotkut vaan rakastaa lapsia niin paljon että teke kaikkensa että lapsilla on hyvä olla.

        Kyllä minä pidänkin lasten puolta ja siksi juuri ex vaimo ei melle tulekkaan ja on valvotut tapaamiset


      • Äläpäliiottele
        Miemie kirjoitti:

        Ei sinulle ei missään olosuhteissa kuulu ketä ex miehesi luona on/asuu vaan isällä on yksinoikeus päättää keitä lapset tapaa heidän ollessa isänsä luona !

        Toiselle vanhemmalle on kuulu isän ihmissuhteet niin kauan kun ne eivät ole lapsen kannalta vaarallisia tai turvattomia.

        Eli kyllä joissain olosuhteissa voi kuuluakin.


      • Miemie
        Äläpäliiottele kirjoitti:

        Toiselle vanhemmalle on kuulu isän ihmissuhteet niin kauan kun ne eivät ole lapsen kannalta vaarallisia tai turvattomia.

        Eli kyllä joissain olosuhteissa voi kuuluakin.

        Ei kuulu isä on tasavertainen päättämään lasten turvallisuudests


    • kolmasrikkooaina

      Kellään ulkopuolisella ei ole oikeutta rikkoa kenenkään perhettä. Se tehdään vaan kiusaamis mielessä ja katkerana kun itsellä ei ole mitään.
      Kun siitä ei rangaista niin se jatkuu vaan. Surullista on se että suomessa on niin monta lasta joiden isä on viety ja perhe rikottu. Jos näin ei olisi ei rikonaisia pehreitäkään olis näin paljon. Joka ainut ero on kolmannen osapuolen tekemä. Pois laskettuna, alkoholisimi, pahoinpitelyt ja kuolema.

      • transusehaisee

        Älä transu puhu paskaa....


      • Miemie

        Kyllä avioero tapauksissa se ex puoliso on se ulkopuolinen ja sen perusteella ei mitään asiaa toisen kotiin


      • juurikinnäin
        Miemie kirjoitti:

        Kyllä avioero tapauksissa se ex puoliso on se ulkopuolinen ja sen perusteella ei mitään asiaa toisen kotiin

        Juu ei se hylkääjä puolisolla ole koskaan mitään asiaa lastensa omaan kotiin, ollaan samaa mieltä siitä. Isä on lapsille täysin ulkopuolinen sutturoineneen, totta turiset.


      • olettransu
        juurikinnäin kirjoitti:

        Juu ei se hylkääjä puolisolla ole koskaan mitään asiaa lastensa omaan kotiin, ollaan samaa mieltä siitä. Isä on lapsille täysin ulkopuolinen sutturoineneen, totta turiset.

        hahaa, transu vastaa ittelleen, no saa mieleisiä vastauksia.....


      • miemie
        juurikinnäin kirjoitti:

        Juu ei se hylkääjä puolisolla ole koskaan mitään asiaa lastensa omaan kotiin, ollaan samaa mieltä siitä. Isä on lapsille täysin ulkopuolinen sutturoineneen, totta turiset.

        lissu sinulahan ei kysytä jos isä haluaa nähdä lapsensa ! Lapsien perus oikeus on pitää yhteyttä etkä sinä saa estää sitä


      • mahtavaperhemeillä
        miemie kirjoitti:

        lissu sinulahan ei kysytä jos isä haluaa nähdä lapsensa ! Lapsien perus oikeus on pitää yhteyttä etkä sinä saa estää sitä

        Lissu tai ei mutta niin toimii lapsiaan rakastavat äidit ettei päästä miehen sutturoita kotiinsa ja itsensäja lastensa lähelle. Hullut niin tekee että perheenrikkojat päästetään lasten ja exän lähelle.
        Joo se on tosi että lapsilla on oikeus nähdä isää, mutta isällä ei ole pakko lapsiaan tavata, ja useat ei halua. Se ei ole lasten vika eikä äidin jos isä ei heitä halua nähdä. Kyllä se on sutturoiden vika jotka perheen on rikkoneet.
        Sitä olemme kaikki sanoneet että on surullista kun mies lapsensa hylkää, mutta jos uskovat sutturoihin niin mikään ei ole mahdotonta.
        Onneks suomessa on paljon isättömiä lapsia kenenkään ei tarvi olla sen asian kanssa yksin. Mutta tosiasia on se ettei äidit ikinä lapsiaan hylkää joten lapsilla on turvallinen kotia aina äidin luona. On hienoa että lapislla on äiti johon voi lapset aina luottaa, vielä edelleenkin vaikka ovat perheellisiä. Turvallinen aikuinen on turvallinen aina.


      • Ihanmielenkiinnostakysyn
        miemie kirjoitti:

        lissu sinulahan ei kysytä jos isä haluaa nähdä lapsensa ! Lapsien perus oikeus on pitää yhteyttä etkä sinä saa estää sitä

        Oletko miehen uusi puoliso, lasten isä vai lähiäiti?


      • Miemie
        Ihanmielenkiinnostakysyn kirjoitti:

        Oletko miehen uusi puoliso, lasten isä vai lähiäiti?

        Sillä ei ole merkitystä mikä on status vaan sillä on merkitystä että lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan ! Ja kumpikin vanhempi päättää omasta taloudesta yksin tai kumppaninsa kanssa eikä puutu ex puolisoidensa kotiin eikä ihmis suhteisiin ainoa lakisääteinen velvoite on elatusmaksut !


      • Miemie
        mahtavaperhemeillä kirjoitti:

        Lissu tai ei mutta niin toimii lapsiaan rakastavat äidit ettei päästä miehen sutturoita kotiinsa ja itsensäja lastensa lähelle. Hullut niin tekee että perheenrikkojat päästetään lasten ja exän lähelle.
        Joo se on tosi että lapsilla on oikeus nähdä isää, mutta isällä ei ole pakko lapsiaan tavata, ja useat ei halua. Se ei ole lasten vika eikä äidin jos isä ei heitä halua nähdä. Kyllä se on sutturoiden vika jotka perheen on rikkoneet.
        Sitä olemme kaikki sanoneet että on surullista kun mies lapsensa hylkää, mutta jos uskovat sutturoihin niin mikään ei ole mahdotonta.
        Onneks suomessa on paljon isättömiä lapsia kenenkään ei tarvi olla sen asian kanssa yksin. Mutta tosiasia on se ettei äidit ikinä lapsiaan hylkää joten lapsilla on turvallinen kotia aina äidin luona. On hienoa että lapislla on äiti johon voi lapset aina luottaa, vielä edelleenkin vaikka ovat perheellisiä. Turvallinen aikuinen on turvallinen aina.

        Mutta kun Lissu sinulle ei kuulu se onko ex miehesi kotona joku ihminen tai isän uusi kumppani ! JA ISÄ VOI KOTONAAN PÄÄTTÄÄ ILMAN ÄIDIN LUPAA KEITÄ LAPSET TAPAA TAI TAPAAKO KETÄÄN ISÄLLÄ EI OLE ILMOITUS VELVOLLISUUTTA MISSÄ JA MITÄ TEKEEKIN LASTEN KANSSA TAPAAMISISSA


      • halinsuaressukka
        Miemie kirjoitti:

        Mutta kun Lissu sinulle ei kuulu se onko ex miehesi kotona joku ihminen tai isän uusi kumppani ! JA ISÄ VOI KOTONAAN PÄÄTTÄÄ ILMAN ÄIDIN LUPAA KEITÄ LAPSET TAPAA TAI TAPAAKO KETÄÄN ISÄLLÄ EI OLE ILMOITUS VELVOLLISUUTTA MISSÄ JA MITÄ TEKEEKIN LASTEN KANSSA TAPAAMISISSA

        No teillä mutta ei meillä, Meillä ei ole koskaan mies tuonut sutturoita meille, emmekä me menneet sutturoiden kotiin. Mies voi tehdä mitä tahtoo, olla sadan naisen kanssa missä haluaa, kunhan ei tuo niitä mielle eikä lasten lähelle. Ei siitä ole kyse. Kyse on siitä ketä lapset saa tavata ja ketä ei. Sutturat ei ole kuuluneet meidän elämään koskaan. Meille ei mies ole tuonut ei ole tuonut onneksi., sillä mies on kunnioittanut meitä niin paljon että ei koskaan pakottanut meitä näkemään sutturoitaan.
        Perheenrikkojat eivät ole koskaan kuuluneet meidän elämään, siitä olemme kiitollisia ja lapset jotka nyt ovat aikuisia, ovat edelleen onnellisia että äitinä pidin heidän puoliaan. Huutele sinä mitä huutelet, meille ei sutturat koskaan tulleet emmekä me menneet sutturoiden kotiin, Emme siis ole koskaan niitä naakkoja nähneet.


      • kolmasrikkooaina
        Miemie kirjoitti:

        Sillä ei ole merkitystä mikä on status vaan sillä on merkitystä että lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan ! Ja kumpikin vanhempi päättää omasta taloudesta yksin tai kumppaninsa kanssa eikä puutu ex puolisoidensa kotiin eikä ihmis suhteisiin ainoa lakisääteinen velvoite on elatusmaksut !

        No tottakai lapsilla on oikeus isään, mutta jos mies ei halua heitä nähdä, ei sitä voi pakottaakkaan. Se on ihan miehen päätettävissä haluaako nähdä vai ei, useammat ei halua.
        Onneksi elarit on pakolliset, muuten miehet luistaisi niistäkin. Meille aikoinaan tulikin kelan kautta elarit koska mies jätti maksamatta kun tuli tärkeempää kuin oma perhe.
        Onneksi on taho joka suojaa lasten elatuksen kun mies ei siihen kykene.
        Se on surullista, että mies hylkää lapset jonkun otuksen takia, siinä menettää paljon. Mutta eniten se mies kärsii kuin muut. Uutta isää kukaan ei saa,mutta mies saa uusia kakaroita. Se helpottaa miesten tuskaa kun on tullut tehtyä mokista suurin.


      • Miemie
        kolmasrikkooaina kirjoitti:

        No tottakai lapsilla on oikeus isään, mutta jos mies ei halua heitä nähdä, ei sitä voi pakottaakkaan. Se on ihan miehen päätettävissä haluaako nähdä vai ei, useammat ei halua.
        Onneksi elarit on pakolliset, muuten miehet luistaisi niistäkin. Meille aikoinaan tulikin kelan kautta elarit koska mies jätti maksamatta kun tuli tärkeempää kuin oma perhe.
        Onneksi on taho joka suojaa lasten elatuksen kun mies ei siihen kykene.
        Se on surullista, että mies hylkää lapset jonkun otuksen takia, siinä menettää paljon. Mutta eniten se mies kärsii kuin muut. Uutta isää kukaan ei saa,mutta mies saa uusia kakaroita. Se helpottaa miesten tuskaa kun on tullut tehtyä mokista suurin.

        Mutta tämä Lissu oyp tai mikä sillä onkin status ei halua antaa lapsia isälle ilman sairaita ehtoja ja pyrkii määrittelemään vieläkin ex:n suhde tilannetta lakiin perustumattomilla päätöksillä ! Esim. Lapset ei saa nähdä isän uutta joka on kotonaan !
        Ja kyllä isät nykyään haluavat suurimmksi osaksi nähdä lapsiaan ja mitä elkkuihin tulee niin isät ei halua elättää ex puolisoaan . Ja lapsien elatus ei ole yksin isän homma vaan optimi tilanteessa elatus menee puoliksi siis puolet lapsen elämisen välttämättömistä menoista (eikä välttämätön tarkoita uusinta älypuhelinta eikä viimeisimpiä muoti vaatteita vaan ihan tavallista /-100€:n puhelinta max.).


      • Miemie
        halinsuaressukka kirjoitti:

        No teillä mutta ei meillä, Meillä ei ole koskaan mies tuonut sutturoita meille, emmekä me menneet sutturoiden kotiin. Mies voi tehdä mitä tahtoo, olla sadan naisen kanssa missä haluaa, kunhan ei tuo niitä mielle eikä lasten lähelle. Ei siitä ole kyse. Kyse on siitä ketä lapset saa tavata ja ketä ei. Sutturat ei ole kuuluneet meidän elämään koskaan. Meille ei mies ole tuonut ei ole tuonut onneksi., sillä mies on kunnioittanut meitä niin paljon että ei koskaan pakottanut meitä näkemään sutturoitaan.
        Perheenrikkojat eivät ole koskaan kuuluneet meidän elämään, siitä olemme kiitollisia ja lapset jotka nyt ovat aikuisia, ovat edelleen onnellisia että äitinä pidin heidän puoliaan. Huutele sinä mitä huutelet, meille ei sutturat koskaan tulleet emmekä me menneet sutturoiden kotiin, Emme siis ole koskaan niitä naakkoja nähneet.

        No SINÄ OLET ISÄ LAPSI KUVIOSSA TOISARVOINEN TEKIJÄ ! Joo en minäkään eron jälkeen ole ex vaimon kotiin mennyt enkä muutenkaan ole mitenkään puuttunut hänen seurustelu kuvioon ! En myöskään ole häneltä kysellyt lupa missä käymme lasten kanssa enkä ole uutta kumppania kotoa häätänyt lasteni takia ... ...enkä aiokaan häätää en ex vaimon käskystä


      • tiedäntämätäysin
        Miemie kirjoitti:

        Mutta tämä Lissu oyp tai mikä sillä onkin status ei halua antaa lapsia isälle ilman sairaita ehtoja ja pyrkii määrittelemään vieläkin ex:n suhde tilannetta lakiin perustumattomilla päätöksillä ! Esim. Lapset ei saa nähdä isän uutta joka on kotonaan !
        Ja kyllä isät nykyään haluavat suurimmksi osaksi nähdä lapsiaan ja mitä elkkuihin tulee niin isät ei halua elättää ex puolisoaan . Ja lapsien elatus ei ole yksin isän homma vaan optimi tilanteessa elatus menee puoliksi siis puolet lapsen elämisen välttämättömistä menoista (eikä välttämätön tarkoita uusinta älypuhelinta eikä viimeisimpiä muoti vaatteita vaan ihan tavallista /-100€:n puhelinta max.).

        Ei yhdenkään lapsen tarvi nähdä isän naikkosia jos ei halua! Sitä ei ole kirjoitettu mihinkään lakiin, sillä eihän vieras ihminen kuulu lasten elämään. Lapsi lhluaa viettää aikaa isän kanssa, ei siihen esiliinoja tarvi, äiti on se ihminen joka on sitten mukana jos siihen toista aikuista tarvii. Ei se vieras ötökkä.
        Miten on vaikeeta tajuta se, että lapset ei tarvi vieraita ihmisiä , jotka pakolla tunkee siihen sotkemaan väliin?
        Siitäpä ne riidat syntyykin, kun vieras ihminen tunkee väkisin mukaan joka paikkaan, jos mies ei halua ees ex vaimoa lasten kanssa, niin ei siihen tarvi vierasta ihmistäkään. Se onaina kummallista. Lapsella on oikeus isään, mutta vieras ihminen tekee sen hakalaksi, että siitä se etäisyys tulee isän ja lapsen välille. Se aika on isän ja lapsen.
        Meillä ei annettu sutturoiden tulla lasten lähelle eikä meille, siksipä lapset ovatkin tosi onnellisia ja viihtyvät elämissään, ja ovat läheisiä minun kanssa, koska suojelin heitä sutturoilta, minun lapsia ei semmoiset naakat ole koskaan kiusanneet ja häiriköinneet, siitä pidin huolen Onneksi pidin,


      • meilleeitullaikinä
        Miemie kirjoitti:

        No SINÄ OLET ISÄ LAPSI KUVIOSSA TOISARVOINEN TEKIJÄ ! Joo en minäkään eron jälkeen ole ex vaimon kotiin mennyt enkä muutenkaan ole mitenkään puuttunut hänen seurustelu kuvioon ! En myöskään ole häneltä kysellyt lupa missä käymme lasten kanssa enkä ole uutta kumppania kotoa häätänyt lasteni takia ... ...enkä aiokaan häätää en ex vaimon käskystä

        Se on sun oletus ikävä kyllä. Mun ei tarvi kenenkään mielstä olle mikään tekijä, olen lapsille erittäin tärkeä ihminen ja heidän perheilleen, se riittää ja on aina riittänyt. Muu on mitätöntä.
        En ole minäkään häätänyt ketään sutturaa pois, kun annoin käskyn ettei he saa tulla meille ti. ikä olla lasten kanssa tekemisissä, se riitti, sen verran oli älliä sutturoissa ettei uskoivat sanaani. Minä olisin häätänyt sutturat lasteni lähelle jos olisi ollut tarvis. Onneksi ei tarvinnut, ja pääsimme helpolla. En mistään hinnasta olisi voinut antaa lasteni kärsiä sutturoiden läsnäolosta , en sitten millään. Se oli meidän onni, sillä nyt aikuiset lapset ovat tosi onnellisia kun pidin heidän puoliaan lapsina, eikä kukaanpakottanut sutturoita meille tai lmeitä sutturoiden kotiin. Se olisi ollut meille katastrofi, emmekä olisi tienneet miten siitä selvittäisiin. Onneksi kaikki meni hyvin ja sutturat pysyivät meiltä pois ja kodistamme. Eikä tarvinnut kun kerran varoittaa, ja se riitti.


      • Miemie
        meilleeitullaikinä kirjoitti:

        Se on sun oletus ikävä kyllä. Mun ei tarvi kenenkään mielstä olle mikään tekijä, olen lapsille erittäin tärkeä ihminen ja heidän perheilleen, se riittää ja on aina riittänyt. Muu on mitätöntä.
        En ole minäkään häätänyt ketään sutturaa pois, kun annoin käskyn ettei he saa tulla meille ti. ikä olla lasten kanssa tekemisissä, se riitti, sen verran oli älliä sutturoissa ettei uskoivat sanaani. Minä olisin häätänyt sutturat lasteni lähelle jos olisi ollut tarvis. Onneksi ei tarvinnut, ja pääsimme helpolla. En mistään hinnasta olisi voinut antaa lasteni kärsiä sutturoiden läsnäolosta , en sitten millään. Se oli meidän onni, sillä nyt aikuiset lapset ovat tosi onnellisia kun pidin heidän puoliaan lapsina, eikä kukaanpakottanut sutturoita meille tai lmeitä sutturoiden kotiin. Se olisi ollut meille katastrofi, emmekä olisi tienneet miten siitä selvittäisiin. Onneksi kaikki meni hyvin ja sutturat pysyivät meiltä pois ja kodistamme. Eikä tarvinnut kun kerran varoittaa, ja se riitti.

        Ja isän luona on lasten toinen koti ja yhdenvertainen ihminen päättämään asioista siellä mihin sinun valta ei riitä ! Isän kanssa asuu hänen nykyinen naisystävä ja isän koti on hänenkin koti joten siellä olet toisarvoinen tekijä


      • Onsemielisairas
        mahtavaperhemeillä kirjoitti:

        Lissu tai ei mutta niin toimii lapsiaan rakastavat äidit ettei päästä miehen sutturoita kotiinsa ja itsensäja lastensa lähelle. Hullut niin tekee että perheenrikkojat päästetään lasten ja exän lähelle.
        Joo se on tosi että lapsilla on oikeus nähdä isää, mutta isällä ei ole pakko lapsiaan tavata, ja useat ei halua. Se ei ole lasten vika eikä äidin jos isä ei heitä halua nähdä. Kyllä se on sutturoiden vika jotka perheen on rikkoneet.
        Sitä olemme kaikki sanoneet että on surullista kun mies lapsensa hylkää, mutta jos uskovat sutturoihin niin mikään ei ole mahdotonta.
        Onneks suomessa on paljon isättömiä lapsia kenenkään ei tarvi olla sen asian kanssa yksin. Mutta tosiasia on se ettei äidit ikinä lapsiaan hylkää joten lapsilla on turvallinen kotia aina äidin luona. On hienoa että lapislla on äiti johon voi lapset aina luottaa, vielä edelleenkin vaikka ovat perheellisiä. Turvallinen aikuinen on turvallinen aina.

        Voi wittu miten kaheli ihminen tuo yksi on ,ei taida koskaan ollut aviossa ja tuskin hänellä edes on lapsia.


      • Olextyhmä
        halinsuaressukka kirjoitti:

        No teillä mutta ei meillä, Meillä ei ole koskaan mies tuonut sutturoita meille, emmekä me menneet sutturoiden kotiin. Mies voi tehdä mitä tahtoo, olla sadan naisen kanssa missä haluaa, kunhan ei tuo niitä mielle eikä lasten lähelle. Ei siitä ole kyse. Kyse on siitä ketä lapset saa tavata ja ketä ei. Sutturat ei ole kuuluneet meidän elämään koskaan. Meille ei mies ole tuonut ei ole tuonut onneksi., sillä mies on kunnioittanut meitä niin paljon että ei koskaan pakottanut meitä näkemään sutturoitaan.
        Perheenrikkojat eivät ole koskaan kuuluneet meidän elämään, siitä olemme kiitollisia ja lapset jotka nyt ovat aikuisia, ovat edelleen onnellisia että äitinä pidin heidän puoliaan. Huutele sinä mitä huutelet, meille ei sutturat koskaan tulleet emmekä me menneet sutturoiden kotiin, Emme siis ole koskaan niitä naakkoja nähneet.

        Kysymys oli lasten ja isän tapaamisesta eikä sinun tapaamisesta niiden ”sutturien” kanssa , mitä lienevät ehkä koiria.


      • Rasismia
        halinsuaressukka kirjoitti:

        No teillä mutta ei meillä, Meillä ei ole koskaan mies tuonut sutturoita meille, emmekä me menneet sutturoiden kotiin. Mies voi tehdä mitä tahtoo, olla sadan naisen kanssa missä haluaa, kunhan ei tuo niitä mielle eikä lasten lähelle. Ei siitä ole kyse. Kyse on siitä ketä lapset saa tavata ja ketä ei. Sutturat ei ole kuuluneet meidän elämään koskaan. Meille ei mies ole tuonut ei ole tuonut onneksi., sillä mies on kunnioittanut meitä niin paljon että ei koskaan pakottanut meitä näkemään sutturoitaan.
        Perheenrikkojat eivät ole koskaan kuuluneet meidän elämään, siitä olemme kiitollisia ja lapset jotka nyt ovat aikuisia, ovat edelleen onnellisia että äitinä pidin heidän puoliaan. Huutele sinä mitä huutelet, meille ei sutturat koskaan tulleet emmekä me menneet sutturoiden kotiin, Emme siis ole koskaan niitä naakkoja nähneet.

        Mitä kielenkäyttöä ,kyllä huomaa ,että ihminen on sivistymätön ja kouluttamaton moukka juntti.


      • Rasismia
        tiedäntämätäysin kirjoitti:

        Ei yhdenkään lapsen tarvi nähdä isän naikkosia jos ei halua! Sitä ei ole kirjoitettu mihinkään lakiin, sillä eihän vieras ihminen kuulu lasten elämään. Lapsi lhluaa viettää aikaa isän kanssa, ei siihen esiliinoja tarvi, äiti on se ihminen joka on sitten mukana jos siihen toista aikuista tarvii. Ei se vieras ötökkä.
        Miten on vaikeeta tajuta se, että lapset ei tarvi vieraita ihmisiä , jotka pakolla tunkee siihen sotkemaan väliin?
        Siitäpä ne riidat syntyykin, kun vieras ihminen tunkee väkisin mukaan joka paikkaan, jos mies ei halua ees ex vaimoa lasten kanssa, niin ei siihen tarvi vierasta ihmistäkään. Se onaina kummallista. Lapsella on oikeus isään, mutta vieras ihminen tekee sen hakalaksi, että siitä se etäisyys tulee isän ja lapsen välille. Se aika on isän ja lapsen.
        Meillä ei annettu sutturoiden tulla lasten lähelle eikä meille, siksipä lapset ovatkin tosi onnellisia ja viihtyvät elämissään, ja ovat läheisiä minun kanssa, koska suojelin heitä sutturoilta, minun lapsia ei semmoiset naakat ole koskaan kiusanneet ja häiriköinneet, siitä pidin huolen Onneksi pidin,

        Sivistymätön juntti ,tuskin on edes nainen saatikka äiti.


      • Syrjintääää
        tiedäntämätäysin kirjoitti:

        Ei yhdenkään lapsen tarvi nähdä isän naikkosia jos ei halua! Sitä ei ole kirjoitettu mihinkään lakiin, sillä eihän vieras ihminen kuulu lasten elämään. Lapsi lhluaa viettää aikaa isän kanssa, ei siihen esiliinoja tarvi, äiti on se ihminen joka on sitten mukana jos siihen toista aikuista tarvii. Ei se vieras ötökkä.
        Miten on vaikeeta tajuta se, että lapset ei tarvi vieraita ihmisiä , jotka pakolla tunkee siihen sotkemaan väliin?
        Siitäpä ne riidat syntyykin, kun vieras ihminen tunkee väkisin mukaan joka paikkaan, jos mies ei halua ees ex vaimoa lasten kanssa, niin ei siihen tarvi vierasta ihmistäkään. Se onaina kummallista. Lapsella on oikeus isään, mutta vieras ihminen tekee sen hakalaksi, että siitä se etäisyys tulee isän ja lapsen välille. Se aika on isän ja lapsen.
        Meillä ei annettu sutturoiden tulla lasten lähelle eikä meille, siksipä lapset ovatkin tosi onnellisia ja viihtyvät elämissään, ja ovat läheisiä minun kanssa, koska suojelin heitä sutturoilta, minun lapsia ei semmoiset naakat ole koskaan kiusanneet ja häiriköinneet, siitä pidin huolen Onneksi pidin,

        Mutta sinun panomiehet kelpaa lasten kasvattajiksi.


      • LissuLassetransu
        meilleeitullaikinä kirjoitti:

        Se on sun oletus ikävä kyllä. Mun ei tarvi kenenkään mielstä olle mikään tekijä, olen lapsille erittäin tärkeä ihminen ja heidän perheilleen, se riittää ja on aina riittänyt. Muu on mitätöntä.
        En ole minäkään häätänyt ketään sutturaa pois, kun annoin käskyn ettei he saa tulla meille ti. ikä olla lasten kanssa tekemisissä, se riitti, sen verran oli älliä sutturoissa ettei uskoivat sanaani. Minä olisin häätänyt sutturat lasteni lähelle jos olisi ollut tarvis. Onneksi ei tarvinnut, ja pääsimme helpolla. En mistään hinnasta olisi voinut antaa lasteni kärsiä sutturoiden läsnäolosta , en sitten millään. Se oli meidän onni, sillä nyt aikuiset lapset ovat tosi onnellisia kun pidin heidän puoliaan lapsina, eikä kukaanpakottanut sutturoita meille tai lmeitä sutturoiden kotiin. Se olisi ollut meille katastrofi, emmekä olisi tienneet miten siitä selvittäisiin. Onneksi kaikki meni hyvin ja sutturat pysyivät meiltä pois ja kodistamme. Eikä tarvinnut kun kerran varoittaa, ja se riitti.

        Kännissä jo aamulla huh,huh ,on nuo transut hulluja.


      • Lapsiensin
        Miemie kirjoitti:

        Sillä ei ole merkitystä mikä on status vaan sillä on merkitystä että lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan ! Ja kumpikin vanhempi päättää omasta taloudesta yksin tai kumppaninsa kanssa eikä puutu ex puolisoidensa kotiin eikä ihmis suhteisiin ainoa lakisääteinen velvoite on elatusmaksut !

        Kyllä monesti se "status" vaikuttaa ihmisenä näkökulmaan ja ulosantiin.

        Eronneita pareilla on tietenkin erilliset taloudet jotka tosin kohtaa elatusmaksujen kohdalla. Elatusmaksut eivät kuitenkaan olen toisen talouteen puuttumista vaan lapsesta vastuun ottamista. Näihin sopimuksiin ikävä kyllä uudet puolisot saattavat yrittää vaikuttaa jotta raha ei lähtisi omasta taloudesta koska toisinaan heille puolison lapsien taloudellinen hyvinvointi ei merkitse mitään vaan elatusmaksut nähdään pakkona joiden olisi syytä lla mahdollisimman pienet.

        Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa myös kuten kirjoitit. Eikä entinen puoliso saa asettaa vastakkain lasta ja uutta puolisoa. Mutta mikäli uudella puolisolla on esim. päihdeongelma joka vaikuttaa lapseen, saa lapsen vanhempi puuttua asiaan koska kyse on lapsen edusta eikä uuden puolison ongelman salaaminen ole lapsen etu.

        Jokin järki näihin kirjoituksiin kuitenkin. Toisen ihmisen elämää ja arkea ei entinen puoliso voi määritellä mutta ongelmiin saa puuttua jos ne vaikuttavat lapsen hyvinvointiin.


    • viisaudensanoja

      Se on täysin selvä ja itsestään selvää, että lapsilla ei ole mitään velvollisuutta olla missään tekemisissä isän uusien suhteiden kanssa. Ei yhtään mitään. Ongelman tekee nämä naiset jotka väkisin tunkeutuvat toisten elämään. Mutta lapsilla siihen ei ole mitään velvollisuutta.Se on enemmänkin näinden naisten ajatus että pääsevät kiusaamaan miehen apsia ja näyttämään hänen exälleen mihin pystyvät, rikkomaan toisten perheen. Jokainen joka on jätetty, tietää tuskan, mitä se on kun jää lastensa kanssa yksin, niin taloudellisesti kuin jaksamisen kanssa. Sitä ei helpota se että vieras eukko alkaa häiriköimään ja kiusaamaan miehen entisiä lapsia ja vaimoa, mutta se onkin itsetuntoa nostava tapa, kun näkee mitä pahaa on saanut aikasenski. Ja perheen rikkominen ja saattaminen sotajalalle, onkin se kaikista kauhein tilanne, mitä jätetty perhe voi kohdata. Siksi suomessa on niin paljon isättömiä lapsia ja lapsiköyhyyttä, koska vieraat ihmiset pääsevät vailla sanktiota särkemään heidän elämän.

      • Miemie

        Sitähän sinulta ei kysytä isä päättää sen keitä lapset tapaa ollessaan lasten kanssa


      • maailmanparaspäätös
        Miemie kirjoitti:

        Sitähän sinulta ei kysytä isä päättää sen keitä lapset tapaa ollessaan lasten kanssa

        Kyllä minulta on kysytty aina Olen aina voinut aina aina aina!!!! Kiemurtele sinä katkeruudessasi kun meillä on ihanasti asiat . En ole antanut muuta vaihtoehtoa. Ja vaikka kuin olet katkera se ei muuta meidän asiaa mitenkään. Ole sinä vaan ja tee sinä miten lystäät, meillä tehtiin niin kuin minä sanoin. Lapset eivät saaneet nähdä sutturoita. Ja tiedätkös, lisään sun katkeruutta vielä lisää, lapset ovat nyt aikusina erittäin onnellisia että välitin heistä ja onnellisia että kielsinbsutturat heidän elämästään . Onnellisempia ei voi enää olla.
        Miksi sua risoo että muut tekevät lapsen parhaaksi asioita? Aika jännä ajatusmaailma sulla.
        Kiusaa sinä lapsiasi kuin paljon haluat, ja käske heitä näkemään kaikki naikkoset ketä ex mies tapaa... me emme suostuneet sellaiseen. Maailman paras päätös.

        Miehellä ei ollut pokkaa vaatia meiltä mitään kun hylkäsi lapset naikkosten takia, ei kehtaa niin häpee toimintaansa.

        Onneksi kielsin, onneksi. Katkeruuttasi lisää myös se, että lapset ovat täysin samaa mieltä kanssani eikä halua isäänsä nähdä eikä heidän perheensä. Hih.. olemme erittäin onnellisia, vaikka yksi puuttuu, se ei meitä ole haitannut, meidän elämään ei mahdu tuommoset ihmiset,
        Ikävää et muut eivät ajattele lastensa parasta. Mutta heitäkin on, ja paljon jotka eivät siedä sutturoita elämäänsä.


      • Miemie
        maailmanparaspäätös kirjoitti:

        Kyllä minulta on kysytty aina Olen aina voinut aina aina aina!!!! Kiemurtele sinä katkeruudessasi kun meillä on ihanasti asiat . En ole antanut muuta vaihtoehtoa. Ja vaikka kuin olet katkera se ei muuta meidän asiaa mitenkään. Ole sinä vaan ja tee sinä miten lystäät, meillä tehtiin niin kuin minä sanoin. Lapset eivät saaneet nähdä sutturoita. Ja tiedätkös, lisään sun katkeruutta vielä lisää, lapset ovat nyt aikusina erittäin onnellisia että välitin heistä ja onnellisia että kielsinbsutturat heidän elämästään . Onnellisempia ei voi enää olla.
        Miksi sua risoo että muut tekevät lapsen parhaaksi asioita? Aika jännä ajatusmaailma sulla.
        Kiusaa sinä lapsiasi kuin paljon haluat, ja käske heitä näkemään kaikki naikkoset ketä ex mies tapaa... me emme suostuneet sellaiseen. Maailman paras päätös.

        Miehellä ei ollut pokkaa vaatia meiltä mitään kun hylkäsi lapset naikkosten takia, ei kehtaa niin häpee toimintaansa.

        Onneksi kielsin, onneksi. Katkeruuttasi lisää myös se, että lapset ovat täysin samaa mieltä kanssani eikä halua isäänsä nähdä eikä heidän perheensä. Hih.. olemme erittäin onnellisia, vaikka yksi puuttuu, se ei meitä ole haitannut, meidän elämään ei mahdu tuommoset ihmiset,
        Ikävää et muut eivät ajattele lastensa parasta. Mutta heitäkin on, ja paljon jotka eivät siedä sutturoita elämäänsä.

        Ehei Lissu en ole katkera luulet vaan ! Sellasia asioita mitkä ex puolisolle ei kuulu ei periaatteessakaan tiedoteta tai kysytä lupaa ... ....ja kyllä kysyisin luvan JOS SE PERUSTUISI LAKIIN JA OIKEUDEN MÄÄRÄYKSEEN ! Nyt ilmoitan vain viranomaisille ketä luonani asuu tai on jos sitä kysyvät (onneksi viranomaiset eivät kerro ulkopuolisille (esim. Ex puolisolle tai ex appivanhemille )muuta kuin kaikki ok.


      • Vastaappakatkerastitaas
        Miemie kirjoitti:

        Ehei Lissu en ole katkera luulet vaan ! Sellasia asioita mitkä ex puolisolle ei kuulu ei periaatteessakaan tiedoteta tai kysytä lupaa ... ....ja kyllä kysyisin luvan JOS SE PERUSTUISI LAKIIN JA OIKEUDEN MÄÄRÄYKSEEN ! Nyt ilmoitan vain viranomaisille ketä luonani asuu tai on jos sitä kysyvät (onneksi viranomaiset eivät kerro ulkopuolisille (esim. Ex puolisolle tai ex appivanhemille )muuta kuin kaikki ok.

        On se kumma miten itesepäinen olet. TEE SINÄ KIUSAA LAPSILLESI NIIN PALJON KUIN HALUAT, SE EI KUULU MINULLE.
        Minä olen äiti kaikille lapsilleni ja tein niinkuin oikealta tuntui, ja tekisin uudelleenkin.
        Minun lapseni säästyivät suurilta pettymyksiltä ja haukkumisilta kun kielsin sutturat heidän elämästään, ja se oli tarkoitus että lapset ovat onnellisia. Ja olivat ja ovat yhä.
        Meidän tapa oli oikea koska lapseni ja nyt heidän perheensä ovat edelleen tekemisissä minun kanssani, mutta eivät isän. Kuka se tässä oli roisto? No lasten isä.
        Jos se olisin minä, en tässä siitä sinulle kertoisi , eikä sun tarvisi katkerana ja epätoivoisena arvostella meidän perhettä ja tekemisiämme.
        Mutta kun olet katkera ja et ole voinut itse vaikuttaa mihinkään, niin tottakai se sua harmittaa ja paljon, ja luulet ettei kukaan muukaan pidä lastensa puolia.
        Todellakin tekisin kaiken täsmälleen samoin kuin oeln tehnyt, mitään en muuttaisi, sillä parempaa ratakisua meille ei ollut, kuin kieltää perheenrikoja suttura olemasta missään tekemisissä kanssamme. Onneksi ölysivät ja mies esti heidän kiusan meitä kohtaan.
        Ole katkera ole vaan, ei mua haittaa. Tee sinä miten haluut, minä teen niinkuin ME haluamme.


      • Oletkoterve
        maailmanparaspäätös kirjoitti:

        Kyllä minulta on kysytty aina Olen aina voinut aina aina aina!!!! Kiemurtele sinä katkeruudessasi kun meillä on ihanasti asiat . En ole antanut muuta vaihtoehtoa. Ja vaikka kuin olet katkera se ei muuta meidän asiaa mitenkään. Ole sinä vaan ja tee sinä miten lystäät, meillä tehtiin niin kuin minä sanoin. Lapset eivät saaneet nähdä sutturoita. Ja tiedätkös, lisään sun katkeruutta vielä lisää, lapset ovat nyt aikusina erittäin onnellisia että välitin heistä ja onnellisia että kielsinbsutturat heidän elämästään . Onnellisempia ei voi enää olla.
        Miksi sua risoo että muut tekevät lapsen parhaaksi asioita? Aika jännä ajatusmaailma sulla.
        Kiusaa sinä lapsiasi kuin paljon haluat, ja käske heitä näkemään kaikki naikkoset ketä ex mies tapaa... me emme suostuneet sellaiseen. Maailman paras päätös.

        Miehellä ei ollut pokkaa vaatia meiltä mitään kun hylkäsi lapset naikkosten takia, ei kehtaa niin häpee toimintaansa.

        Onneksi kielsin, onneksi. Katkeruuttasi lisää myös se, että lapset ovat täysin samaa mieltä kanssani eikä halua isäänsä nähdä eikä heidän perheensä. Hih.. olemme erittäin onnellisia, vaikka yksi puuttuu, se ei meitä ole haitannut, meidän elämään ei mahdu tuommoset ihmiset,
        Ikävää et muut eivät ajattele lastensa parasta. Mutta heitäkin on, ja paljon jotka eivät siedä sutturoita elämäänsä.

        Jos puhutaan katkeruudesta ,niin sinä olet sitä suurimmassa määrin, juttus huokuu vihaa, kostoa ja katkeruutta.
        Muut täällä oliat ovat suvaitsevaisia ja sinut menneisyytensä kanssa ja heidän lapsilla on tasapainoiset vanhemmat.
        Tuo sinun haukkumisesi ja ilkkumisesi exäsi vaimosta ovat lapsellista ja sairasta.


      • Miemie
        Vastaappakatkerastitaas kirjoitti:

        On se kumma miten itesepäinen olet. TEE SINÄ KIUSAA LAPSILLESI NIIN PALJON KUIN HALUAT, SE EI KUULU MINULLE.
        Minä olen äiti kaikille lapsilleni ja tein niinkuin oikealta tuntui, ja tekisin uudelleenkin.
        Minun lapseni säästyivät suurilta pettymyksiltä ja haukkumisilta kun kielsin sutturat heidän elämästään, ja se oli tarkoitus että lapset ovat onnellisia. Ja olivat ja ovat yhä.
        Meidän tapa oli oikea koska lapseni ja nyt heidän perheensä ovat edelleen tekemisissä minun kanssani, mutta eivät isän. Kuka se tässä oli roisto? No lasten isä.
        Jos se olisin minä, en tässä siitä sinulle kertoisi , eikä sun tarvisi katkerana ja epätoivoisena arvostella meidän perhettä ja tekemisiämme.
        Mutta kun olet katkera ja et ole voinut itse vaikuttaa mihinkään, niin tottakai se sua harmittaa ja paljon, ja luulet ettei kukaan muukaan pidä lastensa puolia.
        Todellakin tekisin kaiken täsmälleen samoin kuin oeln tehnyt, mitään en muuttaisi, sillä parempaa ratakisua meille ei ollut, kuin kieltää perheenrikoja suttura olemasta missään tekemisissä kanssamme. Onneksi ölysivät ja mies esti heidän kiusan meitä kohtaan.
        Ole katkera ole vaan, ei mua haittaa. Tee sinä miten haluut, minä teen niinkuin ME haluamme.

        Ei en kiusaa vaan elän lasteni ja nykyisen vaimon kanssa vaimoni tahdosta huolimatta ! Ja ainoa mistä ex saa tiedon on lasten koulu ja sekin suoraan opettajalta


      • vastaappavielä
        Miemie kirjoitti:

        Ei en kiusaa vaan elän lasteni ja nykyisen vaimon kanssa vaimoni tahdosta huolimatta ! Ja ainoa mistä ex saa tiedon on lasten koulu ja sekin suoraan opettajalta

        Elä sin' miten haluat lastesi kanssa, niin minäkin, olemme erittäin onnellisia lasteni ja heidän perheiden kanssa, ettet arvaakkaan. Emme olisi, ellen minä äitinä olisi ollut lasteni tukena ja tehnyt upeita päätöksiä heidän puolestaan ja ollut rehellinen heille. Äitinä minun kuuluu olla lasteni äiti eikä olla äiti jolla on vaan lapsia. Tee sinä kuin parhaaksi näet, niin mekin.
        Olet vaan hemmetin katkera ja kateellinen kun meillä menee niin hyvin ilman miestä ja sitä isää, joka lapseni hylkäsi. Onneksi hylkäsi, muuten emme olisi tienneetkään millainen mies siitä loppujen lopuksi kuoriutuu. Meille onnen potti.
        Luojan kiitos että olin fiksu ja estin sutturoiden meille tulon, muuten en olisi näin onnellinen läheiseteni kanssa, vaan syyttäisin itseäni että pilasin meidän elämän, jos sutturat olisi meille päässeet häiriköimään ja hukkumaan lapsiani. Luojan kiitos!!!!


      • mitäkuuluukatkera
        Oletkoterve kirjoitti:

        Jos puhutaan katkeruudesta ,niin sinä olet sitä suurimmassa määrin, juttus huokuu vihaa, kostoa ja katkeruutta.
        Muut täällä oliat ovat suvaitsevaisia ja sinut menneisyytensä kanssa ja heidän lapsilla on tasapainoiset vanhemmat.
        Tuo sinun haukkumisesi ja ilkkumisesi exäsi vaimosta ovat lapsellista ja sairasta.

        Kiva kiva, tuonhan minä sinulta halusinkin kuulla, sillä olet niiiiiin katkera kuin olla voi. Kysyppä itseltäsi, kuinka sinä voit?


      • Miemie
        vastaappavielä kirjoitti:

        Elä sin' miten haluat lastesi kanssa, niin minäkin, olemme erittäin onnellisia lasteni ja heidän perheiden kanssa, ettet arvaakkaan. Emme olisi, ellen minä äitinä olisi ollut lasteni tukena ja tehnyt upeita päätöksiä heidän puolestaan ja ollut rehellinen heille. Äitinä minun kuuluu olla lasteni äiti eikä olla äiti jolla on vaan lapsia. Tee sinä kuin parhaaksi näet, niin mekin.
        Olet vaan hemmetin katkera ja kateellinen kun meillä menee niin hyvin ilman miestä ja sitä isää, joka lapseni hylkäsi. Onneksi hylkäsi, muuten emme olisi tienneetkään millainen mies siitä loppujen lopuksi kuoriutuu. Meille onnen potti.
        Luojan kiitos että olin fiksu ja estin sutturoiden meille tulon, muuten en olisi näin onnellinen läheiseteni kanssa, vaan syyttäisin itseäni että pilasin meidän elämän, jos sutturat olisi meille päässeet häiriköimään ja hukkumaan lapsiani. Luojan kiitos!!!!

        Voit uskoa että elän kyllä mutta jollei miehesi olisi saamaton lapamato et sinäkään tollasia huutelisi etkä tuolla asenteela olisi lähivanhempi ja jollei lapsesi olisi isän huollossa niin sit he olisivat sijoitus kodiss


      • Oletkoterve
        mitäkuuluukatkera kirjoitti:

        Kiva kiva, tuonhan minä sinulta halusinkin kuulla, sillä olet niiiiiin katkera kuin olla voi. Kysyppä itseltäsi, kuinka sinä voit?

        Minä voin erittäin hyvin ,enkä ole mistään vihainen ja katkera, minulla on ihana mies ja ihanat lapset ja hyvät välit exääni ja sen vaimoon ja myös tulen mieheni exän kanssa hyvin toimeen ei minun tarvii haukkua ja mollata exäni vaimoa eikä myöskään mieheni ex vaimoa molemmat mahtavia ihmisiä ja lapset omani ja miehen ovat ihania suvaitsevaisia sivistyneitä ihmisiä ja mieheni lastenlapsi oikea ilopilleri.
        Sinä et ole mitenkään onnellinen, koska sinun pitää täällä haukkua exääsi ja hänen vaimoaan se kertoo ,että et ole päässyt erostasi yli ja olet vihaa ja katkeruutta täynnä.


      • diipadaapa
        Miemie kirjoitti:

        Voit uskoa että elän kyllä mutta jollei miehesi olisi saamaton lapamato et sinäkään tollasia huutelisi etkä tuolla asenteela olisi lähivanhempi ja jollei lapsesi olisi isän huollossa niin sit he olisivat sijoitus kodiss

        Varsinainen lapamato onkin ollut kun lapsensa hylkäsi sutturoiden takia. Mulle ei olisi tullut mieleenkään tehdä samoin, ei ikinä. Siksipä olenkin lasten mielestä maailman paras äiti. Sitä sanoo lastenlapsetkin että mummi on paras.
        Onneksi mies ei ollut niin idiootti että olisi pakottanut meidät näkemään suturat ja päästämään kotiimme riehumaan, haukkumaa meitä ja häiriköimään. Luojan kiitos että sen verran oli järkee että piti meidän puolia. Katkeroidu sinä vaan kun toisilla menee hyvin.


      • Säälinsinua
        vastaappavielä kirjoitti:

        Elä sin' miten haluat lastesi kanssa, niin minäkin, olemme erittäin onnellisia lasteni ja heidän perheiden kanssa, ettet arvaakkaan. Emme olisi, ellen minä äitinä olisi ollut lasteni tukena ja tehnyt upeita päätöksiä heidän puolestaan ja ollut rehellinen heille. Äitinä minun kuuluu olla lasteni äiti eikä olla äiti jolla on vaan lapsia. Tee sinä kuin parhaaksi näet, niin mekin.
        Olet vaan hemmetin katkera ja kateellinen kun meillä menee niin hyvin ilman miestä ja sitä isää, joka lapseni hylkäsi. Onneksi hylkäsi, muuten emme olisi tienneetkään millainen mies siitä loppujen lopuksi kuoriutuu. Meille onnen potti.
        Luojan kiitos että olin fiksu ja estin sutturoiden meille tulon, muuten en olisi näin onnellinen läheiseteni kanssa, vaan syyttäisin itseäni että pilasin meidän elämän, jos sutturat olisi meille päässeet häiriköimään ja hukkumaan lapsiani. Luojan kiitos!!!!

        Olet kaukana onnellisesta, psyykkaat itsellesi onnea, mutta silti sinä olet vihaava kostoa janoava ihminen, kauhea katkeruus tulee esiin joka lauseessa jota kirjoitat.


      • Miemie
        diipadaapa kirjoitti:

        Varsinainen lapamato onkin ollut kun lapsensa hylkäsi sutturoiden takia. Mulle ei olisi tullut mieleenkään tehdä samoin, ei ikinä. Siksipä olenkin lasten mielestä maailman paras äiti. Sitä sanoo lastenlapsetkin että mummi on paras.
        Onneksi mies ei ollut niin idiootti että olisi pakottanut meidät näkemään suturat ja päästämään kotiimme riehumaan, haukkumaa meitä ja häiriköimään. Luojan kiitos että sen verran oli järkee että piti meidän puolia. Katkeroidu sinä vaan kun toisilla menee hyvin.

        Ei miehes olis lähtenyt vieraan matkaan jos olisit kunnollinen nainen ja sinä se olit joka lapset erotti isästä ! Juuri sinä Lissu se suttura lumppu olet


      • vastaapian
        Miemie kirjoitti:

        Ei miehes olis lähtenyt vieraan matkaan jos olisit kunnollinen nainen ja sinä se olit joka lapset erotti isästä ! Juuri sinä Lissu se suttura lumppu olet

        No oottepa katkeria! Pakko vääntää semmoisesta asiasta mistä oikeesti ette tied mitään. Ei haittaa kyllä mää jaksan vääntää.
        Meille oli onni että kielsin sutturat meiltä, sen pahempaa asiaa en olisi voinut lapsilleni suoda kun sutturat ja kierot mielet. Oikeesti, jos olisin ollut se huono äiti, tuskin lapset mun kanssa olisi perheineen tekemisissä?? Niin, katkeruus se on tuokin, kun ei itse osaa lapsiaan suojella! Ole vaan...me ei olla.


      • tumpilokooot
        Miemie kirjoitti:

        Ei miehes olis lähtenyt vieraan matkaan jos olisit kunnollinen nainen ja sinä se olit joka lapset erotti isästä ! Juuri sinä Lissu se suttura lumppu olet

        Ihan sama miksi mua kutsut, samoin voin minä tehdä sulle. Mutta fiksut ei niin tee. Sanon van että sulla on paljon opittavaa ja voit kysyä multa mitä haluat, neuvon ja opastan sinua. Nauramme sinulle ja oletuksillesi. On kiva lukee sun kommenttiasi, sillä arvaukset on aina huuhaata. Olemme niiiin onnellisia kun päästiin hylkääjä isästä eroon. Lapset ja lastenlapset lähettää sulle terkkuja. Nauramme. Vastaa pian pliis josko taas tästäkin kilahdat ja vedät omia johtopäätöksiä. Olet vaan katellisen katkera.


      • Miemie
        tumpilokooot kirjoitti:

        Ihan sama miksi mua kutsut, samoin voin minä tehdä sulle. Mutta fiksut ei niin tee. Sanon van että sulla on paljon opittavaa ja voit kysyä multa mitä haluat, neuvon ja opastan sinua. Nauramme sinulle ja oletuksillesi. On kiva lukee sun kommenttiasi, sillä arvaukset on aina huuhaata. Olemme niiiin onnellisia kun päästiin hylkääjä isästä eroon. Lapset ja lastenlapset lähettää sulle terkkuja. Nauramme. Vastaa pian pliis josko taas tästäkin kilahdat ja vedät omia johtopäätöksiä. Olet vaan katellisen katkera.

        Voin kuvitella millasta paniikki naurua väkisin väännät


      • kukkuukukkuu
        Miemie kirjoitti:

        Voin kuvitella millasta paniikki naurua väkisin väännät

        Hihiii... sie oot hauska. Halin sua, olet niin säälittävä, että säälihali on nyt tarpeen! Helpottiko? Katkeruus se on paha, se syö sua sisältä, mutta mie ymmärrän, myötätuntoa ihmselle joka tarvii ystävää.


      • Miemie
        kukkuukukkuu kirjoitti:

        Hihiii... sie oot hauska. Halin sua, olet niin säälittävä, että säälihali on nyt tarpeen! Helpottiko? Katkeruus se on paha, se syö sua sisältä, mutta mie ymmärrän, myötätuntoa ihmselle joka tarvii ystävää.

        Ehei en oo katkera vaan se katkera ja koston haluinen olet sinä


      • halinsuataas
        Miemie kirjoitti:

        Ehei en oo katkera vaan se katkera ja koston haluinen olet sinä

        Totta, kosto elää, ja on toiminut miellä. Mies hylkäsi lapset ja lapset eivät enää halua nähdä isää. Hyvin toimii.
        Olet niin katkera kun meillä on asiat hyvin ja sulla ei.


      • Olettäyshullu
        tumpilokooot kirjoitti:

        Ihan sama miksi mua kutsut, samoin voin minä tehdä sulle. Mutta fiksut ei niin tee. Sanon van että sulla on paljon opittavaa ja voit kysyä multa mitä haluat, neuvon ja opastan sinua. Nauramme sinulle ja oletuksillesi. On kiva lukee sun kommenttiasi, sillä arvaukset on aina huuhaata. Olemme niiiin onnellisia kun päästiin hylkääjä isästä eroon. Lapset ja lastenlapset lähettää sulle terkkuja. Nauramme. Vastaa pian pliis josko taas tästäkin kilahdat ja vedät omia johtopäätöksiä. Olet vaan katellisen katkera.

        Montako idioottia siellä nauraa hysteerisesti hullun lailla , hullulla halvat huvit.....


      • Suksisuohonhullu
        halinsuataas kirjoitti:

        Totta, kosto elää, ja on toiminut miellä. Mies hylkäsi lapset ja lapset eivät enää halua nähdä isää. Hyvin toimii.
        Olet niin katkera kun meillä on asiat hyvin ja sulla ei.

        Hullu sää olet ja läpeensä katkera ,sitä sanaa viljelet koko ajan niin kerrot itsestäsi.


      • kauasonlyhytmatka

        Katkeruus senkun teillä lisääntyy päivä päivältä. Monet eivät ymmärrä sitä miksi lasten pitää kärsiä isänsä hylkäämisestä ja sitten heille valehdellaan miten ihana se isä onkaan, ja puhua valheita isästä?
        Hulluja on exä ja lapset mutta isä on erittäin mahtavan ihana ja suurin sankari.

        Varmasti tuollaisesta hehkutuksesta ne lasten mielenterveys ongelmat saavat alkunsa kun puhutaan puuta heinää.
        Aika kummallinen suhtautuminen on teillä lapsiin, aliarvioitte ja vähät välitätte ja pidätte lapsia idiootteina. Jokasella on oma tapansa kasvattaa lapsia, joku valheessa ja jotkut totuudessa.
        Ilmeisesti poliitikot on kasvatettu aikoinaan valheessa kun sujuvasti valehtelee ja puhuu puuta heinää.


      • Oletainoa
        kauasonlyhytmatka kirjoitti:

        Katkeruus senkun teillä lisääntyy päivä päivältä. Monet eivät ymmärrä sitä miksi lasten pitää kärsiä isänsä hylkäämisestä ja sitten heille valehdellaan miten ihana se isä onkaan, ja puhua valheita isästä?
        Hulluja on exä ja lapset mutta isä on erittäin mahtavan ihana ja suurin sankari.

        Varmasti tuollaisesta hehkutuksesta ne lasten mielenterveys ongelmat saavat alkunsa kun puhutaan puuta heinää.
        Aika kummallinen suhtautuminen on teillä lapsiin, aliarvioitte ja vähät välitätte ja pidätte lapsia idiootteina. Jokasella on oma tapansa kasvattaa lapsia, joku valheessa ja jotkut totuudessa.
        Ilmeisesti poliitikot on kasvatettu aikoinaan valheessa kun sujuvasti valehtelee ja puhuu puuta heinää.

        Ei täällä muita hulluja ole, kuin sinä .


      • halinedelleensua
        Oletainoa kirjoitti:

        Ei täällä muita hulluja ole, kuin sinä .

        Voi, sie se jaksat katkeroitua joka päivä. Kuule kyllä se hullu olet sinä,joka on sitä mieltä että lapsille saa puhua potaskaa niin paljonkuin sielu syytää, nehän on vaan lapsia ja heidän on pakko tykätä kaikista jos aikuinen niin sanoo. Viis siitä millainen se isä on, niin pakko tykätä ja hänen tekonsa voi pimittää , nehä on vaan lapsia jolle kerrotaan, ei sen tärkeimpiä.

        Tässä on vaan kyse aikuisista, ei niistä lapsistako? Aikuiset haluaa helpon elämän, selviytyä helposti vaikeista asioista, ja pois pyyhkiä ne tekemiset jotka ovat väärin. Ja joita ei halua kohdata eikä kertoa. Kunhan aikusilla on onni, niin mitä lapsista.
        Mutta, jos vääriä asioita tekisi lapsi, niin asia olisi aivan toinen. Vai mitä?


      • Oletainoa
        halinedelleensua kirjoitti:

        Voi, sie se jaksat katkeroitua joka päivä. Kuule kyllä se hullu olet sinä,joka on sitä mieltä että lapsille saa puhua potaskaa niin paljonkuin sielu syytää, nehän on vaan lapsia ja heidän on pakko tykätä kaikista jos aikuinen niin sanoo. Viis siitä millainen se isä on, niin pakko tykätä ja hänen tekonsa voi pimittää , nehä on vaan lapsia jolle kerrotaan, ei sen tärkeimpiä.

        Tässä on vaan kyse aikuisista, ei niistä lapsistako? Aikuiset haluaa helpon elämän, selviytyä helposti vaikeista asioista, ja pois pyyhkiä ne tekemiset jotka ovat väärin. Ja joita ei halua kohdata eikä kertoa. Kunhan aikusilla on onni, niin mitä lapsista.
        Mutta, jos vääriä asioita tekisi lapsi, niin asia olisi aivan toinen. Vai mitä?

        En ole puhunut lapsista yhtikäs mitään, mutta sinä olet hullu ihan täys hullu.


      • Kossu
        halinedelleensua kirjoitti:

        Voi, sie se jaksat katkeroitua joka päivä. Kuule kyllä se hullu olet sinä,joka on sitä mieltä että lapsille saa puhua potaskaa niin paljonkuin sielu syytää, nehän on vaan lapsia ja heidän on pakko tykätä kaikista jos aikuinen niin sanoo. Viis siitä millainen se isä on, niin pakko tykätä ja hänen tekonsa voi pimittää , nehä on vaan lapsia jolle kerrotaan, ei sen tärkeimpiä.

        Tässä on vaan kyse aikuisista, ei niistä lapsistako? Aikuiset haluaa helpon elämän, selviytyä helposti vaikeista asioista, ja pois pyyhkiä ne tekemiset jotka ovat väärin. Ja joita ei halua kohdata eikä kertoa. Kunhan aikusilla on onni, niin mitä lapsista.
        Mutta, jos vääriä asioita tekisi lapsi, niin asia olisi aivan toinen. Vai mitä?

        Niinhän sinä olet hehkuttanut mikä onni sulla on ,kun saat haukkua exääsi ja kostosi on toiminut ja olet päässyt päämäärääsi saanut lapset vihaamaan isäänsä, olet joskus kertonut ,että nauratte ja pilkkaatte lasten isää ja hänen vaimoa ja hauskaa oli kaikilla , siinä se ,sinulla aikuisella on nyt niin helppoa.
        Olet katkeruuden ja koston enkeli.


    • Niinsevainoikeastion

      Katkera. Sitä näyttää olevan enemmän tai vähemmän kaikki entiset ja uudet puolisot. Se on sanana sellainen että kun toista väittää katkeraksi ja/tai mustasukkaiseksi niin voi piilotella omia isojakin virheitä kauan aikaa. Sanoo vain että toinen on katkera.

      Aivan liian helppo puolustautua siten että exät on aina katkeria ja nyxät mustasukkaisia ja keksii asioita. Tosiasiahan on että asiat nähdään eri tavalla eikä ole kykyä jutella ja sopia asioista. Kuka astuu kenenkin varpaille ja missä asioissa.

      • halinallukka

        No juuri tätä tarkoitin, Onhan täällä järkeviäkin ihmisiä. Aina syyllilnen tehdään äidistä, siitä ex puolisosta ja usein myös lapsista, mutta nämä uudet naiset eivät ole syyllisiä mihinkään. Se on sitä kateutta ja katkeruutta. Mutta sitähän ei nämä noidat ikinä myönnä. Sittaas kutsutaan epätoivoksi.


      • Miemie
        halinallukka kirjoitti:

        No juuri tätä tarkoitin, Onhan täällä järkeviäkin ihmisiä. Aina syyllilnen tehdään äidistä, siitä ex puolisosta ja usein myös lapsista, mutta nämä uudet naiset eivät ole syyllisiä mihinkään. Se on sitä kateutta ja katkeruutta. Mutta sitähän ei nämä noidat ikinä myönnä. Sittaas kutsutaan epätoivoksi.

        ei syyllinen ! Kun on erottu niin on erottu ex ei ole ystävä ei kaveri EI PERHETTÄ ja jos olisi niin miksi erota ? Eron jälkeen ex on vieras ihminen ja miksi päästäisi vierasta kylään miksi auttaa ja miksi ilmottaa tai kysellä mitään ? Kummallakin vanhemmalla on oikeus päättää keitä lapset tapaa ollessaan heidän luona


      • katkerakoootvaan
        Miemie kirjoitti:

        ei syyllinen ! Kun on erottu niin on erottu ex ei ole ystävä ei kaveri EI PERHETTÄ ja jos olisi niin miksi erota ? Eron jälkeen ex on vieras ihminen ja miksi päästäisi vierasta kylään miksi auttaa ja miksi ilmottaa tai kysellä mitään ? Kummallakin vanhemmalla on oikeus päättää keitä lapset tapaa ollessaan heidän luona

        Tietenkin voi olla kavereita puolisot jos niin haluaa, elleise kakera suttura sitä häiriköi ja estä ja kiusaa, kuten ne yleensä tekevät että estää miehen läheisten kaikkien olemasta miehen kanssa tekemisissä.
        Meillä ainakin minulla on ollut aina päätäntävalta lasteni asioista, joten paljolta ollaan säästytty kun kielsin täysin sutturoiden meille tulon ja olemasta kanssamme missään tekemisissä. Siitä olen erityisen onnellinen että niin tein, koska muuten lapseni ei olisi näin ihania mitä ovat nyt. JOs mies olisi tehnyt sutturan tahdon mukaan että pakottanut meidät näkemään ja ottamaan kotiimme sutturat, niin kyllä se olisi ollut mieheltä raju temppu, mutta eihän se olisi ollut mahdollistakaan, mies hylkäsi lapset joten ei voi mitään vaatia meiltä.
        Surullista että olet noin katkera ettet itse voinut vaikuttaa lastesi onnellisuuteen, vaan jouduit tekemään niinkuin ex puolisosi saneli. Me emme.
        Ilmankos olemme lasten ja heidän perheiden kanssa läheisiä, mutta mies ei. Oma itsekkyys ja lasten hylkääminen meni hänen edelle, joten ei kehtaa mitään vaatiakkaan. Hyvä niin, olemme erittäin onnellisia.
        Surullista miehen kannalta, hän menetti kaiken, mutta sääliä ei meiltä saa. Kun kerran lähtee lähtee lopullisesti, perheestä ei voi ottaa lomaa eikä taukoakaan, joten se kannattaa miettiä ennenkuin hölmöilee. Mies ei menettäyt ainoastaan lapsia vaan myös suvun ja ystävät.


      • Miemie
        katkerakoootvaan kirjoitti:

        Tietenkin voi olla kavereita puolisot jos niin haluaa, elleise kakera suttura sitä häiriköi ja estä ja kiusaa, kuten ne yleensä tekevät että estää miehen läheisten kaikkien olemasta miehen kanssa tekemisissä.
        Meillä ainakin minulla on ollut aina päätäntävalta lasteni asioista, joten paljolta ollaan säästytty kun kielsin täysin sutturoiden meille tulon ja olemasta kanssamme missään tekemisissä. Siitä olen erityisen onnellinen että niin tein, koska muuten lapseni ei olisi näin ihania mitä ovat nyt. JOs mies olisi tehnyt sutturan tahdon mukaan että pakottanut meidät näkemään ja ottamaan kotiimme sutturat, niin kyllä se olisi ollut mieheltä raju temppu, mutta eihän se olisi ollut mahdollistakaan, mies hylkäsi lapset joten ei voi mitään vaatia meiltä.
        Surullista että olet noin katkera ettet itse voinut vaikuttaa lastesi onnellisuuteen, vaan jouduit tekemään niinkuin ex puolisosi saneli. Me emme.
        Ilmankos olemme lasten ja heidän perheiden kanssa läheisiä, mutta mies ei. Oma itsekkyys ja lasten hylkääminen meni hänen edelle, joten ei kehtaa mitään vaatiakkaan. Hyvä niin, olemme erittäin onnellisia.
        Surullista miehen kannalta, hän menetti kaiken, mutta sääliä ei meiltä saa. Kun kerran lähtee lähtee lopullisesti, perheestä ei voi ottaa lomaa eikä taukoakaan, joten se kannattaa miettiä ennenkuin hölmöilee. Mies ei menettäyt ainoastaan lapsia vaan myös suvun ja ystävät.

        Sinun päätänt valta kuvittelu ei perustu lasten oikeuksiin eikä lastensuojelu lakiin vaan ainoastaa oma valaista kiusan tekoa ! Ja mitä voit jos lapset on isällään ja isä lähtee lasten kanssa sukuloimaan ja ottaa uuden vaimonsa mukaan ! Ja minä lähdin lasten kanssa ja päätin etten keskustele muutoin kuin lakimiehen välityksellä lasten äidin kanssa


      • Oletainoa
        katkerakoootvaan kirjoitti:

        Tietenkin voi olla kavereita puolisot jos niin haluaa, elleise kakera suttura sitä häiriköi ja estä ja kiusaa, kuten ne yleensä tekevät että estää miehen läheisten kaikkien olemasta miehen kanssa tekemisissä.
        Meillä ainakin minulla on ollut aina päätäntävalta lasteni asioista, joten paljolta ollaan säästytty kun kielsin täysin sutturoiden meille tulon ja olemasta kanssamme missään tekemisissä. Siitä olen erityisen onnellinen että niin tein, koska muuten lapseni ei olisi näin ihania mitä ovat nyt. JOs mies olisi tehnyt sutturan tahdon mukaan että pakottanut meidät näkemään ja ottamaan kotiimme sutturat, niin kyllä se olisi ollut mieheltä raju temppu, mutta eihän se olisi ollut mahdollistakaan, mies hylkäsi lapset joten ei voi mitään vaatia meiltä.
        Surullista että olet noin katkera ettet itse voinut vaikuttaa lastesi onnellisuuteen, vaan jouduit tekemään niinkuin ex puolisosi saneli. Me emme.
        Ilmankos olemme lasten ja heidän perheiden kanssa läheisiä, mutta mies ei. Oma itsekkyys ja lasten hylkääminen meni hänen edelle, joten ei kehtaa mitään vaatiakkaan. Hyvä niin, olemme erittäin onnellisia.
        Surullista miehen kannalta, hän menetti kaiken, mutta sääliä ei meiltä saa. Kun kerran lähtee lähtee lopullisesti, perheestä ei voi ottaa lomaa eikä taukoakaan, joten se kannattaa miettiä ennenkuin hölmöilee. Mies ei menettäyt ainoastaan lapsia vaan myös suvun ja ystävät.

        Olet katkeran ,katkeran ,katkeran hullu.


      • voiihmesunjuttui
        Miemie kirjoitti:

        Sinun päätänt valta kuvittelu ei perustu lasten oikeuksiin eikä lastensuojelu lakiin vaan ainoastaa oma valaista kiusan tekoa ! Ja mitä voit jos lapset on isällään ja isä lähtee lasten kanssa sukuloimaan ja ottaa uuden vaimonsa mukaan ! Ja minä lähdin lasten kanssa ja päätin etten keskustele muutoin kuin lakimiehen välityksellä lasten äidin kanssa

        Minun päätäntävalta lapsiin on sataprosenttinen! Ollut siihen asti kun lapset täyttivät 18 v. Sen jälkeen he saivat itse päättää asioistaan. Mutta aina kyselivät neuvoja ja apua minulta.
        Sinun katkerat kommentit on sun omasta päästä keksittyjä, Äiti on aina lastensa äiti, vaikka toisin väität. Sen tietää lapsetkin. Haluat vaan vänkää selvää asiaa, kun ei sulla ole muutakaan tekemistä, tai ei ole kokemust perheestä, miten siellä toimitaan, yhdessä ja eron tullessa. Yksikään ulkopuolinen perheenrikkoja ei ole oikeutettu sotkemaan kenenkään perhettä, siihen ei ole minkäänlaista argumenttia, ei lakia eikä lupaa.
        Sinä voit lapsillesi näyttää miten ressukka isä toimii että saa hätää lasten äidin pois heidän elämästään, tee se. Puhu vaikka sadoille lakimiehille, kun et itse osaa asioita hoitaa. Tee mitä ikinä tykkäät omillesi, ja leiki sankaria, mutta jonain päivänä huomaat lapsistasi kun kuulevat totuuksia, minkälainen olet heille ollut. Mutta älä tule muille sitä kertomaan ja käskemään että muidenkin pitäisi niin tehdä.
        Minä kasvatin lapseni ja päätin heistä yksin, kun mies hylkäsi. Jos minäkin olisin heidät hylännyt, ei heille olisi ollut ketään joka huolta pitää. Jos olisin niin tehnyt, olin sinun silmissäsi sankari. Nyt olen se pahis lapsilleni. Siinä on sinun kiitos, ihmisille jotka huolehtivat lapsistaan yksin. kun isä ei kykene. Minä olen pars äiti lapsilleni ja siihen ei sun sanojasi kaivata. Olet vaan katkera kun onnistuin, ja sinä itket siellä maassa kun epäonnistuit.
        Me ollaan lasten kanssa yhtä samaa perhettä, mutta mies ei. Niin leikki sankaria mutta paska jä käteen. Ihan oma oli vika. Ei lasten.


      • Oletpaskaihminen
        voiihmesunjuttui kirjoitti:

        Minun päätäntävalta lapsiin on sataprosenttinen! Ollut siihen asti kun lapset täyttivät 18 v. Sen jälkeen he saivat itse päättää asioistaan. Mutta aina kyselivät neuvoja ja apua minulta.
        Sinun katkerat kommentit on sun omasta päästä keksittyjä, Äiti on aina lastensa äiti, vaikka toisin väität. Sen tietää lapsetkin. Haluat vaan vänkää selvää asiaa, kun ei sulla ole muutakaan tekemistä, tai ei ole kokemust perheestä, miten siellä toimitaan, yhdessä ja eron tullessa. Yksikään ulkopuolinen perheenrikkoja ei ole oikeutettu sotkemaan kenenkään perhettä, siihen ei ole minkäänlaista argumenttia, ei lakia eikä lupaa.
        Sinä voit lapsillesi näyttää miten ressukka isä toimii että saa hätää lasten äidin pois heidän elämästään, tee se. Puhu vaikka sadoille lakimiehille, kun et itse osaa asioita hoitaa. Tee mitä ikinä tykkäät omillesi, ja leiki sankaria, mutta jonain päivänä huomaat lapsistasi kun kuulevat totuuksia, minkälainen olet heille ollut. Mutta älä tule muille sitä kertomaan ja käskemään että muidenkin pitäisi niin tehdä.
        Minä kasvatin lapseni ja päätin heistä yksin, kun mies hylkäsi. Jos minäkin olisin heidät hylännyt, ei heille olisi ollut ketään joka huolta pitää. Jos olisin niin tehnyt, olin sinun silmissäsi sankari. Nyt olen se pahis lapsilleni. Siinä on sinun kiitos, ihmisille jotka huolehtivat lapsistaan yksin. kun isä ei kykene. Minä olen pars äiti lapsilleni ja siihen ei sun sanojasi kaivata. Olet vaan katkera kun onnistuin, ja sinä itket siellä maassa kun epäonnistuit.
        Me ollaan lasten kanssa yhtä samaa perhettä, mutta mies ei. Niin leikki sankaria mutta paska jä käteen. Ihan oma oli vika. Ei lasten.

        Isäkin on lapsille isä ,vaikka kuinka olet hänet häätänyt lastesi elämästä se sun panokaverisi ei isää korvaa vaikka kuinka sitä lapsillesi yrität syöttää, olet vaan katkera kun lastesi isä sinut jätti, kun olet sitä mieltä, että sinua ei jätetä ilman seuraamuksia sinä haluat olla ykkönen ainakin lasten silmissä ja kaikki paha ja ikävä on lastesi isässä ja tietty syyllinen teitin avio ongelmiin, sinä olet Madonna .


    • Tosiäiti

      Äitipuolella ei tietenkään kuulu olla mitään roolia. Kyseinen perheenrikkoja-suttura on pelkkä naikkonen, joka on seurausta siitä että mies on vaihtanut nuorempaan panoon.

      • kokonainenäiti

        Äitipuolia ei ole olemassakaan. Se on katkeran perheenrikkojan itselleen keksimä nimi, jotta itse kuvittelee olevansa jotain muuta kuin perheenrikkoja. Kukaan ei ole puolikas, meillä ei ole talopuolta, koirapuolta, televisopuolta, ihmispuolta, vessapuolta...
        Kuka selittää mistä moinen hahmo on peräisni?


      • Miemie

        Tietenkin on asema talouden toinen aikuinen minun lisäksi ja on äitipuoli isän vaimo ! Lasten äidillä ei ole mitään asemaa minun, lasteni ja vaimoni kotona.... ...eikä minulla ole asemaa ja velvotteita hänen kotona eikä hänelle


      • oletjulmamies
        Miemie kirjoitti:

        Tietenkin on asema talouden toinen aikuinen minun lisäksi ja on äitipuoli isän vaimo ! Lasten äidillä ei ole mitään asemaa minun, lasteni ja vaimoni kotona.... ...eikä minulla ole asemaa ja velvotteita hänen kotona eikä hänelle

        Ehei, nyt sut on niin aivopesty naikkosen puolelta, että saa sinutkin uskomaan että kaiken mahdollisen. Lapset ei tarvi vieraita otuksia elämäänsä, kais sen tajuut, tai sitten et. Suru teille, muta voin aina plahoin kun jonkun lasten isä sanoo lastensa äidistä ettei sillä ole mitään sijaa lasten elämässä!!!! Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Pakko keksiä jotain radikaalia jotta ex vaimo unohtuu... jos lapsilta kysytään niin heille äiti on aina tärkeempi kuin isä,,,varsinkin jos isä pakottaa lapset tykkäämään hänen sutturoista ja pakottaa unohtaan äidin niinkuin sinä teet. Oletko kykenevä edes olemaan lastesi kanssa jos pakotat heidät asioihin joita he eivät halua? Säälin lapsiasi, kun et edes yritä asettua heidän asemaan. Aivan puistattaa sun tapasi, enitse voisi kuvetellakaan että meidän ex isä e mies tekisi noin, että pakottaisi lapset näkemään sutturoita. En ikinä, sitä ei ole tapahtunut koskaan joten olemme erittäin onnekkaita.


      • Miemie
        oletjulmamies kirjoitti:

        Ehei, nyt sut on niin aivopesty naikkosen puolelta, että saa sinutkin uskomaan että kaiken mahdollisen. Lapset ei tarvi vieraita otuksia elämäänsä, kais sen tajuut, tai sitten et. Suru teille, muta voin aina plahoin kun jonkun lasten isä sanoo lastensa äidistä ettei sillä ole mitään sijaa lasten elämässä!!!! Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Pakko keksiä jotain radikaalia jotta ex vaimo unohtuu... jos lapsilta kysytään niin heille äiti on aina tärkeempi kuin isä,,,varsinkin jos isä pakottaa lapset tykkäämään hänen sutturoista ja pakottaa unohtaan äidin niinkuin sinä teet. Oletko kykenevä edes olemaan lastesi kanssa jos pakotat heidät asioihin joita he eivät halua? Säälin lapsiasi, kun et edes yritä asettua heidän asemaan. Aivan puistattaa sun tapasi, enitse voisi kuvetellakaan että meidän ex isä e mies tekisi noin, että pakottaisi lapset näkemään sutturoita. En ikinä, sitä ei ole tapahtunut koskaan joten olemme erittäin onnekkaita.

        Sen päätän minä lähivanhempana ketä asunnossani asuu minun ja lasten kanssa ei vieras ulkopuolinen ex !


      • Oletrasisti
        oletjulmamies kirjoitti:

        Ehei, nyt sut on niin aivopesty naikkosen puolelta, että saa sinutkin uskomaan että kaiken mahdollisen. Lapset ei tarvi vieraita otuksia elämäänsä, kais sen tajuut, tai sitten et. Suru teille, muta voin aina plahoin kun jonkun lasten isä sanoo lastensa äidistä ettei sillä ole mitään sijaa lasten elämässä!!!! Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Pakko keksiä jotain radikaalia jotta ex vaimo unohtuu... jos lapsilta kysytään niin heille äiti on aina tärkeempi kuin isä,,,varsinkin jos isä pakottaa lapset tykkäämään hänen sutturoista ja pakottaa unohtaan äidin niinkuin sinä teet. Oletko kykenevä edes olemaan lastesi kanssa jos pakotat heidät asioihin joita he eivät halua? Säälin lapsiasi, kun et edes yritä asettua heidän asemaan. Aivan puistattaa sun tapasi, enitse voisi kuvetellakaan että meidän ex isä e mies tekisi noin, että pakottaisi lapset näkemään sutturoita. En ikinä, sitä ei ole tapahtunut koskaan joten olemme erittäin onnekkaita.

        Mistä sinä hullu tiedät kenestä kenenkin lapset tykkää ,sun lapset ovat rasisteja koska haukkuvat sellaista ,josta ei edes tiedä mitään ja sinä olet sen heille opettanut, sinä olet suvaitsematon rasisti.


      • rqrqwrqw
        kokonainenäiti kirjoitti:

        Äitipuolia ei ole olemassakaan. Se on katkeran perheenrikkojan itselleen keksimä nimi, jotta itse kuvittelee olevansa jotain muuta kuin perheenrikkoja. Kukaan ei ole puolikas, meillä ei ole talopuolta, koirapuolta, televisopuolta, ihmispuolta, vessapuolta...
        Kuka selittää mistä moinen hahmo on peräisni?

        Mutta on olemassa esim jalkapuoli ja puoliaika, puoliintumisaika jne


      • Hullujaonmonemlaisii
        rqrqwrqw kirjoitti:

        Mutta on olemassa esim jalkapuoli ja puoliaika, puoliintumisaika jne

        Just, tuo yx on mielipuoli ei puolihullu vaan täyshullu.


      • Kyllänäitälöytyy
        Hullujaonmonemlaisii kirjoitti:

        Just, tuo yx on mielipuoli ei puolihullu vaan täyshullu.

        Tässä lisää. Oikeapuoli, vasenpuoli ,alapuoli ,yläpuoli, tienpuoli ,käsipuoli silmäpuoli, takapuoli ,etupuoli, tämäpuoli tuopuoli ,puoliväli, sukupuoli ,sukista paripuoli ja vanhasta ihmisestä ikäpuoliym.


      • puoli
        Kyllänäitälöytyy kirjoitti:

        Tässä lisää. Oikeapuoli, vasenpuoli ,alapuoli ,yläpuoli, tienpuoli ,käsipuoli silmäpuoli, takapuoli ,etupuoli, tämäpuoli tuopuoli ,puoliväli, sukupuoli ,sukista paripuoli ja vanhasta ihmisestä ikäpuoliym.

        Ikäpuoli ei kyllä oo sana. Mutta puolikuu jäi vielä mainitsematta, samoin esim puolivalot, mielipuoli ja osapuoli.


    • Pelastaja.uusäiti

      Korvaamattoman arvokas äitipuoli on. Tuhoon tuomitun rikkinäisen perheen pelastaa hän. Äiti entinen mahdollisuutensa sai, mihinkään ollut hänestä kuitenkaan. Siksi vaihtoi mies parempaan.

      • mörkömies

        katkerasti kuvitteleva, voi itku, hanki omia lapsia niin ei travi leikkiä puolikasta ihmisitä, eikö hävetä? Onneks kirjoitit vitsillä, mutta sairasta silti.


      • Pelastaja.uusäiti
        mörkömies kirjoitti:

        katkerasti kuvitteleva, voi itku, hanki omia lapsia niin ei travi leikkiä puolikasta ihmisitä, eikö hävetä? Onneks kirjoitit vitsillä, mutta sairasta silti.

        Eikö kaunis ollutkin runoni. Yoda-kieltä oli se, samalla kaavalla puhuu presidentti Niinistö. Helvettiä päin sanajärjestys lauseiden on.


    • Miemie

      Isän uusi on äitipuoli ja isän kotona se toinen aikuinen ....

      • miksiootkatkera

        Höpö höpö, pelkkä onneton siivellä eläjän noita. Naikkonen voi leikkiä miehelle mitä tahansa mutta miehen lapsille ei mikään muu kuin kiusankappale. Katkera ja epätoivoinen noitanainen. Hih...


      • Miemie
        miksiootkatkera kirjoitti:

        Höpö höpö, pelkkä onneton siivellä eläjän noita. Naikkonen voi leikkiä miehelle mitä tahansa mutta miehen lapsille ei mikään muu kuin kiusankappale. Katkera ja epätoivoinen noitanainen. Hih...

        Olet mitä tahansa mieltä isän uuden asemaan sinulla ei ole valtaa.... ....ja ex:si koton sinä olet se siipeilijä !
        Eikä sinun mielipide anna ex puolisoille yhtään oikeuksia enempää mihinkään ! Ex avio pareilla ei ole velvotteita toisiaan kohtaan ainoastaan lapsia kohtaan (esim.jos lähivanhemalla ei ole rahaa pitää asuntoonsa niin silloin lapset muuttaa etävanhemman luokse).


      • LissuLasse
        miksiootkatkera kirjoitti:

        Höpö höpö, pelkkä onneton siivellä eläjän noita. Naikkonen voi leikkiä miehelle mitä tahansa mutta miehen lapsille ei mikään muu kuin kiusankappale. Katkera ja epätoivoinen noitanainen. Hih...

        Ei kaikki ole samanlaisia kun sinä hullu ämmä ,tai et taida mikään nainen olla ,olet se peräkamarin hullu trans äijä joka asuu vanhan äitinsä siivellä, no se siivillä eläminen on sulle tuttua.


      • ieurieuieeir
        Miemie kirjoitti:

        Olet mitä tahansa mieltä isän uuden asemaan sinulla ei ole valtaa.... ....ja ex:si koton sinä olet se siipeilijä !
        Eikä sinun mielipide anna ex puolisoille yhtään oikeuksia enempää mihinkään ! Ex avio pareilla ei ole velvotteita toisiaan kohtaan ainoastaan lapsia kohtaan (esim.jos lähivanhemalla ei ole rahaa pitää asuntoonsa niin silloin lapset muuttaa etävanhemman luokse).

        Minulla oli, ja siitä olet minulle katkera. Meillä oli sentään fiksu ex isä ex mies joka ymmärsi lastensa parhaan ja esti sutturoiden meille tulon emmehän mekään menneet sinne.
        Juu onneksi ei ole velvoitteita exiä kohtaan mutta eipä meidän miehellä edes omia lapsiaan kohtaa,, miten hän olisi sitten pystynyt lapsista huolehtimaan, ei mitenkään. Meille ei suturat tulleet eikä olleet meidä kanssa tekemisissä, siihen emme lähteneet, saivat kiukutella itsekseen että eivät pääseet meille meitä haukkumaan ja hankaloittamaan elämäämme. Se oli oikein heille, miksi rikkoivat perheemme.
        Olisi ollut järkytys jos mies olisi sutturat meille tuonut, miksi ihmeessä. Mihin me heitä olisimme tarvinneet. Olisin tehnyt ilmoitukset kotirauhan rikkomisesta.
        Onneksi mies esti, emme olisi näin onnellisia jos sutturat olisi meille tulleet sotkemaan ja haukkumaan. Olemme olleet täysin vapaita sutturoiden haukkumisista ja tulosta meille, meille ei tulla haukkumaan ja kiusaamaan.
        Ole sie katkera, kun toisilla on asiat hyvin ja anna sie sutturoiden haukkua ja kiusata sun lapsiasi, en voi sille mitään, pääasia että suojelin omat lapset.


      • eionnistumeillä
        LissuLasse kirjoitti:

        Ei kaikki ole samanlaisia kun sinä hullu ämmä ,tai et taida mikään nainen olla ,olet se peräkamarin hullu trans äijä joka asuu vanhan äitinsä siivellä, no se siivillä eläminen on sulle tuttua.

        No ei kaikki ki mutta suurin osa on jotka rakastavat lapsiaan eikä anna kenenkään heitä satuttaa. Ne jotak eivät lapsista piittaa toki voivat antaa vieraiden sutturoiden kiusata heitä mielin määrin, sille en voi mitään. Mutta on fiksuja vanhempia kuten me, emme koskaan päästäneet miehen sutturoita kotiimme, emmehän mekään menneet sutturan tölliin sitä haukkumaan ja sotkemaan.


      • Miemie
        eionnistumeillä kirjoitti:

        No ei kaikki ki mutta suurin osa on jotka rakastavat lapsiaan eikä anna kenenkään heitä satuttaa. Ne jotak eivät lapsista piittaa toki voivat antaa vieraiden sutturoiden kiusata heitä mielin määrin, sille en voi mitään. Mutta on fiksuja vanhempia kuten me, emme koskaan päästäneet miehen sutturoita kotiimme, emmehän mekään menneet sutturan tölliin sitä haukkumaan ja sotkemaan.

        Ei isän uusi vaimokaan satuta miehebsä lapsia .... ....ei enempää kuin äiditkään !
        Ja mitä voit kun isä pitäessään lapsia hakee uusikkonsa kotiinsa ? Ei sinun valta riitä siihen että voisit estää sitä ei et saisi sossua hakemaan edes lapsia pois isältä


      • Miemie
        ieurieuieeir kirjoitti:

        Minulla oli, ja siitä olet minulle katkera. Meillä oli sentään fiksu ex isä ex mies joka ymmärsi lastensa parhaan ja esti sutturoiden meille tulon emmehän mekään menneet sinne.
        Juu onneksi ei ole velvoitteita exiä kohtaan mutta eipä meidän miehellä edes omia lapsiaan kohtaa,, miten hän olisi sitten pystynyt lapsista huolehtimaan, ei mitenkään. Meille ei suturat tulleet eikä olleet meidä kanssa tekemisissä, siihen emme lähteneet, saivat kiukutella itsekseen että eivät pääseet meille meitä haukkumaan ja hankaloittamaan elämäämme. Se oli oikein heille, miksi rikkoivat perheemme.
        Olisi ollut järkytys jos mies olisi sutturat meille tuonut, miksi ihmeessä. Mihin me heitä olisimme tarvinneet. Olisin tehnyt ilmoitukset kotirauhan rikkomisesta.
        Onneksi mies esti, emme olisi näin onnellisia jos sutturat olisi meille tulleet sotkemaan ja haukkumaan. Olemme olleet täysin vapaita sutturoiden haukkumisista ja tulosta meille, meille ei tulla haukkumaan ja kiusaamaan.
        Ole sie katkera, kun toisilla on asiat hyvin ja anna sie sutturoiden haukkua ja kiusata sun lapsiasi, en voi sille mitään, pääasia että suojelin omat lapset.

        IHAN ENSINMÄISEKSI SINÄ SINUN KOTI EI OLE KESKIÖSSÄ ISÄ LAPSI TAPAAMISESSA ! TOISEKSI EX MIEHESI JA HÄNEN UUSI NAIS YSTÄVÄ HAISTATTAA PITKÄT SUN SÄÄNNÖILLE JA TAHDOLLE IHAN SIKSI SE MITÄ TEKEVÄT KOTONAAN EI KUULU SINULLE


      • Olethirveääiti
        eionnistumeillä kirjoitti:

        No ei kaikki ki mutta suurin osa on jotka rakastavat lapsiaan eikä anna kenenkään heitä satuttaa. Ne jotak eivät lapsista piittaa toki voivat antaa vieraiden sutturoiden kiusata heitä mielin määrin, sille en voi mitään. Mutta on fiksuja vanhempia kuten me, emme koskaan päästäneet miehen sutturoita kotiimme, emmehän mekään menneet sutturan tölliin sitä haukkumaan ja sotkemaan.

        Teillä sinä hoidat sen homman kiusaat lapsiasi.


      • LissuonLasse
        eionnistumeillä kirjoitti:

        No ei kaikki ki mutta suurin osa on jotka rakastavat lapsiaan eikä anna kenenkään heitä satuttaa. Ne jotak eivät lapsista piittaa toki voivat antaa vieraiden sutturoiden kiusata heitä mielin määrin, sille en voi mitään. Mutta on fiksuja vanhempia kuten me, emme koskaan päästäneet miehen sutturoita kotiimme, emmehän mekään menneet sutturan tölliin sitä haukkumaan ja sotkemaan.

        Mitä sääli ymmärrät lasten kasvatuksesta kun ei sulla ole mitään lapsia ja peräkamarin poikana et ole lapsia nähnytkään transu parka.


      • rwwrtw

        Äitipuoli on aikuinen vain iältään, jos sitäkään. Henkisestihän naikkoset ovat jälkeenjääneitä.


      • voihyväthyssyt
        rwwrtw kirjoitti:

        Äitipuoli on aikuinen vain iältään, jos sitäkään. Henkisestihän naikkoset ovat jälkeenjääneitä.

        Niitä ne ovat, jälkeenjääneitä kakaroita. Jotka ei ole saaneet leikkiä nukkeleikkejä lapsena. Semmosia ei ole olemassa kuin saduissa ja katkerien naikkosten ajatuksissa. On se niin sairasta ja säälittävää.
        Miehen exäkin on äitipuoli miehen naikkosen kersoille, hih... Äitipuoli, lukekaas tuo sana monta kertaa, siinä ei ole päätä ei häntää.
        Minä olen lumikki, tai prinsessa ruusunen. Niinpä, nimityksiä voi keksiä mitä tahansa, olen myös serkuntädinveljenvaimontädinsiskonäiti voi elämä nitä anikkosia täällä. Päteä pitää vaan ei tiedä mistä pitäisi? Katkeruudesta, kun niin pelottaa ja kaikki uhkaa.


      • äitikaunein
        voihyväthyssyt kirjoitti:

        Niitä ne ovat, jälkeenjääneitä kakaroita. Jotka ei ole saaneet leikkiä nukkeleikkejä lapsena. Semmosia ei ole olemassa kuin saduissa ja katkerien naikkosten ajatuksissa. On se niin sairasta ja säälittävää.
        Miehen exäkin on äitipuoli miehen naikkosen kersoille, hih... Äitipuoli, lukekaas tuo sana monta kertaa, siinä ei ole päätä ei häntää.
        Minä olen lumikki, tai prinsessa ruusunen. Niinpä, nimityksiä voi keksiä mitä tahansa, olen myös serkuntädinveljenvaimontädinsiskonäiti voi elämä nitä anikkosia täällä. Päteä pitää vaan ei tiedä mistä pitäisi? Katkeruudesta, kun niin pelottaa ja kaikki uhkaa.

        Kyllä, jässähtäneet pissisvaiheeseen. Maksimissaan henkinen ikä on 22 vuotta eikä fyysinenkään siitä kaukana. Kaikki aika menee meikkaamiseen että saisi huijattua jonkun miehen elättämään. Isänkorviketta etsitään ja sitten pannaan isukin kanssa... siis niin sairasta, niin alhaista. Vievät vanhenevia äijänkääkkiä kuin pässiä narussa. Naikkoset eivät ole ihmisiä, he ovat limaa tihkuvia käveleviä avohaavoja.


      • pösilötaidatolla
        Miemie kirjoitti:

        Ei isän uusi vaimokaan satuta miehebsä lapsia .... ....ei enempää kuin äiditkään !
        Ja mitä voit kun isä pitäessään lapsia hakee uusikkonsa kotiinsa ? Ei sinun valta riitä siihen että voisit estää sitä ei et saisi sossua hakemaan edes lapsia pois isältä

        AI EI VAI???? Sehän pahinta mitä lapsille voi tapahtua on että joku suttura vie heidän isänsä. Mitä muuta se on kuin satuttamista. Ja se että isä hylkää sen jälkeen lapsensa, ja se että suttura vielä saisi mahdollisuuden haukkua ja kiusata miehen lapsia???? He haloo, nyt en käsitä mistä sinä oikeen mesoot!!! Tämä perheen hajoominen lähtee yksinomaan niistä sutturoista. Jos he eivät rikkoisi toisten perheitä, perheet olisi koossa ja mitään tämmöistä vihaa ei olisi kenenkään puolelta.


      • Miemie
        pösilötaidatolla kirjoitti:

        AI EI VAI???? Sehän pahinta mitä lapsille voi tapahtua on että joku suttura vie heidän isänsä. Mitä muuta se on kuin satuttamista. Ja se että isä hylkää sen jälkeen lapsensa, ja se että suttura vielä saisi mahdollisuuden haukkua ja kiusata miehen lapsia???? He haloo, nyt en käsitä mistä sinä oikeen mesoot!!! Tämä perheen hajoominen lähtee yksinomaan niistä sutturoista. Jos he eivät rikkoisi toisten perheitä, perheet olisi koossa ja mitään tämmöistä vihaa ei olisi kenenkään puolelta.

        Sinä olet pimee ja siksi miehes lähti....


      • Miemie
        pösilötaidatolla kirjoitti:

        AI EI VAI???? Sehän pahinta mitä lapsille voi tapahtua on että joku suttura vie heidän isänsä. Mitä muuta se on kuin satuttamista. Ja se että isä hylkää sen jälkeen lapsensa, ja se että suttura vielä saisi mahdollisuuden haukkua ja kiusata miehen lapsia???? He haloo, nyt en käsitä mistä sinä oikeen mesoot!!! Tämä perheen hajoominen lähtee yksinomaan niistä sutturoista. Jos he eivät rikkoisi toisten perheitä, perheet olisi koossa ja mitään tämmöistä vihaa ei olisi kenenkään puolelta.

        Sinä lapset isästä erotit ei kukaan muu! Ja olet vainoharhainenkin täysin soveltumaton kasvattamaan ketään tai mitään... ...ei edes koiraa


      • Miemie
        rwwrtw kirjoitti:

        Äitipuoli on aikuinen vain iältään, jos sitäkään. Henkisestihän naikkoset ovat jälkeenjääneitä.

        No mitä muuta Lissulässy on kuin jälkeen jäänyt narsisti


    • Aito.äiti

      Sutturoilla häppärit vaan lepattaa tuulessa kun pitää panna jokaista vastaantulijaa. Oikeilla äideillä on piukka alakerta, vaikka on synnytetty ne lapset, joita suttura pilaa.

    • Miemie

      Ette te diktaattori ex:t voi mitään sille jos vanhemmat haluaa uusikkonsa näyttää lapsille ja rakentavat yhteistä kotia .... ....EI TEILTÄ LISSU LASSE TARVITSE KYSYÄ MITÄÄN MIKÄ ON NORMAALIA KANSSA KÄYMISTÄ TAI SUKULAISISSA /TUTTAVIEN LUONA KÄYMISTÄ

      • Lissulasseonloinen

        LissuLassea ei vanha äiti vie sukuloimaan ei hän kehtaa vihaista katkeraa transu parkaa kellekään näyttää.


    • niinsäoot

      No ei tarvi kysyä ei, koska se oli meillä itsestään selvyys, ettei sutturat tule meille emmekä me mene heille. Olen sen verran kova luu, etei meille tule viraat perheenrikkojat meitä kiusaamaan. Minä määrään mitä ja ketä meillä on ja ketä oli lasten kanssa tekemisissä. Perheenrikkojasutturat ei kuulu meidän elämään, siihen olemme liian hienoja ja ylpeitä sekä lapsia suojelevia.
      Joten yksikään suttura ei ollut meillä emmekä me niillä eikä varsinkaan lapset olleet tekemisissä, Koska minä kielsin. Ja hyvin meni perille. Olet vaan katkera.

      • Miemie

        Niin sinä et kuulu ex miehes elämään etkä hänen kotiin mutta lapsetkuuluvat hänen ja hänen uusikkonsa elämään tahdoitpa tai et


      • voiihmesuakatkera
        Miemie kirjoitti:

        Niin sinä et kuulu ex miehes elämään etkä hänen kotiin mutta lapsetkuuluvat hänen ja hänen uusikkonsa elämään tahdoitpa tai et

        Ei kuulu, ja niin en tahtoisikaan, eikä ole tarvinnutkaan tahtoa. että kuuluisi. Emme ole sutturoita nähneet emmekä halua. Suttura ei kuulu meidän elämään ja siihen piste. Toisaalta olisi ollut kiva nähdä se rupikonna, joka perheemme rikkoi mutta onneksi estin meille tulemasta ja olevansa missään tekemisissä meidän kanssa. Se tepsi ei tarvinnut ryhtyä muihin toimenpiteisiin.
        Miten sun on niin vakea tajuta se? Olet kateellinen kun et itse voi sitä päättää. MInä olen ja siitä olemme onnellisia.
        Luojan kiitos että olin fiksu, nyt olemme onnellisia kun ei tarvinnut koskaan pelätä sutturoita, kun mies osasi pitää ne kaukana meistä. Lapsetkin erittäin onnellisia kun ei ole tarvinnut pelätä ja kuunnella järkyttäviä haukkumisia.

        Sun exä taas kuuluu sun elämään tahdotpa tai et. Eikös ole kiva? Onnea teille.


      • Miemie
        voiihmesuakatkera kirjoitti:

        Ei kuulu, ja niin en tahtoisikaan, eikä ole tarvinnutkaan tahtoa. että kuuluisi. Emme ole sutturoita nähneet emmekä halua. Suttura ei kuulu meidän elämään ja siihen piste. Toisaalta olisi ollut kiva nähdä se rupikonna, joka perheemme rikkoi mutta onneksi estin meille tulemasta ja olevansa missään tekemisissä meidän kanssa. Se tepsi ei tarvinnut ryhtyä muihin toimenpiteisiin.
        Miten sun on niin vakea tajuta se? Olet kateellinen kun et itse voi sitä päättää. MInä olen ja siitä olemme onnellisia.
        Luojan kiitos että olin fiksu, nyt olemme onnellisia kun ei tarvinnut koskaan pelätä sutturoita, kun mies osasi pitää ne kaukana meistä. Lapsetkin erittäin onnellisia kun ei ole tarvinnut pelätä ja kuunnella järkyttäviä haukkumisia.

        Sun exä taas kuuluu sun elämään tahdotpa tai et. Eikös ole kiva? Onnea teille.

        No sen verran että hakee lapset portilta ja maksaa elkut


      • Helppouskoa
        Miemie kirjoitti:

        No sen verran että hakee lapset portilta ja maksaa elkut

        Ai maksaa elkut ja hekee lapset?? Mitä sä niillä rahoilla teet jos exä hakee lapset???? Tuota olen aina sanonu, mieht halua arahaa mutta ei olla lasten kanssa. Olet sinäkin hunsvotti!

        Tuossapa tuli hyvin selväksi, että kunhan rahaa tulee viis lapsista, viekööt heidät.

        Siis sulle on maksettava siitä että exä hakee lapset javielä portilta, et edes rahaa vastaan vie etkä hae?????? Heh,, jopas jotakin. Raha on siis tärkeempää kuin lapset.


      • Miemie
        Helppouskoa kirjoitti:

        Ai maksaa elkut ja hekee lapset?? Mitä sä niillä rahoilla teet jos exä hakee lapset???? Tuota olen aina sanonu, mieht halua arahaa mutta ei olla lasten kanssa. Olet sinäkin hunsvotti!

        Tuossapa tuli hyvin selväksi, että kunhan rahaa tulee viis lapsista, viekööt heidät.

        Siis sulle on maksettava siitä että exä hakee lapset javielä portilta, et edes rahaa vastaan vie etkä hae?????? Heh,, jopas jotakin. Raha on siis tärkeempää kuin lapset.

        No minä olen lähivanhempi lapsille ja mitä teen niillä rahoilla .... ...esim. kasvatan yhteistä varallisuutta .... ....toisinaan käydään syömässä vaimoni kanssa kun lapset on äidillään ! Elkut on minun rahaanjotka käytän miten haluan kunhan lapset saa tervittavan huolenpiden


      • Miemie
        Miemie kirjoitti:

        No minä olen lähivanhempi lapsille ja mitä teen niillä rahoilla .... ...esim. kasvatan yhteistä varallisuutta .... ....toisinaan käydään syömässä vaimoni kanssa kun lapset on äidillään ! Elkut on minun rahaanjotka käytän miten haluan kunhan lapset saa tervittavan huolenpiden

        Niin hän hakee kotiportilta .... ....elatusmaksut on hänen osa lastenhuollosta EI MIKÄÄN KULJETUS MAKSU ELI HÄN MAKSAA LASTEN ELATUKSESTA HUOLLOSTA !


      • hyvänenaikasunjuttuus
        Miemie kirjoitti:

        No minä olen lähivanhempi lapsille ja mitä teen niillä rahoilla .... ...esim. kasvatan yhteistä varallisuutta .... ....toisinaan käydään syömässä vaimoni kanssa kun lapset on äidillään ! Elkut on minun rahaanjotka käytän miten haluan kunhan lapset saa tervittavan huolenpiden

        Ei todellakaan ole sinun rahaa. Miten elkut muuttuu isän rahaksi, silloin kun mies niitä saa, jos isät huutaa sitä kun itse maksavat elareita ex vaimolle että äidit kuluttaa lasten elarit???? Kun mies saa elarit se on isän rahaa mutta kun äiti saa elarit se on lasten rahaa????? Heh, olet todellakin hunsvotti.
        Tuosta vois tehdä kelalle ilmoituksen että kulutat lasten eltusrahat kaljakuppiloihin ja uuteen ämmään! Samoin voisi jäädyttää exän maksamat elarit, ja joudut tarkkailuun tai lapset äidille, tai voisit joutua edunvalvontaan. Aivan samoin kuin jos toinen vanhempi on kuollut niin lasten varoja ja perintöä valvotaan kunnes he ovat täysi ikäisiä.


      • Miemie
        hyvänenaikasunjuttuus kirjoitti:

        Ei todellakaan ole sinun rahaa. Miten elkut muuttuu isän rahaksi, silloin kun mies niitä saa, jos isät huutaa sitä kun itse maksavat elareita ex vaimolle että äidit kuluttaa lasten elarit???? Kun mies saa elarit se on isän rahaa mutta kun äiti saa elarit se on lasten rahaa????? Heh, olet todellakin hunsvotti.
        Tuosta vois tehdä kelalle ilmoituksen että kulutat lasten eltusrahat kaljakuppiloihin ja uuteen ämmään! Samoin voisi jäädyttää exän maksamat elarit, ja joudut tarkkailuun tai lapset äidille, tai voisit joutua edunvalvontaan. Aivan samoin kuin jos toinen vanhempi on kuollut niin lasten varoja ja perintöä valvotaan kunnes he ovat täysi ikäisiä.

        Kyllä elarit on lahivanhemman rahaa jolla avustetaan lapsen elättämistä !
        Kannattaisi katsoa lakia elatus maksuista ! KELAa ei kiinosta miten käytän rahat kunhan lapsilla on tarvittavat


      • ohhoohhooooo
        Miemie kirjoitti:

        Kyllä elarit on lahivanhemman rahaa jolla avustetaan lapsen elättämistä !
        Kannattaisi katsoa lakia elatus maksuista ! KELAa ei kiinosta miten käytän rahat kunhan lapsilla on tarvittavat

        MIten lapet saavat tarvittavan sinun luonasi, jos käyt sutturan kanssa ravintoloissa ja kaljottelemassa päivät pitkät ja lapset laitat äidille????? Jos kelaa ei kiinnosta niin lastensuojelua kiinnostaa lasten turvattu elintaso. Ja pystytkö huoltamaan lapset ja ruokkimaan ym. Tuolla tavalla et lapset äidille aina kun pitää mennä kaljalle ja juopottelemaan. Ei hyvältä näytä.


      • Miemie
        Miemie kirjoitti:

        Kyllä elarit on lahivanhemman rahaa jolla avustetaan lapsen elättämistä !
        Kannattaisi katsoa lakia elatus maksuista ! KELAa ei kiinosta miten käytän rahat kunhan lapsilla on tarvittavat

        9 Miten ja kenelle elatusapu maksetaan?
        Lapselle maksettava elatusapu maksetaan lapsen huoltajalle (huoltajan määräämälle pankkitilille). Elatusapu on tarkoitettu lähivanhemalle avustukseksi lapsen/ten elättämiseksi


      • Miemie
        ohhoohhooooo kirjoitti:

        MIten lapet saavat tarvittavan sinun luonasi, jos käyt sutturan kanssa ravintoloissa ja kaljottelemassa päivät pitkät ja lapset laitat äidille????? Jos kelaa ei kiinnosta niin lastensuojelua kiinnostaa lasten turvattu elintaso. Ja pystytkö huoltamaan lapset ja ruokkimaan ym. Tuolla tavalla et lapset äidille aina kun pitää mennä kaljalle ja juopottelemaan. Ei hyvältä näytä.

        Kyllä saa kaiken tarvittavan koska käyn töissäkin 3600€/kk käteen elarit ! Ja sinä se kaljoittelija olete ! Ja on ihan normaalia että aivioparit käyvät ulkona syömässä . Ei elämän tarvitse loppua eroon


      • Ettäskehtaat
        Miemie kirjoitti:

        9 Miten ja kenelle elatusapu maksetaan?
        Lapselle maksettava elatusapu maksetaan lapsen huoltajalle (huoltajan määräämälle pankkitilille). Elatusapu on tarkoitettu lähivanhemalle avustukseksi lapsen/ten elättämiseksi

        Äskenhän väitit näin: - "että teen niillä rahoilla .... ...esim. kasvatan yhteistä varallisuutta .... ....toisinaan käydään syömässä vaimoni kanssa kun lapset on äidillään "

        Tämäkö on sitä sinun lähivanhemmuutta? Lasten elatukseen tarkoitetut menee sun tilille kasvattamaan sinun varallisuutta??? Käyt sutturan kanssa juopottelemassa... lapset on äidillä sillon joka maksaa siitä että heitä hoitaa kun itse et viitsi ja juopottelet keräät sitä varallisuutta.l Hm... ei todellakaan hyvältä näytä.

        Otit lapset vain rahan vuoksi muuten et halua olla heidän kanssaan.


      • töttöröösulle

        Mulla ei ole huollettavia enää, aikuisia ovat lapseni ja erinomaisia aikuisia ja perheellisiä. Niin hyvin olen heidät kasvattanut, minä, ettei sulla ole siihen sanomista. Oletuksia vaan. Niitä ei noteerata.
        Mitä minä kielsin?? Kielsin sutturoden näkemisen ja tulemisen meille eihän mekään menneet sutturoiden kotiin.
        Rahat käytin vain ja ainoastaan lapsiin mitä saivat. Olin erittäin hyvä äiti, siksi mies lapset hylkäsi koska ei pystynyt samaan.
        Kun rakastaa lapsiaan, se palkitsee myöhemmin, nyt olen jo monen lapsen mummi, ja onnellisia ollaan. Ainoa joka elämästämme puuttuu on isä lapsille, mutta se ei ole heitä haitannut, vaan ovat voimistuneet siitä, ja yksikään ei ole lapsiaan hylännyt ja ottanut isästä oppia. Onneksi. Enkä usko että niin tekeekään, ellei joku tule siihen väliin. Omani ei niin tekisi. Tietävät mitä on olla isätön joka hylkää eikä välitä.
        Olet vaan katkera kun meillä on asiat hyvin ja lapset läheisiä ja rakkaita.


      • Oletyksinkertainen
        hyvänenaikasunjuttuus kirjoitti:

        Ei todellakaan ole sinun rahaa. Miten elkut muuttuu isän rahaksi, silloin kun mies niitä saa, jos isät huutaa sitä kun itse maksavat elareita ex vaimolle että äidit kuluttaa lasten elarit???? Kun mies saa elarit se on isän rahaa mutta kun äiti saa elarit se on lasten rahaa????? Heh, olet todellakin hunsvotti.
        Tuosta vois tehdä kelalle ilmoituksen että kulutat lasten eltusrahat kaljakuppiloihin ja uuteen ämmään! Samoin voisi jäädyttää exän maksamat elarit, ja joudut tarkkailuun tai lapset äidille, tai voisit joutua edunvalvontaan. Aivan samoin kuin jos toinen vanhempi on kuollut niin lasten varoja ja perintöä valvotaan kunnes he ovat täysi ikäisiä.

        Ei sulla ole lapsia, kun et tajuu ettei lapsia voi elättää yksiössä ,jos on lähihuoltaja niin kämppä pitää vähintään olla 4 huonetta ja kööki ,jos ei ole hähihuoltaja niin vois asua yksiössä tai pienessä kaksiossa.
        Syöväthän ne lapsetkin ei ne elä pyhällä hengellä ja tarviivat vaatteita ja tavaroita. Näistä kaikista se etähuoltaja maksaa puolet.
        Tässä esimerkkiä sulle transu LissuLasse


      • Transulissjuoppo
        Ettäskehtaat kirjoitti:

        Äskenhän väitit näin: - "että teen niillä rahoilla .... ...esim. kasvatan yhteistä varallisuutta .... ....toisinaan käydään syömässä vaimoni kanssa kun lapset on äidillään "

        Tämäkö on sitä sinun lähivanhemmuutta? Lasten elatukseen tarkoitetut menee sun tilille kasvattamaan sinun varallisuutta??? Käyt sutturan kanssa juopottelemassa... lapset on äidillä sillon joka maksaa siitä että heitä hoitaa kun itse et viitsi ja juopottelet keräät sitä varallisuutta.l Hm... ei todellakaan hyvältä näytä.

        Otit lapset vain rahan vuoksi muuten et halua olla heidän kanssaan.

        Voi pyhä yksinkertaisuus ,jos tuo mies tienaa lähes 4 donaa kk niin kyllä ne lapset saa kaiken tarvitsevan , ja lopuilla kartuttaa omaisuutta .Sinä työtön äitisi siivellä elävä juot korvauksesi ja äiti elättää sinut


      • juoppoootidiootti
        Transulissjuoppo kirjoitti:

        Voi pyhä yksinkertaisuus ,jos tuo mies tienaa lähes 4 donaa kk niin kyllä ne lapset saa kaiken tarvitsevan , ja lopuilla kartuttaa omaisuutta .Sinä työtön äitisi siivellä elävä juot korvauksesi ja äiti elättää sinut

        Hihiii,,, miksi vastaat itsellesi???? Toki silloin saa mieluisia vastauksia.


      • Lissuontyhmä
        juoppoootidiootti kirjoitti:

        Hihiii,,, miksi vastaat itsellesi???? Toki silloin saa mieluisia vastauksia.

        Sulle se vastasi idiootti.


      • halinsuareppana

        Luojan kiitos ettei kuulu vaikka tahtoisi ei kuuluisi, emme huolisi mätää miestä. Niin ethän sinä voi tietää ketä kaikilla on ja mitä ei ole. Eikä sitä kenenkään tarvitse todistella, pääasia on että itse tietää ja rakastaa lapsiaan ja lapset äitiään. Sää voit ihan jutella mitä lystäät ja kertoa meidän elämästä, mutta mitä sitten, ethän voi tietää niin kuvittelet ja oletat. Se on aika sairasta.
        En kuule minäkään usko että sulla on lapsia ei edes sitä uutta sutturaa, sulla ei ole yhtään mitään kuin tyhjä pää.


      • Miemie
        halinsuareppana kirjoitti:

        Luojan kiitos ettei kuulu vaikka tahtoisi ei kuuluisi, emme huolisi mätää miestä. Niin ethän sinä voi tietää ketä kaikilla on ja mitä ei ole. Eikä sitä kenenkään tarvitse todistella, pääasia on että itse tietää ja rakastaa lapsiaan ja lapset äitiään. Sää voit ihan jutella mitä lystäät ja kertoa meidän elämästä, mutta mitä sitten, ethän voi tietää niin kuvittelet ja oletat. Se on aika sairasta.
        En kuule minäkään usko että sulla on lapsia ei edes sitä uutta sutturaa, sulla ei ole yhtään mitään kuin tyhjä pää.

        Jos rakastaisi lastensa äitiä niin ei olisi koskaan eronnut


      • Onsiinäihminen
        töttöröösulle kirjoitti:

        Mulla ei ole huollettavia enää, aikuisia ovat lapseni ja erinomaisia aikuisia ja perheellisiä. Niin hyvin olen heidät kasvattanut, minä, ettei sulla ole siihen sanomista. Oletuksia vaan. Niitä ei noteerata.
        Mitä minä kielsin?? Kielsin sutturoden näkemisen ja tulemisen meille eihän mekään menneet sutturoiden kotiin.
        Rahat käytin vain ja ainoastaan lapsiin mitä saivat. Olin erittäin hyvä äiti, siksi mies lapset hylkäsi koska ei pystynyt samaan.
        Kun rakastaa lapsiaan, se palkitsee myöhemmin, nyt olen jo monen lapsen mummi, ja onnellisia ollaan. Ainoa joka elämästämme puuttuu on isä lapsille, mutta se ei ole heitä haitannut, vaan ovat voimistuneet siitä, ja yksikään ei ole lapsiaan hylännyt ja ottanut isästä oppia. Onneksi. Enkä usko että niin tekeekään, ellei joku tule siihen väliin. Omani ei niin tekisi. Tietävät mitä on olla isätön joka hylkää eikä välitä.
        Olet vaan katkera kun meillä on asiat hyvin ja lapset läheisiä ja rakkaita.

        Ei sulla mitkään asiat ole hyvin , jos olisi niin et täällä valittaisi vuodesta toiseen 15 vuotta. Olet katkeroitunut vihaa täynnä oleva ihmisraukka ja kakaroitasi olet tehny samanlaisia vihaa täynnä olevia ihmisiä.
        Suurin vihan ja witutuksen kohde on sun exäsi ja sen muija olet pyhittänyt elämäsi heidän kylkeen loppuajaksi mitä elät todella surkeeta kerrata samaa paskaa jatkuvasti pian tukehdut vihaasi.


      • Aikaristiriitaista
        halinsuareppana kirjoitti:

        Luojan kiitos ettei kuulu vaikka tahtoisi ei kuuluisi, emme huolisi mätää miestä. Niin ethän sinä voi tietää ketä kaikilla on ja mitä ei ole. Eikä sitä kenenkään tarvitse todistella, pääasia on että itse tietää ja rakastaa lapsiaan ja lapset äitiään. Sää voit ihan jutella mitä lystäät ja kertoa meidän elämästä, mutta mitä sitten, ethän voi tietää niin kuvittelet ja oletat. Se on aika sairasta.
        En kuule minäkään usko että sulla on lapsia ei edes sitä uutta sutturaa, sulla ei ole yhtään mitään kuin tyhjä pää.

        Osui ja upposi ei meidän tarvii mitään olettaa ja luulla itse olet kertonut joka päivä sen että ette lastenne kanssa ole missään tekemisissä sun exän ja lasten isän kanssa ja lapsetkaan ei ole isää nähneet sitten eron jälkeen, koska kielsin tapaamiset isän parisuhteen takia.
        Kuitenkin toisille kirjoittajille suosittelet olemaan exän kanssa tekemisissä .


    • miettikäässitä

      Rooli olla täys pelle! Hehee,parasta kun pysyvät kaukana miehen lapsista, sillä lapset ei ole koskaan tehneet mitään pahaa, että joku noita alkaisi säätää ja hankaloittaa heidän elämää. Huh pelkkä ajatuskin kauhistuttaa. Onnekkaat on ne lapset joiden äiti ja isä ymmärtävät pitää tuommoset noidat kaukana heidän lapsistaan.

      • Miemie

        Olen uusissa naimisissa ja lapset asu minun luona ja ole onnekas kun pystyn pitämään ex:n poissa !
        Ja jos ottaisin Lissun asenteen niin lapset menee äidilleen niin hänen uusi aviopuoliso joutuisi menemään joka toinen viikoloppu hotelliin tai äiti tapaisi hotellissa lapsiaan


      • dingdongding
        Miemie kirjoitti:

        Olen uusissa naimisissa ja lapset asu minun luona ja ole onnekas kun pystyn pitämään ex:n poissa !
        Ja jos ottaisin Lissun asenteen niin lapset menee äidilleen niin hänen uusi aviopuoliso joutuisi menemään joka toinen viikoloppu hotelliin tai äiti tapaisi hotellissa lapsiaan

        Kyse ei ole asenteesta, vaan siitä että perheenrikkoja tuhosi toisten perheen ja vei lapsilta isän. Olen painottanut sitä, että ei ole järkeä rikkoa kenenkään perhettä. Se on häpeä rikkojalle.
        JOs vaimo on jätetty, ei hän ole syyllinen jättämiseen ja on oikeus etsiä itselle uusi mies, mutta ei ole oikein että ensin rikotaan perhe ja sen jälkeen leikitään jotain perhettä toisten miehillä, lapsilla ja heidän kodillaan. Se on katkeruutta, se on häikäilemättömyyttä, se on julmaa ja sairasta. Kukaan ei korvaa uutta isää, ei äitiä, lapset ansaitsevat perheen jota kukaan ei riko eikä kohtele kaltoin.
        Mutta jos oma lapsuus on ollut risa ja vanhemmat mitä sattuu, niin kosto kiertää ja siksi näitä rikottuja perheitä on niin paljon, kun kostetaan oma lapsuus,


      • Miemie
        dingdongding kirjoitti:

        Kyse ei ole asenteesta, vaan siitä että perheenrikkoja tuhosi toisten perheen ja vei lapsilta isän. Olen painottanut sitä, että ei ole järkeä rikkoa kenenkään perhettä. Se on häpeä rikkojalle.
        JOs vaimo on jätetty, ei hän ole syyllinen jättämiseen ja on oikeus etsiä itselle uusi mies, mutta ei ole oikein että ensin rikotaan perhe ja sen jälkeen leikitään jotain perhettä toisten miehillä, lapsilla ja heidän kodillaan. Se on katkeruutta, se on häikäilemättömyyttä, se on julmaa ja sairasta. Kukaan ei korvaa uutta isää, ei äitiä, lapset ansaitsevat perheen jota kukaan ei riko eikä kohtele kaltoin.
        Mutta jos oma lapsuus on ollut risa ja vanhemmat mitä sattuu, niin kosto kiertää ja siksi näitä rikottuja perheitä on niin paljon, kun kostetaan oma lapsuus,

        Ei tuhonnut hänen mies niinko minäkin olin jo eronnut ennen uutta naista jolla ei ole osaa ei arpaa eroon !
        Ex vaimoni lakkasi olemasta perhettä samana päivänä kun eropaperit jätettiin käräjäoikeuteen ja samana päivänä loppui minulta velvollisuudet ! Niin kyllä hänen uusi miehensä Lissun asenteella saisi hakea luuden yöpaikan lasten mennessä äitinsä luokse !


      • Voitransuparkaa

        Kuules noita-akka tai ukko sinä et tiedä lapsista yhtään mitään, kun sulla ei ole yhtäkään, juopot transut ei saa lapsia .


      • Kossu
        dingdongding kirjoitti:

        Kyse ei ole asenteesta, vaan siitä että perheenrikkoja tuhosi toisten perheen ja vei lapsilta isän. Olen painottanut sitä, että ei ole järkeä rikkoa kenenkään perhettä. Se on häpeä rikkojalle.
        JOs vaimo on jätetty, ei hän ole syyllinen jättämiseen ja on oikeus etsiä itselle uusi mies, mutta ei ole oikein että ensin rikotaan perhe ja sen jälkeen leikitään jotain perhettä toisten miehillä, lapsilla ja heidän kodillaan. Se on katkeruutta, se on häikäilemättömyyttä, se on julmaa ja sairasta. Kukaan ei korvaa uutta isää, ei äitiä, lapset ansaitsevat perheen jota kukaan ei riko eikä kohtele kaltoin.
        Mutta jos oma lapsuus on ollut risa ja vanhemmat mitä sattuu, niin kosto kiertää ja siksi näitä rikottuja perheitä on niin paljon, kun kostetaan oma lapsuus,

        Tuollainen loputon katkeruus ja viha vasta häpeällistä onki voisit sinäkin jo unohtaa menneet ja mennä elämässä eteenpäin, kun aika entinen ei palaa.


      • katkeruusaiheuttaa
        Kossu kirjoitti:

        Tuollainen loputon katkeruus ja viha vasta häpeällistä onki voisit sinäkin jo unohtaa menneet ja mennä elämässä eteenpäin, kun aika entinen ei palaa.

        Usein ne sutturat tekevät hyvän työn ex perheelle. Huonoa miestä ei osata heittää pellolle itse, vaan siihen tarvii katkera suttura, joka kuvittelee saavansa hienon miehen. Miehen joka on valmis hylkäämään kun uusi suttura tulee esiin.
        Ollaan yhdessä tavan vuoksi. Ei huomata miten huono se mies onkaan. Onneksi kelpaa muillekin.
        Monesti perheellä menee sitten tosi hyvin kun huono mies lähtee.
        Surullista on se että lapset jäävät isättömiksi kun mies ei enää saa heitä tavata ja olla tekemisissä omien lastensa kanssa. Mutta eipä tarvikkaan, lapsista kasvaa vahvoja ja miettiä eroaako vai ei. Lapsista tulee ihmisiä, jotka osaavat tietää mikä on oikein ja väärin.
        Lähtökohtaisesti olisi tietysti parempi ettei ne sutturat ryhdy perheitä rikkomaan, jokaisella pitää olla itse sanottavansa siihen eroaako vai ei. Mutta epätoivoinen suttura tahtoo vaan näyttää mihin pystyy.
        Sairasta henkisesti.


      • Lopetjo
        katkeruusaiheuttaa kirjoitti:

        Usein ne sutturat tekevät hyvän työn ex perheelle. Huonoa miestä ei osata heittää pellolle itse, vaan siihen tarvii katkera suttura, joka kuvittelee saavansa hienon miehen. Miehen joka on valmis hylkäämään kun uusi suttura tulee esiin.
        Ollaan yhdessä tavan vuoksi. Ei huomata miten huono se mies onkaan. Onneksi kelpaa muillekin.
        Monesti perheellä menee sitten tosi hyvin kun huono mies lähtee.
        Surullista on se että lapset jäävät isättömiksi kun mies ei enää saa heitä tavata ja olla tekemisissä omien lastensa kanssa. Mutta eipä tarvikkaan, lapsista kasvaa vahvoja ja miettiä eroaako vai ei. Lapsista tulee ihmisiä, jotka osaavat tietää mikä on oikein ja väärin.
        Lähtökohtaisesti olisi tietysti parempi ettei ne sutturat ryhdy perheitä rikkomaan, jokaisella pitää olla itse sanottavansa siihen eroaako vai ei. Mutta epätoivoinen suttura tahtoo vaan näyttää mihin pystyy.
        Sairasta henkisesti.

        Silti sää kaipaat ja ajattelet sitä äijääsi joka päivä, olet jankuttanut tota samaa paskaa yli 10v .


      • omituistatoimintaa
        Lopetjo kirjoitti:

        Silti sää kaipaat ja ajattelet sitä äijääsi joka päivä, olet jankuttanut tota samaa paskaa yli 10v .

        Kyllä mä halveksin häntä. Puhun jotta muutkin ymmärätvät että sutturoiden seura ei tee hyvää lapsille. Kun minä kielsin tulemasta meille niin se pelasti meiltä paljon. Vieraat ihmiset oudot keillä ei ole mitään sijaa kenenkään perheessä, niin en ymmärrä miksi jotkut väkisin tunkee toisten elämään. Katkeruuksissaan ja epätoivoissaan olevat. En ole koskaan ymmärtänyt miksi täällä niin hekutetaan heidän olemassaoloaan, kun heillä ei ole mitään sijaa??? Kukaan ei ole vielä perusellut, miksi päättää sutturat lasten lähelle ja heidän kotiinsa? Jotkut pakolla menevät ja joskus mies on niin idiootti, ettei ymmärrä että sutturoista ei ole muuta kuin haittaa. Eivät kykene estämään, kun pelkää että siivooja ja pyykkäri lähtee. Miehethän ei kykene oleen pitkää aikaa yksin ilman kotiapua, ja se otetaan mistä tahansa ja kuka tahansa.


      • Monster
        omituistatoimintaa kirjoitti:

        Kyllä mä halveksin häntä. Puhun jotta muutkin ymmärätvät että sutturoiden seura ei tee hyvää lapsille. Kun minä kielsin tulemasta meille niin se pelasti meiltä paljon. Vieraat ihmiset oudot keillä ei ole mitään sijaa kenenkään perheessä, niin en ymmärrä miksi jotkut väkisin tunkee toisten elämään. Katkeruuksissaan ja epätoivoissaan olevat. En ole koskaan ymmärtänyt miksi täällä niin hekutetaan heidän olemassaoloaan, kun heillä ei ole mitään sijaa??? Kukaan ei ole vielä perusellut, miksi päättää sutturat lasten lähelle ja heidän kotiinsa? Jotkut pakolla menevät ja joskus mies on niin idiootti, ettei ymmärrä että sutturoista ei ole muuta kuin haittaa. Eivät kykene estämään, kun pelkää että siivooja ja pyykkäri lähtee. Miehethän ei kykene oleen pitkää aikaa yksin ilman kotiapua, ja se otetaan mistä tahansa ja kuka tahansa.

        Äl selitä mielessä se exäsi on joka päivä, ja turhaa syöttää meille muille sun hullua ideologiaasi me teemme niin kun on lapsille parhaaksi ja miten lastensuojelulaki sanoo eikä meillä muilla ole exillä puolisoina mitään sutturoita vaan ihan tavallisia työssä käyviä naisia /miehiä ja meillä muilla lapset menevät mielellään isän/ äidin luokse eikä me olla peloteltu lapsia isin tai äidin puolisosta ,jotka sinun mielestäsi on hirviöitä , sitä ne ei ole ,mutta sinä olet se hirviö., joka elää menneessä läpeensä katkerana.kiusaamalla lapsiasi.


      • Miemie
        omituistatoimintaa kirjoitti:

        Kyllä mä halveksin häntä. Puhun jotta muutkin ymmärätvät että sutturoiden seura ei tee hyvää lapsille. Kun minä kielsin tulemasta meille niin se pelasti meiltä paljon. Vieraat ihmiset oudot keillä ei ole mitään sijaa kenenkään perheessä, niin en ymmärrä miksi jotkut väkisin tunkee toisten elämään. Katkeruuksissaan ja epätoivoissaan olevat. En ole koskaan ymmärtänyt miksi täällä niin hekutetaan heidän olemassaoloaan, kun heillä ei ole mitään sijaa??? Kukaan ei ole vielä perusellut, miksi päättää sutturat lasten lähelle ja heidän kotiinsa? Jotkut pakolla menevät ja joskus mies on niin idiootti, ettei ymmärrä että sutturoista ei ole muuta kuin haittaa. Eivät kykene estämään, kun pelkää että siivooja ja pyykkäri lähtee. Miehethän ei kykene oleen pitkää aikaa yksin ilman kotiapua, ja se otetaan mistä tahansa ja kuka tahansa.

        Lissu oletko ajatellut että lapses nyt aikuisina ottaa takaisin menetetyn ajan isän kanssa ?


      • hihiiikunnaurattaa
        Miemie kirjoitti:

        Lissu oletko ajatellut että lapses nyt aikuisina ottaa takaisin menetetyn ajan isän kanssa ?

        Lissu, mikä hiton lissu?

        Ei ota, ja siitä olet hyvin katkera! Ole vaan,Mun lapset eivät valehtele niinkuin sun joita olet opettanut epärehelliseksi.

        No olet sie katkera, kun muuta et osaa sano niin keksi aina uusia oletuksia!!! Voi ihme.


      • voivoikunootkatkera
        Monster kirjoitti:

        Äl selitä mielessä se exäsi on joka päivä, ja turhaa syöttää meille muille sun hullua ideologiaasi me teemme niin kun on lapsille parhaaksi ja miten lastensuojelulaki sanoo eikä meillä muilla ole exillä puolisoina mitään sutturoita vaan ihan tavallisia työssä käyviä naisia /miehiä ja meillä muilla lapset menevät mielellään isän/ äidin luokse eikä me olla peloteltu lapsia isin tai äidin puolisosta ,jotka sinun mielestäsi on hirviöitä , sitä ne ei ole ,mutta sinä olet se hirviö., joka elää menneessä läpeensä katkerana.kiusaamalla lapsiasi.

        Totta, pahassa mielessä on. Sekoilevasta miehestä ei muuten oo mielessä kun huonossa mielessä. Ja tokihan me lasten ja lastenlapsien kanssa joskus puhumme millainen se vaari oikein on, mut vähän, sillä ei ole vaarista oikein mitään sanottavaa. Eikä siitä isästä.


      • Karmeitaihmisiä
        voivoikunootkatkera kirjoitti:

        Totta, pahassa mielessä on. Sekoilevasta miehestä ei muuten oo mielessä kun huonossa mielessä. Ja tokihan me lasten ja lastenlapsien kanssa joskus puhumme millainen se vaari oikein on, mut vähän, sillä ei ole vaarista oikein mitään sanottavaa. Eikä siitä isästä.

        Katkeruus ja viha on iskostettu jopa lastenlapsiin kuvottavaa, joilla ei ole mitään osaa teidän vihaan hyi helvetti mitä porukkaa.


      • Miemie
        hihiiikunnaurattaa kirjoitti:

        Lissu, mikä hiton lissu?

        Ei ota, ja siitä olet hyvin katkera! Ole vaan,Mun lapset eivät valehtele niinkuin sun joita olet opettanut epärehelliseksi.

        No olet sie katkera, kun muuta et osaa sano niin keksi aina uusia oletuksia!!! Voi ihme.

        No sie katkera oot Lissulasse ja näemmä valehtelevat sulle koskaeivät kerro vierailusta isällään !


      • onnimeilläporuteillä
        Karmeitaihmisiä kirjoitti:

        Katkeruus ja viha on iskostettu jopa lastenlapsiin kuvottavaa, joilla ei ole mitään osaa teidän vihaan hyi helvetti mitä porukkaa.

        Hihiii... nii oonkii!! Mie oon semmonen ja tämmönen, onneks sie et oo, muutaku katkera ja kateellinen, epätoivoinen ja parka, ressukka, rassukka, hölöpötipöö, ja lennät kun pieru saharaan kun vähän tuulee.


      • gdfhydfyh
        Miemie kirjoitti:

        No sie katkera oot Lissulasse ja näemmä valehtelevat sulle koskaeivät kerro vierailusta isällään !

        Me muut kirjotetaan suomea, sä mongerrat murrettasi. Kirjoitettuna aika asenteellista menoa. Pelle.


      • hölpötipöööö
        gdfhydfyh kirjoitti:

        Me muut kirjotetaan suomea, sä mongerrat murrettasi. Kirjoitettuna aika asenteellista menoa. Pelle.

        Ja siitäkin olet katkera? Mistähän sie et ois? Sun älykkyysosamäärä on nippa nappa 0,1, joten kantsiiko sun kehua itsees yhtään? No ei sun kannata.
        Me muut täällä nauramme sun jutuillesi, et vaan ymmärrä sitä, katkeruus on syöny sut sisältä, joten et voi muuta enää ammentaa kuin katkeruutta ja epätoivoa.


      • niinsääluulet
        hihiiikunnaurattaa kirjoitti:

        Lissu, mikä hiton lissu?

        Ei ota, ja siitä olet hyvin katkera! Ole vaan,Mun lapset eivät valehtele niinkuin sun joita olet opettanut epärehelliseksi.

        No olet sie katkera, kun muuta et osaa sano niin keksi aina uusia oletuksia!!! Voi ihme.

        Ei ne sulle kaikkia kerro, jos kertoisivat niin sitte sinä romahdat, kun huomaat et lapset ajatteleekin asioista hiukan toisella tavalla, lapsesi ovat kertomatta sulle , koska haluuvat et pysyt edes tuon verran tolkuissasi kun nyt olet.


      • hoidapääsi
        hihiiikunnaurattaa kirjoitti:

        Lissu, mikä hiton lissu?

        Ei ota, ja siitä olet hyvin katkera! Ole vaan,Mun lapset eivät valehtele niinkuin sun joita olet opettanut epärehelliseksi.

        No olet sie katkera, kun muuta et osaa sano niin keksi aina uusia oletuksia!!! Voi ihme.

        Mitä katkeraa nyt tuossakin on, jos joku sulta jotain kysyy, et taida edes tietää mitä katkera tarkoittaa, koska viljelet sitä joka toiseen sanaan.
        Sen ovat täällä kaikki huomanneet, että sinä olet vihaa, halveksuntaa ja katkeruutta täynnä.


      • lissulasseontransu
        hölpötipöööö kirjoitti:

        Ja siitäkin olet katkera? Mistähän sie et ois? Sun älykkyysosamäärä on nippa nappa 0,1, joten kantsiiko sun kehua itsees yhtään? No ei sun kannata.
        Me muut täällä nauramme sun jutuillesi, et vaan ymmärrä sitä, katkeruus on syöny sut sisältä, joten et voi muuta enää ammentaa kuin katkeruutta ja epätoivoa.

        Sulle täällä nauretaan idiootti , sulla on joka kommentissa ainakin kolme katkera sanaa , jonka merkitystäkään et ymmärrä.


      • idioottikotaasoot
        niinsääluulet kirjoitti:

        Ei ne sulle kaikkia kerro, jos kertoisivat niin sitte sinä romahdat, kun huomaat et lapset ajatteleekin asioista hiukan toisella tavalla, lapsesi ovat kertomatta sulle , koska haluuvat et pysyt edes tuon verran tolkuissasi kun nyt olet.

        Höpö höpö. Sun lapset on niin epärehellisiä että kuvittelet että muutkin on. Saat kiven sydämeltä kun uskottelet itsellesi niin ja vähennät omaa tuntoa ja tuskaa kun olet opettanut heitä valehtelemaan ja puhumaan potaskaa.

        Ei kaikki ole kuin sinä ja sun lapset. Meillä muilla on rehellisiä lapsia ja rehellisiä aikuisia jotka arvostavat vanhempiaan ja vanhemmat lapsiaan.

        Mikä sulle on niin vaikeeta olla rehellinen lapsillesi?


      • niinsääluulet
        idioottikotaasoot kirjoitti:

        Höpö höpö. Sun lapset on niin epärehellisiä että kuvittelet että muutkin on. Saat kiven sydämeltä kun uskottelet itsellesi niin ja vähennät omaa tuntoa ja tuskaa kun olet opettanut heitä valehtelemaan ja puhumaan potaskaa.

        Ei kaikki ole kuin sinä ja sun lapset. Meillä muilla on rehellisiä lapsia ja rehellisiä aikuisia jotka arvostavat vanhempiaan ja vanhemmat lapsiaan.

        Mikä sulle on niin vaikeeta olla rehellinen lapsillesi?

        paraskin sanoja, vai sinun lapset arvostaa isäänsä buhahaaa, eihän ne sun juttujesi mukaan muuta kun haukkuu isäänsä sinun säestyksellä, minun lapseni ei tarvii mitään valehdella koska he käyvät isällään joka viikko niin kun kuuluukin., ei heidän tarvii mennä isälleen salaa, niin kun sun kakarat.


      • kossu
        idioottikotaasoot kirjoitti:

        Höpö höpö. Sun lapset on niin epärehellisiä että kuvittelet että muutkin on. Saat kiven sydämeltä kun uskottelet itsellesi niin ja vähennät omaa tuntoa ja tuskaa kun olet opettanut heitä valehtelemaan ja puhumaan potaskaa.

        Ei kaikki ole kuin sinä ja sun lapset. Meillä muilla on rehellisiä lapsia ja rehellisiä aikuisia jotka arvostavat vanhempiaan ja vanhemmat lapsiaan.

        Mikä sulle on niin vaikeeta olla rehellinen lapsillesi?

        Sinun rehellisyytesi on yhtä kaukana kun kuu auringosta, samoin penskojesi.


      • ohjoijaaaaa
        onnimeilläporuteillä kirjoitti:

        Hihiii... nii oonkii!! Mie oon semmonen ja tämmönen, onneks sie et oo, muutaku katkera ja kateellinen, epätoivoinen ja parka, ressukka, rassukka, hölöpötipöö, ja lennät kun pieru saharaan kun vähän tuulee.

        Olet sivistymätön moukka rouva Katkera.


    • urriioy

      Natturat helvettiin! Se on teille oikea loppusijoituspaikka!

      • lissuontransu

        Tuon LissuLassen sais myös poistaa kokonaan, ei sillä ole mitään uusperhettä eikä lapsia, vanha transu joka elää äitis nurkissa ja juopottelee.


    • Miemie

      Monesti kysytään mitä ne "sutturat" tekee miehen koton yms. Niin nyt kerron sen että he ovat miehensä kodissa se toinen aikuinen (emäntä) talossa ja se kumppani ja seuralainen miehelle virallisissa juhlissa/perhejuhlissa ! "Sutturat" rakentaa elämää miehensä kanssa yhteisille vanhuuden päiville... ...siis kaikelle sellaiselle mihin ex puolisoa ei kaivata pyydetä eikä ole osallinen ei edes sentin vertaa

      • jannuJ

        Juurikin näin, minulle nainen on rakastettu ja kunnioitettu puoliso, jonka kanssa olen avioliitossa ja hän jakaa minun kanssa arjen ja elämän , pitää minun lapsista jotka jo aikuisia ja minä pidän hänen lapsista joka myös aikuinen, hän ei ole mikään suttura vaan rakas puolisoni.
        Exääni minulla on myös hyvä suhde ollaan niinkö kaveria vaikkakin vähän etäällä, mutta ei tapella, koska ne tappelut on jo aikoja sitten tapeltu ja myös vaimoni exä on ihan jees.


      • päällikkönäsuttura

        Sutturat on päälliköitä koko miehen suvulle. Hän päättää kaikkien rahan käytöstä ja antaa rahaa käyttöön kun sitä kukin tarvii. Kaikkien tilit on mentävä sutturan tilille, josta hän antaa viikkorahaa kaikille, voi olla ettei annakkaan. Kaikkien on kuultava sutturaa ja tehtävä kuin hän sanoo.
        Exät siivoo ja lapset käyvät hänelle kaupassa ja kotoonta ei poistuta elle suttura anna lupaa.
        Muistakaa olla nätisti, suttura tietää, suttura osaa ja suttura valvoo.


      • AnskuA
        päällikkönäsuttura kirjoitti:

        Sutturat on päälliköitä koko miehen suvulle. Hän päättää kaikkien rahan käytöstä ja antaa rahaa käyttöön kun sitä kukin tarvii. Kaikkien tilit on mentävä sutturan tilille, josta hän antaa viikkorahaa kaikille, voi olla ettei annakkaan. Kaikkien on kuultava sutturaa ja tehtävä kuin hän sanoo.
        Exät siivoo ja lapset käyvät hänelle kaupassa ja kotoonta ei poistuta elle suttura anna lupaa.
        Muistakaa olla nätisti, suttura tietää, suttura osaa ja suttura valvoo.

        Näin rouva Katkera puhuu naisista, jotka ovat avioliitossa tai parisuhteessa eronneen miehen kanssa.
        Hän on varmaan itse juuri tuolainen suttura.


      • Miemie
        päällikkönäsuttura kirjoitti:

        Sutturat on päälliköitä koko miehen suvulle. Hän päättää kaikkien rahan käytöstä ja antaa rahaa käyttöön kun sitä kukin tarvii. Kaikkien tilit on mentävä sutturan tilille, josta hän antaa viikkorahaa kaikille, voi olla ettei annakkaan. Kaikkien on kuultava sutturaa ja tehtävä kuin hän sanoo.
        Exät siivoo ja lapset käyvät hänelle kaupassa ja kotoonta ei poistuta elle suttura anna lupaa.
        Muistakaa olla nätisti, suttura tietää, suttura osaa ja suttura valvoo.

        Juurikin näin sutturat on pääliköitä vs.ex puolisot mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä ja kumppaninsa puolisoita


      • Miemie
        päällikkönäsuttura kirjoitti:

        Sutturat on päälliköitä koko miehen suvulle. Hän päättää kaikkien rahan käytöstä ja antaa rahaa käyttöön kun sitä kukin tarvii. Kaikkien tilit on mentävä sutturan tilille, josta hän antaa viikkorahaa kaikille, voi olla ettei annakkaan. Kaikkien on kuultava sutturaa ja tehtävä kuin hän sanoo.
        Exät siivoo ja lapset käyvät hänelle kaupassa ja kotoonta ei poistuta elle suttura anna lupaa.
        Muistakaa olla nätisti, suttura tietää, suttura osaa ja suttura valvoo.

        Niin minun kotona ex puoliso ei siivoa ei keitä kahvia ei edes juo kahvia tai ylensäkään mitään


    • Oikeaäiti

      Onko se nyt niin vaikeaa laskea 1 plus 1? Mies päätti vaihtaa perheen äidin kunnolliseen, koska ensimmäinen äitikokelas ei suoriutunut tehtävistään. Hän oli huono äiti.

      Se on ihan turhaa luuserien itkeä täällä. Te saitte mahdollisuutenne ja pilasitte sen. Teistä ei ole äidiksi. Ei ollut eikä tule olemaan.

      • Miemie

        Ei se noin suoraviivaisesti mene ! Meillä äiti ex vaimo ei suoriutunut tehtävästään ja siksi olen lähivanhempi ja nykyinen vaimoni tuli kuvioon vasta eron jälkee ja suoriutuu äidin virasta erinomaisesti jopa äitipuolena ,


      • TätäolensanonutTÄTÄ
        Miemie kirjoitti:

        Ei se noin suoraviivaisesti mene ! Meillä äiti ex vaimo ei suoriutunut tehtävästään ja siksi olen lähivanhempi ja nykyinen vaimoni tuli kuvioon vasta eron jälkee ja suoriutuu äidin virasta erinomaisesti jopa äitipuolena ,

        NO TULIHAN SE SIELTÄ!!! Virka, pelkkä virka!!! Tätä olen jankuttanut että mies ei ota uutta naista kun kotiavuksi, pyykkäriksi, kokkaamaan ja siivoojaksi. Hih... Tätä olen sanonut useasti! Mitään muuta varten sitä uutta ei oteta. - Tehtävä, virka... hihii nyt se tarkoitus sitten tuli!!! Näinpähän näin.


      • Miemie
        TätäolensanonutTÄTÄ kirjoitti:

        NO TULIHAN SE SIELTÄ!!! Virka, pelkkä virka!!! Tätä olen jankuttanut että mies ei ota uutta naista kun kotiavuksi, pyykkäriksi, kokkaamaan ja siivoojaksi. Hih... Tätä olen sanonut useasti! Mitään muuta varten sitä uutta ei oteta. - Tehtävä, virka... hihii nyt se tarkoitus sitten tuli!!! Näinpähän näin.

        Vääristelet vaimoni on joka tapauksessa vaimoni ! Ja ex oli vaimo ja hoiti vaimon /äidin viran niin tai näin=> mutta nyt hänellä ei ole minun ja vaimoni taloudessa mitään asemaa SIIS EI MITÄÄN ASEMAA


      • TätäolensanonutTÄTÄ
        Miemie kirjoitti:

        Vääristelet vaimoni on joka tapauksessa vaimoni ! Ja ex oli vaimo ja hoiti vaimon /äidin viran niin tai näin=> mutta nyt hänellä ei ole minun ja vaimoni taloudessa mitään asemaa SIIS EI MITÄÄN ASEMAA

        ... hehe hee hih hii... älä selitä enää...! Totuus tuli sulta sittenkin! Selitykset ei enää auta.


      • Oletpikkulapsi
        TätäolensanonutTÄTÄ kirjoitti:

        NO TULIHAN SE SIELTÄ!!! Virka, pelkkä virka!!! Tätä olen jankuttanut että mies ei ota uutta naista kun kotiavuksi, pyykkäriksi, kokkaamaan ja siivoojaksi. Hih... Tätä olen sanonut useasti! Mitään muuta varten sitä uutta ei oteta. - Tehtävä, virka... hihii nyt se tarkoitus sitten tuli!!! Näinpähän näin.

        Onko noin hauskaa ymmärtää kaikki väärin, takertua yhteen sanaan, kyllä se vaimo otetaan rakkaudesta ja hän on rakastettu kunnioitettu kumppani ,joka jakaa elämän kumppaninsa kanssa ,yleensä toiseen kertaan avioituneilla äiti omille lapsille ja äitipuoli puolison lapsille ,elämää kokenut ihminen , sama juttu isä ja isäpuoli.
        Sinulla tuskin on ollut koskaan puolisoa ja lapsia koska juttusi on kakaramaisia ja asioista mitään tietämättömiä suorastaan tyhmiä.


      • kummallistatoimintaa
        Oletpikkulapsi kirjoitti:

        Onko noin hauskaa ymmärtää kaikki väärin, takertua yhteen sanaan, kyllä se vaimo otetaan rakkaudesta ja hän on rakastettu kunnioitettu kumppani ,joka jakaa elämän kumppaninsa kanssa ,yleensä toiseen kertaan avioituneilla äiti omille lapsille ja äitipuoli puolison lapsille ,elämää kokenut ihminen , sama juttu isä ja isäpuoli.
        Sinulla tuskin on ollut koskaan puolisoa ja lapsia koska juttusi on kakaramaisia ja asioista mitään tietämättömiä suorastaan tyhmiä.

        Ei tuossa ole mitään väärin ymmärtämisen mahdollisuutta. Selvää tekstiä tehtävä ja virka!!! Sitähän ne on. Olet vaan katkera taas kerran. Ei tuota muuten voi ymmärtää, kun niin mitä siinä lukee. Hehheeee.... nyt osu ja uppos! Semmosia ne ressukka miehet on, nainen otetaan tehäviä hoitamaan ja palvelusvirkaa keittiössä. Näinpähän näin.

        Varmaan teillä on koirapuoli, talopuoli, autopuoli, työpuoli, virkapuoli, vaatepuoli, rahapuoli... puolikkaita... kaikilla muilla on kokonaisia.
        Mut laitahan nainen hoitamaan virkaa, tehtäviä on paljon varmasti.


      • Miemie
        kummallistatoimintaa kirjoitti:

        Ei tuossa ole mitään väärin ymmärtämisen mahdollisuutta. Selvää tekstiä tehtävä ja virka!!! Sitähän ne on. Olet vaan katkera taas kerran. Ei tuota muuten voi ymmärtää, kun niin mitä siinä lukee. Hehheeee.... nyt osu ja uppos! Semmosia ne ressukka miehet on, nainen otetaan tehäviä hoitamaan ja palvelusvirkaa keittiössä. Näinpähän näin.

        Varmaan teillä on koirapuoli, talopuoli, autopuoli, työpuoli, virkapuoli, vaatepuoli, rahapuoli... puolikkaita... kaikilla muilla on kokonaisia.
        Mut laitahan nainen hoitamaan virkaa, tehtäviä on paljon varmasti.

        YMMÄRRÄT VÄÄRIN YMMÄRTÄMÄTÖN MOUKKA JA ET YMMÄRRÄ SANONTOJA SINÄ METSÄSSÄ ASUVA APINA !!! ON AINA PUHUTTU ISÄN VIRASTA ÄIDIN VIRASTA JONKA VAIMONI HOITAA ERINOMAISESTI MINUN JA YHTEISTEN LASTEN OSALTA !!!! Ja mitä tulee ex vaimoon hänellä ei ole asemaa tilaa tai ylensäkään mitään meil.ä eikä minulla ja vaimolla ole asemaa/tilaa tai edes tahtoa hänen kotia tai häntä kohtaa


      • nenätötterölle
        Miemie kirjoitti:

        YMMÄRRÄT VÄÄRIN YMMÄRTÄMÄTÖN MOUKKA JA ET YMMÄRRÄ SANONTOJA SINÄ METSÄSSÄ ASUVA APINA !!! ON AINA PUHUTTU ISÄN VIRASTA ÄIDIN VIRASTA JONKA VAIMONI HOITAA ERINOMAISESTI MINUN JA YHTEISTEN LASTEN OSALTA !!!! Ja mitä tulee ex vaimoon hänellä ei ole asemaa tilaa tai ylensäkään mitään meil.ä eikä minulla ja vaimolla ole asemaa/tilaa tai edes tahtoa hänen kotia tai häntä kohtaa

        Heh.. nyt alat jo hermostuu kun jäit kiinni!!!!!! Kotona ei ole äidin virkaa ei isän virkaa, kotona ollaan äiti ja isä, ei ole lapsen virkaa vaan ollaan lapsi. Kotona ei ole virantoimittajia. Hehe... olenko mie moukkapuoli tai metsässä asuva apinapuoli??? Hoidanko metsässä apinan virkaa tai moukan virkaa??
        Voihan nekkunenä sentään, ota ihan iisisti, sattuuhan noita että puhuu itsensä pussiin. se nyt vaan sattu sulle, mitäs olet niin päällekäyvä juttuinesi, ylimielinen..nyt kun jäit kiinni, niin soriiiiiii, ihan sama mitä sanot, en usko sua yhtikäs yhtään! Juttele mitä juttelet, mie nauran vaan.... hihii... jäit kiinni!


      • oletpikkulapsi
        kummallistatoimintaa kirjoitti:

        Ei tuossa ole mitään väärin ymmärtämisen mahdollisuutta. Selvää tekstiä tehtävä ja virka!!! Sitähän ne on. Olet vaan katkera taas kerran. Ei tuota muuten voi ymmärtää, kun niin mitä siinä lukee. Hehheeee.... nyt osu ja uppos! Semmosia ne ressukka miehet on, nainen otetaan tehäviä hoitamaan ja palvelusvirkaa keittiössä. Näinpähän näin.

        Varmaan teillä on koirapuoli, talopuoli, autopuoli, työpuoli, virkapuoli, vaatepuoli, rahapuoli... puolikkaita... kaikilla muilla on kokonaisia.
        Mut laitahan nainen hoitamaan virkaa, tehtäviä on paljon varmasti.

        Ensinnäkin en ole katkera mistään enkä kellekään ja en ole tuo Miemie , mutta sinun juttusi ovat lapsellisia ja tyhmiä olen edelleen sitä mieltä, että sulla ei ole koskaan ollut puolisoa eikä lapsia, enkä tiedä mitä sukupuolta olet , mutta olet joku pikkulapsi joka kirjoittelee huviksensa aikuisten palstalle , meneppäs nyt ulos siellä on kaunis ilma.


      • taitäyshullu
        kummallistatoimintaa kirjoitti:

        Ei tuossa ole mitään väärin ymmärtämisen mahdollisuutta. Selvää tekstiä tehtävä ja virka!!! Sitähän ne on. Olet vaan katkera taas kerran. Ei tuota muuten voi ymmärtää, kun niin mitä siinä lukee. Hehheeee.... nyt osu ja uppos! Semmosia ne ressukka miehet on, nainen otetaan tehäviä hoitamaan ja palvelusvirkaa keittiössä. Näinpähän näin.

        Varmaan teillä on koirapuoli, talopuoli, autopuoli, työpuoli, virkapuoli, vaatepuoli, rahapuoli... puolikkaita... kaikilla muilla on kokonaisia.
        Mut laitahan nainen hoitamaan virkaa, tehtäviä on paljon varmasti.

        Sinä olet puolihullu mielipuoli....


      • oletpikkulapsi
        nenätötterölle kirjoitti:

        Heh.. nyt alat jo hermostuu kun jäit kiinni!!!!!! Kotona ei ole äidin virkaa ei isän virkaa, kotona ollaan äiti ja isä, ei ole lapsen virkaa vaan ollaan lapsi. Kotona ei ole virantoimittajia. Hehe... olenko mie moukkapuoli tai metsässä asuva apinapuoli??? Hoidanko metsässä apinan virkaa tai moukan virkaa??
        Voihan nekkunenä sentään, ota ihan iisisti, sattuuhan noita että puhuu itsensä pussiin. se nyt vaan sattu sulle, mitäs olet niin päällekäyvä juttuinesi, ylimielinen..nyt kun jäit kiinni, niin soriiiiiii, ihan sama mitä sanot, en usko sua yhtikäs yhtään! Juttele mitä juttelet, mie nauran vaan.... hihii... jäit kiinni!

        Sinä nenätötterö olet tosi lapsellinen ihminen, tuskin olet edes aikuinen, olet kuin pikkulapsi hiekkalaatikolla.


      • Miemie
        oletpikkulapsi kirjoitti:

        Sinä nenätötterö olet tosi lapsellinen ihminen, tuskin olet edes aikuinen, olet kuin pikkulapsi hiekkalaatikolla.

        Hmm. Äkkiarvaten olet apina ja toimitat moukan virkaa


      • uytyiy
        Miemie kirjoitti:

        Hmm. Äkkiarvaten olet apina ja toimitat moukan virkaa

        Puoliapinan virkaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliapinat


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      36
      1506
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1311
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      8
      1247
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1245
    5. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      2
      1218
    6. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1218
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1204
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1180
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1160
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      1
      1136
    Aihe