Onko mahdollista tehdä korjauksia 30 vuotta vanhaan perukirjaan. Perilliset ovat vielä elossa. Perukirjan teossa ei ole kuultu toisen osapuolen aviopuolisoa.
Todistajana vain yksi henkilö. Jako epäoikeudenmukainen.
Todistajana vain yksi henkilö. Jako epäoikeudenmukainen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistä on kysymys? Perukirjahan on luettelo vainajan omaisuudesta ja sen arvosta toimien samalla veroilmoituksena. Siinä ei jaeta mitään vaan jako tehdään jakokirjalla. Miksi pitäisi kuulla aviopuolisoa? Pesän osakkaat sopivat jaosta keskenään, ellei testamentilla ole muuta määrätty. Jos jako tuntui epäoikeudenmukaiselta, ei olisi pitänyt aikanaan hyväksyä jakoa.
Mikä ihmeen toinen osapuoli? Katsooko kysyjä, että vainaja on toinen osapuoli ja puolisoa "ei kuultu". Vai joku perillinen on "toinen osapuoli" ?
Vai onko kyse monen sukupolven perikunnista? Hallitaan mummon ja tädin perikuntia eikä enää tiedetä mikä mökki t. peltotilkku on kenekin.
Jakosopimus (jakokirja) on silloin hyväksytty aikoinaan ja kaikki perilliset ovat sen hyväksyneet? Miksi haluaisit sen avata? Voi olla sun mielestä epäoikeudenmukainen, mutta tuskin sille mitään voi tehdä.
Vai olisiko tässä se naisten tavallinen juttu? Nainen antaa rahojaan miehelleen asunnon t.auton ostoon, mutta jää itse kotiin paistamaan pullaa tms. Eli mies allekirjoittaa kauppakirjan yksin ja tulee ainoaksi omistajaksi.
Vuosikymmenet leski sitten marisee, että perukirja on väärin, kun hänkin siihen rahojaan antoi!
Asunnon osalta avioleskellä on onneksi oikeus pitää kotinsa koossa, vaikka asunto olisikin ollut vain miehen nimissä. Hyväksyisin saman oikeuden avoleskillekin, ainakin niin kauan kuin ovat leskiä.
Autojen osalta on varmaan käyty muutama tappelukin, kun aikuiset lapset ovat puolustaneet äitinsä rahoja isäpuolen ostettua auton omiin nimiinsä.
Aiheuttaa taas enempi kysymyksiä kuin vastauksia, perukirja on avioparin omaisuus, että velka "luettelo" jonka perusteella verotetaan perillisiä.
Kenen toisen osapuolen aviopuolisoa olisi pitänyt kuulla?
Perukirja ja sen sisältö kuuluu vain perillisosapuolille ja leskelle, ei jonkun toisen osapuolen puolisoille, selvennä kysymystäsi.
Perintökaaressa oli jotain perukirjan oikaisemisvaatimuksien ajankohdista, tarkistan oliko.
Perukirjaan riittää yksi todistaja, eli toinen uskottu henkilö, (näin siksi kun ei saa olla sovinisti, eikä rasisti, vaan pitää olla feministi tai vaikka transvetisti mieluummin).
Tässä ainoa oikaisuvaatimusperuste perintökaaressa, osiossa perukirjoituksesta: "10 §
Jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu uusia varoja tai velkoja, on kuukauden kuluessa laadittava täydennys- tai oikaisukirja. Siitä on soveltuvin kohdin voimassa, mitä edellä on perukirjasta säädetty".
Epäilen, että olet tarkoittanut perinnönjakokirjaa, etkä perukirjaa?
Perukirjassa ei ole yhtään todistajaa. Sen sijaan siinä on kaksi toimitsijaa eli uskottua miestä (lain termi!), jotka toimittavat perunkirjoituksen.
"Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan." (PK 20:6.3)
Aha, eli todistavat???? Sinun sanoin: "kirjoitettava todistus siitä, jne..." sitten allekirjoituksillaan todistavat sen, että näin on????
Niinkö, menikö oikein??
Kiihhhiikkiiihhhiiiihhhhiii todistaja todistaa, että hän todistaa asian niin olevan
Täydellinen helppoheikki tämä L-tomppeli: ei osaa erottaa edes asiakirjan todistajia (joiden tehtävänä on todistaa asiakirjan oikeellisuus, kuten sen allekirjoittajien henkilöys ja allekirjoitustapahtuma) perunkirjoituksen toimitusmiehistä, jotka nimikirjoituksillaan vakuuttavat menetelleensä uskottuina miehinä lain mukaisesti. Siinä on vissi ero, jota L-höperö ei näe. Uskotut miehet ovat perunkirjoituksen (aktiivisia) toimitusmiehiä, eivät (passiivisia) todistajia.