OKV kiinnitti Kelan huomiota

Tuli kanteluuni vastaus viime viikolla ja nyt se on julkaistu myös tuolla:
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1055/

"Asiakirjapyyntöihin vastattaessa on noudatettava julkisuuslain menettelysäännöksiä
Diaarinumero: OKV/2059/1/2017
Antopäivä: 3.4.2018
Ratkaisija: Apulaisoikeuskanslerin sijainen

Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Kelan huomiota velvollisuuteen noudattaa julkisuuslain menettelysäännöksiä asiakirjapyyntöjen käsittelyssä. Kantelijan kahteen asiakirjapyyntöön vastanneet Kelan viranhaltijat eivät olleet pyydettyjen asiakirjojen luovutuksesta kieltäytyessään ilmoittaneet kantelijalle mahdollisuudesta saattaa asia Kelan ratkaistavaksi"

Noissa asiakirjapyynnöissä ei mennyt juuri mikään julkisuuslain mukaan vaan ihan yksinkertaisissakin asioissa ryssittiin totaalisesti. Oli vielä jokin Kelan lakiosasto joka hoiti asiaa. Kun ei noin yksinkertaista asiaa pystytä (tai haluta) hoitaa lain mukaan niin miten sitten monimutkaisemmat asiat. Jotenkin tuosta jäi sellainen kuva että ovat korkeintaan viisivuotiaan tasolla.
6242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ninet esiin, eli asiaa hoitaneet Kelan virkahenkilöt:

Kela lakiyksikkö, osaamiskeskuksen toimeentulotukiryhmä

Lakiyksikön päällikkö Mia Helle
Johanna Juntunen
Petri Lemettinen
Matti Happonen

Pidin ajantasalla tapahtumista myös Kelan etuusjohtaja Anne Neimalaa ja lähetin sähköpostia myös pääjohtaja Elli Alltoselle joka vastasi että asiat hoidetaan, ei hoidettu, Neimala ei vastannut.

Äänestä

Aivan. On se vaan kumma kun samasta asiasta pitää viranomaisia moittia päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen.

Kuka keksii sen ihmekeinon millä viranomaisessa toimivat saadaan ajattelemaan ja toimimaan lainmukaisesti sellaisissa asioissa joissa oikeuskäytäntö on yksiselitteinen?

Äänestä
  • Ennen vanhaan oli hyvä ja tepsivä keino. Ainakin meillä päin virkanilkit vietiin metsään missä tiedettiin susilaumojen liikkuvan, sidottiin puihin ja luonto hoiti homman. Susilaumoja on taas paljon ja lisää tulee tuosta naapurimaasta jatkuvasti ilman rajamuodollisuuskia joten tuo vanha konsti voitaisi ottaa taas käyttöön.

    Susi on muuten myös melkoinen kultturivakuttaja ja sen ansiosta on saanut alkunsa tanssi nimeltä ripaska joka on suomalainen keksintö jonka venäläiset omivat. Alkunimeltään tuo tanssi on ripeäpaska ja syntyi kun kyykkypaskalla ollut suomalainen potki samalla susia loitommalle 😁

    Äänestä

  • Mitä ajankohta tuo 'Ennen vanhaan' tarkoittaa? Nuoruuttasi Neuvostovenäjällä, heh heh.

    Äänestä

  • JekkuJonne kirjoitti:

    Mitä ajankohta tuo 'Ennen vanhaan' tarkoittaa? Nuoruuttasi Neuvostovenäjällä, heh heh.

    En ole käynyt neuvosto- enkä missään muussakaan venäjällä nuorudessani enkä ikinä.

    Aikoinaan joskus viime vuosituhannella työasiat veivät minut Ilomantsiin noin 5 metrin päähän (raja-aukon laitaan) itäisestä naapurivaltiosta ja se oli niihin aikoihin kun ei ihan tarkkaan tiedetty tuon naapurivaltion nimeä. Reissusta jäi mieleen se että tulipahan heiluteltua hieman 8 kilon hienosäätölekaa siellä ja paluumatkalla meinasin polkaista karhun paskaan.

    Itse aiheesta sen verran että äsken lähti asiakirjapyyntö Kelalle ja saa nähdä mitä vaikutusta tuolla huomion kiinnittämisellä on asiakirjapyynnön käsittelyyn. Ja nyt on sitten nollatoleranssi Kelan suhteen kaikissa asioissa pitää lakia noudattaa pilkulleen ja se pilkku viilataan sitten niin monee osaan kun on tarvis. Eilen lähti Kelalle liuta kysymyksiä mm. se mihin toimenpiteisiin Kela ryhtyy tuon huomion kiinnityksen johdosta.

    Äänestä

Joo, banni on päällä, piti vaihtaa konetta että sai viestin läpi. Ylläpidon perslävet taa häiriköi 😝

Äänestä

Kommentoi aloitusta


167-176 kirjoitti:

Tuli kanteluuni vastaus viime viikolla ja nyt se on julkaistu myös tuolla:
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1055/

"Asiakirjapyyntöihin vastattaessa on noudatettava julkisuuslain menettelysäännöksiä
Diaarinumero: OKV/2059/1/2017
Antopäivä: 3.4.2018
Ratkaisija: Apulaisoikeuskanslerin sijainen

Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Kelan huomiota velvollisuuteen noudattaa julkisuuslain menettelysäännöksiä asiakirjapyyntöjen käsittelyssä. Kantelijan kahteen asiakirjapyyntöön vastanneet Kelan viranhaltijat eivät olleet pyydettyjen asiakirjojen luovutuksesta kieltäytyessään ilmoittaneet kantelijalle mahdollisuudesta saattaa asia Kelan ratkaistavaksi"

Noissa asiakirjapyynnöissä ei mennyt juuri mikään julkisuuslain mukaan vaan ihan yksinkertaisissakin asioissa ryssittiin totaalisesti. Oli vielä jokin Kelan lakiosasto joka hoiti asiaa. Kun ei noin yksinkertaista asiaa pystytä (tai haluta) hoitaa lain mukaan niin miten sitten monimutkaisemmat asiat. Jotenkin tuosta jäi sellainen kuva että ovat korkeintaan viisivuotiaan tasolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu