Turun puukottajalle oikeutta

On täysin väärin, jos Turun puukottaja tuomitaan murhista. Hän ei ole murhannut vaan tappanut. Se on kaksi eri asiaa. On silkkaa rasismia, jos tekijä tuomitaan murhista. Vastaavassa tilanteessa suomalainen saisi vain tappotuomion. Eli istuu puolet ja pääsee neljällä vuodella. Toivon, että tulee tuomio taposta vain, koska ei ole murhannut ketään. Vapauden jälkeen tekijä voisi alottaa puhtaalta pöydältä kärsittyään neljän vuoden tuomionsa.
446628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Värillä ei väliä. Murha se oli joka tapauksessa. Tappo taas on tappo jos henkilö kuolee esim. tappelussa, toisen kuolema ei silloin ole harkittu teko vaan ehkä itsesuojeluun liittyvä tapaus.

Äänestä

Poistan tästä viestin sääntöjen vastaisena

Äänestä
  • Jos muka puukottaja ns. Vihaa vain naisia, miksi meni ja puukotti apuun tullutta ruotsalaismiestä. Tai myöskin sitä miestä joka juoksi perässä.??!! Täys trroristi, kuka, mahtaa käskeä muuta sanomaankaan. Ei näytä muutenkaan olevan kaikki pöntöt lämpöisenä. Saappa nähdä mikä lienee rangaistus.

    Äänestä

  • SuomiUsaavatkoikeutta kirjoitti:

    Jos muka puukottaja ns. Vihaa vain naisia, miksi meni ja puukotti apuun tullutta ruotsalaismiestä. Tai myöskin sitä miestä joka juoksi perässä.??!! Täys trroristi, kuka, mahtaa käskeä muuta sanomaankaan. Ei näytä muutenkaan olevan kaikki pöntöt lämpöisenä. Saappa nähdä mikä lienee rangaistus.

    "Saappa nähdä mikä lienee rangaistus."

    Tuntien Suomen oikeuslaitoksen, niin saa korkeinntaan muutaman kuukauden ehdolista, sekä muutaman tunnin yhteiskuntapalvelua.

    Äänestä

Yhy yhy rasismi yhy yhy
Tappo tai murha
Jos tekijä nauraa uhreilleen ni saa olla elinkautisessa
Ja toivottavasti on

Äänestä
  • Minun mielestäni poika pitäisi vapauttaa heti. Turun torille keskiyöllä. Poliisi tiedottaisi ajan ja poistuisi paikalta muutamaksi tunniksi.
    Saisi kaveri oikeutta nopeasti.

    Äänestä

eihän niitä saa kiusata, ne päässe tauollekkin kun rupee väsyttää voi tä mamujen holhoomista

Äänestä
  • Suomi tarvitsee terroristeja.

    Äänestä

Viiden vuoden jälkeen voisi sitten aloittaa taas teurastuksen puhtaalta pöydältä, niinkö toivoit. Olitkos selvinpäin, kun aloituksen kirjoitit.

Äänestä
  • Terroristeja ja raiskareita on autettava ! Suomi ei selviä ilman heitä.

    Äänestä

Ei todellaakaan aloita puhtaalta pöydältä,sälli joka ei kadu tappoja ja tapon yrityksiä terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä,pystyy vapauduttuaan taas tappamaan, ja tätä vaan pidetään suomessa.Hän haluaa selvästi julkisuutta, ja sitähän saa täältä suomesta yltäkyllin.En ymmärrä.

Äänestä
  • Takavuosina naurettiin idän mielipidevapaudelle.Nyt voisi nauraa Suomalaiselle mielipidevapaudelle.Kun noin yksi kolmesta viestistä on poistettu.Varmaan lähtee tämäkin

    Äänestä

Miksei Turun syytetyn anneta rauhassa seistä oikeudenkäynnissä, jos kerran haluaa?
Minä ilmoittaisin oikeuden puheenjohtajana, että herra on hyvä ja seisoo vain, jos kerran mikään tai kukaan ei toisin määrää. Vai kieltääkö nimenomaan joku laki syytettyä seisomasta käräjäsalissa? Jos niin on, miksei miestä voi kahlita istumaan esim. pyörätuoliin? Käsiraudoitettuhan tuo oli jo heti alun pitäen.
Olen 111-prosenttisen varma, että jo 1-2 tunnin seisomisen jälkeen ainakin virnuilu jäisi vähemmälle ja jopa puupenkki olisi jälleen kutsuvista kutsuvin. Pyörätuolista puhumattakaan.

Äänestä

On se vaan kun pitää tappaja. Murhaajaa puolustaa.

Kuka puolustaa uhreja ja kuka ajaa heidän oikeuksiaan tai puhuu heidän oikeudesta saada elää normaalisti.

Puolustusasianaja saa suurimmat korvaukset kuin uhrit,

Äänestä

Mikä se sellainen tappo on kun yrittää nirhata pään irti ihmiseltä.
Ei ainakaan äkkipikaistuksissaan tehty.

Äänestä

antasivat vaan seistä koko tuomion! tai sitten turun torille istumaan muutamaksi minuutiksi ilman saattajia!

Äänestä
  • Ongelmallista jos syytetty ei suostu istumaan edes jakkaralle, eikös se voisi sitten istua lattiallakin tai asfaltilla? Sähkötuoliinkaan sitä ei varmasti saa istumaan.

    Saisikohan sen sellaiseen sairaalan moottoroituun sänkyyn makaamaan, missä voi nappeja painamalla vaihdella asentoa?

    Äänestä

Näinhän nämä ilkkuu meille ja käräjätuomarit on yleensä täysiä kusipäitä nähty on vetävät hyvät rahat paskanjauhannasta.Ei muuta kuin aasin-nussijalle betonimöykky jalkoihin ja itämereen sekä tietysti sitä ennen kunnon koulutus satanan DAES-paskat.

Äänestä

Voisin mennä hänen kanssaan naimisiin, kun hän vapautuu neljän tai viiden vuoden kuluttua ensikertalaisena istuen puolet tapoista. Hän on komea!

Äänestä
  • Taidat oikeasti olla joku miespuolinen trollaaja.

    Äänestä

Ja taas oli minunkin viestini poistettu. On tämä tällainen touhu kyllä yhtä paskaa, ettei muutamasta seinähullusta ja järjen köyhästä idiootista saa sanoa totuutta ääneen.
Oike paskiainen, sekopää, johon tuhlataan suomen valtion varoja niinkuin kaivoon. Tätä teatteria on jatkunut jo viime elokuusta lähtien, niin kuinkahan paljon on valtion rahaa palanut ja tulee vielä palaamaan yhden paskiaisen paapomisesta, josta ei ole paskankaan hyötyä kenellekkään.

Mitä hyödyttää selvääkin selvemmästä asiasta käydä kallista oikeuden käyntiä, kun mikään ei tule paremmaksi eikä mitään saada enää takaisin.
Hyvähän tuolla paskiaisella on revitellä oikeudessa, kun ei siltä saada pennin hyrrää, vaikka kuinka määrättäisiin tuhat euroa sakkoa oikeudessa pelleilemisestä.

Äänestä
  • mehän ollaan sitten rasisteja kun hakutaan häntä murhaajaksi kun kaveri on vaan hieman pistellyt puukolla väkijoukkoa kuoliaaiksi omaksi huvikseen kun kerran teki mieli pistellä....

    Äänestä

Tyyppihän oli suunnitellut tekojaan etukäteen. Sehän on murhan tunnusmerkki.
Tappo tehdään pikaistuksissa, ennalta suunnittelematta.

1Äänestä

Minä en ole käynyt keskustassa, koska siellä noita virnuilijoita piisaa.

Äänestä

Miksi tekijä tulisi tuomita murhista? Tekijä tulee tuomita tapoista, joista saa ensikertalaisena puolet, eli hän istuu noin 3-5 vuotta. Ei kantasuomalainenkaan saisi moisesta kuin taposta tuomion. Säännöt tulee olla kaikille samat rotuun ja uskontoon riippumatta.

Äänestä

Ja höpön,pöpön "terrostihan" tämä aasin-nussija on kyllä tommoselle kunnon tuomio pitää tulla oikeuden käyntiäkin pitää pilkkanaan ei ihme jos maailmallakin näitä paskoja syrjitään eläimiähän ne on.

Äänestä

Kyllä vaan pitäisi heti vapauttaa, kun sillä on niin suloiset silmätkin.
Ehtis vielä ensi vuoden vaaleihin kampanjoimaan vasurina tai vihreenä.

Äänestä

Tuomio päälle ja istumaan , mutta omaan kotimaahansa josta ostaisimme vankilapalvelut. Tulisi meille halvemmaksi ja kaveri saisi nauttia oikeista vankilapalveluista jossa kaikki ei mene niinkuin trömsössä. Eikä tarvita tulkkauspalveluita, myös kultturilliset olosuhteet olisi tutut joten olisi ilmiselvästi ihmisystävällinen menettely

Äänestä
  • Siirto Marokkoon lusimaan olisi käytännössä vapautus. Marokon hallitusta ei kiinnosta pitää vankilassa miestä, joka on pontevasti vienyt islamia vääräuskoisille. Marokossa mies on sankari.

    Äänestä

  • Uskoisin että raha ratkaisee tässäkin asiassa, kun saavat korvausta niin häkissä pysyy tai tili jää tulematta. Ainakaan meidän omissa täysihoitoloissa asia ei paremmaksi tule ja ulkoistettu majoitus hoitaisi samalla maasta poistamisen

    Äänestä

Minunkin kirjoitukseni poistettiin ja siinä minä sanoin että kyllä hän on murhaaja koska on tarkoituksella mennyt sinne tappaakseen mahdollisimman monta.

Äänestä
  • Olette aika suvaisemattomia. Suomi kuuluu Euroopan Unioniin, joka on oikeudenmukainen kaikille. Suomi on oikeudenmukainen valtio eikä mikään raaka, nii kuin vaikka USA, Iran tai moni muu Aasian tai Afrikan maa.

    Äänestä

  • Jokaiselle pitää antaa uusi mahdollisuus puhtaalta pöydältä. Jokainen meistä tekee elämässä virheitä, jotka pitäisi saada korjattua.

    Äänestä

  • Tapettuja ihmisiä ei voi mitenkään korvata, tekijän täytyy maksaa tekosistaan, minä laittaisin hirteen koko tyypin jos vain voisin.

    Äänestä

  • oikeutta kirjoitti:

    Jokaiselle pitää antaa uusi mahdollisuus puhtaalta pöydältä. Jokainen meistä tekee elämässä virheitä, jotka pitäisi saada korjattua.

    Tarkoitatko että kahden ihmisen murha ja useiden haavoittaminen on yksi elämässä tehty virhe, joka pitäisi saada anteeksi?

    Äänestä

  • Kyllä tarkoitan. Tekemätöntä ei voi peruuttaa, mutta pitää antaa mahdollisuus aloittaa uudestaan ja tämän jälkeen tuomita loppuiäksi vankilaan, jos taas tappaa.

    Äänestä

Koska hänestä tuli naistenvihaaja? Eikös ensimmänen "tähtäimeen" joutunut ollut sotilas, mutta jostain syystä tästä perääntyi.

Äänestä
  • Suomessa naisille on vapaaehtoinen asepalvelus, jos et tiennyt.

    Äänestä

Jos pelkkää oikeudenmukaisuutta haetaan hiin tuota paskamuhamettia pitäisi ampua pienikaliiberisella käsiaseella kumpaankin nilkkaan, polveen, kyynärpäähän ja ranteeseen. Sitoa haavat ja jättää yksin ......hmmmm....vaikka turussa sijaitsevalle kukkarokivelle.
Mikään tuotettu kärsimys tuolle islamistisialle ei ole riittävä.

Äänestä
  • "vaikka turussa sijaitsevalle kukkarokivelle."

    Ei missään nimessä kukkarokiveä tuhrimaan ja häpäisemään, kait siellä on vielä kaatopaikkojakin jäljellä, vaikka toisaalta siinä pilaatuu taas maa.

    Äänestä

Nyt Hän saa sitä Suomen Oikeutta jota jaetaan murhaajille...

Äänestä

Eihän sitä tuoliakaan siellä sellissä tarvita. Pelkkää säästöä.

Äänestä

Lähdin lukemaan juttua enkä päässyt ekaa kommentia pidemmälle kun jo rasimijuttuihin törmäsin. Luulin, että kantasuomalainen, mutaa eipä tietenkään.

Äänestä

Kelatkaa meillä uusfasistinen natsihallitus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


oikeuttakaikille kirjoitti:

On täysin väärin, jos Turun puukottaja tuomitaan murhista. Hän ei ole murhannut vaan tappanut. Se on kaksi eri asiaa. On silkkaa rasismia, jos tekijä tuomitaan murhista. Vastaavassa tilanteessa suomalainen saisi vain tappotuomion. Eli istuu puolet ja pääsee neljällä vuodella. Toivon, että tulee tuomio taposta vain, koska ei ole murhannut ketään. Vapauden jälkeen tekijä voisi alottaa puhtaalta pöydältä kärsittyään neljän vuoden tuomionsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu