Aa on tehnyt kouluille tietopaketin kouluille

Selvä!

"kun se on ihan tieteellisestikin todistettua asiaa"
Mistä tiedät?
Onko esitteen jakeluun myönnetty opetushallituksen lupa?

kerro.nämä kirjoitti:

"kun se on ihan tieteellisestikin todistettua asiaa"
Mistä tiedät?
Onko esitteen jakeluun myönnetty opetushallituksen lupa?

Toki tiedän. Siinä sanotaan mm. että sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkauksilla🤗

usko.vainen kirjoitti:

Toki tiedän. Siinä sanotaan mm. että sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkauksilla🤗

Heh. Silti sukupuolia on kaksi, vaikka leikkauksilla voisikin sukupuolen vaihtaa.

usko.vainen kirjoitti:

Toki tiedän. Siinä sanotaan mm. että sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkauksilla🤗

"Siinä sanotaan mm. että sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkauksilla"
Mistä tiedät, että siinä sanotaan noin?

kerro.tämä kirjoitti:

"Siinä sanotaan mm. että sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkauksilla"
Mistä tiedät, että siinä sanotaan noin?

Opasta esiteltiin tänään Aito avioliitto radio-ohjelmassa 🤗
Laittaisin linkin ohjelmaan mutta se ei vielä ole arkistossa.

kerro.nämä kirjoitti:

"kun se on ihan tieteellisestikin todistettua asiaa"
Mistä tiedät?
Onko esitteen jakeluun myönnetty opetushallituksen lupa?

Ei siihen mitään lupia tarvita, saahan sitä lähetellä kouluihin kaikenmoista halutessaan. Oppimateriaalin statusta postittelut eivät kuitenkaan automaattisesti saa.

a-teisti kirjoitti:

Ei siihen mitään lupia tarvita, saahan sitä lähetellä kouluihin kaikenmoista halutessaan. Oppimateriaalin statusta postittelut eivät kuitenkaan automaattisesti saa.

"Esite on suunnattu opettajille ja rehtoreille, mutta siitä on iloa ja hyötyä myös jokaiselle, joka haluaa perustellun vastauksen kysymyksiin: mikä on sukupuoli, miten se määritellään ja mistä on kyse ”sukupuolen moninaisuus”-ideologiassa."

a-teisti kirjoitti:

Ei siihen mitään lupia tarvita, saahan sitä lähetellä kouluihin kaikenmoista halutessaan. Oppimateriaalin statusta postittelut eivät kuitenkaan automaattisesti saa.

>Oppimateriaalin statusta postittelut eivät kuitenkaan automaattisesti saa.

Taitaa saada vain hyvin pieni osa.

a-teisti kirjoitti:

Ei siihen mitään lupia tarvita, saahan sitä lähetellä kouluihin kaikenmoista halutessaan. Oppimateriaalin statusta postittelut eivät kuitenkaan automaattisesti saa.

Kyllä saa lähettää, mutta kuten kerroin tuossa alempana. Mikäli opas ei ole opetushallituksen hyväksymä, sitä ei noteerata opetuksessa millään tavalla.

nämä.tämä kirjoitti:

Kyllä saa lähettää, mutta kuten kerroin tuossa alempana. Mikäli opas ei ole opetushallituksen hyväksymä, sitä ei noteerata opetuksessa millään tavalla.

Eihän se olekaan oppimateriaalia 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Eihän se olekaan oppimateriaalia 🤗

En ole niin väittänytkään. Sitä ei noteerata tai käytetä millään tavalla opetuksessa.

usko.vainen kirjoitti:

Eihän se olekaan oppimateriaalia 🤗

Ei niin vaan roskismateriaalia 🤗

nämä.tämä kirjoitti:

En ole niin väittänytkään. Sitä ei noteerata tai käytetä millään tavalla opetuksessa.

Sitä ei olekaan tarkoirus käyttää opetuksessa. Mutta kerro toki miksi opettajat ja rehtorit eivät sitä noteeraisi 🤗

Yrjö-vaimosi kirjoitti:

Ei niin vaan roskismateriaalia 🤗

Onko aihe sinulle arka 😏❓

usko.vainen kirjoitti:

Sitä ei olekaan tarkoirus käyttää opetuksessa. Mutta kerro toki miksi opettajat ja rehtorit eivät sitä noteeraisi 🤗

Koska sen noteeramisella ei olisi mitään käyttötarkoitusta.

nämä.tämä kirjoitti:

Koska sen noteeramisella ei olisi mitään käyttötarkoitusta.

Kerro toki mitä siinä on sellaista mikä ei pidä paikaansa🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki mitä siinä on sellaista mikä ei pidä paikaansa🤗

En ole lukenut sitä, mutta ei sillä ole väliä. Niin kauan kun se ei ole opetushallituksen taholta tullut ja hyväksytty paketti, sitä ei noteerata.
Miksi muuten laitat minulle hali-hymiön? Oletko homo?

nämä.tämä kirjoitti:

En ole lukenut sitä, mutta ei sillä ole väliä. Niin kauan kun se ei ole opetushallituksen taholta tullut ja hyväksytty paketti, sitä ei noteerata.
Miksi muuten laitat minulle hali-hymiön? Oletko homo?

Lue lisää

Et ole edes lukenut mutta väität, ettei sitä noteerata 🤗
Taidat pelätä kun puhutaan totuutta. En ole homo, oletko sinä❓

nämä.tämä kirjoitti:

En ole lukenut sitä, mutta ei sillä ole väliä. Niin kauan kun se ei ole opetushallituksen taholta tullut ja hyväksytty paketti, sitä ei noteerata.
Miksi muuten laitat minulle hali-hymiön? Oletko homo?

Lue lisää

"Miksi muuten laitat minulle hali-hymiön? Oletko homo?"

Mitäs luulet kun on halannut miehiä jo sadoissa viesteissä ❓

kuvottavaa kirjoitti:

"Miksi muuten laitat minulle hali-hymiön? Oletko homo?"

Mitäs luulet kun on halannut miehiä jo sadoissa viesteissä ❓

Onko mahdotonta pysyä aiheessa 🤗🤗🤗❓

usko.vainen kirjoitti:

Et ole edes lukenut mutta väität, ettei sitä noteerata 🤗
Taidat pelätä kun puhutaan totuutta. En ole homo, oletko sinä❓

Et sinäkään sitä ole lukenut, joten on aika tyhmää kysellä mikä siinä ei pidä paikkansa. Tiedän vain miten Opetushallitus ohjeistaa. Sitä ei noteerata.

En ole homo, joten älä hali.
Jos olet nainen, älä silti hali, koska en ole kiinnostunut.

nämä.tämä kirjoitti:

Et sinäkään sitä ole lukenut, joten on aika tyhmää kysellä mikä siinä ei pidä paikkansa. Tiedän vain miten Opetushallitus ohjeistaa. Sitä ei noteerata.

En ole homo, joten älä hali.
Jos olet nainen, älä silti hali, koska en ole kiinnostunut.

Lue lisää

Olen jo kertonut tässä ketjussa mitä se pitää sisällään.
Tuskin opetushallituskella on mitään sitä vastaan, että totuus tuodaan esille🤗

usko.vainen kirjoitti:

Olen jo kertonut tässä ketjussa mitä se pitää sisällään.
Tuskin opetushallituskella on mitään sitä vastaan, että totuus tuodaan esille🤗

Et ole.

:-)

usko.vainen kirjoitti:

Olen jo kertonut tässä ketjussa mitä se pitää sisällään.
Tuskin opetushallituskella on mitään sitä vastaan, että totuus tuodaan esille🤗

En perusta mitä kuulemasi perusteella selität. Sinulla on selkeitä ongelmia luetun ymmärtämisessä, joten on helppo olettaa, että se vaikuttaa myös kuulun ymmärtämiseesi. Opetushallituksella on asiasta materiaalinsa ja he työskentelevät paljon laajempien instanssien kanssa kuin puuhaPete Aa.

nämä.tämä kirjoitti:

En perusta mitä kuulemasi perusteella selität. Sinulla on selkeitä ongelmia luetun ymmärtämisessä, joten on helppo olettaa, että se vaikuttaa myös kuulun ymmärtämiseesi. Opetushallituksella on asiasta materiaalinsa ja he työskentelevät paljon laajempien instanssien kanssa kuin puuhaPete Aa.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään ongelmaa ymmärtää, että halutaan tuoda kaiken hömpän keskellä esille se totuus, että sukupuolia on vain kaksi mies ja nainen eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkaamalla tai muullakaan tavalla. Lapsille on kerrottava totuus 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Opasta esiteltiin tänään Aito avioliitto radio-ohjelmassa 🤗
Laittaisin linkin ohjelmaan mutta se ei vielä ole arkistossa.

Mitä opasta, itse kirjoitit alussa että se on ESITE 🤗🤗🤗❓

OletHimosiOrja kirjoitti:

Mitä opasta, itse kirjoitit alussa että se on ESITE 🤗🤗🤗❓

Onko sillä joku merkittävä ero, minusta asialaisältö on tärkein🤗❓🤗❓🤗❓

usko.vainen kirjoitti:

Onko sillä joku merkittävä ero, minusta asialaisältö on tärkein🤗❓🤗❓🤗❓

"asialaisältö" ❓❓

usko.vainen kirjoitti:

Olen jo kertonut tässä ketjussa mitä se pitää sisällään.
Tuskin opetushallituskella on mitään sitä vastaan, että totuus tuodaan esille🤗

Hihhulit ja totuus... 🤣😂🤣😂😁😁😁😃🤣😁

asialaisältö kirjoitti:

"asialaisältö" ❓❓

Anteeksi.
Onko sillä joku merkittävä ero, minusta asiasisältö on tärkein🤗❓🤗❓🤗❓

MrMorden_ kirjoitti:

Hihhulit ja totuus... 🤣😂🤣😂😁😁😁😃🤣😁

Molemmat taitaa olla sinulle ylivoimaisia asioita 😂😂😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Anteeksi.
Onko sillä joku merkittävä ero, minusta asiasisältö on tärkein🤗❓🤗❓🤗❓

"Aasialaisisältä"kö sun piti kirjoittaa, mutta sitten iski taas perinteinen luku- ja kirjoitussokeus? "Opsaan" asiasisältöä ei ainakaan sun ulosantisi perusteella kukaan koskaan tajua, mutta hienosti pidät AA-tyhmisten ja homofobien lippua yllä.

Oikein intiimit homohalit sulle ja edustamillesi tahoille ;D

Hali. Hali. Hali hali hali hali.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

"Aasialaisisältä"kö sun piti kirjoittaa, mutta sitten iski taas perinteinen luku- ja kirjoitussokeus? "Opsaan" asiasisältöä ei ainakaan sun ulosantisi perusteella kukaan koskaan tajua, mutta hienosti pidät AA-tyhmisten ja homofobien lippua yllä.

Oikein intiimit homohalit sulle ja edustamillesi tahoille ;D

Hali. Hali. Hali hali hali hali.

Lue lisää

Tuliko nyt kaikki oksennettua 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Tuliko nyt kaikki oksennettua 😳❓

Eikö se ole nimenomaan kristillistä lähimmäisestä välittämistä, kun kertoo toiselle, että nyt sinulle tuli kirjoitusvirhe ja tekstisi eivät ole ymmärrettäviä sen takia?

Halitko sua oksettaa? Oletko läheisyyskammoinen ? ;D

Hali.

Hali.

Hali hali hali hali hali hali hali.

Raamattutieteellisesti todistettua hömppää. Luuloihin perustuvaa hourintaa.

Vanhaa_luuloa kirjoitti:

Raamattutieteellisesti todistettua hömppää. Luuloihin perustuvaa hourintaa.

Ja palat varmaan halusta esittää ne 😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Ja palat varmaan halusta esittää ne 😂❓

Sä palat halista ;D

usko.vainen kirjoitti:

Ja palat varmaan halusta esittää ne 😂❓

Wau!!!

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Sä palat halista ;D

Ootko kade?

Silloinko olit leikkauksessa😳❓

Oletko nykyään MsMorden_?

Aamen‼️

usko.vainen kirjoitti:

Aamen‼️

Eikö Aa olekaan enää uskontoneutraali kun se hokee aamenta 😳❓

rekkalesbot.rautoihin kirjoitti:

Eikö Aa olekaan enää uskontoneutraali kun se hokee aamenta 😳❓

Minä en ole Aa🤗 minä olen usko.vainen.

"Ja pyrkii naamioimaan tuon "tekemisen" sellaiseksi että sillä olisi oikeasti jotain vaikutusta esim. opetukseen Suomessa."
Esitteellä/oppaalla ei ole mitään vaikutusta opetukseen ellei se ole opetushallituksen hyväksymä.

nämä.tämä kirjoitti:

"Ja pyrkii naamioimaan tuon "tekemisen" sellaiseksi että sillä olisi oikeasti jotain vaikutusta esim. opetukseen Suomessa."
Esitteellä/oppaalla ei ole mitään vaikutusta opetukseen ellei se ole opetushallituksen hyväksymä.

Lue lisää

Vastustaako opetushallitus totuutta sukupuolista?

Msmsksk kirjoitti:

Vastustaako opetushallitus totuutta sukupuolista?

Usko.vainen, en ole opetushallitus. Tiedän kuitenkin, että mikäli tämä esite/tietopaketti ei ole opetushallituksen hyväksymä, ei sitä tulla noteeraamaan opetuksessa millään tavalla.

Msmsksk kirjoitti:

Vastustaako opetushallitus totuutta sukupuolista?

Nro 6.

nämä.tämä kirjoitti:

Usko.vainen, en ole opetushallitus. Tiedän kuitenkin, että mikäli tämä esite/tietopaketti ei ole opetushallituksen hyväksymä, ei sitä tulla noteeraamaan opetuksessa millään tavalla.

Lue lisää

Otahan nyt iisisti ja lue aloitus 🤗 kyse EI ole oppimateriaalsita 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Otahan nyt iisisti ja lue aloitus 🤗 kyse EI ole oppimateriaalsita 🤗

Ehkä sinun kannattaisi ottaa iisisti, niin ei tulisi noita kirjoitusvirheitä.
En ole missään kohtaa sanonut, että se olisi opetusmateriaalia. Sanoin vain, ettei sitä millään tavalla noteerata millään tavalla opetuksessa.

nämä.tämä kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi ottaa iisisti, niin ei tulisi noita kirjoitusvirheitä.
En ole missään kohtaa sanonut, että se olisi opetusmateriaalia. Sanoin vain, ettei sitä millään tavalla noteerata millään tavalla opetuksessa.

Lue lisää

Mistä sinä sen tiedät, ettei noteerata😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät, ettei noteerata😳❓

Koska sille ei ole käyttötarkoitusta.

nämä.tämä kirjoitti:

Koska sille ei ole käyttötarkoitusta.

Kerro toki mikä siinä ei pidä paikkansa🤗

usko.vainen kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät, ettei noteerata😳❓

Suomessa on n.13 helluntailaista opettajaa. Voivathan ne noteerata, mutta miksi lähettää näitä muille 😳❓

Vesipäälle kirjoitti:

Suomessa on n.13 helluntailaista opettajaa. Voivathan ne noteerata, mutta miksi lähettää näitä muille 😳❓

Miksi hetero ateisti ei noteeraisi totuutta, että sukupuoia on kaksi mies ja nainen eikä sukupuolta voi leikkauksella vaihtaa 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Miksi hetero ateisti ei noteeraisi totuutta, että sukupuoia on kaksi mies ja nainen eikä sukupuolta voi leikkauksella vaihtaa 😳❓

"sukupuoia"

Montako tuollaista siis on hyvä "usko.vainen" ?

:-)

”Muistaakseni ko. yhdistys ja sen aktiivit lähettelevät näitä tämäntyyppisiä "asiantuntijamateriaalejaan" ja vastaavia pyytämättä eri paikkoihin.”

Kyllähän näitä kaikenlaisia lähetellään kouluihin. Mikäs siinä. Ikävä vain että kun näitä propaganda-aineistoja tulee paljon muutenkin, niin oletan että 90% menee roskiin.

Tuntuu olevan rahaa tällaisiin postituksiin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"sukupuoia"

Montako tuollaista siis on hyvä "usko.vainen" ?

:-)

Usko.vainenhan ei ole yhteen sukupuoieen tai profiiliin sidottu. Välillä on nainen, välillä mies, välillä anonyymi, välillä rekattu, välillä korkkiruuvi, välillä pullonkorkki. Pääasia, että saa koko päiväksi juttua aikaan itsensä kanssa, ettei ole tuppisuuna kuin nainen seurakunnassa.

Usko.vainen ei ole koskaan sinut itsensä kanssa. Usko.vainen on aina me itsensä kanssa.

Laitat varmaan oikein todisteetkin väitteeellesi?

maanikolle kirjoitti:

Laitat varmaan oikein todisteetkin väitteeellesi?

Nro 5.

Se on ihan sama kuinka monella kirjoittaa. Tämä on kolmas nikkini tässä ketjussa, kun nuo kaksi aikaisempaa kerro.nämä ja kerro.tämä ei oikein istu, kun en kysy sinulta mitään.
Sitäpaitsi usko.vaisen tunnistaa aina, vaikka käyttäisi 100 nikkiä.

Nyt jo seitsemällä. 🤡

nämä.tämä kirjoitti:

Se on ihan sama kuinka monella kirjoittaa. Tämä on kolmas nikkini tässä ketjussa, kun nuo kaksi aikaisempaa kerro.nämä ja kerro.tämä ei oikein istu, kun en kysy sinulta mitään.
Sitäpaitsi usko.vaisen tunnistaa aina, vaikka käyttäisi 100 nikkiä.

Lue lisää

Olen tainnut mennä veriisi 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Olen tainnut mennä veriisi 😂😂😂

"veriisi"😂
vereesi

taas.naurattaa kirjoitti:

"veriisi"😂
vereesi

Kiva kun myönnät 🤗

Minusta säälittävää on väittää, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen ja sukupuolensa voisi vaihtaa 😢

usko.vainen kirjoitti:

Minusta säälittävää on väittää, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen ja sukupuolensa voisi vaihtaa 😢

Ei yhtä säälittävää kuin sinä.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ei yhtä säälittävää kuin sinä.

Mikään ei ole 😢

pissaako.päässä kirjoitti:

Mikään ei ole 😢

Keskustele toki aiheesta, pystytkö 😳❓

Vastaus: Ei muuta.

Sekö, että on mies ja nainen?

Huhhulille kirjoitti:

Sekö, että on mies ja nainen?

Huhhuloi itsellesi vain, ajattelu on sulle liian vaikeaa.

JOhan sen piti olla yli vuosi sitten? Vai onko siitä jo kaksikin vuotta?

Ei ole ilmeisesti paljon vierailupyyntöjä tullut?

mummomuori kirjoitti:

JOhan sen piti olla yli vuosi sitten? Vai onko siitä jo kaksikin vuotta?

Ei ole ilmeisesti paljon vierailupyyntöjä tullut?

Olisi kyllä kiva tietää, moniko koulu on kutsunut tai aikoo nyt kutsua Aa:n edustajan käymään. Ehkä lestadiolaisten ydinkunnissa voisi olla potentiaalia? Vaikka tuskinpa lestatkaan Patmoksen sisarjärjestöä kovin helposti kylään "käskevät" (äitini ikäpolvella oli tapana "käskeä kylään", ei kutsua tai pyytää 😀).

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olisi kyllä kiva tietää, moniko koulu on kutsunut tai aikoo nyt kutsua Aa:n edustajan käymään. Ehkä lestadiolaisten ydinkunnissa voisi olla potentiaalia? Vaikka tuskinpa lestatkaan Patmoksen sisarjärjestöä kovin helposti kylään "käskevät" (äitini ikäpolvella oli tapana "käskeä kylään", ei kutsua tai pyytää 😀).

Lue lisää

”Ehkä lestadiolaisten ydinkunnissa voisi olla potentiaalia?”

Lestadiolaiset ovat tainneet ottaa etäisyyttä tähän Aa-yhdistyksen touhuun?
Suurin osa heistä ei varmaan hyväksy uutta avioliittolakia, niin perusti jotkut lestadiolaiset Facebookiin ”Lestadiolaiset tasa-arvoisen avioliittolain puolesta” -sivuston.

Mutta näihin sekoiluihin en ole huomannut otettavan kantaa.

mummomuori kirjoitti:

”Ehkä lestadiolaisten ydinkunnissa voisi olla potentiaalia?”

Lestadiolaiset ovat tainneet ottaa etäisyyttä tähän Aa-yhdistyksen touhuun?
Suurin osa heistä ei varmaan hyväksy uutta avioliittolakia, niin perusti jotkut lestadiolaiset Facebookiin ”Lestadiolaiset tasa-arvoisen avioliittolain puolesta” -sivuston.

Mutta näihin sekoiluihin en ole huomannut otettavan kantaa.

Lue lisää

Tuo lestojen reagointi on aika jännää. Ensinäkin heitä on yhä aika paljon, ja suuri osa on nuoria, jotka uivat netissä kuin lohi koskessa. Luulisin että vanhimmisto harmaantuu entisestään, kun ukot eivät enää pysty hallitsemaan laumaansa suvereenisti ja tarvittaessa hoitokokousten avulla kuten vanhaan hyvään aikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuo lestojen reagointi on aika jännää. Ensinäkin heitä on yhä aika paljon, ja suuri osa on nuoria, jotka uivat netissä kuin lohi koskessa. Luulisin että vanhimmisto harmaantuu entisestään, kun ukot eivät enää pysty hallitsemaan laumaansa suvereenisti ja tarvittaessa hoitokokousten avulla kuten vanhaan hyvään aikaan.

Lue lisää

Lestadiolaisuus on jo aikaa sitten hajantunut moneen suuntaan.

Tuossa on juurikin ne koko AA:n käsitysten suurimmat ristiriidat. Sukupuoli on kuulemmä täydellisesti biologinen asia jota ei voi muuttaa millä toimenpiteellä toiseksi mutta siltikin sukupuoli tuntuu olevan valtavan herkkä asia jonka kehitystä tulee valtavasti tukea jotta se muotoutuisi oikein. Pienetkin viittaukset siihen että sukupuoli ei olisi täysin yksiselitteinen juttu, voivat kuulemma vinouttaa sukupuolen kehitykset ja johtaa homouteen ja muuhun kauheaan. Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini...

Puolimatkan hyökkäys Opetushallitusta vastaan on kyllä paha strateginen virhe. Kumma ettei professorismies tuon vertaa pysty itseään hillitsemään. Minäkin olisin osannut muotoilla tuon viestin niin ovelasti, että se olisi näyttänyt Opetushallituksen tukemiselta eikä vastustamiselta, mutta ei näköjään Tapsa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Tuossa on juurikin ne koko AA:n käsitysten suurimmat ristiriidat. Sukupuoli on kuulemmä täydellisesti biologinen asia jota ei voi muuttaa millä toimenpiteellä toiseksi mutta siltikin sukupuoli tuntuu olevan valtavan herkkä asia jonka kehitystä tulee valtavasti tukea jotta se muotoutuisi oikein. Pienetkin viittaukset siihen että sukupuoli ei olisi täysin yksiselitteinen juttu, voivat kuulemma vinouttaa sukupuolen kehitykset ja johtaa homouteen ja muuhun kauheaan. Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini...

Lue lisää

"Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini... "

Kieltämättä tuo on yksi ristiriita. Ilmeisesti tytöistä ei kasva naisia tai pojista miehiä, ellei heitä siihen tiukasti kasvateta?!!!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Tuossa on juurikin ne koko AA:n käsitysten suurimmat ristiriidat. Sukupuoli on kuulemmä täydellisesti biologinen asia jota ei voi muuttaa millä toimenpiteellä toiseksi mutta siltikin sukupuoli tuntuu olevan valtavan herkkä asia jonka kehitystä tulee valtavasti tukea jotta se muotoutuisi oikein. Pienetkin viittaukset siihen että sukupuoli ei olisi täysin yksiselitteinen juttu, voivat kuulemma vinouttaa sukupuolen kehitykset ja johtaa homouteen ja muuhun kauheaan. Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini...

Lue lisää

"Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini..."
Tuohon samaan ristiriitaan kiinnitin huomioni.

Toit esille samoja asioita, joihin kiinnitin huomioni. En lähde niitä toistamaan. Paitsi yhden kohdan.

"”Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta.”

Ikävä kyllä tämä tokaisu tekee tästä juuri pelkkää propagandaa."

Kyllä. Erityisesti siksi, että Aa on mainostanut itseään uskontoneutraalina yhdistyksenä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Puolimatkan hyökkäys Opetushallitusta vastaan on kyllä paha strateginen virhe. Kumma ettei professorismies tuon vertaa pysty itseään hillitsemään. Minäkin olisin osannut muotoilla tuon viestin niin ovelasti, että se olisi näyttänyt Opetushallituksen tukemiselta eikä vastustamiselta, mutta ei näköjään Tapsa.

Lue lisää

"Puolimatkan hyökkäys Opetushallitusta vastaan on kyllä paha strateginen virhe. "
Ehdottomasti ja lisäisin vielä täysin typerä virhe. Puolimatkalle tekisi hyvää kerrata retoriikan perusopit.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Toit esille samoja asioita, joihin kiinnitin huomioni. En lähde niitä toistamaan. Paitsi yhden kohdan.

"”Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta.”

Ikävä kyllä tämä tokaisu tekee tästä juuri pelkkää propagandaa."

Kyllä. Erityisesti siksi, että Aa on mainostanut itseään uskontoneutraalina yhdistyksenä.

Lue lisää

"...Aa on mainostanut itseään uskontoneutraalina yhdistyksenä."

Hyvä huomio. Nyt vaaditaan siis "oikeaoppisuuttakin"!

Lainaus on siis mistä ja pohjautuu mihin tutkittuun tietoon?

Kerrohan.

"Parhaat tutkimukset osoittavat,"

Parhaat tutkimukset = uskonnollisten "yliopistojen" tai muiden vastaavien "tiedemiesten" julkaisemat mielipidekirjoitukset jotka tukevat kirjoittajan omia käsityksiä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Parhaat tutkimukset osoittavat,"

Parhaat tutkimukset = uskonnollisten "yliopistojen" tai muiden vastaavien "tiedemiesten" julkaisemat mielipidekirjoitukset jotka tukevat kirjoittajan omia käsityksiä.

Lue lisää

--- jotka tutkimukset tämän ketjun perusteella perustuvat siihen, että ko. tutkijoille on jaettu jonkun paikallisen AA:n puolimatkan mutuilu-hurmostilassa kirjoittama kirjotusivihreitä sisältävä "asiantunteva" "tietopaketti", jonka arvoisa tutkija on erehtynyt roskakoriin heittämisen sijaan lukemaan ja totuutena pitämään ;D

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lainaus on siis mistä ja pohjautuu mihin tutkittuun tietoon?

Kerrohan.

Tuo on Puolimatkan mielipide...

mummomuori kirjoitti:

Tuo on Puolimatkan mielipide...

Kyllä hän esittää ihan faktat asioille.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä hän esittää ihan faktat asioille.

Missä? Osoita edes yksi.

Tosiaan, oli aivan unohtanut tuon.

”Toisaalta siinä täysin avoimesti myönnetään että tyttöjä ja poikia voi olla hyvin monenlaisia…”

Samaa mietin, mitä tuolla todellisuudessa tarkoitettiin.

”Voisiko joku kertoa että mitä tällä haetaan, minulle kun se ei kyllä selvinnyt.”

Ehkä todellinen viesti jätettiin hämärän peittoon, koska silloin tuosta olisi tullut vihakirjoitusta?

mummomuori kirjoitti:

”Toisaalta siinä täysin avoimesti myönnetään että tyttöjä ja poikia voi olla hyvin monenlaisia…”

Samaa mietin, mitä tuolla todellisuudessa tarkoitettiin.

”Voisiko joku kertoa että mitä tällä haetaan, minulle kun se ei kyllä selvinnyt.”

Ehkä todellinen viesti jätettiin hämärän peittoon, koska silloin tuosta olisi tullut vihakirjoitusta?

Lue lisää

>Ehkä todellinen viesti jätettiin hämärän peittoon, koska silloin tuosta olisi tullut vihakirjoitusta?

Ehkä todellinen viesti oli juuri siksi tämä:

"Kutsukaa Aito avioliitto ry:n edustaja kouluunne!"

>> Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini... << (TotuusSattuuQC)

Hyvä huomio. Aa-kerhon fudut antavat ymmärtää, että käytännössä kaikki stereotyyppisestä heteroseksuaalisuudesta poikkeava on jokin väärinkäsitys, hoivavirhe, protesti tai harhautuneen väärä valinta.

Eli Aa:n viesti on, että me kaikki ollaan pohjimmiltaan heteroseksaaleja ja muu on väärinkäsitystä.

" Läpi koko oppaan kirjoitetaan sukupuolten moninaisuudesta. Oppaassa vääristetään käsite moninainen selittämällä, että sukupuolia on monia (enemmän kuin kaksi).

Opettajana ymmärrän sukupuolen moninaisuuden eri tavalla. Koululuokassa on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa." (Tepora)

Tepora on samaa mieltä tuon oppaan kanssa siitä, että ihmisten keskuudessa on runsaasti moninaisuutta, mutta riita tulee siitä, kun oppaassa moninaisuus määritellään hieman eri tavoin, kuin Tepora tekee.

>> Voisiko joku kertoa että mitä tällä haetaan, minulle kun se ei kyllä selvinnyt. <<

Melkoista liirum laarumia alusta loppuun. Olisiko pääviesti, että fundamentalistit vastustaa stereotyyppisistä sukupuolirooleista luopumista.
Ongelmana heidän viestinsä ymmärtämiseen on se, etteivät he kerro varsinaisia tavoitteitaan, eivätkä motiivejaan.

Toisaalta, onko heillä edes yhteisiä tavoitteita, lukuunottamatta sitä, että he vastustavat nykyistä muutoksen suuntaa.

qwertyilija kirjoitti:

" Läpi koko oppaan kirjoitetaan sukupuolten moninaisuudesta. Oppaassa vääristetään käsite moninainen selittämällä, että sukupuolia on monia (enemmän kuin kaksi).

Opettajana ymmärrän sukupuolen moninaisuuden eri tavalla. Koululuokassa on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa." (Tepora)

Tepora on samaa mieltä tuon oppaan kanssa siitä, että ihmisten keskuudessa on runsaasti moninaisuutta, mutta riita tulee siitä, kun oppaassa moninaisuus määritellään hieman eri tavoin, kuin Tepora tekee.

>> Voisiko joku kertoa että mitä tällä haetaan, minulle kun se ei kyllä selvinnyt. <<

Melkoista liirum laarumia alusta loppuun. Olisiko pääviesti, että fundamentalistit vastustaa stereotyyppisistä sukupuolirooleista luopumista.
Ongelmana heidän viestinsä ymmärtämiseen on se, etteivät he kerro varsinaisia tavoitteitaan, eivätkä motiivejaan.

Toisaalta, onko heillä edes yhteisiä tavoitteita, lukuunottamatta sitä, että he vastustavat nykyistä muutoksen suuntaa.

Lue lisää

"... fundamentalistit vastustaa stereotyyppisistä sukupuolirooleista luopumista. 2

Näin olen itse taipuvainen tuon ymmärtämään.

"...etteivät he kerro varsinaisia tavoitteitaan, eivätkä motiivejaan. "

Väitän, että sitä pidetään piilossa siksi, että paljasituisi heidän "vaihtoehto-oikeistolainen" polittiinen agenda liian suoraan?

mummomuori kirjoitti:

"... fundamentalistit vastustaa stereotyyppisistä sukupuolirooleista luopumista. 2

Näin olen itse taipuvainen tuon ymmärtämään.

"...etteivät he kerro varsinaisia tavoitteitaan, eivätkä motiivejaan. "

Väitän, että sitä pidetään piilossa siksi, että paljasituisi heidän "vaihtoehto-oikeistolainen" polittiinen agenda liian suoraan?

Lue lisää

Tarkoitin noilla salatuilla tavoitteilla lähinnä sitä pitkää toivomuslistaa, jonka valtaosa Aa-kerhon tukijoista allekirjoittaisi. Eli kielletään abortti, alkoholi, avioero, avoliitot, aseksuaalisuus, Aa:n arvostelu... uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, demokratia.... ja monta muutakin juttua.

Salattuna motiivina on hurmahenkinen usko, joka tekee heidät kyvyttömiksi näkemään omaa touhuaan sivullisen silmin.

Tuollaiset tavoitteet ja motiivit kannattaakin pitää piilossa.

Onhan siellä se kristofasismikin takana, mutta Aa-laisista sen poliittisia tavoitteita tuntee tuskin muut kuin Juha Ahvio.

qwertyilija kirjoitti:

Tarkoitin noilla salatuilla tavoitteilla lähinnä sitä pitkää toivomuslistaa, jonka valtaosa Aa-kerhon tukijoista allekirjoittaisi. Eli kielletään abortti, alkoholi, avioero, avoliitot, aseksuaalisuus, Aa:n arvostelu... uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, demokratia.... ja monta muutakin juttua.

Salattuna motiivina on hurmahenkinen usko, joka tekee heidät kyvyttömiksi näkemään omaa touhuaan sivullisen silmin.

Tuollaiset tavoitteet ja motiivit kannattaakin pitää piilossa.

Onhan siellä se kristofasismikin takana, mutta Aa-laisista sen poliittisia tavoitteita tuntee tuskin muut kuin Juha Ahvio.

Lue lisää

"...Eli kielletään abortti, alkoholi, avioero, avoliitot, aseksuaalisuus, Aa:n arvostelu... uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, demokratia.... ja monta muutakin juttua. "

Nuo ovat juuri sitä poliittista agendaa, jota he levittävät...

mummomuori kirjoitti:

"...Eli kielletään abortti, alkoholi, avioero, avoliitot, aseksuaalisuus, Aa:n arvostelu... uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, demokratia.... ja monta muutakin juttua. "

Nuo ovat juuri sitä poliittista agendaa, jota he levittävät...

Lue lisää

Mutta Ahvio lopettaisi myös sosiaaliturvan. Sitä fundamentalistit harvemmin korostaa.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta Ahvio lopettaisi myös sosiaaliturvan. Sitä fundamentalistit harvemmin korostaa.

Kyllä ne vielä siitäkin enemmän innostuu. Odota vain.

Ihan turhaan solvaat asiallisia kirjoituksia ja ihmisiä vain sen takia, että eivät aja homoagendaa.

Tämä tekstinpätkä vaikuttaa ihan Timo Lehtosen tuotokselta.

>> "Mies ja nainen ovat lisääntymistä (lapsen saamista) ajatellen ominaisuuksiltaan ihmisinä erilaisia. Tulkintamme mukaan sukupuoli on ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi.
Kielitoimiston sanakirjassa (kielitoimistonsanakirja.fi) sukupuoli-sanan merkitys on kuvattu seuraavasti: ”eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä tai naisista ryhmänä.” Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä. Ihmisen luonnolliseen lisääntymisen tarvitaan kaksi ihmistä, mies ja nainen. Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen. Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi.
HUOMAUTUS: Sukupuolen korjausprosessin jälkeen henkilö voidaan merkitä väestötietojärjestelmässä toiseen sukupuoleen kuin aikaisemmin.
Henkilön tosiasiallinen sukupuoli on se, mikä se on hänen syntyessään, ei sitä kukaan voi itse muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. Henkilöllä on oikeus kertoa kokemuksensa omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), mutta kukaan ei voi itse määrittää sukupuoltaan muuksi kuin mitä siitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Sukupuoli-käsitteessä ei ole kyse henkilön omasta sukupuoltaan koskevasta kokemuksesta, eikä henkilön harjoittamasta sukupuolen ilmaisusta. Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan ei muuta hänen tosiasiallista synnynnäistä sukupuoltaan toiseksi. Henkilön sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu eivät kumpikaan määritä millään tavalla sitä mikä on henkilön tosiasiallinen sukupuoli (mies tai nainen). Hyvin pieni vähemmistö ihmisistä on intersukupuolisia. He eivät ole syntyessään fyysisiltä sukupuolta määrittäviltä ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia/tyttöjä eikä miehiä/poikia. Myös intersukupuolisille lapsille määritellään syntymän yhteydessä tutkimusten jälkeen sukupuoli (mies tai nainen). Kielitoimiston sanakirjassa sanan ”intersukupuolisuus” merkitys on kuvattu seuraavasti: ”kummankin sukupuolen ominaisuuksien esiintyminen
samassa yksilössä.” Vaikka on olemassa intersukupuolisia ihmisiä, se ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Jos jollain käsitteellä halutaan tarkoitettavan tosiasiallisen sukupuolen lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä tai yksilön sukupuoli-identiteettiä, niin silloin on kyseessä jokin aivan muu asia kuin käsite ”sukupuoli”. Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita. ”Sukupuoli-identiteetti” ei ole osa käsitettä ”sukupuoli”. <<

No nyt mää hokasin! Sukupuoli ei ole sama asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Olisko tuon voinut enää selvemmin sanoa.

qwertyilija kirjoitti:

Tämä tekstinpätkä vaikuttaa ihan Timo Lehtosen tuotokselta.

>> "Mies ja nainen ovat lisääntymistä (lapsen saamista) ajatellen ominaisuuksiltaan ihmisinä erilaisia. Tulkintamme mukaan sukupuoli on ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi.
Kielitoimiston sanakirjassa (kielitoimistonsanakirja.fi) sukupuoli-sanan merkitys on kuvattu seuraavasti: ”eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä tai naisista ryhmänä.” Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä. Ihmisen luonnolliseen lisääntymisen tarvitaan kaksi ihmistä, mies ja nainen. Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen. Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi.
HUOMAUTUS: Sukupuolen korjausprosessin jälkeen henkilö voidaan merkitä väestötietojärjestelmässä toiseen sukupuoleen kuin aikaisemmin.
Henkilön tosiasiallinen sukupuoli on se, mikä se on hänen syntyessään, ei sitä kukaan voi itse muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. Henkilöllä on oikeus kertoa kokemuksensa omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), mutta kukaan ei voi itse määrittää sukupuoltaan muuksi kuin mitä siitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Sukupuoli-käsitteessä ei ole kyse henkilön omasta sukupuoltaan koskevasta kokemuksesta, eikä henkilön harjoittamasta sukupuolen ilmaisusta. Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan ei muuta hänen tosiasiallista synnynnäistä sukupuoltaan toiseksi. Henkilön sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu eivät kumpikaan määritä millään tavalla sitä mikä on henkilön tosiasiallinen sukupuoli (mies tai nainen). Hyvin pieni vähemmistö ihmisistä on intersukupuolisia. He eivät ole syntyessään fyysisiltä sukupuolta määrittäviltä ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia/tyttöjä eikä miehiä/poikia. Myös intersukupuolisille lapsille määritellään syntymän yhteydessä tutkimusten jälkeen sukupuoli (mies tai nainen). Kielitoimiston sanakirjassa sanan ”intersukupuolisuus” merkitys on kuvattu seuraavasti: ”kummankin sukupuolen ominaisuuksien esiintyminen
samassa yksilössä.” Vaikka on olemassa intersukupuolisia ihmisiä, se ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Jos jollain käsitteellä halutaan tarkoitettavan tosiasiallisen sukupuolen lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä tai yksilön sukupuoli-identiteettiä, niin silloin on kyseessä jokin aivan muu asia kuin käsite ”sukupuoli”. Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita. ”Sukupuoli-identiteetti” ei ole osa käsitettä ”sukupuoli”. <<

No nyt mää hokasin! Sukupuoli ei ole sama asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Olisko tuon voinut enää selvemmin sanoa.

Lue lisää

Jos tuo vollotus oli osa tätä "tietopakettia", voi vain todeta että koulujen roskikset täyttyvät.

Aa olisi tarvinnut tekstiviestinnän asiantuntijan perkaamaan brošyyrin toimituskelpoiseksi. Nyt näyttää siltä, että uskonnollispohjainen kiihko taas kerran ohitti järjenkäytön ja tällaisen agendan markkinoinnissa aina tarvittavan juonikkuuden myös.

qwertyilija kirjoitti:

Tämä tekstinpätkä vaikuttaa ihan Timo Lehtosen tuotokselta.

>> "Mies ja nainen ovat lisääntymistä (lapsen saamista) ajatellen ominaisuuksiltaan ihmisinä erilaisia. Tulkintamme mukaan sukupuoli on ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi.
Kielitoimiston sanakirjassa (kielitoimistonsanakirja.fi) sukupuoli-sanan merkitys on kuvattu seuraavasti: ”eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä tai naisista ryhmänä.” Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä. Ihmisen luonnolliseen lisääntymisen tarvitaan kaksi ihmistä, mies ja nainen. Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen. Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi.
HUOMAUTUS: Sukupuolen korjausprosessin jälkeen henkilö voidaan merkitä väestötietojärjestelmässä toiseen sukupuoleen kuin aikaisemmin.
Henkilön tosiasiallinen sukupuoli on se, mikä se on hänen syntyessään, ei sitä kukaan voi itse muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. Henkilöllä on oikeus kertoa kokemuksensa omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), mutta kukaan ei voi itse määrittää sukupuoltaan muuksi kuin mitä siitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Sukupuoli-käsitteessä ei ole kyse henkilön omasta sukupuoltaan koskevasta kokemuksesta, eikä henkilön harjoittamasta sukupuolen ilmaisusta. Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan ei muuta hänen tosiasiallista synnynnäistä sukupuoltaan toiseksi. Henkilön sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu eivät kumpikaan määritä millään tavalla sitä mikä on henkilön tosiasiallinen sukupuoli (mies tai nainen). Hyvin pieni vähemmistö ihmisistä on intersukupuolisia. He eivät ole syntyessään fyysisiltä sukupuolta määrittäviltä ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia/tyttöjä eikä miehiä/poikia. Myös intersukupuolisille lapsille määritellään syntymän yhteydessä tutkimusten jälkeen sukupuoli (mies tai nainen). Kielitoimiston sanakirjassa sanan ”intersukupuolisuus” merkitys on kuvattu seuraavasti: ”kummankin sukupuolen ominaisuuksien esiintyminen
samassa yksilössä.” Vaikka on olemassa intersukupuolisia ihmisiä, se ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Jos jollain käsitteellä halutaan tarkoitettavan tosiasiallisen sukupuolen lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä tai yksilön sukupuoli-identiteettiä, niin silloin on kyseessä jokin aivan muu asia kuin käsite ”sukupuoli”. Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita. ”Sukupuoli-identiteetti” ei ole osa käsitettä ”sukupuoli”. <<

No nyt mää hokasin! Sukupuoli ei ole sama asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Olisko tuon voinut enää selvemmin sanoa.

Lue lisää

"Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita."

Milloinkahan he itse oppivat tuon?

RauhoituHomottaja kirjoitti:

Ihan turhaan solvaat asiallisia kirjoituksia ja ihmisiä vain sen takia, että eivät aja homoagendaa.

Kysymys ei ole siitä mitä ne ei aja, vaan siitä mitä ne ajaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos tuo vollotus oli osa tätä "tietopakettia", voi vain todeta että koulujen roskikset täyttyvät.

Aa olisi tarvinnut tekstiviestinnän asiantuntijan perkaamaan brošyyrin toimituskelpoiseksi. Nyt näyttää siltä, että uskonnollispohjainen kiihko taas kerran ohitti järjenkäytön ja tällaisen agendan markkinoinnissa aina tarvittavan juonikkuuden myös.

Lue lisää

Tuo oli Aa:n kouluesitteen alkuosa, sen esittely. Esite on "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse asian ilmaisee. Mikähän mahtaisi muuten olla Aa:n mielestä löysä tietopaketti.
Aa:n sivulta:
"Kouluesite on tiivis tietopaketti, jota kannattaa hyödyntää."

Varmaankin tuota "tiivistä_tietopakettia" hyödynnetään, mutta aivan eri tavalla, kuin Aa:ssa jännityksellä odotetaan.

Tapsa Puolifaktan uusgnostilaisuudesta kertova osa (mitä sillä ug:llä sitten tarkoittaneekaan) oli kuin piste iin päälle. Pääviesti oli, että päinvastoin kuin tutkimukset kertoo, valtaosa sukupuolenkorjauksen läpikäyneistä on tyytyväisiä ratkaisuunsa. Tapsa varoittelee itsemurhaluvuilla, jotka hän on saanut jollain fudumaisella kikkailulla.

Vastaavalla metodilla voisi todistaa vaikkapa, että vasenkätiset savolaiset ovat itsetuhoisempia kuin muut. Tai mitä tahansa.

Linkki "tiiviseen_tietopakettiin", se on vapaasti hyödynnettävissä. Käy kiinni ;-)

http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf

mummomuori kirjoitti:

"Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita."

Milloinkahan he itse oppivat tuon?

Kunhan ensin oppisivat käyttämään samoista sanoista samaa määritelmää kuin muut.
Mutta kun ei, niin olisi ollut ihan sama vaikka olisivat kirjoittaneet tuon "tiiviin_tietopakettinsa" muinaiskreikaksi, niin sekava se on.

qwertyilija kirjoitti:

Tuo oli Aa:n kouluesitteen alkuosa, sen esittely. Esite on "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse asian ilmaisee. Mikähän mahtaisi muuten olla Aa:n mielestä löysä tietopaketti.
Aa:n sivulta:
"Kouluesite on tiivis tietopaketti, jota kannattaa hyödyntää."

Varmaankin tuota "tiivistä_tietopakettia" hyödynnetään, mutta aivan eri tavalla, kuin Aa:ssa jännityksellä odotetaan.

Tapsa Puolifaktan uusgnostilaisuudesta kertova osa (mitä sillä ug:llä sitten tarkoittaneekaan) oli kuin piste iin päälle. Pääviesti oli, että päinvastoin kuin tutkimukset kertoo, valtaosa sukupuolenkorjauksen läpikäyneistä on tyytyväisiä ratkaisuunsa. Tapsa varoittelee itsemurhaluvuilla, jotka hän on saanut jollain fudumaisella kikkailulla.

Vastaavalla metodilla voisi todistaa vaikkapa, että vasenkätiset savolaiset ovat itsetuhoisempia kuin muut. Tai mitä tahansa.

Linkki "tiiviseen_tietopakettiin", se on vapaasti hyödynnettävissä. Käy kiinni ;-)

http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf

Lue lisää

>Varmaankin tuota "tiivistä_tietopakettia" hyödynnetään, mutta aivan eri tavalla, kuin Aa:ssa jännityksellä odotetaan.

Jos Suomessa vielä julkaistaan painettuja pornolehtiä, on ihan hyvä todennäköisyys että osa päätyy niiden raaka-aineeksi.

qwertyilija kirjoitti:

Kunhan ensin oppisivat käyttämään samoista sanoista samaa määritelmää kuin muut.
Mutta kun ei, niin olisi ollut ihan sama vaikka olisivat kirjoittaneet tuon "tiiviin_tietopakettinsa" muinaiskreikaksi, niin sekava se on.

Lue lisää

>Kunhan ensin oppisivat käyttämään samoista sanoista samaa määritelmää kuin muut.

Jos Aa:n "uskovat" ovat niin pönttöjä että eivät edes tällaisessa yhteydessä ymmärrä käyttää käsitteitä niiden yleisissä merkityksissä uskonlahkoissa levitettävien sijaan, niin ovat kyllä ansainneet, ööö tuota, myllynkiven kaulaansa ja kestoupotuskasteen Kolera-altaaseen.

mummomuori kirjoitti:

"Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita."

Milloinkahan he itse oppivat tuon?

Kyllä Aa ne ymmärtää ne on esitteessäkin kerrottu.

Aalainen kirjoitti:

Kyllä Aa ne ymmärtää ne on esitteessäkin kerrottu.

Jaa a. Toistuvasti vain saa lukea, että ei ole ymmärretty.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kunhan ensin oppisivat käyttämään samoista sanoista samaa määritelmää kuin muut.

Jos Aa:n "uskovat" ovat niin pönttöjä että eivät edes tällaisessa yhteydessä ymmärrä käyttää käsitteitä niiden yleisissä merkityksissä uskonlahkoissa levitettävien sijaan, niin ovat kyllä ansainneet, ööö tuota, myllynkiven kaulaansa ja kestoupotuskasteen Kolera-altaaseen.

Lue lisää

Totta, todistelun vimmassako kun näppäilee mitä päähän pälkähtää, niin lopputulos on taattua Timoa. Ja kaikenlaiset uudet käsitteet kuten tuo Tapsan uusgnostilaisuus, niin ne vain sekoittaa valmiiksi tylsän tarinan. Ei siitä puuttunut kuin kulttuurimarksismi ja yhteiskunnan tuohon ennustaminen. Susanna Koivulan kirje tulevaisuudesta olisi sopinut siihen loppuun.

Aalainen kirjoitti:

Kyllä Aa ne ymmärtää ne on esitteessäkin kerrottu.

Miksi teit saman kirjoitusvirhemaneerin kuin usko.vainen?

mummomuori kirjoitti:

"Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita."

Milloinkahan he itse oppivat tuon?

Niinpä ja sitten ne opettaa muille.

qwertyilija kirjoitti:

Tämä tekstinpätkä vaikuttaa ihan Timo Lehtosen tuotokselta.

>> "Mies ja nainen ovat lisääntymistä (lapsen saamista) ajatellen ominaisuuksiltaan ihmisinä erilaisia. Tulkintamme mukaan sukupuoli on ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi.
Kielitoimiston sanakirjassa (kielitoimistonsanakirja.fi) sukupuoli-sanan merkitys on kuvattu seuraavasti: ”eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä tai naisista ryhmänä.” Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä. Ihmisen luonnolliseen lisääntymisen tarvitaan kaksi ihmistä, mies ja nainen. Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen. Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi.
HUOMAUTUS: Sukupuolen korjausprosessin jälkeen henkilö voidaan merkitä väestötietojärjestelmässä toiseen sukupuoleen kuin aikaisemmin.
Henkilön tosiasiallinen sukupuoli on se, mikä se on hänen syntyessään, ei sitä kukaan voi itse muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. Henkilöllä on oikeus kertoa kokemuksensa omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), mutta kukaan ei voi itse määrittää sukupuoltaan muuksi kuin mitä siitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Sukupuoli-käsitteessä ei ole kyse henkilön omasta sukupuoltaan koskevasta kokemuksesta, eikä henkilön harjoittamasta sukupuolen ilmaisusta. Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan ei muuta hänen tosiasiallista synnynnäistä sukupuoltaan toiseksi. Henkilön sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu eivät kumpikaan määritä millään tavalla sitä mikä on henkilön tosiasiallinen sukupuoli (mies tai nainen). Hyvin pieni vähemmistö ihmisistä on intersukupuolisia. He eivät ole syntyessään fyysisiltä sukupuolta määrittäviltä ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia/tyttöjä eikä miehiä/poikia. Myös intersukupuolisille lapsille määritellään syntymän yhteydessä tutkimusten jälkeen sukupuoli (mies tai nainen). Kielitoimiston sanakirjassa sanan ”intersukupuolisuus” merkitys on kuvattu seuraavasti: ”kummankin sukupuolen ominaisuuksien esiintyminen
samassa yksilössä.” Vaikka on olemassa intersukupuolisia ihmisiä, se ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Jos jollain käsitteellä halutaan tarkoitettavan tosiasiallisen sukupuolen lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä tai yksilön sukupuoli-identiteettiä, niin silloin on kyseessä jokin aivan muu asia kuin käsite ”sukupuoli”. Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita. ”Sukupuoli-identiteetti” ei ole osa käsitettä ”sukupuoli”. <<

No nyt mää hokasin! Sukupuoli ei ole sama asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Olisko tuon voinut enää selvemmin sanoa.

Lue lisää

"Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi. "

Tässä on juuri tyypillistä alkeellista logiikkaa johon AA:n ajattelu perustuu. Se on mallia "koska on näin niin on näin".
Eli kun sukupuoli on haluttu määrittää väestötiedoissa kahteen luokkaan niin sitten sukupuolia täytyy olla kaksi. AA:lta vain unohtuu että voisimme yhtä hyvin jatkossa (ja todennäköisesti näin tuleekin olemaan) määritellä sen akselilla mies-nainen-muu. Olisiko sitten AA:n mielestä sukupuolia kolme jos väestotietorekisterikin näin joskus voisi määrittää? Tuskin he olisivat sitä mieltä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi. "

Tässä on juuri tyypillistä alkeellista logiikkaa johon AA:n ajattelu perustuu. Se on mallia "koska on näin niin on näin".
Eli kun sukupuoli on haluttu määrittää väestötiedoissa kahteen luokkaan niin sitten sukupuolia täytyy olla kaksi. AA:lta vain unohtuu että voisimme yhtä hyvin jatkossa (ja todennäköisesti näin tuleekin olemaan) määritellä sen akselilla mies-nainen-muu. Olisiko sitten AA:n mielestä sukupuolia kolme jos väestotietorekisterikin näin joskus voisi määrittää? Tuskin he olisivat sitä mieltä.

Lue lisää

Aa:n edustajat seuloo tarkoituksella tai tietämättään kaikesta lähdemateriaalista erilleen vain ne heille sopivat muruset ja lisäksi he tekevät kovin omaperäisiä ja pitkälle meneviä (kehä)päätelmiä noista tiedonmurusistaan.

Mutta niinhän siinä käy, kun haetaan vain vahvistusta omille ja jo etukäteen päätetyille vastauksille.

Aa:n "tutkimukset" ja "tietopaketit" on koottu juuri tuolla nurinperin_puuhun-metodilla.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi. "

Tässä on juuri tyypillistä alkeellista logiikkaa johon AA:n ajattelu perustuu. Se on mallia "koska on näin niin on näin".
Eli kun sukupuoli on haluttu määrittää väestötiedoissa kahteen luokkaan niin sitten sukupuolia täytyy olla kaksi. AA:lta vain unohtuu että voisimme yhtä hyvin jatkossa (ja todennäköisesti näin tuleekin olemaan) määritellä sen akselilla mies-nainen-muu. Olisiko sitten AA:n mielestä sukupuolia kolme jos väestotietorekisterikin näin joskus voisi määrittää? Tuskin he olisivat sitä mieltä.

Lue lisää

"Eli kun sukupuoli on haluttu määrittää väestötiedoissa kahteen luokkaan niin sitten sukupuolia täytyy olla kaksi..."

Aika monessa muussakin asiassa on käytetty vastavaa päättelyä.

Niin, vanhan toistoahan siinä oli paljon. Samoin ajattelen, että miksi pitää turvautua valheisiin?

mummomuori kirjoitti:

Niin, vanhan toistoahan siinä oli paljon. Samoin ajattelen, että miksi pitää turvautua valheisiin?

Laita toki faktaa siitä minkä valheen Aa on esittänyt niin keskustellaan siitä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Laita toki faktaa siitä minkä valheen Aa on esittänyt niin keskustellaan siitä 🤗

Helppoa. Onko muutaman kymmenen ihmisen kokous suurtapahtuma?

Onko tuo muutaman sivun lehtinen "tietopaketti"?

Onko "tietoa" se, kun ihmiset esittävät mielipiteitään?

>> Suurtapahtumia ovat siinä todellisuudessa jo kymmenen ihmisen kokoontumiset ja muutaman sivun lehtiset "tietopaketteja". <<

Totta ja Laukkasen ruotsinristeily oli valtiovierailu.

ps käviköhän Antero valtiovierailulla Maarianhaminassakin, laivathan yleensä pysähtyy minuutiksi siinä satamassa, että saavat myydä verovapaasti.

usko.vainen kirjoitti:

Laita toki faktaa siitä minkä valheen Aa on esittänyt niin keskustellaan siitä 🤗

"Laita toki faktaa siitä minkä valheen Aa on esittänyt niin keskustellaan siitä "

AA esim. väittää että koska väestörekisteriin merkitään jokainen ihminen tällä hetkellä joko mieheksi tai naiseksi, tästä jotenkin seuraisi että sukupuolia voisi olla vai kaksi. Tämähän on aivan mieletöntä logiikkaa. Eli että viranomaisten päättämä jako joihinkin luokkiin tekisi mahdottomaksi minkään muun olemassaolon. Eli jos vaikka passin tunnistetiedoissa silmien väriksi voitaisiin laittaa vain harmaa tai sininen niin sitten siniharmaita silmiä ei voisi olla olemassakaan.

Lisäksi AA väittää että henkilön oma kokemus ei muuta henkilön tosiasiallista sukupuolta vaan se on se joka on viralliseen järjestelmään kirjattu. Tämä on tietysti kirjaimellisesti ajateltuna totta mutta peittää sen totuuden että jos henkilö kokee tarpeeksi voimakkasti olevansa toista sukupuolta, hänen voi olla mahdollista päästä sukupuolta korjaavaan leikkaukseen ja myös saada muutetua virallinen sukupuolensa määrittävä merkintä rekistereissä. Tämän jälkeen hän on sitä toista sukupuolta eikä hänen syntymässään ollut sukupuoli enää näy missään. Sukupuoli siis voi vaihtua ihan virallisesti.
Ihminen ei muutenkaan voi täysin mielensä mukaan muutella omia rekisteritietojaan ja esim. nimenkin vaihdos vaatii viranomaisen hyväksynnän. Siltikään kukaan ei väitä että syntymässä saatu nimi olisi jotain jota ei voi muuttaa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Laita toki faktaa siitä minkä valheen Aa on esittänyt niin keskustellaan siitä "

AA esim. väittää että koska väestörekisteriin merkitään jokainen ihminen tällä hetkellä joko mieheksi tai naiseksi, tästä jotenkin seuraisi että sukupuolia voisi olla vai kaksi. Tämähän on aivan mieletöntä logiikkaa. Eli että viranomaisten päättämä jako joihinkin luokkiin tekisi mahdottomaksi minkään muun olemassaolon. Eli jos vaikka passin tunnistetiedoissa silmien väriksi voitaisiin laittaa vain harmaa tai sininen niin sitten siniharmaita silmiä ei voisi olla olemassakaan.

Lisäksi AA väittää että henkilön oma kokemus ei muuta henkilön tosiasiallista sukupuolta vaan se on se joka on viralliseen järjestelmään kirjattu. Tämä on tietysti kirjaimellisesti ajateltuna totta mutta peittää sen totuuden että jos henkilö kokee tarpeeksi voimakkasti olevansa toista sukupuolta, hänen voi olla mahdollista päästä sukupuolta korjaavaan leikkaukseen ja myös saada muutetua virallinen sukupuolensa määrittävä merkintä rekistereissä. Tämän jälkeen hän on sitä toista sukupuolta eikä hänen syntymässään ollut sukupuoli enää näy missään. Sukupuoli siis voi vaihtua ihan virallisesti.
Ihminen ei muutenkaan voi täysin mielensä mukaan muutella omia rekisteritietojaan ja esim. nimenkin vaihdos vaatii viranomaisen hyväksynnän. Siltikään kukaan ei väitä että syntymässä saatu nimi olisi jotain jota ei voi muuttaa.

Lue lisää

Loruja! Laita toki nuo Aa:n väitteet joita vääntelet....

usko.vainen kirjoitti:

Loruja! Laita toki nuo Aa:n väitteet joita vääntelet....

Helppoa. Onko muutaman kymmenen ihmisen kokous suurtapahtuma?

Onko tuo muutaman sivun lehtinen "tietopaketti"?

Onko "tietoa" se, kun ihmiset esittävät mielipiteitään?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Helppoa. Onko muutaman kymmenen ihmisen kokous suurtapahtuma?

Onko tuo muutaman sivun lehtinen "tietopaketti"?

Onko "tietoa" se, kun ihmiset esittävät mielipiteitään?

Lue lisää

Missä kerrottiin osallistuja määrä 😳❓
Kyllä tuossa esitteessä on enemmän tietoa ja oikeaa tietoa kuin Setan kyhäelmissä 🤗
Kerro toki mikä esitteen sukupuolen määrittelemisssä ei ole totta vaan mielipidettä 😂

usko.vainen kirjoitti:

Loruja! Laita toki nuo Aa:n väitteet joita vääntelet....

"Loruja! Laita toki nuo Aa:n väitteet joita vääntelet...."

Ai. Et siis ole lukenut koko pakettia?!?

No siinä sanotaan sanatarkasti:
"Koska lapsen rekisteröinnin
yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta
selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva,
on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi. "

Eli AA väittää että väestötietojärjestelmään kirjattujen sukupuolten määrä jotenkin kertoo sen että sukupuolia voi yleensäkin olla vain kaksi.
Lisäksi AA tosiaankin väittää että sukupuolta ei voi reksiteristä muuttaa itse mutta ei siis kerro että se voidaan toki sinne muuttaa jos henkilö tekee virallisen sukupuolenkorjauksen. Eli siis näin siellä lukee:

"Henkilön tosiasiallinen sukupuoli on se, mikä se on hänen syntyessään, ei sitä
kukaan voi itse muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. Henkilöllä on oikeus
kertoa kokemuksensa omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), mutta
kukaan ei voi itse määrittää sukupuoltaan muuksi kuin mitä siitä on merkitty
väestötietojärjestelmään"

usko.vainen kirjoitti:

Missä kerrottiin osallistuja määrä 😳❓
Kyllä tuossa esitteessä on enemmän tietoa ja oikeaa tietoa kuin Setan kyhäelmissä 🤗
Kerro toki mikä esitteen sukupuolen määrittelemisssä ei ole totta vaan mielipidettä 😂

Lue lisää

Sinulla varmastikin on sitten tietoa noista AA:n "suurtapahtumista"? Paljonko siellä oli osallistujia?

Sinulla lisäksi varmasti on perusteet sille, että AA lehtisessään nimenomaan esittää tutkittua tietoa eikä mielipiteitään?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinulla varmastikin on sitten tietoa noista AA:n "suurtapahtumista"? Paljonko siellä oli osallistujia?

Sinulla lisäksi varmasti on perusteet sille, että AA lehtisessään nimenomaan esittää tutkittua tietoa eikä mielipiteitään?

Lue lisää

Yritä nyt vain vastata mitä kysyin 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt vain vastata mitä kysyin 🤗

Juuri nyt en viitsi vaivata itseäni pörinöilläsi. Sinulle on annettu kaikki vastaukset jo perustelut niin monta kertaa, että se ei ole enää tarpeellista.

Kun otan huomioon sen, miten vähäinen on juttujesi tarjoama arvo, jo tämäkin kommentti on aivan liikaa.

Olisi tehokas tapa tyhjentää luokkahuone.

Tuo vaihtoehto tuntuu äärimmäisen raskaalta. Ei minun luokkaani ainakaan. Eipä silti, en haluaisi sinne oikein minkäään lajin fanaattisia julistajia. Jos joku tulee, hän esiintyy asiantuntijan tai ammattilaisen roolissa, ei hurmahenkisenä julistajana.

nämä.tämä kirjoitti:

Olisi tehokas tapa tyhjentää luokkahuone.

Setasadutko ovat mielenkiintoisempia

>>>Aa on tehnyt tietopaketin kouluille.

Tämän aamun Hesarissa oli että tippuri on yleistynyt nuorilla. Tietopaketin vaikutustako?

sage8 kirjoitti:

>>>Aa on tehnyt tietopaketin kouluille.

Tämän aamun Hesarissa oli että tippuri on yleistynyt nuorilla. Tietopaketin vaikutustako?

Kunhan koulut ehtii tutustumaan tuohon tietopakettiin, niin eiköhän se tippurikin vähene.

qwertyilija kirjoitti:

Kunhan koulut ehtii tutustumaan tuohon tietopakettiin, niin eiköhän se tippurikin vähene.

Niinkö arvelet että tippuri vähenee? Minulla on arvio että se lisääntyy, mielenkiinnosta. En kyllä ole tietopakettiin edes kunnolla tutustunut.

sage8 kirjoitti:

Niinkö arvelet että tippuri vähenee? Minulla on arvio että se lisääntyy, mielenkiinnosta. En kyllä ole tietopakettiin edes kunnolla tutustunut.

Sarkasmi toimii täällä huonosti. Ainoat jotka uskoo Aa:n saavan jotain aikaan on Aa:n johtoroikka. Tuo "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse ilmoittaa, on jo alusta lähtien pelkkää sanojen sekamelskaa, eikä siitä aukea oikein mitään järkevää viestiä.

Täältä tuo Aa:n helluntainen traktaatti löytyy:

http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tuo vaihtoehto tuntuu äärimmäisen raskaalta. Ei minun luokkaani ainakaan. Eipä silti, en haluaisi sinne oikein minkäään lajin fanaattisia julistajia. Jos joku tulee, hän esiintyy asiantuntijan tai ammattilaisen roolissa, ei hurmahenkisenä julistajana.

Lue lisää

Totta, ei oppilaat ole mikään julistajien koeyleisö. Eli epäilen, ettei Tapsa tai kukaan muukaan Aa-henkinen kykenisi pitämään asiantuntevaa esitelmää noista Aa:ta rassaavista aiheista. Niillä kun on sitä julistamisen paloa sen verran paljon, että niiden mopo keulii vaikka siinä ei olisi edes tulppaa.

qwertyilija kirjoitti:

Sarkasmi toimii täällä huonosti. Ainoat jotka uskoo Aa:n saavan jotain aikaan on Aa:n johtoroikka. Tuo "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse ilmoittaa, on jo alusta lähtien pelkkää sanojen sekamelskaa, eikä siitä aukea oikein mitään järkevää viestiä.

Täältä tuo Aa:n helluntainen traktaatti löytyy:

http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf

Lue lisää

No näinhän se menee.

qwertyilija kirjoitti:

Sarkasmi toimii täällä huonosti. Ainoat jotka uskoo Aa:n saavan jotain aikaan on Aa:n johtoroikka. Tuo "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse ilmoittaa, on jo alusta lähtien pelkkää sanojen sekamelskaa, eikä siitä aukea oikein mitään järkevää viestiä.

Täältä tuo Aa:n helluntainen traktaatti löytyy:

http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf

Lue lisää

Kun tuon brošyyrin näkee "livenä", ei voi olla pienintäkään epäselvyyttä siitä että se lentää kouluissa ensivilkaisun jälkeen suoraan roskikseen. Niin idiootteja Tapsa & co eivät voi olla, etteivät he tätä tajuaisi.

Todellisuudessa läpyskä onkin kohdennettu yhdistyksen rahanlahjoittajille – myös potentiaalisille – eikä kouluille. _He_ ovat se todellinen kohderyhmä ja he tästä varmasti myös pitävät – sekä tuotteena että operaationa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun tuon brošyyrin näkee "livenä", ei voi olla pienintäkään epäselvyyttä siitä että se lentää kouluissa ensivilkaisun jälkeen suoraan roskikseen. Niin idiootteja Tapsa & co eivät voi olla, etteivät he tätä tajuaisi.

Todellisuudessa läpyskä onkin kohdennettu yhdistyksen rahanlahjoittajille – myös potentiaalisille – eikä kouluille. _He_ ovat se todellinen kohderyhmä ja he tästä varmasti myös pitävät – sekä tuotteena että operaationa.

Lue lisää

Aa taitaa pistää rehtoreille sähköpostia. Voi olla, että roskapostisuodattimet seuloo tuon traktaatin suoraan bittiavaruuteen.

>> Niin idiootteja Tapsa & co eivät voi olla, etteivät he tätä tajuaisi. <<

Tuota tuota, enpä menisi vannomaan. Päinvastoin, juuri Tapsalla se hihna tuntuu luistavan pahiten. Sehän nolas itsensä siinä Timo Airaksinen vs. Tappio Puolifakta-debatissa oikein kunnolla.

Eli Tapsa väitti, että ensimmäisen maailmansodan jälkeinen Neuvostoliiton katulapsiongelma johtui avioliittolain höllennyksestä, eikä esim sotaorpojen suuresta määrästä tai vuosia jatkuneesta nälänhädästä, niin silloin hoksasin, että Tapsa on jo siirtynyt pysyvästi omaan mielikuvitusmaailmaansa.

qwertyilija kirjoitti:

Sarkasmi toimii täällä huonosti. Ainoat jotka uskoo Aa:n saavan jotain aikaan on Aa:n johtoroikka. Tuo "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse ilmoittaa, on jo alusta lähtien pelkkää sanojen sekamelskaa, eikä siitä aukea oikein mitään järkevää viestiä.

Täältä tuo Aa:n helluntainen traktaatti löytyy:

http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf

Lue lisää

Ai että ihan tiivis tietopaketti. Täysin mitäänsanomatonta saman toistoa ja sekametelisoppaa. Tädeiltä Tepora ja Koivula voi tuollaista sekavaa höttöä odottaa, mutta Puolimatkan meneminen tuollaiseen mukaan ihmetyttää? Mikäli esite eteen tulee, niin mökille joutaa saunan sytykkeeksi.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ai että ihan tiivis tietopaketti. Täysin mitäänsanomatonta saman toistoa ja sekametelisoppaa. Tädeiltä Tepora ja Koivula voi tuollaista sekavaa höttöä odottaa, mutta Puolimatkan meneminen tuollaiseen mukaan ihmetyttää? Mikäli esite eteen tulee, niin mökille joutaa saunan sytykkeeksi.

Lue lisää

Tuo Lehtosen alustus on jo raskas luettava, kun jutussa ei ole juonta, ja kirjoittaja poikkoilee sinne tänne ilman mitään päämäärää.

Lehtosen alkutekstin olisi voinut pistää poikki mistä vaan ja vastaavasti aloittaa mistä vaan, eikä se siitä sen huonommaksi olisi mennyt. Parantunut vain, jos se olisi lyhentynyt.

Piisteenä iin pälle oli se, että ään ja öön pisteet oli lisätty jollain ohjelmalla ja luettavuus ainakin omalta koneeltani heikkeni senkin vuoksi. (en ole ennen moiseen törmännyt)

Tuosta voisi antaa vaikka Vuoden Epäonnistunein-viesti palkinnon.

qwertyilija kirjoitti:

Aa taitaa pistää rehtoreille sähköpostia. Voi olla, että roskapostisuodattimet seuloo tuon traktaatin suoraan bittiavaruuteen.

>> Niin idiootteja Tapsa & co eivät voi olla, etteivät he tätä tajuaisi. <<

Tuota tuota, enpä menisi vannomaan. Päinvastoin, juuri Tapsalla se hihna tuntuu luistavan pahiten. Sehän nolas itsensä siinä Timo Airaksinen vs. Tappio Puolifakta-debatissa oikein kunnolla.

Eli Tapsa väitti, että ensimmäisen maailmansodan jälkeinen Neuvostoliiton katulapsiongelma johtui avioliittolain höllennyksestä, eikä esim sotaorpojen suuresta määrästä tai vuosia jatkuneesta nälänhädästä, niin silloin hoksasin, että Tapsa on jo siirtynyt pysyvästi omaan mielikuvitusmaailmaansa.

Lue lisää

Haluan toki ajatella ihmisistä hyvää. Esimerkiksi niin, että "uskovakaan" professori ei voi olla ihan täyskahjo. Ehkä tarvitsisin enemmän realismia ajatteluuni. 😟

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ai että ihan tiivis tietopaketti. Täysin mitäänsanomatonta saman toistoa ja sekametelisoppaa. Tädeiltä Tepora ja Koivula voi tuollaista sekavaa höttöä odottaa, mutta Puolimatkan meneminen tuollaiseen mukaan ihmetyttää? Mikäli esite eteen tulee, niin mökille joutaa saunan sytykkeeksi.

Lue lisää

>Mikäli esite eteen tulee, niin mökille joutaa saunan sytykkeeksi.

Jos tuo tulee eteen painettuna, säilytän sen ehdottomasti jälkipolvien hämmästeltäväksi. Eiköhän sytykettä ole muutenkin saatavilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Haluan toki ajatella ihmisistä hyvää. Esimerkiksi niin, että "uskovakaan" professori ei voi olla ihan täyskahjo. Ehkä tarvitsisin enemmän realismia ajatteluuni. 😟

Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔

qwertyilija kirjoitti:

Tuo Lehtosen alustus on jo raskas luettava, kun jutussa ei ole juonta, ja kirjoittaja poikkoilee sinne tänne ilman mitään päämäärää.

Lehtosen alkutekstin olisi voinut pistää poikki mistä vaan ja vastaavasti aloittaa mistä vaan, eikä se siitä sen huonommaksi olisi mennyt. Parantunut vain, jos se olisi lyhentynyt.

Piisteenä iin pälle oli se, että ään ja öön pisteet oli lisätty jollain ohjelmalla ja luettavuus ainakin omalta koneeltani heikkeni senkin vuoksi. (en ole ennen moiseen törmännyt)

Tuosta voisi antaa vaikka Vuoden Epäonnistunein-viesti palkinnon.

Lue lisää

"Tuo Lehtosen alustus on jo raskas luettava, kun jutussa ei ole juonta, ja kirjoittaja poikkoilee sinne tänne ilman mitään päämäärää."
Kyllä. Siksi ihmettelen, että Puolimatka on antanut tuollaisen mennä läpi. Tuo heittää varjon Puolimatkan kyvyille toimia esimerkiksi graduohjaajana.

"Parantunut vain, jos se olisi lyhentynyt."
Ehdottamasti.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Tuo Lehtosen alustus on jo raskas luettava, kun jutussa ei ole juonta, ja kirjoittaja poikkoilee sinne tänne ilman mitään päämäärää."
Kyllä. Siksi ihmettelen, että Puolimatka on antanut tuollaisen mennä läpi. Tuo heittää varjon Puolimatkan kyvyille toimia esimerkiksi graduohjaajana.

"Parantunut vain, jos se olisi lyhentynyt."
Ehdottamasti.

Lue lisää

Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

Haluan toki ajatella ihmisistä hyvää. Esimerkiksi niin, että "uskovakaan" professori ei voi olla ihan täyskahjo. Ehkä tarvitsisin enemmän realismia ajatteluuni. 😟

Kyllä se Tapsa muuten on järjissään, mutta uskoaan sivuavat aiheet pistää Tapsan mielen sekaisin. Joku se kolleega sanoikin jo vuosia sitten, että koulujen uskonnonopetus on Tapsan sokea piste. Ja tarkoitti, että Tapsa, joka on tehnyt tutkimusta nimenomaan indoktrinaatiosta, ei käsittänyt, että lapsille suunnattu tunnustuksellinen uskonnonopetus on juuri tuota kammoksumaansa indoktrinaatiota.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mikäli esite eteen tulee, niin mökille joutaa saunan sytykkeeksi.

Jos tuo tulee eteen painettuna, säilytän sen ehdottomasti jälkipolvien hämmästeltäväksi. Eiköhän sytykettä ole muutenkin saatavilla.

Lue lisää

Hyvä idea. Otan niitä muutaman, joista säästän yhden.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Hyvä idea. Otan niitä muutaman, joista säästän yhden.

Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔

Onko liikaa pyydetty kun lopetatte piirileikkinne 😂😂😂❓

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Hyvä idea. Otan niitä muutaman, joista säästän yhden.

Sarkastinen varoitus, tuo Aa:n traktaatti on niin rutikuivaa tekstiä, että sitä käsitellessä kannattaa pitää stendarit taskussa.

qwertyilija kirjoitti:

Sarkastinen varoitus, tuo Aa:n traktaatti on niin rutikuivaa tekstiä, että sitä käsitellessä kannattaa pitää stendarit taskussa.

😂 pidetään mielessä.

qwertyilija kirjoitti:

Sarkastinen varoitus, tuo Aa:n traktaatti on niin rutikuivaa tekstiä, että sitä käsitellessä kannattaa pitää stendarit taskussa.

Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔

qwertyilija kirjoitti:

Sarkastinen varoitus, tuo Aa:n traktaatti on niin rutikuivaa tekstiä, että sitä käsitellessä kannattaa pitää stendarit taskussa.

Mieti mitä siitä tulisi jos tuo Aa:n "tiivis tietopaketti" olisi kymmenien sivujen "laaja tietopaketti"? Kuinka pitkälle pääsisit nukahtamatta?

usko.vainen kirjoitti:

Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔

Lue lisää

Ehkäpä kukaan ei vain viitsi ottaa kantaa jankutukseesi? Ajatteles nyt: kohtalosi on kova. Miten Sinulle käy, kun kukaan ei piittaakaan häiriköinnistäsi enää mitään? Aa että!

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Mieti mitä siitä tulisi jos tuo Aa:n "tiivis tietopaketti" olisi kymmenien sivujen "laaja tietopaketti"? Kuinka pitkälle pääsisit nukahtamatta?

Sittenhän sinun olisi vieläkin helpompi kertoa mikä siinä esitetty asia ei pidä paikkanasa🤗 Kerrotko nyt vai vieläkö trollatte toisianne piirileikissänne 😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔

Onko liikaa pyydetty kun lopetatte piirileikkinne 😂😂😂❓

Lue lisää

Tässä ketjussa on useampi henkilö avannut niitä samoja esitteessä olevia ristiriitaisuuksi joita itsekin havaitsin. En lähde niitä toistamaan, koska se olisi turhaa.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Tässä ketjussa on useampi henkilö avannut niitä samoja esitteessä olevia ristiriitaisuuksi joita itsekin havaitsin. En lähde niitä toistamaan, koska se olisi turhaa.

Ei todellakan ole etkä näytä sinäkään pystyvän esittämään niitä 🤓

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ehkäpä kukaan ei vain viitsi ottaa kantaa jankutukseesi? Ajatteles nyt: kohtalosi on kova. Miten Sinulle käy, kun kukaan ei piittaakaan häiriköinnistäsi enää mitään? Aa että!

Lue lisää

Minä otin sen verran kantaa, että ohjeistin häntä lukemaan jo ketjussa olevat aikaisemmat viestit, niin vältytään saman toistamiselta.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Minä otin sen verran kantaa, että ohjeistin häntä lukemaan jo ketjussa olevat aikaisemmat viestit, niin vältytään saman toistamiselta.

Tiedät oiekin hyvin, että ketjussa ei ole yhtään kommenttia siitä, että esitteessä olisi virheelllistä tietoa🤗
Voinemme siis olla yksimielisiä siktä, että esitteessä olevat asiat ovat paikkansa pitäviä 🤓❓

usko.vainen kirjoitti:

Tiedät oiekin hyvin, että ketjussa ei ole yhtään kommenttia siitä, että esitteessä olisi virheelllistä tietoa🤗
Voinemme siis olla yksimielisiä siktä, että esitteessä olevat asiat ovat paikkansa pitäviä 🤓❓

Lue lisää

"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä."

Tämä on Aa:n oma tulkinta ja kyhäelmä. Tutustuisivat paremmin sanojen etymologiaan, niin eivät keksisi omia tulkintoja.

Aakeksiiomiaan kirjoitti:

"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä."

Tämä on Aa:n oma tulkinta ja kyhäelmä. Tutustuisivat paremmin sanojen etymologiaan, niin eivät keksisi omia tulkintoja.

Lue lisää

Varsinkin kun esim. englannissa sana ei koostu noista kahdesta osasta.

Tämä on vain niin huvittavaa.

Aakeksiiomiaan kirjoitti:

"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä."

Tämä on Aa:n oma tulkinta ja kyhäelmä. Tutustuisivat paremmin sanojen etymologiaan, niin eivät keksisi omia tulkintoja.

Lue lisää

Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa supupuoli 🤓

Aakeksiiomiaan kirjoitti:

"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä."

Tämä on Aa:n oma tulkinta ja kyhäelmä. Tutustuisivat paremmin sanojen etymologiaan, niin eivät keksisi omia tulkintoja.

Lue lisää

Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa sukupuoli 🤓

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Mieti mitä siitä tulisi jos tuo Aa:n "tiivis tietopaketti" olisi kymmenien sivujen "laaja tietopaketti"? Kuinka pitkälle pääsisit nukahtamatta?

>> Kuinka pitkälle pääsisit nukahtamatta? <<

Kieltämättä haasteellisen kuulloista. Kun lukiessa joutuisi tsekkaamaan vähän väliä, että muistinko siirtyä seuraavalle riville, kun samaa juttua tulee vastaa joka rivillä, aina uudestaan ja uudestaan.

Mutta jos Aa:n kirjailijaremmi innostuisi väsäämään tuosta aiheesta oikein paksun kirjan, Aa:n termein, kunnon "tietojärkäleen".
Sen läpilukemisen haastavuutta voisi verrata tuplamaratoniin suossa ilman hyttysmyrkkyä.

qwertyilija kirjoitti:

>> Kuinka pitkälle pääsisit nukahtamatta? <<

Kieltämättä haasteellisen kuulloista. Kun lukiessa joutuisi tsekkaamaan vähän väliä, että muistinko siirtyä seuraavalle riville, kun samaa juttua tulee vastaa joka rivillä, aina uudestaan ja uudestaan.

Mutta jos Aa:n kirjailijaremmi innostuisi väsäämään tuosta aiheesta oikein paksun kirjan, Aa:n termein, kunnon "tietojärkäleen".
Sen läpilukemisen haastavuutta voisi verrata tuplamaratoniin suossa ilman hyttysmyrkkyä.

Lue lisää

Sittenhän sinun olisi vieläkin helpompi kertoa mikä siinä esitetty asia ei pidä paikkanasa🤗 Kerrotko nyt vai vieläkö trollatte toisianne piirileikissänne 😂❓

Aakeksiiomiaan kirjoitti:

"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä."

Tämä on Aa:n oma tulkinta ja kyhäelmä. Tutustuisivat paremmin sanojen etymologiaan, niin eivät keksisi omia tulkintoja.

Lue lisää

Ei tuo vielä mitään. Tapsan heitot "Uusgnostilaista sukupuoliopetusta" ja "Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta." ovat täysin irrallaan esitteen kontekstista sukupuoli.
Kaiken kaikkiaan esite ei ole mikään tietopaketti sukupuolista, vaan yhteiskunnallis-uskonnollinen kannanotto. Olisivat pysyneet yhdistyksen alkuperäisessä avioliitto-asiassa eivätkä lähteneet boksin ulkopuolelle sähläämään.

nämä.tämä kirjoitti:

Ei tuo vielä mitään. Tapsan heitot "Uusgnostilaista sukupuoliopetusta" ja "Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta." ovat täysin irrallaan esitteen kontekstista sukupuoli.
Kaiken kaikkiaan esite ei ole mikään tietopaketti sukupuolista, vaan yhteiskunnallis-uskonnollinen kannanotto. Olisivat pysyneet yhdistyksen alkuperäisessä avioliitto-asiassa eivätkä lähteneet boksin ulkopuolelle sähläämään.

Lue lisää

Missä sinä on uskontoa😳❓

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Varsinkin kun esim. englannissa sana ei koostu noista kahdesta osasta.

Tämä on vain niin huvittavaa.

Ei niin. Onneksi sentään tajusivat käyttää "voidaan ajatella viittaavan", joka nimenomaan toi esille sen, että se on heidän tulkintansa sanasta sukupuoli, ei fakta.

usko.vainen kirjoitti:

Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa supupuoli 🤓

Ainakaan minä en ymmärtänyt kysymystä, kun siinä ei ollut kysymysmerkkiä.

"Supupuolen" ymmärsin kirjoitusvirheeksi, joita tulee kun kymmensormikirjoittaja yrittää saada tekstin muistuttamaan automaattista tekstinsyöttöä, jota voisi sitten syyttää virheestä...

Oman tekstin kopioinnin usko.vainen tietysti osaa nyt koska se helpottaa jankkausta... mutta voi sentään, kun siinäkin on "paikkanasa" ;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ainakaan minä en ymmärtänyt kysymystä, kun siinä ei ollut kysymysmerkkiä.

"Supupuolen" ymmärsin kirjoitusvirheeksi, joita tulee kun kymmensormikirjoittaja yrittää saada tekstin muistuttamaan automaattista tekstinsyöttöä, jota voisi sitten syyttää virheestä...

Oman tekstin kopioinnin usko.vainen tietysti osaa nyt koska se helpottaa jankkausta... mutta voi sentään, kun siinäkin on "paikkanasa" ;D

Lue lisää

Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa sukupuoli 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔

Lue lisää

Aika jännää, kun puhut "henkilöön käymisestä." Omituisen sukupuolineutraalia tässä keskustelussa ;D

usko.vainen kirjoitti:

Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa sukupuoli 🤓

Jaa, emmätiiä kuin sen genderin ja grynderin ja gerbiilin eron, mutta sitä ei vissiin kysytty... ja sit niinku sen, et sun pitää olla jostain tietystä genderistä kiinnostunut, että tiedät ilmoitatko Grinderissä vai Tinderissä.

nämä.tämä kirjoitti:

Ei niin. Onneksi sentään tajusivat käyttää "voidaan ajatella viittaavan", joka nimenomaan toi esille sen, että se on heidän tulkintansa sanasta sukupuoli, ei fakta.

>> Onneksi sentään tajusivat käyttää "voidaan ajatella viittaavan", joka nimenomaan toi esille sen, että se on heidän tulkintansa sanasta sukupuoli, ei fakta. <<

Totta, hitunen kriittisyyttäkin tuolta löytyy.

"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä.

Tämä oli varmaankin Lehtosen tulkinta sanasta sukupuoli.

Itse en tuollaiseen tulkintaan päätyisi edes vahingossa, vaikka annettaisiin viiden pisteen vihje.

Suku-sanasta tulee mieleen suku ja puoli-sanasta puoli.
Jossakin herätysuhlilla tuo uppoaisi kuulijoihin kuin tyhjää vain, mutta rehtoreihin ja opettajiin, lukuunottamatta Teporaa ja laisiaan, ei todellakaan.

Mutta mitään asiavirhettä et tuosta esitteestä löydä 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Mutta mitään asiavirhettä et tuosta esitteestä löydä 🤔❓

"Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta."
Tämä on selkeä asiavirhe, Puolimatkan oma toteamus, ei fakta.

nämä.tämä kirjoitti:

"Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta."
Tämä on selkeä asiavirhe, Puolimatkan oma toteamus, ei fakta.

Kumoa sitten nämä Puolimatkan argumentit
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin/

usko.vainen kirjoitti:

Kumoa sitten nämä Puolimatkan argumentit
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin/

Lue lisää

Ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. Ota selvää mitä uusgnostilaisuus tarkoittaa tule sitten peräämään Puolimatkan argumenttien kumoamista.

nämä.tämä kirjoitti:

Ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. Ota selvää mitä uusgnostilaisuus tarkoittaa tule sitten peräämään Puolimatkan argumenttien kumoamista.

Lue blogi ja puhu sitten lisää 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Lue blogi ja puhu sitten lisää 🤗

Höps!

Siinähän menee aikaa hukkaan turhaan paskaan ja toisenkäden mutuilun perusteluun - toisin kuin tässä asiakeskustelussa ;D

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Varsinkin kun esim. englannissa sana ei koostu noista kahdesta osasta.

Tämä on vain niin huvittavaa.

Eikä monessa muussakaan kielessä latina mukaan lukien. Räyhis on iso (?), sivistymätön ja tietämätön lapsi – ja sellaisena pysyy.

usko.vainen kirjoitti:

Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa sukupuoli 🤓

Onkohan se puoli sama asia kuin Puoli tässä Puolimatkassa? Vaivaako se siksi? Jos nimenä olisi vaikka Kokomatka, niin olisikohan vähemmän henkistä traumaa yms. hihhulointia?

Asialla on puolensa ja suku on pahin.

nämä.tämä kirjoitti:

Ei tuo vielä mitään. Tapsan heitot "Uusgnostilaista sukupuoliopetusta" ja "Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta." ovat täysin irrallaan esitteen kontekstista sukupuoli.
Kaiken kaikkiaan esite ei ole mikään tietopaketti sukupuolista, vaan yhteiskunnallis-uskonnollinen kannanotto. Olisivat pysyneet yhdistyksen alkuperäisessä avioliitto-asiassa eivätkä lähteneet boksin ulkopuolelle sähläämään.

Lue lisää

>Olisivat pysyneet yhdistyksen alkuperäisessä avioliitto-asiassa eivätkä lähteneet boksin ulkopuolelle sähläämään.

Etenkin kun eivät hallitse peliä jota alkoivat pelata, nuo onnettomat tunarit.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Höps!

Siinähän menee aikaa hukkaan turhaan paskaan ja toisenkäden mutuilun perusteluun - toisin kuin tässä asiakeskustelussa ;D

Juuri näin. Tosin luin tuon blogikirjoituksen kuten myös esitteen ja en voi muuta kuin hymyillä tuolle Puolimatkan ja kumppaneiden "uusgnostilaiselle sukupuoliopetukselle". Joillekin kritiikittömille ja asioista tietämättömille se menee varmaan täydestä, mutta ei muille.

nämä.tämä kirjoitti:

Juuri näin. Tosin luin tuon blogikirjoituksen kuten myös esitteen ja en voi muuta kuin hymyillä tuolle Puolimatkan ja kumppaneiden "uusgnostilaiselle sukupuoliopetukselle". Joillekin kritiikittömille ja asioista tietämättömille se menee varmaan täydestä, mutta ei muille.

Lue lisää

Esitä toki vasta-argumenttisi 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Esitä toki vasta-argumenttisi 🤗

Ilmoitinkin juuri nikkisi taas asiattomaksi. Jankutuksesi toimii oikein hyvin perusteluna. Kiitos!

usko.vainen kirjoitti:

Esitä toki vasta-argumenttisi 🤗

Yksinkertainen vasta-argumentti on jo esitetty, ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. Siksi Opetushallitus ei voi ajaa tuollaista asiaa kouluihin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ilmoitinkin juuri nikkisi taas asiattomaksi. Jankutuksesi toimii oikein hyvin perusteluna. Kiitos!

Myönnät siis tappiosi 😂😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Myönnät siis tappiosi 😂😂😂😂

Lisää aineistoa? Kiitos!

nämä.tämä kirjoitti:

Yksinkertainen vasta-argumentti on jo esitetty, ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. Siksi Opetushallitus ei voi ajaa tuollaista asiaa kouluihin.

Tule tähän ketjuun niin jatketaan aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15253241/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin

InhottavaRealisti kirjoitti:

Lisää aineistoa? Kiitos!

Hei, minä en ole oppilasi jota voit mopottaa 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Hei, minä en ole oppilasi jota voit mopottaa 😂😂😂

Älä enää viitsi jatkaa. Tuo jo riittää. Kiitos. Ja moi moi!

InhottavaRealisti kirjoitti:

Älä enää viitsi jatkaa. Tuo jo riittää. Kiitos. Ja moi moi!

😂😂😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Tule tähän ketjuun niin jatketaan aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15253241/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin

Lue lisää

Ei kiitos. Ei ole aihetta keskustella asiasta mitä ei ole olemassa.

nämä.tämä kirjoitti:

Ei kiitos. Ei ole aihetta keskustella asiasta mitä ei ole olemassa.

Ei se asia poistu vaikka sinä sen kiellät 🤗

nämä.tämä kirjoitti:

Yksinkertainen vasta-argumentti on jo esitetty, ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. Siksi Opetushallitus ei voi ajaa tuollaista asiaa kouluihin.

"Yksinkertainen vasta-argumentti on jo esitetty, ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. "

Mielenkiintoista on tuo vihjaus "vääräoppisuuteen" vaikka kohteina ei ole tiukat "oikeat" krisityt?

mummomuori kirjoitti:

"Yksinkertainen vasta-argumentti on jo esitetty, ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. "

Mielenkiintoista on tuo vihjaus "vääräoppisuuteen" vaikka kohteina ei ole tiukat "oikeat" krisityt?

Lue lisää

Älä ny nääs sääkin mummo muutu usko.vaiseksi.

"krisityt"

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Älä ny nääs sääkin mummo muutu usko.vaiseksi.

"krisityt"

Hups. Kirjoitusvirheitä tulee jokaiselle. Hyvä niitä on kuitenkin korjata pois, mutta tuo jäi huomaamatta .

mummomuori kirjoitti:

Hups. Kirjoitusvirheitä tulee jokaiselle. Hyvä niitä on kuitenkin korjata pois, mutta tuo jäi huomaamatta .

Ainoa oikea natsi on oikeinkirjoitusnatsi.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ainoa oikea natsi on oikeinkirjoitusnatsi.

Huono vitsi...

MISSÄ 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

MISSÄ 😳❓

Niuvanniemessä!

Minä olen miettinyt ihan samaa. Ihmeellistä koohotusta.

He muistuutavat kaiken Setan ryöpytyksen keskellä mikä on totuus sukupuolista :D

usko.vainen kirjoitti:

He muistuutavat kaiken Setan ryöpytyksen keskellä mikä on totuus sukupuolista :D

Kertoisitko nyt meille kaikille konkreettisia esimerkkejä linkein ja esittein tästä Setan kouluun kohdistuvasta "ryöpytyksestä"?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Kertoisitko nyt meille kaikille konkreettisia esimerkkejä linkein ja esittein tästä Setan kouluun kohdistuvasta "ryöpytyksestä"?

...siis kouluihin... ei yhteen kouluun.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Kertoisitko nyt meille kaikille konkreettisia esimerkkejä linkein ja esittein tästä Setan kouluun kohdistuvasta "ryöpytyksestä"?

Onko "Tasa-arvo on taitolaji" tuttu😳❓ Jos ei ole googlaa toki.

usko.vainen kirjoitti:

Onko "Tasa-arvo on taitolaji" tuttu😳❓ Jos ei ole googlaa toki.

Sinulta kysytään Setan tekemästä "ryöpytyksestä ja tarjoilet Opetushallituksen tekemää opasta.

huuhtoutuneelle.kasvolle kirjoitti:

Sinulta kysytään Setan tekemästä "ryöpytyksestä ja tarjoilet Opetushallituksen tekemää opasta.

Etkö tunne Setan ja Naisasialiitto Unioin tekemää opasta 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Etkö tunne Setan ja Naisasialiitto Unioin tekemää opasta 😂😂😂

Se on varmaan, joku toinen opas.
Tasa-arvo on taitolaji on useamman tahon tekemä opas.

Ovatko kasvosi nyt huuhtoutuneet hyvin?

huuhtoutuneelle.kasvolle kirjoitti:

Se on varmaan, joku toinen opas.
Tasa-arvo on taitolaji on useamman tahon tekemä opas.

Ovatko kasvosi nyt huuhtoutuneet hyvin?

Seta ja Unioni siinä mestareina ovat.
Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏

usko.vainen kirjoitti:

Seta ja Unioni siinä mestareina ovat.
Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏

Tekijöitä ja instansseja on tuossa oppaassa lukematon määrä.
Osoita toki millä tavalla tuossa oppaassa juuri nuo kaksi ovat siinä mestareina ylitse muiden tekijöiden?

huuhtoutuneelle.kasvolle kirjoitti:

Tekijöitä ja instansseja on tuossa oppaassa lukematon määrä.
Osoita toki millä tavalla tuossa oppaassa juuri nuo kaksi ovat siinä mestareina ylitse muiden tekijöiden?

Lue lisää

Aivan. Tuo jatkuvat Setan vihaaminen on vain siis propagandaa.

mummomuori kirjoitti:

Aivan. Tuo jatkuvat Setan vihaaminen on vain siis propagandaa.

--- ja tietysti myös naisasialiike otti naisvihaaja-usko.vaisen kupoliin... vaikka esitteessä ei edes sitä mainita, vaan Sosiaali- ja terveysministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, tasa-arvovaltuutettu ja Rauhankasvatusinstituutti mainitaan esitteen takakannessa...

On se kaikkinainen tasa-arvo joillekin ihmeellinen punainen vaate... vaikka käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että usko.vaisellakin on tasa-arvoinen mahdollisuus kirjoittaa täällä mielipiteensä ja saada siitä itselleen ilmeisen tärkeää palautetta.

Valitettavasti se tarkoittaa myös sitä, että näennäisesti kiltillä ja suvaitsevalla usko.vaisella on tasa-arvoisempi asema täällä kuin monella muulla - kymmenistä itseään ja kalkkiutuneita asenteitaan puoltavista nimimerkeistään johtuen ;D

Joitakin ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, mutta et voi huijata kaikkia ihmisiä kaiken aikaa...

usko.vainen kirjoitti:

Onko "Tasa-arvo on taitolaji" tuttu😳❓ Jos ei ole googlaa toki.

Tuon markkinoimasi "Setan" esitteen mukaan:
"Sukupuoli
Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia. "

AA:n versio:
"sukupuoli (vapaamuotoinen kuvaus):
ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa
oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka
avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi; "

Heitetäänkö lanttia?

Mitähän Jeesus sanoisi? :D

MIKSI ollaan ihan varmoja siitä, miten ihmiset: miehet ja naiset jaetaan sukupuoliin ja sitten lisätään määritykseen (vapaamuotoinen kuvaus) Ei pidä jättää vapaamuotoisuuksia, jos ollaan IHAN VARMOJA! :DDDDDDDDDDDDDDD

Seuraavaksi voitaisiin keskustella AA:laisten ja muiden fundisten kanssa sielun sukupuolesta ja kuinka ne taivaan portilla jaetaan mies/nainen/muu/en osaa sanoa -osastoihin, jos sielulla ei ole "kehosta todennettavia lisääntymiseen liittyviä ominaisuuksia", koska keho jää maatumaan maan päälle ja joista Pyhä Pietari näkee minne osastolle sielu livahtaa. Jokuhan voi mennä ihan väärälle osastolle ja sitten mikä poru tuleekaan ikuisen elämän ajaksi, jos usko.vainen onkin vaikka setalaisten osastolla, eikä pääse edes asiasta kenellekään nettiin valittamaan!

Siitähän tulee ITTE PIRU ;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

--- ja tietysti myös naisasialiike otti naisvihaaja-usko.vaisen kupoliin... vaikka esitteessä ei edes sitä mainita, vaan Sosiaali- ja terveysministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, tasa-arvovaltuutettu ja Rauhankasvatusinstituutti mainitaan esitteen takakannessa...

On se kaikkinainen tasa-arvo joillekin ihmeellinen punainen vaate... vaikka käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että usko.vaisellakin on tasa-arvoinen mahdollisuus kirjoittaa täällä mielipiteensä ja saada siitä itselleen ilmeisen tärkeää palautetta.

Valitettavasti se tarkoittaa myös sitä, että näennäisesti kiltillä ja suvaitsevalla usko.vaisella on tasa-arvoisempi asema täällä kuin monella muulla - kymmenistä itseään ja kalkkiutuneita asenteitaan puoltavista nimimerkeistään johtuen ;D

Joitakin ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, mutta et voi huijata kaikkia ihmisiä kaiken aikaa...

Lue lisää

>> On se kaikkinainen tasa-arvo joillekin ihmeellinen punainen vaate... vaikka käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että usko.vaisellakin on tasa-arvoinen mahdollisuus kirjoittaa täällä mielipiteensä <<

Fundamentalistin käsitys tasa-arvosta tarkoittaakin vain sitä, että muilla on tasa-arvoinen oikeus kuunnella fundamentalistia ja olla hänen kanssaan samaa mieltä.

Esimerkkinä fundamentalistien suhteellisuudentajusta viestinnän suhteen olkoot Sari Tanus, joka yritti hiljentää vieraaksi kutsutun Timo Airaksisen heti, kun Timo otti ensimmäisen puheenvuoronsa.

(Tapsa luki vain omia ikivanhoja kirjoituksiaan seinältä, josta paikalle kutsuttu helluntailainen yleisökin saattoi lukea ne).

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Tuon markkinoimasi "Setan" esitteen mukaan:
"Sukupuoli
Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia. "

AA:n versio:
"sukupuoli (vapaamuotoinen kuvaus):
ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa
oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka
avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi; "

Heitetäänkö lanttia?

Mitähän Jeesus sanoisi? :D

MIKSI ollaan ihan varmoja siitä, miten ihmiset: miehet ja naiset jaetaan sukupuoliin ja sitten lisätään määritykseen (vapaamuotoinen kuvaus) Ei pidä jättää vapaamuotoisuuksia, jos ollaan IHAN VARMOJA! :DDDDDDDDDDDDDDD

Seuraavaksi voitaisiin keskustella AA:laisten ja muiden fundisten kanssa sielun sukupuolesta ja kuinka ne taivaan portilla jaetaan mies/nainen/muu/en osaa sanoa -osastoihin, jos sielulla ei ole "kehosta todennettavia lisääntymiseen liittyviä ominaisuuksia", koska keho jää maatumaan maan päälle ja joista Pyhä Pietari näkee minne osastolle sielu livahtaa. Jokuhan voi mennä ihan väärälle osastolle ja sitten mikä poru tuleekaan ikuisen elämän ajaksi, jos usko.vainen onkin vaikka setalaisten osastolla, eikä pääse edes asiasta kenellekään nettiin valittamaan!

Siitähän tulee ITTE PIRU ;D

Lue lisää

Siis kun eihän Pietari-parka ei voi FaceBookistakaan tarkkailla, onko tyyppi edes oikealla naamakuvalla tai sukupuolella tai iällään vai naapurin wifillä tai kirjaston koneella heittämässä syntistä kerettiläistä läppää... ja sitten pelkän mustan sielun perusteella täytyy arpoa jonnekin osastolle.

"Fundamentalistin käsitys tasa-arvosta tarkoittaakin vain sitä, että muilla on tasa-arvoinen oikeus kuunnella fundamentalistia ja olla hänen kanssaan samaa mieltä. "

Oikeasti kyse on vain siitä, että ota vastaan usko Jeesukseen, niin Hän sitten ohjaa sinua. Me uskovat emme käskyjä jakele ollenkaan emmekä tosiaankaan pakota ketään mihinkään, eihän siihen mitkään resurssit riitä. Mutta Jumalan resurssit riittää tuoda rakkauttaan kaikelle kansalle.


"....kutsutun Timo Airaksisen heti, kun Timo otti ensimmäisen puheenvuoronsa. "

Airaksinen oli levottoman aggressiivinen koko ajan eikä voinut argumentoida ollenkaan itse asiaan. Airaksinenhan tuntee vain stereotypiat kristinuskosta eikä sen sisältöä ollenkaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> On se kaikkinainen tasa-arvo joillekin ihmeellinen punainen vaate... vaikka käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että usko.vaisellakin on tasa-arvoinen mahdollisuus kirjoittaa täällä mielipiteensä <<

Fundamentalistin käsitys tasa-arvosta tarkoittaakin vain sitä, että muilla on tasa-arvoinen oikeus kuunnella fundamentalistia ja olla hänen kanssaan samaa mieltä.

Esimerkkinä fundamentalistien suhteellisuudentajusta viestinnän suhteen olkoot Sari Tanus, joka yritti hiljentää vieraaksi kutsutun Timo Airaksisen heti, kun Timo otti ensimmäisen puheenvuoronsa.

(Tapsa luki vain omia ikivanhoja kirjoituksiaan seinältä, josta paikalle kutsuttu helluntailainen yleisökin saattoi lukea ne).

Lue lisää

Meinaakko, että fundamentalisti onkin pelkkä mentalisti, ajatusten johdattelija...

Reaalielämässä siis päällepäsmäri, ylihuutaja, kylän kovaäänisin kello, joka kauas kuuluu...

Täällä netissä ei kykene huutamaan toisia hiljaisiksi ilman apunikkejään, toisen nimimerkin varastamista tai sen rekisteröimistä alkuperäisen kirjoittajan kiusaksi...

Ei kai sellaisia ihmisiä voi olla olemassa?

Ja vielä toisille opettamassa, kuinka lapsia kasvatetaan? Ja vielä saavat rahaakin yhdistykselleen meuhkaamisestaan?

Voi Kiesus sentään!

Taidan mennä loppupäiväksi raippaamaan itseäni villalangalla uskottuani nettipalstojen olevan reilu keskusteluympäristö ;D

kokomatka kirjoitti:

"Fundamentalistin käsitys tasa-arvosta tarkoittaakin vain sitä, että muilla on tasa-arvoinen oikeus kuunnella fundamentalistia ja olla hänen kanssaan samaa mieltä. "

Oikeasti kyse on vain siitä, että ota vastaan usko Jeesukseen, niin Hän sitten ohjaa sinua. Me uskovat emme käskyjä jakele ollenkaan emmekä tosiaankaan pakota ketään mihinkään, eihän siihen mitkään resurssit riitä. Mutta Jumalan resurssit riittää tuoda rakkauttaan kaikelle kansalle.


"....kutsutun Timo Airaksisen heti, kun Timo otti ensimmäisen puheenvuoronsa. "

Airaksinen oli levottoman aggressiivinen koko ajan eikä voinut argumentoida ollenkaan itse asiaan. Airaksinenhan tuntee vain stereotypiat kristinuskosta eikä sen sisältöä ollenkaan.

Lue lisää

Voi, voi, jos ei kokomatkan resurssit riitä, niin pyydä pikavippiä Ameriikasta, siellä on enemmän saatu Jeesuksesta kuin 30 hopearahaa:

http://www.patheos.com/blogs/paperbacktheology/2012/01/fleecing-the-flock-a-snapshot-of-americas-richest-pastors.html

;D

kokomatka kirjoitti:

"Fundamentalistin käsitys tasa-arvosta tarkoittaakin vain sitä, että muilla on tasa-arvoinen oikeus kuunnella fundamentalistia ja olla hänen kanssaan samaa mieltä. "

Oikeasti kyse on vain siitä, että ota vastaan usko Jeesukseen, niin Hän sitten ohjaa sinua. Me uskovat emme käskyjä jakele ollenkaan emmekä tosiaankaan pakota ketään mihinkään, eihän siihen mitkään resurssit riitä. Mutta Jumalan resurssit riittää tuoda rakkauttaan kaikelle kansalle.


"....kutsutun Timo Airaksisen heti, kun Timo otti ensimmäisen puheenvuoronsa. "

Airaksinen oli levottoman aggressiivinen koko ajan eikä voinut argumentoida ollenkaan itse asiaan. Airaksinenhan tuntee vain stereotypiat kristinuskosta eikä sen sisältöä ollenkaan.

Lue lisää

>> Airaksinen oli levottoman aggressiivinen koko ajan eikä voinut argumentoida ollenkaan itse asiaan. <<

Tapion asia ei ollut asiaa ollenkaan, vaan pelkkää fundamentalistista fantasiaa. Ja Airaksinen oikoi välillä Tapsaa, vanhaa tutkimuskaveriaan eli yritti saada siihen debattiin edes pikkuisen järkevää sisältöä. Muuten se olisi ollut pelkkä karimaatikkojen kokous.

Airaksinen tuli paikalle kutsuttuna, ilmeisen säälistä, Mikael Torppa sen sijaan ei tullut, vaikka oli toinen kutsujista ja lopputulos oli no... oli mitä oli.

usko.vainen kirjoitti:

Seta ja Unioni siinä mestareina ovat.
Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏

"Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏"

Mikähän kaaos kouluihin tulisi jos opettajat kyseenalaistaisivat kaiken oppimateriaalin ja pullikoisivat opettamisen PAKKOA vastaan?

usko.vainen kirjoitti:

Seta ja Unioni siinä mestareina ovat.
Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏

"😏" = Ovela hymy, jota käytetään usein seksuaalisella tai sitovalla merkityksellä. Ei pidä sekoittaa tympääntyneeseen kasvotyyppiin 😒, jolla on samankaltaiset silmät, mutta tympääntyneen näköinen suu.

Mikä mahdat olla miehiäsi, kun lähettelet milloin halia tarkoittavaa 🤗 -emojia ja toisinaan seksuaalisisävytteistä 😏-emojia palstan miehille, ja sitten yrität huuhdella kasvosi "huuhtoutuneet kasvot" 😳-emojilla?

häpeä.ähly kirjoitti:

"Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏"

Mikähän kaaos kouluihin tulisi jos opettajat kyseenalaistaisivat kaiken oppimateriaalin ja pullikoisivat opettamisen PAKKOA vastaan?

Lue lisää

Eikös siitä ole tullut kaaos kun aletaan väittää, että joku ei olisi tyttö eikä poika :O?

usko.vainen kirjoitti:

Eikös siitä ole tullut kaaos kun aletaan väittää, että joku ei olisi tyttö eikä poika :O?

Kuka on väittänyt ja missä? Ja missä sitä kaaosta on nähtävillä?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Kuka on väittänyt ja missä? Ja missä sitä kaaosta on nähtävillä?

Se kaaos vallitsee Aa-aktiivien korvien välissä eli samassa paikassa kuin yhteiskunnan moraalinen rappio ja lähestyvä maailmanloppu.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Kuka on väittänyt ja missä? Ja missä sitä kaaosta on nähtävillä?

Mene kouluun kysymään lapsilta ja sano heille kuten eräs opettaja oli sanonut pikkutytölle, että oletko varma, että sinä olet tyttö😳

usko.vainen kirjoitti:

Mene kouluun kysymään lapsilta ja sano heille kuten eräs opettaja oli sanonut pikkutytölle, että oletko varma, että sinä olet tyttö😳

Oletko tosiaankin noinkin tollo, heh.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Tuon markkinoimasi "Setan" esitteen mukaan:
"Sukupuoli
Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia. "

AA:n versio:
"sukupuoli (vapaamuotoinen kuvaus):
ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa
oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka
avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi; "

Heitetäänkö lanttia?

Mitähän Jeesus sanoisi? :D

MIKSI ollaan ihan varmoja siitä, miten ihmiset: miehet ja naiset jaetaan sukupuoliin ja sitten lisätään määritykseen (vapaamuotoinen kuvaus) Ei pidä jättää vapaamuotoisuuksia, jos ollaan IHAN VARMOJA! :DDDDDDDDDDDDDDD

Seuraavaksi voitaisiin keskustella AA:laisten ja muiden fundisten kanssa sielun sukupuolesta ja kuinka ne taivaan portilla jaetaan mies/nainen/muu/en osaa sanoa -osastoihin, jos sielulla ei ole "kehosta todennettavia lisääntymiseen liittyviä ominaisuuksia", koska keho jää maatumaan maan päälle ja joista Pyhä Pietari näkee minne osastolle sielu livahtaa. Jokuhan voi mennä ihan väärälle osastolle ja sitten mikä poru tuleekaan ikuisen elämän ajaksi, jos usko.vainen onkin vaikka setalaisten osastolla, eikä pääse edes asiasta kenellekään nettiin valittamaan!

Siitähän tulee ITTE PIRU ;D

Lue lisää

"Seuraavaksi voitaisiin keskustella AA:laisten ja muiden fundisten kanssa sielun sukupuolesta ..."

Ops, olispa siinä keskustelun aihetta. Tosin parissa ketjussa törmäsin väittelyyn siitä, onko Jumalalla sukupuolta ja jotkut väitti, että Hän on mies. Siis sukuelimineen...

mummomuori kirjoitti:

"Seuraavaksi voitaisiin keskustella AA:laisten ja muiden fundisten kanssa sielun sukupuolesta ..."

Ops, olispa siinä keskustelun aihetta. Tosin parissa ketjussa törmäsin väittelyyn siitä, onko Jumalalla sukupuolta ja jotkut väitti, että Hän on mies. Siis sukuelimineen...

Lue lisää

Voi sinua mummeli. Missään Raamatussa ei sanota, että Jumala on mies tai sielulla olisi sukupuoli. Olet ihan kokonaan unohtanut, että sinun piti leikkiä kristittyä :D

usko.vainen kirjoitti:

Voi sinua mummeli. Missään Raamatussa ei sanota, että Jumala on mies tai sielulla olisi sukupuoli. Olet ihan kokonaan unohtanut, että sinun piti leikkiä kristittyä :D

Aivan oikein. Tuo tosin tarkoitti, että juuri ne jotkut uskovat keskustelivat tuosta aiheesta. :D

mummomuori kirjoitti:

Aivan oikein. Tuo tosin tarkoitti, että juuri ne jotkut uskovat keskustelivat tuosta aiheesta. :D

Hienoa, että ulkoistat itsesi heidän keskusteluistaan😉

usko.vainen kirjoitti:

Hienoa, että ulkoistat itsesi heidän keskusteluistaan😉

Ikävä kyllä he ulkoistavat itsensä uskovista siten, että haluavat kieltää muilta uskon. Käytän tuota termiä "jotkut" siksi, ettei kaikki uskovat ole tuollaisia.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä he ulkoistavat itsensä uskovista siten, että haluavat kieltää muilta uskon. Käytän tuota termiä "jotkut" siksi, ettei kaikki uskovat ole tuollaisia.

Älä höpise. Mutta toki teemme selväksi, että te liberaalit ette usko samaan Jumalan ja samaan Jesesukseen kuin me jotka pidämme Raamattua Jumalan sanan ja ehdottomana totuutena🤓

usko.vainen kirjoitti:

Älä höpise. Mutta toki teemme selväksi, että te liberaalit ette usko samaan Jumalan ja samaan Jesesukseen kuin me jotka pidämme Raamattua Jumalan sanan ja ehdottomana totuutena🤓

Lue lisää

Kyllä, se on tullut selväksi että mm. sinä halaut kieltää uskon suurimmalta osalta kristittyjä.

">> Aito avioliitto -yhdistys lähetti... tietopaketin <<

Ei vaan Aa lähetti verbaalisen sekasotkun, johon se odottaa vastausta innoissaan kuin lapsi pullopostiinsa. Ja saakin samalla todennäköisyydellä. "

Esite on viisas ja jo heti alussa tuo epäsuorasti esiin kirkon iskulauseen naispappeuskuvioissa, että sukupuolisuus, mies ja nainen, on rikkautta, mistä voimme nauttia myös avioliitoissamme.

luetarkkaan kirjoitti:

">> Aito avioliitto -yhdistys lähetti... tietopaketin <<

Ei vaan Aa lähetti verbaalisen sekasotkun, johon se odottaa vastausta innoissaan kuin lapsi pullopostiinsa. Ja saakin samalla todennäköisyydellä. "

Esite on viisas ja jo heti alussa tuo epäsuorasti esiin kirkon iskulauseen naispappeuskuvioissa, että sukupuolisuus, mies ja nainen, on rikkautta, mistä voimme nauttia myös avioliitoissamme.

Lue lisää

>> sukupuolisuus, mies ja nainen, on rikkautta, mistä voimme nauttia myös avioliitoissamme. <<

Ei se parisuhde ole loppujen lopuksi kuin elämää. Yhden rikkaus voi olla puoliso, toisen luonto ja kolmannen vaikka omat ajatukset tai usko.
Ja ihan samaa rikkautta se parisuhde voi on, olipa se puoliso avo- tai aviopuoliso ja samaa - tai vastakkaista sukupuolta.

Eikä ne mahdolliset lapsetkaan takaa kuin parinkymmenen vuoden henkisen ja taloudellisen stressin, kaikki muu sen päälle on bonusta.

qwertyilija kirjoitti:

>> sukupuolisuus, mies ja nainen, on rikkautta, mistä voimme nauttia myös avioliitoissamme. <<

Ei se parisuhde ole loppujen lopuksi kuin elämää. Yhden rikkaus voi olla puoliso, toisen luonto ja kolmannen vaikka omat ajatukset tai usko.
Ja ihan samaa rikkautta se parisuhde voi on, olipa se puoliso avo- tai aviopuoliso ja samaa - tai vastakkaista sukupuolta.

Eikä ne mahdolliset lapsetkaan takaa kuin parinkymmenen vuoden henkisen ja taloudellisen stressin, kaikki muu sen päälle on bonusta.

Lue lisää

"Ei se parisuhde ole loppujen lopuksi kuin elämää."

Ja merkitsee hyvin suurta osaa ihmisen elämästä, ihmisen sosiaalisuus kun nyt myös kielletään, niin kyllä siinä menee sitten kaikki elämä ja hyvinvointi.

äläkielläihmisyyttä kirjoitti:

"Ei se parisuhde ole loppujen lopuksi kuin elämää."

Ja merkitsee hyvin suurta osaa ihmisen elämästä, ihmisen sosiaalisuus kun nyt myös kielletään, niin kyllä siinä menee sitten kaikki elämä ja hyvinvointi.

Lue lisää

Hyvinhän nuo Aa:n kovimmat kannattajatkin on pärjänneet, vaikka osa on eronnut jo kahdesti ja moni ainakin kerran.

Aa:n olisi kannattanut luetuttaa tuo "opas" sellaisella ulkopuolisella taholla joka ei ole Aa:n aktiivinen kannataja ja/tai fundisuskova. Nyt esite on saman toistoa ja sekavaa sellaista. Ilmeisesti ajattelivat, että onhan heillä Puolimatka, joten mitä turhia. Yleensä kun samamhenkiset puuhastelevat tuollaisen "oppaan" parissa, eivät he kykene hahmottamaan tekstin sokeapisteitä. Samanhenkiset lukijat ja "oppaan" kannattajat eivät myöskään havaitse niitä sokeapisteitä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Aa:n olisi kannattanut luetuttaa tuo "opas" sellaisella ulkopuolisella taholla joka ei ole Aa:n aktiivinen kannataja ja/tai fundisuskova. Nyt esite on saman toistoa ja sekavaa sellaista. Ilmeisesti ajattelivat, että onhan heillä Puolimatka, joten mitä turhia. Yleensä kun samamhenkiset puuhastelevat tuollaisen "oppaan" parissa, eivät he kykene hahmottamaan tekstin sokeapisteitä. Samanhenkiset lukijat ja "oppaan" kannattajat eivät myöskään havaitse niitä sokeapisteitä.

Lue lisää

Kieliasultaan ja luettavuudeltaan se on kehno. Oikeastaan se on hyvä, sillä ei kukaan sitä noiden vuoksi jaksa lukea.

mummomuori kirjoitti:

Kieliasultaan ja luettavuudeltaan se on kehno. Oikeastaan se on hyvä, sillä ei kukaan sitä noiden vuoksi jaksa lukea.

Luithan sinäkin :D

mummomuori kirjoitti:

Kieliasultaan ja luettavuudeltaan se on kehno. Oikeastaan se on hyvä, sillä ei kukaan sitä noiden vuoksi jaksa lukea.

"Kieliasultaan ja luettavuudeltaan se on kehno. "
Mikä on hassua, kun ajattelee tekijöiden olevan suhteellisen koulutettuja ja mukana vielä opettaja. Vai onko siitä tarkoituksella tehny noin huono? Onneksi ei ollut pidempi sillä silloin se olisi jäänyt kokonaan lukematta.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Kieliasultaan ja luettavuudeltaan se on kehno. "
Mikä on hassua, kun ajattelee tekijöiden olevan suhteellisen koulutettuja ja mukana vielä opettaja. Vai onko siitä tarkoituksella tehny noin huono? Onneksi ei ollut pidempi sillä silloin se olisi jäänyt kokonaan lukematta.

Lue lisää

Aivan, onneksi ei ollut pidempi. Kai sillä yritettiin tavoitella uskottavuutta ja pukea siksi kaikki mahdollisimman sekavaan ilmaisuun?

mummomuori kirjoitti:

Aivan, onneksi ei ollut pidempi. Kai sillä yritettiin tavoitella uskottavuutta ja pukea siksi kaikki mahdollisimman sekavaan ilmaisuun?

Ihan normaali esitteen koko. Kerro toki oliko siinä asiavirheitä kun puutut ihan sivuseikkoihin🤗❓

Eikös tuo ole vähän outoa jos epäilee kirkon tarkoitusperiä joka asiassa? Ja multinikkinä mutta kuitenkin selvästi tunnistettuna.

Hyviä huomioita.

"Kouluihin on siis sopivaa lähettää oman näkemyksensä mukaisia tiedotteita ja esitteitä."

Lasten ja nuorten pelastaminen on niin tärkeä asia, että on velvollisuus edes yrittää pelastaa heidät. Seksin, hämmentävien asioiden tuominen ja tätä kautta porno ei ole se ratkaisu, vaan sekoittaa lasten päät ja ovat sitten jo nuorina syömään masennuslääkkeitä, käyttämään aineita ja uppoamaan kännynsä ja tietokoneidensa ruutujen sisään, kiusaamisesta nyt puhumattakaan.

Ihmettelen tätä lapsi-vihaa mitä kulttuurimarksistinen maailma nyt tuntee.

ihmetyssuuri kirjoitti:

"Kouluihin on siis sopivaa lähettää oman näkemyksensä mukaisia tiedotteita ja esitteitä."

Lasten ja nuorten pelastaminen on niin tärkeä asia, että on velvollisuus edes yrittää pelastaa heidät. Seksin, hämmentävien asioiden tuominen ja tätä kautta porno ei ole se ratkaisu, vaan sekoittaa lasten päät ja ovat sitten jo nuorina syömään masennuslääkkeitä, käyttämään aineita ja uppoamaan kännynsä ja tietokoneidensa ruutujen sisään, kiusaamisesta nyt puhumattakaan.

Ihmettelen tätä lapsi-vihaa mitä kulttuurimarksistinen maailma nyt tuntee.

Lue lisää

Kultturimarksista maailmaa ei ole ollut olemassakaan mutta kapitalistinen "mulle kaikki ja äkkiä" maailma on ollut ja tuntuu pysyvänkin.

sage8 kirjoitti:

Kultturimarksista maailmaa ei ole ollut olemassakaan mutta kapitalistinen "mulle kaikki ja äkkiä" maailma on ollut ja tuntuu pysyvänkin.

Toki sinäkin elät siinä.

usko.vainen kirjoitti:

Toki sinäkin elät siinä.

"Toki sinäkin elät siinä."

Kyllä. Me kaikki elämme ihan tässä todellisessa maailmassa. Siltikin kovin moni kuvittelee elävänsä jossain ihan toisesssa maailmassa jossa on jos jonkinlaisia salaliittoja milloin kulttuurimarxistien ja milloin Setan tai jonkun muun tahon toimesta.

ihmetyssuuri kirjoitti:

"Kouluihin on siis sopivaa lähettää oman näkemyksensä mukaisia tiedotteita ja esitteitä."

Lasten ja nuorten pelastaminen on niin tärkeä asia, että on velvollisuus edes yrittää pelastaa heidät. Seksin, hämmentävien asioiden tuominen ja tätä kautta porno ei ole se ratkaisu, vaan sekoittaa lasten päät ja ovat sitten jo nuorina syömään masennuslääkkeitä, käyttämään aineita ja uppoamaan kännynsä ja tietokoneidensa ruutujen sisään, kiusaamisesta nyt puhumattakaan.

Ihmettelen tätä lapsi-vihaa mitä kulttuurimarksistinen maailma nyt tuntee.

Lue lisää

"ihmetysonsuuri" arvelee, että Aa:n esitteet sisältävät pornoa ja pelkää, että tiedote sekoittaa lasten päät ja aiheuttaa heille pahimmassa tapauksessa huumeriippuvuuden.
Lohdutettakoon nyt, että mikään yksittäinen esite ei voi saada aikaan tuollaista. Esitteen lukija ei ehkä jaksa omaksua mitään koko pumaagasta.
Turha pelko ja pelottelu pois. Lasten pitää saada elää normaali ja onnellinen lapsuus ilman palopuheita sukupuolisuudesta, homoista, avioliitoista, aidoista tai muista meitä erottavista rakenteista.

ihmetyssuuri kirjoitti:

"Kouluihin on siis sopivaa lähettää oman näkemyksensä mukaisia tiedotteita ja esitteitä."

Lasten ja nuorten pelastaminen on niin tärkeä asia, että on velvollisuus edes yrittää pelastaa heidät. Seksin, hämmentävien asioiden tuominen ja tätä kautta porno ei ole se ratkaisu, vaan sekoittaa lasten päät ja ovat sitten jo nuorina syömään masennuslääkkeitä, käyttämään aineita ja uppoamaan kännynsä ja tietokoneidensa ruutujen sisään, kiusaamisesta nyt puhumattakaan.

Ihmettelen tätä lapsi-vihaa mitä kulttuurimarksistinen maailma nyt tuntee.

Lue lisää

"Ihmettelen tätä lapsi-vihaa mitä kulttuurimarksistinen maailma nyt tuntee."

Niin minäkin. Kuulostaa mielisairaan pään keksinnöltä koko viha.

Lapsen.parhaaksi kirjoitti:

"ihmetysonsuuri" arvelee, että Aa:n esitteet sisältävät pornoa ja pelkää, että tiedote sekoittaa lasten päät ja aiheuttaa heille pahimmassa tapauksessa huumeriippuvuuden.
Lohdutettakoon nyt, että mikään yksittäinen esite ei voi saada aikaan tuollaista. Esitteen lukija ei ehkä jaksa omaksua mitään koko pumaagasta.
Turha pelko ja pelottelu pois. Lasten pitää saada elää normaali ja onnellinen lapsuus ilman palopuheita sukupuolisuudesta, homoista, avioliitoista, aidoista tai muista meitä erottavista rakenteista.

Lue lisää

"Lasten pitää saada elää normaali ja onnellinen lapsuus ilman palopuheita sukupuolisuudesta, homoista, avioliitoista, aidoista tai muista meitä erottavista rakenteista. "

Juuri näin ja Aa-yhdityksen pitäisikin ne lopettaa.

En vihaa, vaan kyseenalaistan heidän valheelliset sekä vääristelevät oppinsa.

mummomuori kirjoitti:

En vihaa, vaan kyseenalaistan heidän valheelliset sekä vääristelevät oppinsa.

No niin, nytkö sitten kerrot ne valheet ja vääristelevät opit ?

usko.vainen kirjoitti:

No niin, nytkö sitten kerrot ne valheet ja vääristelevät opit ?

:D Ehkä sinulla on jo dementiaa?

Aa-liike ei ole kyennyt todistamaan kuin sen, että uusi avioliittolaki loukkaa heidän herkkää ja itsekästä hipiäänsä.

Uusi avioliittolaki, OPH:n tasa-arvo-opas, äitiyslaki, neuvolakorttien värien vaihto ja kaikki vastaavat tasa-arvoisuutta lisäävät suunnitelmat loukkaavat Aa-liikkeen fundamentalisteja. Eli onhan tuossa jo useampikin herne fundiksen tyynyn alle ja sieraimeenkin häiritsemään hänen päiväuntaan.

Siitä löydät tietoa tästä
http://aitoavioliitto.fi/etusivu/

fhmdtuk kirjoitti:

Siitä löydät tietoa tästä
http://aitoavioliitto.fi/etusivu/

Ei löydy.

qwertyilija kirjoitti:

Aa-liike ei ole kyennyt todistamaan kuin sen, että uusi avioliittolaki loukkaa heidän herkkää ja itsekästä hipiäänsä.

Uusi avioliittolaki, OPH:n tasa-arvo-opas, äitiyslaki, neuvolakorttien värien vaihto ja kaikki vastaavat tasa-arvoisuutta lisäävät suunnitelmat loukkaavat Aa-liikkeen fundamentalisteja. Eli onhan tuossa jo useampikin herne fundiksen tyynyn alle ja sieraimeenkin häiritsemään hänen päiväuntaan.

Lue lisää

"...loukkaavat Aa-liikkeen fundamentalisteja."

Tai koska heidän agendansa on "maailman muuttaminen", niin sitä tehdään vaikka millä keinoin. Eihän näillä asioilla ole oikeasti mitän tekemistä avioliitton puolustamisen kanssa .

mummomuori kirjoitti:

"...loukkaavat Aa-liikkeen fundamentalisteja."

Tai koska heidän agendansa on "maailman muuttaminen", niin sitä tehdään vaikka millä keinoin. Eihän näillä asioilla ole oikeasti mitän tekemistä avioliitton puolustamisen kanssa .

Lue lisää

>> Eihän näillä asioilla ole oikeasti mitän tekemistä avioliitton puolustamisen kanssa <<

Eikä minkään muunkaan puolustamisen kanssa, kuin heidän omien tavoitteidensa.
Fundamentalismi onkin pohjimmiltaan uskonnollisten tavoitteiden ajamista poliittisin menetelmin. Ja päämetodi on sama kuin populismissa eli tunteisiin vetoava pelottelu.

Hyvää fundamentalismissa on se, ettei fundamentalistien yhteistyökyky riitä kuin riitelyyn "uskopuolisiksi" koettuja kohtaan.

Syystä että eri fundamentalistisilla - ja muilla populistiryhmillä on keskenään suurin piirtein yhteiset visiot siitä miten asioiden Ei pitäisi olla, mutta jokaisella rivifundamentalistillakin on omanlaisensa visio siitä miten niiden Pitäisi olla.

Eli heidän keskinäinen yhteistyökykynsä loppuu siihen, kun he saisivat päättää mitä tehdään. Näin siis Suomessa, koska täällä fundamentalisteilla ei ole yhteistä uskontoa puoluetta tai muuta, joka sitoisi heidät yhteen. Kuten vaikkapa Puolassa on asia.

qwertyilija kirjoitti:

>> Eihän näillä asioilla ole oikeasti mitän tekemistä avioliitton puolustamisen kanssa <<

Eikä minkään muunkaan puolustamisen kanssa, kuin heidän omien tavoitteidensa.
Fundamentalismi onkin pohjimmiltaan uskonnollisten tavoitteiden ajamista poliittisin menetelmin. Ja päämetodi on sama kuin populismissa eli tunteisiin vetoava pelottelu.

Hyvää fundamentalismissa on se, ettei fundamentalistien yhteistyökyky riitä kuin riitelyyn "uskopuolisiksi" koettuja kohtaan.

Syystä että eri fundamentalistisilla - ja muilla populistiryhmillä on keskenään suurin piirtein yhteiset visiot siitä miten asioiden Ei pitäisi olla, mutta jokaisella rivifundamentalistillakin on omanlaisensa visio siitä miten niiden Pitäisi olla.

Eli heidän keskinäinen yhteistyökykynsä loppuu siihen, kun he saisivat päättää mitä tehdään. Näin siis Suomessa, koska täällä fundamentalisteilla ei ole yhteistä uskontoa puoluetta tai muuta, joka sitoisi heidät yhteen. Kuten vaikkapa Puolassa on asia.

Lue lisää

”Fundamentalismi onkin pohjimmiltaan uskonnollisten tavoitteiden ajamista poliittisin menetelmin.”

Niin, tai tuo on yksi fundamentalismin suuntaus.

”Näin siis Suomessa, koska täällä fundamentalisteilla ei ole yhteistä uskontoa puoluetta tai muuta, joka sitoisi heidät yhteen.”

Toistaiseksi näin. Toki he yrittävät äärioikeiston kanssa jotain tehdä, mutta näkemyseroja on sen verran, ettei uskonnollisuus niihin oikein istu.

mummomuori kirjoitti:

”Fundamentalismi onkin pohjimmiltaan uskonnollisten tavoitteiden ajamista poliittisin menetelmin.”

Niin, tai tuo on yksi fundamentalismin suuntaus.

”Näin siis Suomessa, koska täällä fundamentalisteilla ei ole yhteistä uskontoa puoluetta tai muuta, joka sitoisi heidät yhteen.”

Toistaiseksi näin. Toki he yrittävät äärioikeiston kanssa jotain tehdä, mutta näkemyseroja on sen verran, ettei uskonnollisuus niihin oikein istu.

Lue lisää

Olen fundamentalismin mekanismia miettinyt ja tuntuu siltä, että sen voi loihtia tyhjästä. Tarvitaan vain populistinen kansankiihottaja, joka kerää syrjäytyneet saman lavan eteen kuulemaan saman totuuden.
Ihan sama onko puhujana poliitikko vai helluntaisaarnaaja, pääasia että hän vetoaa tulevan muutoksen tuomaan uhkaan. Avioliittolaki tai maahanmuutto, kaikki käy.

Itse liike esiintyy kansan viimeisenä toivona ja liikkeen johtaja Messiaana, joka pelastaa koko maailman. Salaliittoa pukkaa molemmissa ja omat valheuutisensakin heillä on.

Esim. Halla-ahon persuissa on paljon samaa kuin Aa-kerhossa.

qwertyilija kirjoitti:

Olen fundamentalismin mekanismia miettinyt ja tuntuu siltä, että sen voi loihtia tyhjästä. Tarvitaan vain populistinen kansankiihottaja, joka kerää syrjäytyneet saman lavan eteen kuulemaan saman totuuden.
Ihan sama onko puhujana poliitikko vai helluntaisaarnaaja, pääasia että hän vetoaa tulevan muutoksen tuomaan uhkaan. Avioliittolaki tai maahanmuutto, kaikki käy.

Itse liike esiintyy kansan viimeisenä toivona ja liikkeen johtaja Messiaana, joka pelastaa koko maailman. Salaliittoa pukkaa molemmissa ja omat valheuutisensakin heillä on.

Esim. Halla-ahon persuissa on paljon samaa kuin Aa-kerhossa.

Lue lisää

"Olen fundamentalismin mekanismia miettinyt ja tuntuu siltä, että sen voi loihtia tyhjästä."

Tuosta olen aika tavalla toista mieltä. Kyllä meissä kaikissa ihmisissä on alttius, jos vain olosuhteet sille on olemassa. Nuo olosuhteet ovat usein hyvinkin konkreettisia. Mutta siinä olet oikeassa että fundamentalismi tarvitsee "kiihoittajansa".

"Kaikkinainen sukupuolivalistus on pornoa."

No se on muutettu pornoksi, koska tavoite on, että lapset menee sekaisin kun näytetään yksityiskohtaisesti eritaipuvaisuuksia omaavien ihmisten tapoja tyydyttää halujaan. EI lapsi ole tähän valmis ja tämä "opetus" myös toimii pontimena kovan pornon katseluun mihin nyt ainakaan lapsi ei ole millään tavalla valmis.


"Mikä tahansa muutos elämässämme voidaan osoittaa synnin suosimiseksi ja todistella, että lasten oikeudet onnelliseen lapsuuteen ovat tuhoutumassa."

Näin se on, että se lapsuus tuhotaan ja samalla tuhotaan lapsen psyyke loppuiäksi ja sitten päästään tavoitteeseen, että lapsi on masentunut, käyttää aineita, syö lääkkeitä ja toteuttaa ns. itseään kunnes romahtaa.

nykymenotuhoaalapsia kirjoitti:

"Kaikkinainen sukupuolivalistus on pornoa."

No se on muutettu pornoksi, koska tavoite on, että lapset menee sekaisin kun näytetään yksityiskohtaisesti eritaipuvaisuuksia omaavien ihmisten tapoja tyydyttää halujaan. EI lapsi ole tähän valmis ja tämä "opetus" myös toimii pontimena kovan pornon katseluun mihin nyt ainakaan lapsi ei ole millään tavalla valmis.


"Mikä tahansa muutos elämässämme voidaan osoittaa synnin suosimiseksi ja todistella, että lasten oikeudet onnelliseen lapsuuteen ovat tuhoutumassa."

Näin se on, että se lapsuus tuhotaan ja samalla tuhotaan lapsen psyyke loppuiäksi ja sitten päästään tavoitteeseen, että lapsi on masentunut, käyttää aineita, syö lääkkeitä ja toteuttaa ns. itseään kunnes romahtaa.

Lue lisää

"No se on muutettu pornoksi..."

Ei, sitä ei ole muutettu. Eikä valistus tarkoita mitään seksiaktin opettamista.

nykymenotuhoaalapsia kirjoitti:

"Kaikkinainen sukupuolivalistus on pornoa."

No se on muutettu pornoksi, koska tavoite on, että lapset menee sekaisin kun näytetään yksityiskohtaisesti eritaipuvaisuuksia omaavien ihmisten tapoja tyydyttää halujaan. EI lapsi ole tähän valmis ja tämä "opetus" myös toimii pontimena kovan pornon katseluun mihin nyt ainakaan lapsi ei ole millään tavalla valmis.


"Mikä tahansa muutos elämässämme voidaan osoittaa synnin suosimiseksi ja todistella, että lasten oikeudet onnelliseen lapsuuteen ovat tuhoutumassa."

Näin se on, että se lapsuus tuhotaan ja samalla tuhotaan lapsen psyyke loppuiäksi ja sitten päästään tavoitteeseen, että lapsi on masentunut, käyttää aineita, syö lääkkeitä ja toteuttaa ns. itseään kunnes romahtaa.

Lue lisää

"Tavoite on, että lapset menee sekaisin . . . ." Oletpa pahansuopa.
"- - - sitten päästään tavoitteeseen, että lapsi on masentunut, käyttää aineita, syö lääkkeitä ja toteuttaa itseään kunnes romahtaa." Tähän ei lapsena pysty, vasta aikuistuttuaan voi hankkia aineita ja lääkkeitä. Eli toisin sanoen, koko aikuisväestö on jo nyt siinä pisteessä, ja nyt heidän kynästään lähtee pamfletteja ja maailmanlopun ennustuksia He kutsuvat synniksi normaaleja ihmisen tunne-elämän osia, sukupuolisuutta ja maallista rakkautta. He siirtävät nyt pahaa oloaan lapsilleen lähettämässä kouluihin asti esitteitä, joissa perustelevat näkemyksiään.

Tällä tavoin on päästy tavoitteeseen ja tuhottu lapsen psyyke loppuiäksi. Lapsi kasvaa, ja saatu oppi säilyy asenteissa.

Kiinnostaisi vain tietää, ketkä ovat tämän alkuun saattaneet.

Lapsen.parhaaksi kirjoitti:

"Tavoite on, että lapset menee sekaisin . . . ." Oletpa pahansuopa.
"- - - sitten päästään tavoitteeseen, että lapsi on masentunut, käyttää aineita, syö lääkkeitä ja toteuttaa itseään kunnes romahtaa." Tähän ei lapsena pysty, vasta aikuistuttuaan voi hankkia aineita ja lääkkeitä. Eli toisin sanoen, koko aikuisväestö on jo nyt siinä pisteessä, ja nyt heidän kynästään lähtee pamfletteja ja maailmanlopun ennustuksia He kutsuvat synniksi normaaleja ihmisen tunne-elämän osia, sukupuolisuutta ja maallista rakkautta. He siirtävät nyt pahaa oloaan lapsilleen lähettämässä kouluihin asti esitteitä, joissa perustelevat näkemyksiään.

Tällä tavoin on päästy tavoitteeseen ja tuhottu lapsen psyyke loppuiäksi. Lapsi kasvaa, ja saatu oppi säilyy asenteissa.

Kiinnostaisi vain tietää, ketkä ovat tämän alkuun saattaneet.

Lue lisää

Laadit kyllä jälleen ihan ikiomia salaliittoteorioita, joissa ei ole päätä eikä häntää.

mummomuori kirjoitti:

Laadit kyllä jälleen ihan ikiomia salaliittoteorioita, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Sinussa ei ole päätä eikä häntää.

homottajalle kirjoitti:

Sinussa ei ole päätä eikä häntää.

eikä mitään siltä väliltäkään

😂😂😂Etkö enää muita valheita keksi❓

usko.vainen kirjoitti:

😂😂😂Etkö enää muita valheita keksi❓

Niin, Usarin Puheenvuoropalstalla on nyt tästä hyvä kirjoitus:

”Kesällä 2017 julkisuuteen alkoi vuotaa asiakirjoja, jotka paljastivat salaisen eurooppalaisen uskonnollisen verkoston, nimeltään Agenda Europe. Asiakirjojen joukosta löytyy strategia ”Restoring the Natural Order: an Agenda for Europe”…

“Verkosto sai alkunsa vuonna 2013…” Eli samaan aikaan ilmestyi nämä vihakirjoitukset ja muutama vuotta järjestö.

”Verkosto edellyttää toimijoiltaan äärimmäistä salassapitoa ja kannustaa ääriajatteluun.”

”Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa. Raporttiin sisältyy myös kuvaus tavoitteisiin tähtäävän toiminnan erityispiirteistä ja keskeisistä toimijoista.”

”Verkosto verhoaa uskonnolliset käsitykset katu-uskottavaan muotoon puhumalla esimerkiksi ”luonnollisesta laista” ja ”luonnonoikeudesta”…”, ”Merkittävä haaste on niin sanotussa ”kulttuurivallankumouksessa”, joka on olennaisesti ”seksuaalinen vallankumous”…”
”Vihollisista piirretään selkeä kuva: ”aborttilobbaajat”, ”lesbo- ja homolobbaajat”, ”radikaalin feminismin lobbaajat” ja ”militantit ateistit”. Kristityistä puolestaan pyritään luomaan kuva vainottuna ryhmänä.”

Eli tuo agenda ollut nähtävissä koko ajan. Se sama, jota yritetään väittää muiden agendaksi, on näillä ollut koko ajan käytössä! Siitähän olemme jo saaneet selkeitä esimerkkejä.

” Poliitikoilla on merkittävä edustus verkostossa ja sen salaisissa vuosittain järjestettävissä ”huippukokouksissa”. Omistautuneiden uskollisten seuraajien joukko ulottuu kansallisiin parlamentteihin, Euroopan neuvostoon, europarlamenttiin, puolueisiin ja Euroopan komissioon.”

Eli tavoitteena on vallata kaikki instituutiot ja levittää tätä vihasanomaa mahdollisimman laajasti.

”Strategian kansallisiin toteuttajiin kuuluu joukko samojen tunnusten alla toimivia eurooppalaisia HLBTI- vastaisia järjestöjä, kuten ranskalainen Ludovine de la Rochèren johtama La Manif Pour Tous-liike.”

Kuten tiedämme Aa-yhdistys käyttää aivan samoja tunnuksia ja materiaaleja, koska heillä on yhteistyö sopimus.

”Eräänä Euroopan laajuisena tuloksena raportti mainitsee eurooppalaisen Äiti, Isä ja Lapset (Mum, Dad & Kids)-kansalaisaloitteen…”

”Agenda Europe-verkoston kokoaa toimijoita kaikista kristillisistä tunnustuskunnista.”
US Puheenvuoro: ”Salainen ultrakonservatiivi Agenda Europe-verkosto paljastui – Yhteyksiä Suomeen ” 27.4.2018 23:01

Ja tavoitteena on todella: ”abortin täyskielto, ”ei-luonnollisen” ehkäisyn kieltäminen, hedelmöityshoitojen kieltäminen, homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja ”homoprogandan” kieltäminen jne…”