Kuuntelin alffa TV:ltä vuoden 2017 tangokuninkaalisia
jostain syystä he ovat vaisu esiintyjät,
tangokuninkaalla on mahtava musikaalinen ääni,
mutta lavakarismaa ei ole
samoin kuin oli aikoinaan Jari Sillanpäällä,
Sillanpäällä ääni ei ollu juuri kummonenkaa, mutta lavakarismaa oli senkin edestä tupalsti, siitä hänelle valtava suosio aikoinaan,
kuningatar Niemi on äänensä perusteella suuri pettymys,
hän laulaa liian matalalla altto-äänellä, ei viehätä,
ulkonäkö on kaunis, mutta ei lavakarismaa jurkaan,
mikä meni vikaa vuoden 2017 valinnoissa, jokin meni vikaan,
se kakkos nainen olisi ollu parempi ja loistavmpi tango kuningattarena,
mutta mutta mutta,
valinnat meni niinkuin nemeni,
jostain syystä he ovat vaisu esiintyjät,
tangokuninkaalla on mahtava musikaalinen ääni,
mutta lavakarismaa ei ole
samoin kuin oli aikoinaan Jari Sillanpäällä,
Sillanpäällä ääni ei ollu juuri kummonenkaa, mutta lavakarismaa oli senkin edestä tupalsti, siitä hänelle valtava suosio aikoinaan,
kuningatar Niemi on äänensä perusteella suuri pettymys,
hän laulaa liian matalalla altto-äänellä, ei viehätä,
ulkonäkö on kaunis, mutta ei lavakarismaa jurkaan,
mikä meni vikaa vuoden 2017 valinnoissa, jokin meni vikaan,
se kakkos nainen olisi ollu parempi ja loistavmpi tango kuningattarena,
mutta mutta mutta,
valinnat meni niinkuin nemeni,
Vastaukset 80
Vanhimmat
Miksi noin kaunis nuori nainen laulaa niin matalaa altto äänellä ,,,
jotenki vaikuttaa väkinäiseltä äänen muodostamiselta,
hänen altto-äänensä ei ole edes kaunis,
surku, titteli meni väärälle henkilölle,
jonkun pitäisi hänelle vinkata,
kouluttaa äänensä ylääneksi, jos se on hänelle mahdollista,
sopraano on naiselle paljon paljon kauniimpi äänen muodostus,
altto sopii miehille ei naisille,,,,,,
Miesten äänet: tenori-baritoni-basso ja
Naisen: sopraano, mezzosopraano, altto.
Jospa kappaleet on sovitettu ja transponoitu alas ja pakko laulaa niin.
Voihan laulajalla olla laajakin, siis enemmän kuin kaksi oktaavia - jopa kolme.
....laajakin ääniala...
Vuoden 2017 tangokuninkaalisia ei juurikaa ole näkyny TV:ssä eikä niitten lauluja ole tullu edes radiosta minkää vertaa,
eipä niitten musiikki olekkaan jostin syystä ollukkaa mielenkiintoista
mikähän on vikana, kai se on se lavakarisman puute,
tähtiä niistä ei tullu suomen taivaalle,
onneksi meillä on entisiä iskemätähtiä
jotka ovat loistaneet kirkaana suomen taivaalla kymmeiä vuosia
ilahduttamssa suomen kansaa,
"jotenki-harmi"
Etkö ole huomannut että YLE mainostaa nykyään vero-rahoilla nuoria näyttelijöitä, ohjaajia, poppareita ja kirjailijoita.
Aamu-teevee mainostan myös nuoria "muita-kultturisteja"
Sekä "personal-trainereita"
Yksikään trainereista ei toistaiseksi ole ollut lihava.
Vaikka pitäisi olla se #Metoo.
Ampuma-Hiihdossa toimii yksi lihava.
Usein myös Saamen-kielisissä uutisissa.
-
Muista samalla että ikä-luokkaamme ei enää ola tarve ottaa huomioon YLE:ssa.
H.
...mainostaa myös
H.
Tosi on.
Viihdealan ihmiset ovat yliedustettuina joka ohjelmassa.
Ehkä kisa ei enää kiinnosta laulajia niiin paljon kun foorumi on vaihtunut eikä kunnollista valtakunnallista kuuluvuutta ja näkyvyyttä enää ole tarjolla eikä saatavilla.
Joku raja markkinoihin olisi saatava, tänä vuonna varmaan jo kymmenettä kertaa osallistuu muutama kilpailija. Ei ole mitään ideaa ottaa mukaan niitä joilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia, äänensä, persoonansa tai ikänsä puolesta. Esittelyvideolla yksi näistä ikuisista häviäjistä pomppi trampoliinilla pukeutuneena paskanruskeaan asuun. En tiedä mitä koitti viestittää, mulle tuli mieleen vanha lehmä tekee kuolemaa.
Miksi möliset täällä kun kommenttisi osoittaa että luuseri luuraa siellä päässä eikä missään muualla. Ts. yrittävä ihminen ei ole laisesi tyhjää paasaava ketale yrittipä hän mitä ja milloin vain.
Mielestäni Aino Niemi on ihastuttava, myös oikein kaunis pehmeä lauluääni hänellä. Paras kuningatar aikoihin. Hän ei vain halua muuttua tusina-tangokuningattareksi, ja se on hyvä.
Myös tangokuninkaalla 2017 erittäin hyvä ääni. Ja hauskat jutut, osaa ottaa huumorilla pienen kokonsa. Rinnakkain tämä kuninkaallinen pari oli aika hauskan näköinen - olen nähnyt livenä parikin kertaa.
Miksi ihmisten pitäisi olla standardimittaa lajeissa joissa lauluääni ratkaisee? Hyvät oli viime vuoden valinnat.
"staka "
Vahvasti toista mieltä,
Niemi on kyllä mukiinmenevän kaunis, heh,
mutta ääni ON mittääsanomaton
v ä k i s i n muokattu altto ääni,
EI VIEHÄTÄ OLLENKAA, ei sitten vähääkään,
kyllästyy kesken esityksen sitä katsomasta, kanava täytyy vaihtaa muualle,
harmi kun valinta meni noin pahasti pielee,
se kakkoseksi tullut nainen olisi ollu NÄYTTÄVÄMPI
myös paljon enemmän lavakarismaa omaava ,
koluttautuneempi ääni,
kaunis persoona, harmi kun valinta meni noin pahasti pieleen,
Niemestä ei koskaan tule tähteä suomen taivaalle,
Aino Niemi on ihan liian fiksu, hän ei varmasti ala kiertää lavoja kehäraakkina kymmeniä vuosia niinkuin nuo vakio-kuningattaret ja -kuninkaatkin tekevät. Sinä varmaan kuulut noihin joita Saara Aalto glittereineen hirmu shown kanssa ihastuttaa kovin. Ei ole kumpikaan tyyli minun makuuni.
Olen paljon tanssilavoja kiertänyt ja aina siellä esiintyy samat naamat, monet jo kymmenien vuosien ajan. Luulen että Aino jopa lopettaa kokonaan (?) kun kuningatarvuosi on ohi. Peukuttaisin sellaista päätöstä, viisaan ihmisen merkki. Elämässä on muutakin kuin tanssilavat, siellä kukkamekoissa keikuttelu ja enimmäkseen tylsät tanssikappaleet. Huh.
Niin ja meinasi unohtua: On ehdottomasti parempi laulaja kuin 90 prossaa noista muista :). Nämä ovat minun mielipiteitäni, muut saavat ajatella ihan mitä lystäävät.
Kyllä Aino Niemi on ok poikkeus. Joku vuosi kisaan osallistui ulkoisesti varsin vetävä Veera Vento, kauneus vaan ei riitä lauluhommissa. Tämä vuonna varmaan ulkonäkö vaikutti, suurimmalla osalla osallistujista kamala ääni eikä nuotissakaan pysynyt kuin kourallinen.
Altto on nimenomaa tangolaulajien ääni. Korkeat äänet eivät sovi juuri mihinkään perinteiseen tanssimusiikkiin. Kauneudella ei pitäisi olla mitään merkitystä laulajan äänestä puhuttuna. Miten te kehtaatte aikuiset ihmiset ihmisen näköön puuttua, me synnymme siksi mitä olemme ja sitä pitäisi kunnioittaa. Monesti ne maaleilla pilatut ovat peittäneet alleen todellisen kauneuden.
Joooo mutta Niemen altto-ääni on erittäin väkisin muovattu ääni,
kaukana kauniista äänestä,
luottas normaaliin ääneensä ja laulaisi vapautuneemasti
voisi ehkä tulla jonkinlainen laulaja
mutta nyt tällä kyvyllä on erittäin surkea esiintyjä,
lavakarismaa ei ollenkaa,
toiseksi tullu naisesiintyjä olisi ollu parempi valinta tango-kunigattareksi,
Sangen rumaa arvostella asioita, tai ylipäätään yhtään mitään, vain oman makunsa ja mieltymyksiensä perusteella. Ääni ei sitäpaitsi kehity kuin käyttämällä sitä eikä nuori ihminen ole ehtinyt vielä niiin kovin paljon laulella, että kehitys jo kuuluisikin.
Suurimmat ihmeteltävät aiheet ja asiat tango- ja kaikissa muissakin ns. kilpailuissa eivät esiinny lavalla vaan istuvat tuomaripöydän takana. Niitten pään sisälle olisi todella mielenkiintoista kilpailujen arviointitilanteissa päästä kurkistamaan.
Tuomarit on tuomareita, hyvät on hyviä ja paskat eivät pärjää vaikka yrittäis kuinka monta kertaa.
Jokatapauksessa vuoden 2017 tango-kuninkaalisten valinta epäonnistui pahasti,
kummallakaan ei ole lavakarismaa ollenkaa,
mies kuninkaalisella on kyllä ääni kympin arvoinen,
mutta lavakarisma puuttuu,
Niemellä on äänen muodostaminen epäonnistunu pahoin,
yrittää laulaa väkisin liian matalalla alttoäänellä, ei ole ollenkaan kaunista kuuneltavaa,
ei ole myöskään lavakarismaa, ikäväkyllä,
Hän on nuori, hän kehittyy vielä. Jos jaksaa harkata ja harkata ja harkata ja ...
Tuomarit(kin) ovat vain erehtyväisiä ihmisiä, joilla on ihmisen ailahtelevainen mieli joka taipuu helposti sinne minne milloin minkäkinlainen oma etu tai taloudellinen yms. tavoite määrää. Ts. tuomareissakin "hyvät ovat hyviä ja paskat" ovat juuri sitä ihtiänsä.
Minun mielestäni taas juuri Teijolla oli mahtava lavakarisma, valloittava persoona ja mukaansatempaava esitystapa.
Onhan sillä loistava ääni, mutta mutta mutta
kumma kyllä
lavakarisma ei näy siinä mitenkää,
sinulla on erilaiset silmälasit päässä
ku näet Teijossa lavakarismaa,
mä en näe,
Voisin lähteä kävelemään tanga markkinoille kukon askelin cat walkilla.
Ennen otettiin karismaa pullo,pari ,eikä liikaa koulutettu.
Juuu, onneksi se oli "ennen" eivätkä entisen enää koskaan palaa.
Osa valituista on heikkoja jopa huonoja, kuintenkin ne jotka eivät päässeet jatkoon olivat valittuja paljon paljon huonompia. Eikä karsiutuneiden ulkonäkö silmää hivellyt. Lavakarismaa ei ollut edes jatkoonpäässeillä. Taso oli tosi huono TAAS. Suurimman osan alkukarsinnoista voisi jo jättää pois ja ottaa suoraan 3-10 kilpailijaa, joista valitaan voittaja. Tai valittaisiin ihan suoraan voittaja ilman mitään julkisia karsintoja, nuo huonot yritteliätkin säästyisivät häviäjien maineelta. Kyllä itseeni ainakin ketuttaisi jos julkisesti osoitetaan häviäjäksi saati kun osa on hävinnyt jo monta kertaa. Vain voittaja on voittaja
En itsekään ole kilpailuhenkinen lainkaan, mutta käsitän kyllä että kilpailussa voi voittaa vain yksi ja muut antavat hänelle vastuksen, jotta voitolla olisi joku arvo. Yrittäminen ei kerro kenestäkään mitään huonoa, päinvastoin, mutta jos aikuinen ihminen osallistuu kisaan eikä osaa 'hävitä', niin se kertoo ihmisestä kyllä melkoisen paljon eikä juuri hyvää.
Hyvä häviäjä voi sitä paitsi päästä paljon pitemmälle kuin jonkun kisan voittaja, mikään kun ei ole yhdestä jutusta tai voitosta kiinni.
Käsittämätön kommentti nimimerkiltä Käsittämätönkommentti. Oletko sinä sitä mieltä että loputon häviäminen on avain voittoon. tuolla logiikalla mm. sotia pitäisi olla paljon enemmän, jotta häviäjät joskus voittaisivat.
Ei siinä niin sanottu.
Vastuksen antaminen on täysin eri asia kuin jatkuva häviäminen. Kaikissa muissa kilpailulajeissa häviäjät putoavat pois, pääsevät takaisin jos näyttävät osaavansa.
Nimimerkistäsi juolahti, ettei urheilukilpailuissakaan kaikki aina voita. Jos on kilpailuhenkeä, tahtoa ja intohimoa aiheeseen, niin mikä estää osallistumasta vaikka hamaan hautaansa asti.
Tango musana on enää pinentyvän porukan juttu . Sillä artisti tuskin eläisi pidempään jos ei jotain muuta lisuketta taida . Musiikki on ikäpolvilla aina kasvuaikansa pinttymä .
Ammattiurheilijoissa ja ammattimuusikoissa häviävät lopettavat kun takkiin tulee. Ehkä jossain peräkylän alimmaista alemmassa sarjassa nuo säälittävät tapaukset voivat omaksi ilokseen urheilla ja musisoida kunhan vaan eivät aiheuta muilla ihmisille haittaa toimillaan. Usein nämä ikuiset häviäjät piinavat muita ja se on tavattoman väärin.
En tiedä minkälaisilla okulaareilla muoalimaa katselet ja kuuntelet mutta sorry että sanon; olet väärässä. Niitä vanhoja "ammattimuusikoita" on läjäpäin jotka jatkavat aina ja aina ja aina vain vaikka eivät jaksa juuri lavalle kavuta laulamisesta puhumattakaan.
Onpa sinulla vääristynyt käsitys ammattilaisista, ne jotka eivät pysy musiikkimaailmassa mukana ovat samanlaisia kuin nuo jotka eivät alun alkaenkaan pärjää.
Vertaahan vaikka Reijo Taipaletta, Arja Korisevaa, Jorma Kääriäistä ja muita ovat pysyneet pinnalla. Miten on laita Marko Lämsän, Petri Hervannon, Tiina Räsäsen, ei juurikaan näy kun eivät pysy musiikkimaailman kyydissä. Eivät välttämättä olleet alunperinkään aatelistoa, kuitenkin parempia kuin muut ja silti hävisivät pieruina sinne kuuluisaan saharaan.
Ei musiikkimaailma kaipaa heikkoja musiikoita, entisistäkin jämistä koitetaan päästä eroon
Olemme aiheesta varsin erimielisiä, jotta she shiitä shitten. Ammattilainen osaa lopettaa kun ei enää jaksa. Ja moni joka jaksaisi, ei pääse edes yrittämään.
Osittain totta. Ammattilaiset lopettaa kun eivät enää jaksa. Ne jotka jaksaisi, eivät pääse yrittämään kun eivät osaa.
Mitä horiset? Kyllä sinne lauteille kapuaa monta pappaa jotka voisivat keskittyä niiden ohjaamiseen, jotka vielä jaksavat, mutta joilla ei ole kokemusta joka tuo osaamista.
outoa kitinää täällä. Viittaatko papoilla neljäkympin rajapyykin ylittäneisiin. Kyllä sen ikäisellä mammoilla ja papoilla on jo sen verran kokemusta että tietävät ettei osaa.
40 ei ole lähelläkään pappuutta ja mammuutta, jotta mitä sinäkin siinä horiset hölmöyttäsi.
Turhaa aivan turhaa kitistä kun ei pärjää niin ei pärjää ja ne jääköön pois kisoista.
No onneksi kukaan pönttö ei pääse sitä päättämään.
Mielestäni on kiusallista, kun yleisö eli kuuntelija joutuu kuuntelemaa vaappuvaa ja pihisevää ääntä. Hengitystekniikka ei auta ja legatoista tulee pätkiä.
Olen sitä mieltä, että tähden kannattaisi, niin kivaa ja rankkaa kuin on ollutkin,
vetäytyä tyylikkäästi katsomoon. On ääniä, joille sanoisin please, retire.
Pitkän uran tehnyt ansaitsee muutakin elämää.
Minusta tämä pätee melkein genreen kuin genreen.
Välillä olen miettinyt, että ulkolaiset bändit, joiden jäseniä Suomi ei ole pätkääkään kiinnostanut aikoinaan, kiinnostaakin vasta 60 - 70 -kymppisinä.
Että vihdoinkin Suomeen.
Kilpaileminen on ihan ok. Katsoja voi nähdä laulutaidon, kun esitettävänä on useita kappaleita. Tavallaan se myös tasoittaa kilpailutilanteita.
Merkitystä on sävellyksillä ja äänialalla, milloin korva tykkää.
Pihinä, puhina sekä kaikenlainen riakkuminen ei sovi mihinkään tyylisuuntaan, ehkä toisinaan jazziin, silti pitää osata sekin oikein.
Tänä vuonna on nyt hyviä miesfinalisteja: hyvät äänet ( voimakkaat ja taipuisat). Tulkinnat ovat jopa vahvan omaperäisiä, siis hyvä tämäkin.
Vaikea valita suosikkia: jokainen ansaitsisi voiton!
Joten: onnea ja menestystä kaikille esiintyjille!
Tinon pudottaminen oli kyllä, sanoisinko mistä. Voitto meni Jarnolle, siitä en purnaa.
En avaa omaa keskusteluketjua, mutta tänään on hyvä päivä. Sain lukea lehdestä: Pienet kivekset, hyvä isä.
Jälleen kerran kakoseksi tulleella olisi ollu lavakarismaa tuplasti enemmän kuin voittajalla,
eikä hänen esityksesä olleet huonompia,
ainoastaan se viimenen täysin uusi tango
jonka sävel ei ollu edes juurikaan kuuneltavaksi kelpaava
niin Kokko osasi sen laulaa peremmin kuin Kiiski vai mikä sen kakkosen nimi olikaa,
HARMI, KIISKI tai KIISLA mikä se nimi ny olikaan,
OLISI OLLUT KUNIKAANA PALJON NÄYTTÄVÄMPI ESIINTYMISKELPOISEMPI,
lavakarismaa olisi ollu ainaki yhtäpaljon kuin Jari Sillanpäälläki,
Nyt onnistui valinta, paras valittiin,
ehdottomasti nyt on karismaattisempi
kuin Niemi viimmevuonna,
hunksz on oikeassa finni on taas huumeissa kuin Lahdessa!!
Matias Sassalin( elämää juoksuhaudoissa tenavatähti) pikkusisko voitti ja olen siihen niin tyytyväinen. Virpi Piippo ei olisi soveltunut uudeksi kuningattareksi, vaikka hänen ammattitaitoaan en moiti.
Veikkasin Piippoa edeltä sovituksi voittajaksi mutta olin väärässä. Onneksi.
Se oli minunkin onni. Tosin pyrkimyskertojen rajoittaminen tuntuu aika kaukaa haetulta.
Teatterikorkeakouluunkin on moni hakenut jopa 6-7 kertaa.
Tangokilpailussa vaan tuntuu tylsältä kun SEMI-Finalistit ovat vuodesta toiseen tuttuja naamoja. Se ketuttaa. S.Heikki, vaikka on hyvä laulaja ei minun mielestä ollut kuningatar, jota kansa kaipaa. Aino hyvä, Erika hyvä . Naistuomarin puheet vaihdevuosista jne jätän omaan arvoonsa, laulajana varsin keskinkertainen kyky.
Oikeat voittajat ja oli ilo katsella tenavatähden pikkusiskon esityksiä.
Kyllä oli Heidin kommentit ällöttäviä, ikä, vaihdevuodet ja ääni.
Kuka on Heidi ?
Hän on Heidi Kyrö
entinen tango-prinssessa aikojen takaa oli tuomaristossa,
Miksiköhän ne eivät käytä tuomareina ihan oikeita musiikin ammattilaisia, jollainen kukaan tangokuninkaallinen ei ole. Musa-ammattilainen keskittyy musiikkiin ja laulamiseen, esittämiseenkin, ei ulkoisiin seikkoihin.
tässä Heidi Kyrön esittämää musiikkia, tämä on mielestäni niitä muutamia ainoita kauniita mitä hän on osannu esittää,
https://www.youtube.com/watch?v=HguN7e1xqJs
Kyllä on koulukiusatusta tullut itsevarma "tangotuomari".
Tuomaristoon:
* Esa saa jatkaa, tottakai
* Souvareitten Lasse Hoikka (miten lauletaan tunteella)
Kyrö on ammattilainen. Ei ole minkäänlaista järkeä pestata musiikin ammattilaisia tuomaristoon niin kauaa kun osallistujat ovat suuremmalta osin amatöörejä joiden ei pitäisi pitää suunsa kiinni ja jos on pakottava tarve laulaa niin laulakoot kotonaan niin ettei muut joudu kuulemaan
Onko hänellä musiikkialan koulutus ja paperit taskussa? Jos on päässyt finaaliin saakka niin kukahan arvioinnin on aikaisemmin tehnyt ja tien sinne aukaissut "amatööreille"?
Taidat kuulua niihin epämuusikkoihin, jotka arvioivat kuulematta ja näkemättä. Sellaisia tuntui olevan enemmän kuin laki sallii.
Ammattilainen, ihanko totta.
Yksi laulunopettaja totesi: "joka ei osaa se opettaa".
https://youtu.be/8WIppBXwe0c Kyllä tää kipale aina nykyiset voittaa ! R.I.P Martti :(
Ehkä ei kuitenkaan. Ei ollut oikein tangoääni, hänellä oli enempi muunlaisia avuja, mielestäni.
Kyllä oli 2018 hyvä tuomaristo. Heidi Kyrö ym. kyllä oli hyvä sakki. Pidin!
Kateellisten ja typerien ihmisten kommentteja. . naapurit ja ystävät ovat hereillä 😂
ALFA TÄNÄÄN KUNINGAS ja KUNINGATAR Hervanto ja hänen vaimonsa Tiina Räsänen.
KLO 20.00
Kumpi mainitsemistasi olet? - Nm. Ketä kiinnostaa ?
Ainakin sinua 👋
Ei pätkän vertaa. Täällä osallistuminen on iiihan eri juttu. - Nm. Revi siitä
Kisassa on mukana yli kymmenen kertaa yrittäjiä, jotenkin vähän hölmöä, kun vetävät samat kappaleet vuodesta toiseen, että jokainen kohta on mietitty ja hiottu. Miten uudet laulajat voivat edes pärjätä esikarsintaa pidemmälle. Kun samat valitaan vuodesta toiseen. Upeita laulajia kuitenkin kaikki.
Miesten taso vuonna 2019>>>>>> Kenestäkään(onko pakko) ei voi valita Kuningasta.
Miesten taso oli kyllä tosi heikkoa tänä vuonna....selailin kanavia ja valinta niiden viiden välillä oli meneillään.... Jarno Itkosella paras ääni mielestäni .. mutta lavakarisma puuttuu...ehkä hänestä kehkeytyy rohkeampi..
mimmimum-..mi
Mää toivoin et mikko mäkkäri tai jotain olisi päässyt finaaliin.
Omituista,
eilen esiintyi vanhat kunikaalliset
Jari Sillanpää ja Marita Taavitsainen,
jälleen sama ilmiö,,
Jari Sillanpäällä oli valtava lavakarisma vaikka se ei tehny mittä erikoista ,
oli vain oma itsensä, todella upea
Marita Taavitsainen oli järkyttävä, esiintyminen teennäinen liioitteleva, lavakarismasta ei tietoakaan, hän olisi äänensä perusteella hyvä laulaja,
MUTTA ÄÄNENKIN LIIOITTELU kiekuna välillä ON SUURI VIRHE,
Marita Taavitsaisen pitäisi mennä koulutukseen jossa opetetaisiin hänelle esiintymistä,
Marita oli SURKIA TAPAUS,
ilmeisesti hänellä on erittäin huono itsetunto,
Viini paranee vanhetessaan.
Pätee myös näiden laulajien kohdalla.
Kiva katsella eilen illan uusintaa, ja illalla loppukilpailu.
Upeita esiintyjiä ja tytöillä ah. niin ihania asuja.
Vanha alotus, haitanneeko tuo, aina ajakohtainen jollekki ihmiselle,,,,
Mutta vanha totuus asiasta myös,,,
seksi loppuun yleensä keskimäärin 50 vuoden vanhana,
se on suurinpiirtein vakio ilmiö,
johtuu vaihdevuosista naisilla
ja vaidevuosista myös miehillä
miehillä seksuaalinen kyky siis seksi tavallaan loppuu jo enenmmin,
vaikeuksia seisonnasta alkaa jo nelkyt vuotiaana,
MUTTA suuri mutta,
on keksitty h o r m o o n i hoidot
jos niitä alkaa käyttämään säännöllisesti
seksielämä voi kestaa vielä kymmeniä vuosia
ellei sitten jokin sairaus,,,,
yleensä SYÖPÄ
tule aiheuttamaan vaikeuksia,
yleensä syöpä lopettaa koko ihmisen elämän lopullisesti,
silloin tulee elämään suuri mutos
tulee muutto taivaan iloihin,,,
voikaa hyvin jatkossa te seksi-elämän keston kyselijät,,,,,,,,,,,,
tv yx - mummo joka tietää kaiken,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
HAH HA HAA,,,, TAISI MENNÄ VÄÄRÄÄN ALOTUKSEEN,,, KONE TEKI TEPPOSEN,,,,, SORI,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
piti olla seksiin liittyvästä alotuksesta hah hahahhaaa huh, anteeksi,