Saako hyvin toimeentuleva lähivanhempi elatustukea, jos etävanhempi ei pysy maksamaan elatusmaksuja? Vai onko joku liian rikas?
Vastaukset 11
- 1säpappa
Eiköhän Kela nyt rikkaille aina ilomielin rahaa anna. Jotain puoltoistasataa se kai kuussa on.
- Showhelikopter
Sama se on kuin rikkaat saa lapsilisät. Totta kai kuuluu.
- iuhih
Lapsella on aina oikeus, joten n. 150e maksaa kela, jos etävanhempi ei pysty maksamaan.
Sen sijaan jos elaria ei etältä tule laajan luonapidon tms takia, niin silloin kela ei maksa mitään. Silloinhan etä huolehtii elatuksestaan muutoin.- Niintainäin
Mutta asianajaja on koska edustaa lasta. Oikeudessahan lasten asiat päätetään jos ei lastenvalvojan luona halua asioista sopia.
- Niintainäin
Lastenvalvoja voi edustaa lasta. Vanhempi joka ei ole lapsen huoltaja ei voi edustaa lasta. Mutta sosiaalitoimesta voi lapsella olla edunvalvoja.
- koskasaamutoin
Niintainäin kirjoitti:
Lastenvalvoja voi edustaa lasta. Vanhempi joka ei ole lapsen huoltaja ei voi edustaa lasta. Mutta sosiaalitoimesta voi lapsella olla edunvalvoja.
Lue lakia; lapsia koskevat mahdolliset sopimukset ovan vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia
kahdenvälsiä sopimusasioista, joista yksinomaan lapsen vanhemmat yhdessä päättävät. Sosiaalitoimi/
"lastenvalvoja, lastensuojelu", kela ei ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli- - Niintainäin
koskasaamutoin kirjoitti:
Lue lakia; lapsia koskevat mahdolliset sopimukset ovan vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia
kahdenvälsiä sopimusasioista, joista yksinomaan lapsen vanhemmat yhdessä päättävät. Sosiaalitoimi/
"lastenvalvoja, lastensuojelu", kela ei ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli-Sopimus jossa vapautetaan etävanhempi elatusvelvollisuudesta on mitätön. Lue itse lakia.
- koskasaamutoin
Niintainäin kirjoitti:
Sopimus jossa vapautetaan etävanhempi elatusvelvollisuudesta on mitätön. Lue itse lakia.
Sopimus jossa vapautetaan "lähivanhempi" elatusvelvollisuudesta on mitätön. Lue itse lakia.
- Sullaonkäsitteethukassa
Et selkeästikään ole suomalainen koska et ymmärrä sen enempää perheoikeutta kuin Suomen sosiaaliturvaakaan.
Suomessa naisilla ja lapsilla on täysin samat oikeudet kuin miehillä eikä heidän elämänsä mene siten kuin mies määrää.
Lapset eivät myöskään ole vanhempiensa omaisuutta.
Lapsilla on oikeus erityiseen suojeluun. Tätä varten on mm. lastensuojelu joka voi toimia lapsen edunvalvojana joka tarkoittaa sitä että he huolehtivat että lapsen etu toteutuu.
Edunvalvonta ei siis tarkoita sitä että lastensuojelu olisi sopimuksen osapuoli.
- jossuinkinosaathävetä
Sie taidat olla uusi suttura joka on katkera miehen lapsille kun saavat isältään elatusrahaa. Älä ole, sillä ennemmin lapset olisi isän pitäneet kuin että mies olisi heidät hylänneet. Olet aikamoinen suttura, nautit siitä että lapset jäivät ilman isää ja rikoit heidän perheen, ja nyt kysyt että pitääkö miehen maksaa? Niin mene sinä töihin ja ansaitse omat rahat, miehen ei kuulu sinua elättää,olet täysin mitätön hänen elämässään. Niele katkeruus ja hae töitä, ilamiseksi on kiva asua ja kuluttaa toisten rahoja, sinunmielestäsi lapset hänen ei ole ansainneet isää eikä hänen elatustaan. Häpeä ihminen.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791110
- 1111100
- 77561
- 47493
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...8456- 16450
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112441- 43428
- 15406
- 41402