Onko kukaan ostanut ja saanut kokemuksia Lidl-kauppaketjun Nytech 6360-mallin kamerasta. Pikseleitä siinä ensimmäiseksi digikameraksi on riittävästi, 6,36 megaa, takuuta 3 vuotta, mukana 128 Mb:n muistikortti, lion-akut, 2-tuuman näyttö, videotallennus äänellä yms. ja hintaan 269 euroa. Samalla hinnalla ja varusteilla saisi jonkin tunnetumman merkin 3-4 megapikselin kameran. Mitä mieltä em. kameraa käyttäneet olette??
Lidlin 6,36 megapikseliä
ens.digi
132825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pikselit eivät kameraa tee, vaan kameran linssi! Vähemmän tunnetut kamerat ovat siitä tunnettuja, että kovasti luvataan megapikseleitä ja digizoomeja... kuvanlaatu muutoin vaan on kehno.
Suosittelen pitäytymistä tunnetuissa kameramerkeissä: Canon, Nikon, Fujifilm, Olympus, Pentax, Sony jne.
Lidl:n takuukin on kuulemma susi, omalla kustannuksella pitää kuulemma lähettää saksaan korjattavaksi.
myymälään vastauksesi innoittamana ja takuusta sanoivat, että jos kolmen vuoden aikana jotakin tulee, niin myymälästä saa rahat takaisin!!?? Liekö tähän luottamista?
En usko siihen mitä sanovat puhelimessa, käy paikanpäällä liikkeen johtajan kanssa neuvottelemassa, ja käske hänen kirjottaa sinulle luvattu takuu kirjallisesti. Hänen reaktioista kyllä huomaat, kannattaako luottaa vai ei. Helppo puhelimessa luvata, mutta kun olet ostanut kameran ja tuleekin jotain ja menet käymään, niin kummasti puhelimeen vastannut myyjä onkin siirretty papua uusi guinean haarakonttoriin, ja näin ollen puhelimessa suullisesti luvatulla takuulla ei ole mitään virkaa.
Kyllähän fakta on, että aivan sama mitä ostat, niin hinta ja laatu kulkevat käsikädessä. Tietysti joku tuote voi olla halvempi ja laadukkaampi kuin toinen, mutta mieti, jos sinulle tarjotaan "huippukameraa" hyvillä lisävarusteilla ja uskomattomalta kuulostavan takuun kera, niin hälytyskellojen pitäisi soida. Kuluttajaasiamiesten päivät ovat täynnä juuri tällaisista tapauksista aiheutuneden asioiden hoitamista.
Jos neuvoni kelpaa, niin osta ennemmin joku tuttu ja turvallinen merkki, on ihan totta, että pikselit eivät kameraa tee, ja normaalikuvauksiin ei pikseleitä välttämättä kolmea enempää koskaan tarvikkaan, riittää että optiikka on hyvä.
Takuu Lidlissä pelaa todella mallikkaasti, soisi monien suomalaisten liikkeiden ottavan tästä mallia. Jos tuotteessa jotain vikaa, niin rahat takaisin tai uusi tuote tilalle, eikä kysellä mitään vaan vaihto sujuu vaivattomasti.
Toi on todella hyvä kamera hintasekseen, parempaat saa etsiä. Toki laatu ei pärjää millekkään 550? pokkarille, mutta varmasti riittää aloittelijalle joka ei halua sijoittaa älyttömiä summia kameraan.
kaverille lyötiin vastaavassa tilaneessa osoite
lappu kouraan tokaisulla lähetä se tonne.
kautta heidän kustannuksellaan toimii huoltoliikenne, näin sanottiin myymälässä ja vaikka oli hyvin viehättävä esittelijä ja toiminnot tuntuivat pelaavan kuin ajatus ja täysillä "zoomeilla" ( 3 x opt. x 4,4 digit = 13,2 ) otetut kuvat olivat yllättävän teräviä ja 128 Mb:n muistikortti Panasonicin tekemä, niin jätin asian vielä hautumaan.
Kiitoksia vaan neuvoja antaneille!
Kiinnostuin minäkin ja yritin testejä löytää. Saksalaiselta Testberichten sivuilta löytyi jotain tännepäin: Megapikselit ei takaa terävyyttä, tummila alueilla aiempia Lidlejä parempi, aiempia nopeampi, mutta 2 -3 megapikselin merkkikamerat tekevät parempia kuvia ja maksavat vähempi. Ei niissä kyllä tuohon hintaan ole kahta akkua, muistikorttia yms. Mutta silti; kuka niitä huonoja kuvia tarttee?
Ite en kyllä ostaisi tuota. Voi olla että saat kelvon koneen, mutta yhtä hyvin voi mennä rahat hukkaan.
Megapikseleitä ei todellakaan kannata tuijottaa. Ne eivät takaa kuvan laatua, vaikka usein kamerat juuri tuon Mp:n perusteella ryhmitelläänkin. Optiikka on tärkein, ja värit yms. eivät Mp:istä välitä.
Muistikortit ei nykyään hirveästi maksa, ja jos räpsit täydellä resoluutiolla yli 6Mp:n kameralla kuvia, niin varmaan kannattaa sijoittaa 1G korttiin. 128:lla pääset kyllä alkuun.
Olen itse hankkimassa ensimmäistä digikameraani, ja olen kysellyt sekä harrastajilta että yhdeltä ammattilaiselta, ja kaikki ovat sanoneet samaa: kannattaa panostaa perinteisiin kameramerkkeihin. Eli Canon, Nikon jne. Oudot merkit voivat olla hyvoiä (Lidl) tsäkällä, ja tietotekniikkavalmistajien, kuten HP, ovat lähes järjestäen huonoja. Olen itse päätymässä Canonin uuteen 520:iin, ja siihen ostan heti väh. 512 muistikortin. Suurinpiirtein menee samaan hintaluokkaan, kortin kanssa 330EUR.
Eli siitä vaan kokeilemaan, mutta älä sokaistu siitä Mp:n määrästä. Se on kuin watit hifilaitteista puhuttaessa: teinit pätee, aikuiset nauraa.
Enpä ole ko. kameraa edes nähnyt kuvissa, mutta sanonpa vaan, että tuijottakaa muuhun kuin megapikseleihin. Tärkeämpi ominaisuus on kameran nopeus ja käyttöominaisuudet.
Nimim. " Sony DSC-V3 koko ajan 3 megapixelin kuvakoolla käytössä"
Mistä sä kaiken tuon tietämyksen ammennat?
Perseestäkö?
Ammennan tietämykseni vuosien kuvausharrastuksesta ja perehtyneisyydestä ulkomaiseen ja kotimaiseen valokuvauskirjallisuuteen. Siis ei perseestä.
Nimittäin minun kokemuksellani ensimmäinen asia johon kannattaa kiinnittää huomiota on optiikka.
Sen jälkeen tulee kaikki muu.
Jatka sinä poika vaan lukemista, tosin ei sitä kuvausta kirjoista opita.
Jos ostaa kameran esim. Lidlistä parilla-kolmella sadalla eurolla, voipi olla varma että optiikka on enintään tyydyttävä. Toisaalta peruskuvaaja (Oletan Lidlistä kameraa etsivän olevan harrastuksensa alussa) tuottaa pääasiassa kymppikuvia tai tietsikan ruudulta katsottavia kuvia, joten huippupiirtoa ei kai tarvitakaan. Siksi muihin ominaisuuksiin kiinnittäisin huomiota enemmän.
Voisit, ällistynyt, miettiä hiljaa tykönäsi, miksi olet niin aggressiivinen netissä. Masennusta, yksinäisyyttä kenties?