saa käyttää, se on rikos, tappaminen aseilla ei ole rikos?
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ulkoministeri-soini-vaatii-syyriassa-sotarikokseen-syylliset-saatava-kiinni-tilanne-on-erittain-rajahdysherkka-ja-vakava/6864168#gs.m=1fM58
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ulkoministeri-soini-vaatii-syyriassa-sotarikokseen-syylliset-saatava-kiinni-tilanne-on-erittain-rajahdysherkka-ja-vakava/6864168#gs.m=1fM58
Vastaukset 20
Vanhimmat
Poliitikkojen, kuten Soinikin on, ei ole tarkoitus olla moraalin-vartija koskaan.
Homma on tavallaan kuin Niinistön pysytteleminen poissa NATO:sta.
Tai Turkin halaaminen EU:in tulevana jäsenenä.
-
Älkää koskaan tuhlatko aikaanne sotien-moraaliin, kärsiviin nälkäisiin lapsiin ja naisiin.
Ja heidän surkeilla kuvillaan eläviin "hyvän"-tekeväisyys-järjestöihin.
Noita riittää ilman sotiakin.
Miettikää aina mitä hyvää maamme saattaa saada siinä sivussa.
H.
"Miettikää aina mitä hyvää maamme saattaa saada siinä sivussa."
Ai jaa, noinko pitäisi miettiä. Noh, kertoisitko mitä hyvää maamme saattaa saada siitä että Syyrian sota jatkuu ja jatkuu?
Vuosikausia olet typerän ylimielisenä jankuttanut noista nälkäisten lasten kuvista. Keksi jotain uutta.
"bessie--"
En minä voi.
Mikään ei ole muuttunut.
Eikä tule aikanani muuttumaan.
Hyvä jos aikani jälkeenkään.
Kun/jos muutos tulee, ei se tule ihmisestä.
EN ole uskovainen.
H.
No Venäjähän tekee noita molempia, tappaa sodassa räjähteillä ja luodeilla ja siviilimaalimassa hermomyrkyllä, sekä tukee kloorikaasulla teurastavaa Syyrian diktaattori al-Assadia, joten mitäs valittamista teillä tiltuilla vielä on?
Kolme tahoa, Putin Assad ja iran estävät rauhan tuloa, ja pakolais ongelma jatkuu, jos yhdysvallat poistuu alueelta konfliktit kurdea vastaan lisääntyy oleellisesti useammalla vuodella.
Väliäkö sillä millä tapetaan kun tappaminen jatkuu syyriassa, mahdollisuus rauhaan olisi jos Assad luopuisi vallasta, olisi saanut luopua jo sisällissodan alettua 7 vuotta sitten.
Puolet kansasta maanpaossa jossain leireissä, maa rauniona mutta Assadin vallassa oleminen näkyy olevan tärkeintä ainakin Putinille, siviilien kohtalo on yhdentekevää.
Joo. Olen nähnyt uutiskuvia Syyriasta ja voin todeta kuten miljoona muutakin toteaisi, että sen minkä Syyrian sota on tuhonnut 7 vuodessa ei tulla uudelleen rakentamaan kovin pian. Tuntien arabien aktiviteetin ja työtavat, korjaus -ja jälleenrakentaminen saattaa kestää 70 tai 77 vuotta.
Ja on paljon lapsia ja aikuisia joiden henkisiä traumoja ei korjata koskaan.
Mitä se putin yrittää, vallata maanko tuolla vai mitä?
little sladdimir puuttinhan yrittää vaikka mitä
Niinhän se taisi luulla kun meni kaveriksi Assadille, mutta nytpä onkin pelinappulana likaisessa sisällissodassa jossa ei ole mitään mieltä. Sinne laittoi Assad venäläiset sotilaat ja heidän koneistot omiin tukikohtiinsa panssariksi. Jos sattuisi USA pudottamaan pommin niin siitä yltyisi sota Venäjän ja USAN välille. Ja se kait lähi-idässä taitaa ollakin se suurin toive. Olis nyt Putin viisas ja vetäis joukkonsa takaisin kotiin niin näkisi omin silmin mikä ajatus niillä on takana.
Mitähän rikkauksia Syyriassa kun niin kovasti soditaan?
Jonkun verran öljyä ja maakaasua, mutta se ei ole sodan syy.
ISIS yhdessä Ouppaman kanssa halusi syöstä Assadin vallasta. USA olisi halutessaan pystynyt lopettamaan sisällissodan ja halutessaan murskannut ISISin historian kirjoihin kahdessa viikossa.
Siinä syy miksi ISIS on saanut sotia jo 7 vuotta.
Ulkoministeri Kerry varoitti ( Ouppamaa hänen politiikasta ), että pakolaisaalto tuhoaa Euroopan. Ei kiinnostanut.
Arabikevään tarkoitus oli kaataa diktaattorit ja saada aikaan demokratia, Tunisia josta se alkoi niin se onnistui.
Trump aloittanut operaattion Syyriassa !!!!!
Sodan osapuolten on annettava sotia sotansa loppuun. On vain haitaksi, jos kolmas osapuoli tulee mukaan. Nato sekaantui Irakin keskinäisiin nahisteluihin. Siitä ei sopua saatu.
Nyt voi tulla samanlainen tilanne Syyriaan.
Sodasssa on monenlaista totuutta.
Diktaattori Putin suojelee diktaattori Assadia, minkälainen rauha tulee kun kansa halusin7 vuotta sitten Assadin pois vallasta, eikä Putin halua demokraattisia vaaleja kun lopputuloksen tietää.
Irakissa ei ollut ainoatakaan Naton alaista sotilasta, ohjusta tai taistelukonetta.
Paitsi etta nato antoi siunauksensa pommitukselle..
Viime vuoden Syyrian iskussa USAn Tomahawk-ohjukset menivät läpi Venäjän ohjustorjunnasta kuin heittämällä.
Vieläkään Venäjä ei nähtävästi pysty tuhoamaan ohjuksilla näitä ohjuksia, mutta pystyy nyt häiritsemään/kaappaamaan niiden satelliittiohjausta saaden Homsiin kohdistetut ohjukset harhautumaan jonnekin muualle, ehkä erämaahan.
IL 11.8.2017: Venäjä testasi uutta kyberasetta Mustallamerellä? Laivojen GPS-sijainti heitti yli 30 km
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708112200321984_ul.shtml
Perun edellisen. Ensitiedot olivat, että Homsin seudulle ohjukset olisivat ohjautuneet vääriin eli siviilikohteisiin. Se oli ennenaikainen tieto ja päättely.
Syvästi pahoittelen, että olen antanut paikkansapitämättömiä tietoja.
Jos olis valtaa ,niinkuin on mieli niin ohjukset olisivat jo Putinin ja Trumpin perseissä !