Turun puukottaja

Virnuileva ja kahden ihmisen tappamiseen sitoutunut puukottaja, joka aiemmin myönsi tehneensä tekonsa ihailemansa Isisin nimiin käänsikin kelkkansa. Suomalainen miespuolinen puolustus asianajansa keksi Suomen laissa muka olevan käännösvirheen vuoksi terrorosmi -syytteen.

Puolustuksen tehtävä on puolustaa, mutta miksi Siivikkalasta (Tampereen kupeessa) asti täytyy lähteä Turun "toreille" puolustamaan mokomaa rikollista? Rahanahneusko ihmistä oikeuden toteutumisen sijaan ajaa, vai eikö Turun suunnasta/ muualta Suomesta löytynyt halukasta kollegaa?

Alhaista puolustaa mokomaa - vai onko? Olenko itse nyt alhainen, kun annan totuutta siteeksi?