Turun puukottaja

Virnuileva ja kahden ihmisen tappamiseen sitoutunut puukottaja, joka aiemmin myönsi tehneensä tekonsa ihailemansa Isisin nimiin käänsikin kelkkansa. Suomalainen miespuolinen puolustus asianajansa keksi Suomen laissa muka olevan käännösvirheen vuoksi terrorosmi -syytteen.

Puolustuksen tehtävä on puolustaa, mutta miksi Siivikkalasta (Tampereen kupeessa) asti täytyy lähteä Turun "toreille" puolustamaan mokomaa rikollista? Rahanahneusko ihmistä oikeuden toteutumisen sijaan ajaa, vai eikö Turun suunnasta/ muualta Suomesta löytynyt halukasta kollegaa?

Alhaista puolustaa mokomaa - vai onko? Olenko itse nyt alhainen, kun annan totuutta siteeksi?
Ilmoita


asian ajajansa - anteheksi
1 VASTAUS:
Langaton näppis.. puolustaja ei keksinyt vaan kielsi terrorismisyytteen
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Turun puukottaja

Virnuileva ja kahden ihmisen tappamiseen sitoutunut puukottaja, joka aiemmin myönsi tehneensä tekonsa ihailemansa Isisin nimiin käänsikin kelkkansa. Suomalainen miespuolinen puolustus asianajansa keksi Suomen laissa muka olevan käännösvirheen vuoksi terrorosmi -syytteen.

Puolustuksen tehtävä on puolustaa, mutta miksi Siivikkalasta (Tampereen kupeessa) asti täytyy lähteä Turun "toreille" puolustamaan mokomaa rikollista? Rahanahneusko ihmistä oikeuden toteutumisen sijaan ajaa, vai eikö Turun suunnasta/ muualta Suomesta löytynyt halukasta kollegaa?

Alhaista puolustaa mokomaa - vai onko? Olenko itse nyt alhainen, kun annan totuutta siteeksi?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta