HEi kaikki!
MÄ olen entinen vl ja mua on ihmetyttänyt se kun eroamiseni jälkeen ihmiset puhuivat ,että olen lähtenyt maailmaan ja syntiseen sellaiseen.Fakta on se,että elämäni ei ole muuten muuttunut sen jälkeen,kuin että en enää käy seuroissa.Näitä ulkoisia "kiellettyjä"asiota en tee edelleenkään.Syy miksi lähdin oli se,ettämielestäni puheet siellä ei olleet minusta oikeita.
Paljon ristiriitaisia juttuja ilmeni.Esim.abortti tuntuu vl mielestä pahalta,mutta lapsettomuutta voidaan hoitaa.tässähän rikotaan myös raamatun sanaa,että ottaa kaikki lapset mitä Jumala antaa!!
Oletteko muuten koskaan puhuneet seuroissa tms.tilaisuuksissa edes raamatun todenperisyydestä.Kai te tiesitte että Konstantinus Suuri kokosi raamatun ja Jeesuksen jumalallisuudesta äänestettiin.Pois jätettiin kaikki evankeliumit joissa Jeesuksen inhimillisyys tuli esille,kuten,että Jeesus oli naimisissa Maria Magdalenan kanssa ja heillä oli tytär Saara.Hänestä vain piti tehdä ns.huora,ette Jeesus menettäisi jumalallisuuttaan.
Tiedän hyvin sen että uskonnot kaikki,perustuvat uskoon,en yritäkään todistella mitään.Mutta eikö kuitenkin voisi olla hieman avarakatseisimpi ja puhua asioista monista näkökulmista.Kunnioitan kaikkia vl:sia,mutta toivoisin,että he voisivat olla suvaitsevaisempia muita kohtaan ja keskittyä vähemmän uskon pinnallisiin asioihin et mitä saa ja mitä ei saa tehä koska sitä se käytännössä on sano sitte kika mitä tahansa!
MÄ olen entinen vl ja mua on ihmetyttänyt se kun eroamiseni jälkeen ihmiset puhuivat ,että olen lähtenyt maailmaan ja syntiseen sellaiseen.Fakta on se,että elämäni ei ole muuten muuttunut sen jälkeen,kuin että en enää käy seuroissa.Näitä ulkoisia "kiellettyjä"asiota en tee edelleenkään.Syy miksi lähdin oli se,ettämielestäni puheet siellä ei olleet minusta oikeita.
Paljon ristiriitaisia juttuja ilmeni.Esim.abortti tuntuu vl mielestä pahalta,mutta lapsettomuutta voidaan hoitaa.tässähän rikotaan myös raamatun sanaa,että ottaa kaikki lapset mitä Jumala antaa!!
Oletteko muuten koskaan puhuneet seuroissa tms.tilaisuuksissa edes raamatun todenperisyydestä.Kai te tiesitte että Konstantinus Suuri kokosi raamatun ja Jeesuksen jumalallisuudesta äänestettiin.Pois jätettiin kaikki evankeliumit joissa Jeesuksen inhimillisyys tuli esille,kuten,että Jeesus oli naimisissa Maria Magdalenan kanssa ja heillä oli tytär Saara.Hänestä vain piti tehdä ns.huora,ette Jeesus menettäisi jumalallisuuttaan.
Tiedän hyvin sen että uskonnot kaikki,perustuvat uskoon,en yritäkään todistella mitään.Mutta eikö kuitenkin voisi olla hieman avarakatseisimpi ja puhua asioista monista näkökulmista.Kunnioitan kaikkia vl:sia,mutta toivoisin,että he voisivat olla suvaitsevaisempia muita kohtaan ja keskittyä vähemmän uskon pinnallisiin asioihin et mitä saa ja mitä ei saa tehä koska sitä se käytännössä on sano sitte kika mitä tahansa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"äiti" taas feikkailee. Presiis samat kirjoitusvirheet toistuvat.
Täällä kirjoittelee joku muukin kuin minä.
Olet tainnut innostua liikaa Da Vinci -koodista.
"Kai te tiesitte että Konstantinus Suuri kokosi raamatun ja Jeesuksen jumalallisuudesta äänestettiin."
Ei koonnut, vaikka romanttisen yksinkertaiselta historialta kuulostaakin. Kaanonin synnystä voisit lukea oikeaakin tietoa. Aloitapa vaikka HY:n eksegetiikan laitoksen sivuilta: http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/03_ut_kaanon.html
"Pois jätettiin kaikki evankeliumit joissa Jeesuksen inhimillisyys tuli esille,kuten,että Jeesus oli naimisissa Maria Magdalenan kanssa"
Yleensä muuten gnostilaiset evankeliumit korostavat ennemminkin Jeesuksen henkistä puolta. Sekin on kyseenalaista, väitetäänkö niissä missään että Jeesus ja M.M. olisivat olleet naimisissa. Tietenkään ei voida väittää, että niin ei missään tapauksessa olisi ollut. Kuten ei myöskään voida väittää, että Jeesuksella ei ollut kihara tukka. :) Eikö Raamatun evankeliumeissa ole muuten mielestäsi esitetty mitään Jeesuksen inhimillisiä puolia? Avioliittoko on tärkein inhimillisyyden osoitus? Olikohan naimaton Paavali mielestäsi inhimillinen? Tähän "sensurointiin" liittyvää tietoa saat myös antamastani linkistä.
"Hänestä vain piti tehdä ns.huora,ette Jeesus menettäisi jumalallisuuttaan. "
No, Raamatussa ei sanota missään että M.M. olisi ollut huora. Kyseessä on satoja vuosia myöhemmin syntynyt käännösvirheestä johtuva harhakäsitys. Mutta jos se tekee salaliitosta uskottavamman, niin mikäs siinä. :)
Nykyraamatun suurin puute on mielestäni se, että alkusanat "olipa kerran" on jätetty pois. Onko teillä kellään tietoa milloin tämä on tehty?