Olin yhteydessä alkuviikosta luontokuvaajan kanssa ja hän kertoi että alkuvuodesta on tullut haaskan pidolle sellainenn laki että sellaista ei saa pitää ellei siitä saa toimeentuloa jollain tavalla,eli tarkoittanee sitä että pitää olla esim ammatti luontokuvaaja tai matkailuyrittäjä että esimerkiksi jos on harrastuksena kuvaillut omiksi iloikseen niin se täytyy lopettaa. Pitääkö tämä paikkansa ja koskeeko sama laki myös pienpetohaaskoja joissa käytetään esim järvikalaa?
Haaskan pitämiseen kielto
nytköseloppui
102060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitää paikkansa ja syyn haaskanpitokieltoon ajoivat haaskojen pitäjät itse sillä karhujahdin aikaan perustettiin alueille haaskoja metsästyksen estämiseksi että saataisiin syy "haaskan hyväksikäyttöön metsästyksessä"
Olin itse myös tukemassa asiaa että haaskoja saisi pitää vain siitä jonkinlaista elinkeinoa saavat henkilöt eli ammattimaiset luontokuvaajat.
Haaskojen perustaminen karhujahti alueille täytti useissakin tapauksissa laillisen metsästyksen häirinnän kriteerit joka on lain mukaan tuomittavaa.
Pienimuotoisten haaskojen pito esim supikoirien pyynnin yhteydessä järvikaloilla ei ole kiellettyä. Suurten eläinruhojen raijaaminen haaskoille täyttää jo suurpeto haaskan kriteerit.
Itse kuvailin kotonani lintuja puihin laitetuilla läskinpalasilla ja ahmakin tuli aina välillä vieraileman. Onkohan tuokin nyt sitten kiellettyä että itse en noita ruhoja harrasta että erittäin pienimuotoista on meikäläisen luontokuvaus. Itse en kuulu metsästäjiin vaan enemmänkin nautin otuksista kameran kautta. Mutta jos tuo kielletään niin sittenhän se tarkoittaisi myös että lintuja ei saa ruokkia läskinpalasilla?
Jos et pysty erottamaan laittoman ja laillisen väliä etkä tiedä vietkö linnuillesi kokonaisia eläinten ruhoja nokittavaksi tai vain pelkkiä läskin palasia lienee parempi ettet sitten ruoki lintuja laisinkaan.
Jos käytät linnuille kymmeniä kiloja läskiä ja vaikka ahma tai muu peto ne syö niin siinä tapauksessa on tehtävä ilmoitus viranomaisille että silloin määrät alkavat olla liian suuria pelkkään lintukuvailuun.
Kysyin asiasta kunnaneläinlääkäriltä ja totta on että jopa jos pelkästään läskinpalasiakin käyttää houkuttimena niin siitä pitää tehdä haaskailmoitus asiaa valvovalle viranomaiselle.
Apua olen ympäristörikollinen! Olen pitänyt läskiä linnuille enkä ole suojannut/estänyt asianomaisesti petoja käyttämmästä sitä!
Perskuta. Pitäsiköhän nyt sitten lintulaudalle naulatulle sianläskipalalle ensin hakea lupa, että sen saisi laittaa talitinteille syötäväksi. Muutenhan asiassa saapi ympäristörikollisen leiman otsaan ja sitte ei naurata.
mitä helv.takia ei voi liikkua luonnossa ja ottaa kuvia ku kohalle sattuu.joku karhun kuvaaminen haaskoilla ihmetyttää.eiOLE OIKEA KUVA.KUKA NIITÄ HALUAA NÄHDÄ.TYPERÄÄ.LAVASTUS!!!ok.
Kun penskat ja luonnosuojelijat eivät itse pääse tai uskalla metsään mennä, niin heille ne kuvat luontokirjassa antavat osviittaa siitä, miltä karhu tai susi tai ahma, tms. metsäneläin näyttää.
En muuten minäkään ole esim. sutta luonnossa nähnyt, vaikka olen moniaanni kerran lintumetsällä Kainuussa valtion mailla käynyt.
Emokarhun pentuineen näin elävänä kaatopaikalla Kostamuksen rakennusaikaan linja-auton ikkunasta.
haaskalla kuvaaja on ite hauska.LAVASTE JA SIT LEVEILEE.ON OUTOO.EI OIKEE KUVA.SORI.