Barlit 30 ankkuri?

9m pituiseen, vähän alle 3000kg painoiseen pitää hankkia sopiva ankkuri käyttöön Saaristomerellä. Mitä suosittelette

24

1104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Riitänee

      8-10kg

      • Onko ajatusta ankkurityypistä?


      • ei.iso.investointi
        teemutku kirjoitti:

        Onko ajatusta ankkurityypistä?

        Bruce 7,5kg tai 10kg.


      • Kiitos. Tällaisen taidan hankkia:)


    • Veneemme painaa noin puolet sinun veneestäsi siis jotakin 1500 kg ja meillä on Bruce kopio. Kerran on pettänyt, kalliopohjalla. Paino muistaakseni 5 kg 2 m kettinkiä. Helppo käsitellä. 30 veneilyvuosi alkamassa. Riitänee antaa ohjeeksi 8-10 kg . Luulisin että O.K. .

      • Kiitos paljon vastauksesta. Tähän minäkin päädyn :)


    • Tyrnäväntorpedo

      Riippuu kuinka paljon otat riskejä ja minkälaisiin paikkoihin aiot laittaa veneesi. Asiaan vaikuttaa myöskin oletko yötä vai teetkö vain kahvit.

      Osaatko kuvitella hiukan enemmän tilannetta, jossa voisit tarvita ankkuria?
      Mitä vanhalle ankkurille tapahtui, siitäkin voi päätellä jotan ankkuritarvetta ajatellen.

      • Vanha ankkuri meni edellisen omistajan mukana ja se oli liian pieni naara-ankkuri. Joskus pieniin pysähdyksiin, mutta myös luonnonsatamissa ja vierasvenesatamissa kiinnittäytymiseen.


    • Tyrnäväntorpedo

      No sitten ehdottaisin 30-40 kiloista manillaköydellä.

    • teemutku
      Ehkä kannattaa miettiä myös nostaako ankkurin mies tai nainen (vaimo ?). Ei saa olla liian raskas. Vaimo nostaa sen meillä (koska ei suostu ajamaan) . Ero 7,5 - 10 kg voi olla ratkaiseva. Naara-ankkurilla ei tee mitään, älä vaan osta sellaista, kokemusta on.

      • Toinenjoku

        Lihamylly1 snos mikä naaran-ankkurin tilalle tänne selkämeren kivikkopohjalle. On käytössä 12kg naara painoköydellä. En ole vielä keksinyt mikä tilalle. Kaverit ei suosittele ainakaan Bruce kopiota.


      • En osaa sanoa mikä tilalle. Sen totesin itse monta vuotta sitten että Bruce ei pidä kalliopohjassa ja naara ankkuri ei toimi mutapohjassa. Hyvä jos olet tyytyväinen.


      • Toinenjoku

        Tämä on jonkun näköinen kompromissi. Ei viitsi täyttää paattia ankkureilla jotka sopii kaikkiin pohjiin.


      • lihamylly1 kirjoitti:

        En osaa sanoa mikä tilalle. Sen totesin itse monta vuotta sitten että Bruce ei pidä kalliopohjassa ja naara ankkuri ei toimi mutapohjassa. Hyvä jos olet tyytyväinen.

        Ehkä Bruce sitten voisi olla ihan ok. N.8kg painoinen. Pohjanlaatuja on tietty erilaisia.


    • MätäOmena

      Kyllä 3000 kg vene pysyy varmasti 7,5 kg bruce kopiolla yleisesti ottaen. Edellisessä 10 000kg veneessä mulla oli käsikäytössä veneen perässä 10kg brusekopio lyijyköydellä ja hyvin piti.

      Jossain vaiheessa markkinoilla oli huonoja bruce kopioita , joissa varren kulma oli liian pieni ja nämä ei oikein kaivautuneet pohjaan. Oma oli ostettu nautikulmasta ja oli hyvä ankkuri ja saman hintainen kuin Bilteman rotan syömä (huokoinen valu)

      Muista myös laskea köyttä tarpeeksi, niin pito paranee 1:5 ja jos luvassa kovempaa keliä niin enempi.

      Tällä hetkellä 3 ankkurit delta, brucekopio ja uusimpana fortres painaa vain n.7kg ja vastaa 25 kg deltaa. Loistava pito hiekassa ja savi pohjassa. Kaliopohjassa ei taida pitää mikään ja kivikossa toimii tukki tai naara ankkurit.

      Sorry, kirjoitus virheet, tää omena on ihan surkee tabletti, jostain syystä RT:llä ei voi enää kirjoitella tänne.

    • Tämä oli tyylikäs keskustelu, ei poikkinaista sanaa. MätäOmena kiteytti hyvin " Loistava pito hiekassa ja savi pohjassa. Kaliopohjassa ei taida pitää mikään ja kivikossa toimii tukki tai naara ankkurit" .

      • Minusta tämä on hyvä keskustelu🙂


    • Joakim1

      Kyllä tuollaiseen riittää 7,5 kg "kevytankkuri", esimerkiksi Bruce. Edellinen purjevene oli 8 m 3 tn ja siinä alkuperäinen 7,5 kg Bruce 5 m kettinkiä ei pettänyt koskaan. Nykyisessä 11 m 6 tn purjeveneessä Biltema 10 kg Bruce 5 m kettinkiä on myös pitänyt hyvin ja 15 kg aura-ankkuria en ole käyttänyt kertaakaan, vaikka se mukana onkin.

      Sopivassa mudassa tuo 10 kg Bruce pitää ongelmallisen hyvin eli ylös nostaminen on todella tuskaista.

      Uudenaikaiset ankkurit ovat ilmeisesti selvästi parempia, mutta myös varsin kalliita. Ehkä sellaista kuitenkin harkitsisin, jos olisin ankkuria hankkimassa. Tässä yksi testi, joissa erot ovat selvät: http://www.uchimata.fr/wp-content/uploads/2015/03/Essais-comparatif-Mantus-03-2015.pdf

      Naara on kyllä aivan umpisurkea, samoin perinteinen "laiva-ankkuri" eli patentti. Tukki on ihan OK eli selvästi noita kahta parempi, mutta vie kamalasti tilaa purkamatta eikä ole Brucen veroinen.

    • Toinenjoku

      Joo löytyy näitä testejä missä vedellään ankkuria pitkin hiekkakenttä autolla ja sit annetaan kommenttia mikä on paras ankkuri. Ikävä kylläkin merestä löytyy kylläkin muutakin pohjaa. Esim. miten pitää Bruce haurupohjassa?

      • Joakim1

        Onhan noita vesillä tehtyjä testejäkin runsaasti niin koti- kuin ulkomaisissa venelehdissä. Joskus on selkeitä ristiriitoja yksittäisten ankkurimallien osalta, mutta kyllä yleiskuva on samansuuntainen eli naara ja patentti umpisurkeita, tukki hieman parempi, Bruce kohtalainen, Delta yleensä parempi, kaariankkurit (Mantus, Rocna jne.) parhaita. CQR ja levyankkurit ovat sitten ehkä ne ristiriitaisimmat eli välillä aivan kärjessä ja välillä Brucea huonompia.

        Itsellä tosiaan hyviä kokemuksia Brucesta Suomenlahdella, Saaristomerellä ja Ruotsissa.

        Mikä on haurupohja?


      • Toinenjoku

        Mikä on haurupohja?
        Rakkolevää runsaasti merenpohjassa.
        Kippari- ja venelehdessä on nämä auton perässä vedettävät.


      • Joakim1
        Toinenjoku kirjoitti:

        Mikä on haurupohja?
        Rakkolevää runsaasti merenpohjassa.
        Kippari- ja venelehdessä on nämä auton perässä vedettävät.

        Eiköhän aika useissa ankkuripaikoissa ole ollut rakkolevää. Ainakin sitä on ankkurin mukana usein tullut ylös. Ei ole ollut Brucella ongelma.

        Esimerkiksi Vene 4/2007 oli ankkuritesti, joka tehtiin vesillä.


    • home.skandi

      ei vielä yhtään snorkkelikommenttia, outoa.

      • home.skandi

        Sitten minun täytyy se kirjoittaa itse


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      78
      4399
    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      114
      4117
    3. BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön

      Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että
      Maailman menoa
      167
      3045
    4. Surullista

      Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa
      Ikävä
      58
      2547
    5. Muuttunut käytös

      Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?
      Ikävä
      67
      2397
    6. 142
      2276
    7. Väkeä oli liikkeellä

      Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik
      Ähtäri
      42
      2107
    8. Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta

      Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome
      Maailman menoa
      55
      2092
    9. Oliko kiihkeä

      ensimmäinen yö?
      Ikävä
      52
      2022
    10. Kummallista

      Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?
      Sinkut
      56
      1762
    Aihe