Barlit 30 ankkuri?

9m pituiseen, vähän alle 3000kg painoiseen pitää hankkia sopiva ankkuri käyttöön Saaristomerellä. Mitä suosittelette
241179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

8-10kg

Äänestä
  • Aloittaja

    Onko ajatusta ankkurityypistä?

    Äänestä

  • teemutku kirjoitti:

    Onko ajatusta ankkurityypistä?

    Bruce 7,5kg tai 10kg.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Kiitos. Tällaisen taidan hankkia:)

    Äänestä

Veneemme painaa noin puolet sinun veneestäsi siis jotakin 1500 kg ja meillä on Bruce kopio. Kerran on pettänyt, kalliopohjalla. Paino muistaakseni 5 kg 2 m kettinkiä. Helppo käsitellä. 30 veneilyvuosi alkamassa. Riitänee antaa ohjeeksi 8-10 kg . Luulisin että O.K. .

1Äänestä
  • Aloittaja

    Kiitos paljon vastauksesta. Tähän minäkin päädyn :)

    Äänestä

Riippuu kuinka paljon otat riskejä ja minkälaisiin paikkoihin aiot laittaa veneesi. Asiaan vaikuttaa myöskin oletko yötä vai teetkö vain kahvit.

Osaatko kuvitella hiukan enemmän tilannetta, jossa voisit tarvita ankkuria?
Mitä vanhalle ankkurille tapahtui, siitäkin voi päätellä jotan ankkuritarvetta ajatellen.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Vanha ankkuri meni edellisen omistajan mukana ja se oli liian pieni naara-ankkuri. Joskus pieniin pysähdyksiin, mutta myös luonnonsatamissa ja vierasvenesatamissa kiinnittäytymiseen.

    Äänestä

No sitten ehdottaisin 30-40 kiloista manillaköydellä.

Äänestä

teemutku
Ehkä kannattaa miettiä myös nostaako ankkurin mies tai nainen (vaimo ?). Ei saa olla liian raskas. Vaimo nostaa sen meillä (koska ei suostu ajamaan) . Ero 7,5 - 10 kg voi olla ratkaiseva. Naara-ankkurilla ei tee mitään, älä vaan osta sellaista, kokemusta on.

1Äänestä
  • Lihamylly1 snos mikä naaran-ankkurin tilalle tänne selkämeren kivikkopohjalle. On käytössä 12kg naara painoköydellä. En ole vielä keksinyt mikä tilalle. Kaverit ei suosittele ainakaan Bruce kopiota.

    Äänestä

  • En osaa sanoa mikä tilalle. Sen totesin itse monta vuotta sitten että Bruce ei pidä kalliopohjassa ja naara ankkuri ei toimi mutapohjassa. Hyvä jos olet tyytyväinen.

    Äänestä

  • Tämä on jonkun näköinen kompromissi. Ei viitsi täyttää paattia ankkureilla jotka sopii kaikkiin pohjiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    lihamylly1 kirjoitti:

    En osaa sanoa mikä tilalle. Sen totesin itse monta vuotta sitten että Bruce ei pidä kalliopohjassa ja naara ankkuri ei toimi mutapohjassa. Hyvä jos olet tyytyväinen.

    Ehkä Bruce sitten voisi olla ihan ok. N.8kg painoinen. Pohjanlaatuja on tietty erilaisia.

    Äänestä

Kyllä 3000 kg vene pysyy varmasti 7,5 kg bruce kopiolla yleisesti ottaen. Edellisessä 10 000kg veneessä mulla oli käsikäytössä veneen perässä 10kg brusekopio lyijyköydellä ja hyvin piti.

Jossain vaiheessa markkinoilla oli huonoja bruce kopioita , joissa varren kulma oli liian pieni ja nämä ei oikein kaivautuneet pohjaan. Oma oli ostettu nautikulmasta ja oli hyvä ankkuri ja saman hintainen kuin Bilteman rotan syömä (huokoinen valu)

Muista myös laskea köyttä tarpeeksi, niin pito paranee 1:5 ja jos luvassa kovempaa keliä niin enempi.

Tällä hetkellä 3 ankkurit delta, brucekopio ja uusimpana fortres painaa vain n.7kg ja vastaa 25 kg deltaa. Loistava pito hiekassa ja savi pohjassa. Kaliopohjassa ei taida pitää mikään ja kivikossa toimii tukki tai naara ankkurit.

Sorry, kirjoitus virheet, tää omena on ihan surkee tabletti, jostain syystä RT:llä ei voi enää kirjoitella tänne.

1Äänestä

Tämä oli tyylikäs keskustelu, ei poikkinaista sanaa. MätäOmena kiteytti hyvin " Loistava pito hiekassa ja savi pohjassa. Kaliopohjassa ei taida pitää mikään ja kivikossa toimii tukki tai naara ankkurit" .

Äänestä
  • Aloittaja

    Minusta tämä on hyvä keskustelu🙂

    Äänestä

Kyllä tuollaiseen riittää 7,5 kg "kevytankkuri", esimerkiksi Bruce. Edellinen purjevene oli 8 m 3 tn ja siinä alkuperäinen 7,5 kg Bruce 5 m kettinkiä ei pettänyt koskaan. Nykyisessä 11 m 6 tn purjeveneessä Biltema 10 kg Bruce 5 m kettinkiä on myös pitänyt hyvin ja 15 kg aura-ankkuria en ole käyttänyt kertaakaan, vaikka se mukana onkin.

Sopivassa mudassa tuo 10 kg Bruce pitää ongelmallisen hyvin eli ylös nostaminen on todella tuskaista.

Uudenaikaiset ankkurit ovat ilmeisesti selvästi parempia, mutta myös varsin kalliita. Ehkä sellaista kuitenkin harkitsisin, jos olisin ankkuria hankkimassa. Tässä yksi testi, joissa erot ovat selvät: http://www.uchimata.fr/wp-content/uploads/2015/03/Essais-comparatif-Mantus-03-2015.pdf

Naara on kyllä aivan umpisurkea, samoin perinteinen "laiva-ankkuri" eli patentti. Tukki on ihan OK eli selvästi noita kahta parempi, mutta vie kamalasti tilaa purkamatta eikä ole Brucen veroinen.

Äänestä

Joo löytyy näitä testejä missä vedellään ankkuria pitkin hiekkakenttä autolla ja sit annetaan kommenttia mikä on paras ankkuri. Ikävä kylläkin merestä löytyy kylläkin muutakin pohjaa. Esim. miten pitää Bruce haurupohjassa?

Äänestä
  • Onhan noita vesillä tehtyjä testejäkin runsaasti niin koti- kuin ulkomaisissa venelehdissä. Joskus on selkeitä ristiriitoja yksittäisten ankkurimallien osalta, mutta kyllä yleiskuva on samansuuntainen eli naara ja patentti umpisurkeita, tukki hieman parempi, Bruce kohtalainen, Delta yleensä parempi, kaariankkurit (Mantus, Rocna jne.) parhaita. CQR ja levyankkurit ovat sitten ehkä ne ristiriitaisimmat eli välillä aivan kärjessä ja välillä Brucea huonompia.

    Itsellä tosiaan hyviä kokemuksia Brucesta Suomenlahdella, Saaristomerellä ja Ruotsissa.

    Mikä on haurupohja?

    1Äänestä

  • Mikä on haurupohja?
    Rakkolevää runsaasti merenpohjassa.
    Kippari- ja venelehdessä on nämä auton perässä vedettävät.

    Äänestä

  • Toinenjoku kirjoitti:

    Mikä on haurupohja?
    Rakkolevää runsaasti merenpohjassa.
    Kippari- ja venelehdessä on nämä auton perässä vedettävät.

    Eiköhän aika useissa ankkuripaikoissa ole ollut rakkolevää. Ainakin sitä on ankkurin mukana usein tullut ylös. Ei ole ollut Brucella ongelma.

    Esimerkiksi Vene 4/2007 oli ankkuritesti, joka tehtiin vesillä.

    1Äänestä

ei vielä yhtään snorkkelikommenttia, outoa.

Äänestä
  • Sitten minun täytyy se kirjoittaa itse

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teemutku kirjoitti:

9m pituiseen, vähän alle 3000kg painoiseen pitää hankkia sopiva ankkuri käyttöön Saaristomerellä. Mitä suosittelette

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu