9m pituiseen, vähän alle 3000kg painoiseen pitää hankkia sopiva ankkuri käyttöön Saaristomerellä. Mitä suosittelette
Barlit 30 ankkuri?
24
1157
Vastaukset
- Riitänee
8-10kg
- ei.iso.investointi
teemutku kirjoitti:
Onko ajatusta ankkurityypistä?
Bruce 7,5kg tai 10kg.
Veneemme painaa noin puolet sinun veneestäsi siis jotakin 1500 kg ja meillä on Bruce kopio. Kerran on pettänyt, kalliopohjalla. Paino muistaakseni 5 kg 2 m kettinkiä. Helppo käsitellä. 30 veneilyvuosi alkamassa. Riitänee antaa ohjeeksi 8-10 kg . Luulisin että O.K. .
- Tyrnäväntorpedo
Riippuu kuinka paljon otat riskejä ja minkälaisiin paikkoihin aiot laittaa veneesi. Asiaan vaikuttaa myöskin oletko yötä vai teetkö vain kahvit.
Osaatko kuvitella hiukan enemmän tilannetta, jossa voisit tarvita ankkuria?
Mitä vanhalle ankkurille tapahtui, siitäkin voi päätellä jotan ankkuritarvetta ajatellen.Vanha ankkuri meni edellisen omistajan mukana ja se oli liian pieni naara-ankkuri. Joskus pieniin pysähdyksiin, mutta myös luonnonsatamissa ja vierasvenesatamissa kiinnittäytymiseen.
- Tyrnäväntorpedo
No sitten ehdottaisin 30-40 kiloista manillaköydellä.
teemutku
Ehkä kannattaa miettiä myös nostaako ankkurin mies tai nainen (vaimo ?). Ei saa olla liian raskas. Vaimo nostaa sen meillä (koska ei suostu ajamaan) . Ero 7,5 - 10 kg voi olla ratkaiseva. Naara-ankkurilla ei tee mitään, älä vaan osta sellaista, kokemusta on.- Toinenjoku
Lihamylly1 snos mikä naaran-ankkurin tilalle tänne selkämeren kivikkopohjalle. On käytössä 12kg naara painoköydellä. En ole vielä keksinyt mikä tilalle. Kaverit ei suosittele ainakaan Bruce kopiota.
En osaa sanoa mikä tilalle. Sen totesin itse monta vuotta sitten että Bruce ei pidä kalliopohjassa ja naara ankkuri ei toimi mutapohjassa. Hyvä jos olet tyytyväinen.
- Toinenjoku
Tämä on jonkun näköinen kompromissi. Ei viitsi täyttää paattia ankkureilla jotka sopii kaikkiin pohjiin.
lihamylly1 kirjoitti:
En osaa sanoa mikä tilalle. Sen totesin itse monta vuotta sitten että Bruce ei pidä kalliopohjassa ja naara ankkuri ei toimi mutapohjassa. Hyvä jos olet tyytyväinen.
Ehkä Bruce sitten voisi olla ihan ok. N.8kg painoinen. Pohjanlaatuja on tietty erilaisia.
- MätäOmena
Kyllä 3000 kg vene pysyy varmasti 7,5 kg bruce kopiolla yleisesti ottaen. Edellisessä 10 000kg veneessä mulla oli käsikäytössä veneen perässä 10kg brusekopio lyijyköydellä ja hyvin piti.
Jossain vaiheessa markkinoilla oli huonoja bruce kopioita , joissa varren kulma oli liian pieni ja nämä ei oikein kaivautuneet pohjaan. Oma oli ostettu nautikulmasta ja oli hyvä ankkuri ja saman hintainen kuin Bilteman rotan syömä (huokoinen valu)
Muista myös laskea köyttä tarpeeksi, niin pito paranee 1:5 ja jos luvassa kovempaa keliä niin enempi.
Tällä hetkellä 3 ankkurit delta, brucekopio ja uusimpana fortres painaa vain n.7kg ja vastaa 25 kg deltaa. Loistava pito hiekassa ja savi pohjassa. Kaliopohjassa ei taida pitää mikään ja kivikossa toimii tukki tai naara ankkurit.
Sorry, kirjoitus virheet, tää omena on ihan surkee tabletti, jostain syystä RT:llä ei voi enää kirjoitella tänne. Tämä oli tyylikäs keskustelu, ei poikkinaista sanaa. MätäOmena kiteytti hyvin " Loistava pito hiekassa ja savi pohjassa. Kaliopohjassa ei taida pitää mikään ja kivikossa toimii tukki tai naara ankkurit" .
- Joakim1
Kyllä tuollaiseen riittää 7,5 kg "kevytankkuri", esimerkiksi Bruce. Edellinen purjevene oli 8 m 3 tn ja siinä alkuperäinen 7,5 kg Bruce 5 m kettinkiä ei pettänyt koskaan. Nykyisessä 11 m 6 tn purjeveneessä Biltema 10 kg Bruce 5 m kettinkiä on myös pitänyt hyvin ja 15 kg aura-ankkuria en ole käyttänyt kertaakaan, vaikka se mukana onkin.
Sopivassa mudassa tuo 10 kg Bruce pitää ongelmallisen hyvin eli ylös nostaminen on todella tuskaista.
Uudenaikaiset ankkurit ovat ilmeisesti selvästi parempia, mutta myös varsin kalliita. Ehkä sellaista kuitenkin harkitsisin, jos olisin ankkuria hankkimassa. Tässä yksi testi, joissa erot ovat selvät: http://www.uchimata.fr/wp-content/uploads/2015/03/Essais-comparatif-Mantus-03-2015.pdf
Naara on kyllä aivan umpisurkea, samoin perinteinen "laiva-ankkuri" eli patentti. Tukki on ihan OK eli selvästi noita kahta parempi, mutta vie kamalasti tilaa purkamatta eikä ole Brucen veroinen. - Toinenjoku
Joo löytyy näitä testejä missä vedellään ankkuria pitkin hiekkakenttä autolla ja sit annetaan kommenttia mikä on paras ankkuri. Ikävä kylläkin merestä löytyy kylläkin muutakin pohjaa. Esim. miten pitää Bruce haurupohjassa?
- Joakim1
Onhan noita vesillä tehtyjä testejäkin runsaasti niin koti- kuin ulkomaisissa venelehdissä. Joskus on selkeitä ristiriitoja yksittäisten ankkurimallien osalta, mutta kyllä yleiskuva on samansuuntainen eli naara ja patentti umpisurkeita, tukki hieman parempi, Bruce kohtalainen, Delta yleensä parempi, kaariankkurit (Mantus, Rocna jne.) parhaita. CQR ja levyankkurit ovat sitten ehkä ne ristiriitaisimmat eli välillä aivan kärjessä ja välillä Brucea huonompia.
Itsellä tosiaan hyviä kokemuksia Brucesta Suomenlahdella, Saaristomerellä ja Ruotsissa.
Mikä on haurupohja? - Toinenjoku
Mikä on haurupohja?
Rakkolevää runsaasti merenpohjassa.
Kippari- ja venelehdessä on nämä auton perässä vedettävät. - Joakim1
Toinenjoku kirjoitti:
Mikä on haurupohja?
Rakkolevää runsaasti merenpohjassa.
Kippari- ja venelehdessä on nämä auton perässä vedettävät.Eiköhän aika useissa ankkuripaikoissa ole ollut rakkolevää. Ainakin sitä on ankkurin mukana usein tullut ylös. Ei ole ollut Brucella ongelma.
Esimerkiksi Vene 4/2007 oli ankkuritesti, joka tehtiin vesillä.
- home.skandi
ei vielä yhtään snorkkelikommenttia, outoa.
- home.skandi
Sitten minun täytyy se kirjoittaa itse
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121226
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1201101- 138993
- 96812
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten306787Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82694Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54626Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49609Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592- 75514