Tuli tehtyä kavereiden kanssa tyhmästi. Kaks kaveria meni yhteen paikkaan ja hajotti oven ja otti sieltä rahaa. Kyse on kuntosalista. Yhdelle kaverilleni on kuulemms muka jo soitettu ja oli kuulustelussa. Poliisit sanoivat että hänelle ei tule mitään, koska ei itse oli rikkonut taikka pöllinyt mitään. Haluan siis kysyä, tuleeko vanhemmilleni soitto tänään, niinkuin yhdelle kaverillekkin. Ja joudunko itse kuseen jos en mitää ole rikkonut enkä pöllinyt.
Apua. Vastatkaa
Pelkopoika22
232108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kannata puhua poliisin kanssa puhelimessa, jos poliisi soittaa, sano tai vanhemmat voivat sanoa, että puhuvat vain kasvotusten poliisiasemalla ja sinne pitää tulla kirjallinen kutsu. Sinulle pitää jäädä dokumenttia poliisin yhteydenotosta. Kuulusteluun voi alaikäinen ottaa huoltajan mukaan. Suosittelisin myös lakimiestä. Kuulustelussa sinun ei tarvitse muuta ilmoittaa, kuin nimesi ja todistaa henkilöllisyytesi. Voit lopettaa kuulustelun kesken, jos lakimies ei ole mukana ja sanoa jatkavasi kuulusteltavana oloa, kun lakimies on paikalla. Kummallista miten poliisi on sanonut, ettei kaverillesi tule mitään. Poliisi hoitaa vain kuulustelun ja syyttäjä päättää, tekeekö syyttämis vai syyttämättäjättamis päätöksen. Kaveris vois palauttaa varastetun rahan ja sopia kuntosalin kanssa rikotusta ovesta.
Hoh, hoijaa, vain rosvoilla on kuulustelussa veronmaksajien maksamat lakimiehet mukanaan. Kaikki muut maksavat ne itse.
Niin unohdin mainita, ollaan kaikki alle 15 vuotitata, eli ei olla oikeudellisessa rikosvastuussa.
Voi hyvä freexx, tietysti lakimiehille pitää palkka maksaa, mutta ei kuulu tähän ketjuun. Voit mennä palkkaturvaryhmään puolustamaan lakimiesten oikeuksia.
Jep, jep, hyvä kun kerroit, en olisi tiennytkään. Tottakai isä ja äiti maksavat lakimiehen kun vievät poliisiasemalle pikkurosvon kuulusteltavaksi.
Pieni tai iso, rosvo tai ei, hänellä on oikeus lakimieheen. Mitä muuta haluat tietää freexx?
En mitään, tiedän kyllä rikosoikeudesta enemmän kuin sinä. Aloittaja on 14,6,2018 kertonut, että he, pikkurosvot ovat kaikki alle 15 vuotiaita, eli lain mukaan vajaavaltaisia.
Jos vajaavaltaisen kuulusreluun tulee isän tai äidin lisäksi lakimies, niin kaikki tietävät, että silloin ollaan totuudesta valovuoden päässä, joten lakimies ohjataan ovesta ulos.
14 §
Vajaavaltaisen laillisen edustajan läsnäolo kuulustelussa
Tutkija voi kieltää laillisen edustajan läsnäolon kuulustelussa, jos tätä epäillään tutkittavana olevasta rikoksesta tai jos läsnäolon voidaan muuten olettaa vaikeuttavan rikoksen selvittämistä.
Tarkoituksesi on hyvä, mutta tietosi ei. Kuulustelussa saa olla mukana lakimies. Kuulusteluun voi mennä ilman lakimiestä, mutta jos kesken kaiken vaikuttaa paremmalta saada lakimies paikalle, epäillyn oikeuksiin kuuluu saada lakimies sinne. Kuulustelua siirretään siihen asti, kunnes on sovittu sellainen aika että lakimies pääsee mukaan.
Jos on alle 18-vuotias, niin kyllä huoltajalle ilmoitetaan, jos kuulusteluihin kutsutaan. Poliisi tietysti selvittää, että kuka on rikkonut ja kuka on ottanut toisen omaa, eli varmasti kyselevät kaikilta mukana olleilta (koska eihän poliisit tiedä selvittelemättä, kuka on tehnyt mitäkin). Kuntosaleilla on yleensä hyvät valvontakamerasysteemit. Vaikka ootte alle 15-vuotiaita, niin korvausvelvollisuus aiheutetuista vahingoista tulee silti
Jos kuvitellaan että henkilö x on rikkonut oven yksin ja ovi maksaisi 5000e, joudutaanko kaikki maksamaan siitä summasta jotain, vai ainoastaan henkilö x eli se kuka rikkoi?
Joutuvat, jos ovat olleet osallisia, eli rikoskumppaneita, tai yllyttäjiä. Vahingon kärsinyt voi silloin valita, keneltä on ryhtyy saatavaansa perimään. Sen jälkeen osalliset saaat selvitellä keskenään, kuka maksaa kenellekin.
Nimimerkit, pienilieska ja kustannuspaikka ovat vähän hajuilla esitutkinnasta, mutta eivät sitä kuitenkaan hallitse.
Poliisi voi kutsua kuulusteltavan kuulusteluun millä keinolla tahansa, mutta vain, jos kuulusteltava on jättänyt noudattamatta poliisin kutsun ja hänet noudetaan, niin noutomääräyksen on oltava kirjallinen pidättämiseen oikeutetun virkamiehen allekirjoittamana.
Alle 15 vuotias ei voi syyllistyä rikokseen. Moitittava teko on nimeltä, rikollinen teko.
ETL 3:5 §. Esitutkinta toimitetaan silloin tarvitaessa sen seikan selvittämikseksi, onko mahdollisesti 15 vuotta täyttänyt ollut osallisena tekoon. Esitutkinta toimitetaan myös, jos asianomistaja sitä pyytää menetetyn omaisuuden saamiseksi takaisin, tai vahingonkorvauksen saadakseen. Esitutkinta tehdään myös, jos lastensuojelulliset syyt ovat tarpeen, tai jokin muu epäillyn etuun liittyvä syy.
Kun epäilty on alle 18 vuotias, niin hänen huoltajalleen/holhoojalleen on varattava tilaisuus olla kuulustelussa läsnä, samoin lastensuojeluviranomaiselle. Saapumispakkoa ei kuitenkaan ole. Alle 18 vuotiaan epäillyn kuulustelua ei saa tehdä ilman todistajan läsnäoloa, mutta jos joku em. on läsnä, niin hän kelpaa silloin todistajaksi. Poikkeuksena on suppea esitutkinta ETL 11:2 §.
Siinä ei tarvitse noudattaa kyseisiä määräyksiä. Poikkeuksen poikkeuksia tosin löytyy esitutkintalaista runsaasti.
Nauhoita kuulustelu, itse tai mukana oleva henkilö (huoltaja, lakimies tms.) Poliisi saattaa käyttää epäeettisiä keinoja, huutamista, uhkailua, kertoo muka, miten laki sanoo, vaikkei laki sanoisi sinnepäinkään. Älä mene kuulusteluun yksin, jos kuulusteluun joudut. Sinulla ei ole puhumisvelvollisuutta, saat vaieta. Älä allekirjoita pöytäkirjaa, jos siinä on pienikin virhe tai epätarkkuus. Tietenkin te haluatte korvata tekonne, hekin jotka eivät koskeneet oveen tai rahoihin, mutta olitte yhdessä. Löydätte laillisen keinon hankkia rahat tuhotyön korjaamiseen.
Kylläpä rikoslakia osaamaton laskettelee karmeaa potaskaa. Tuhotyö on rikos, joka tehdään räjäyttämällä, tulella, tai tekijä aikaansaa luonnonmullistuksen.
Aloittaja kavereineen on syyllistynyt varkauteen, ei tuhotyöhön.
1 § (21.4.1995/578)
Tuhotyö
Joka
1) sytyttää tulipalon,
2) räjäyttää jotakin taikka
3) saa aikaan vedentulvan tai luonnontilan muun mullistuksen
Lue aloitus uudestaan ja poistu sitten tästä keskustelusta, koska et tahdo auttaa aloittajaa.
Ei ovea varastettu vaan rikottiin. Kukaan ei lähtenyt kuntosalilta ovi taskussa.
Osaamattoman kanssa keskustelu on samaa, kuin heittäisi helmiä sijoille. Olet rikosoikeudessa täysin maallikko ja luetun ymmärtäminenkin on nolla. Aloittaja kirjoitti, että hän meni kavereittensa kanssa varkaisiin kuntosalille. Sisään päästäkseen he rikkoivat kuntosalin oven ja anastivat rahaa.
Kyse on silloin varkaudesta ja oven rikkominen sisältyy varkauteen, ei siitä rangaista erikseen. Kyse on rankaisemattomasti esiteosta eli lainkonkurrenssista.
Lueskele nyt muutama vuosi rikosoikeutta, niin ehkä opit tietämään, mitä lainkonkurrenssi tarkoittaa ?
Myös rikosoikeuden osallisuusoppi on varmankin täyttä hebreaa. Vaikka aloittaja kertoo, ettei hän rikkonut tai pöllinyt mitään, niin hän on rikoskumppani, mikäli on ollut ´juonessa´ mukana, eli hyväksynyt teon. Ei esim. yllyttäjän tarvitse tehdä tekoa, mutta hänet tuomitaan kuten tekijä.
Tämä auttoi paljon.
Kaksi kaveriani oli yläkerrassa ja tekivät kahdestaam tämän työn, eli tarkoituksemme ei ollut anastaa rahaa vaan nämä kaksi saivat idean rikkoa oven ja anastaa sisältä rahaa. Eli minä ja toinen kaverini emme olleet juonessa mukana.
Kannattaisiko vaan olla rehellinen ja kertoa asia poliisille ihan niin kuin se meni? Joskus sitä tulee tehtyä ajattelemattomia juttuja.
Niinpä, aloittajalla on jo vahvasti tulevan rosvon enteet. Valehteleminen päättyy siihen, kun
´ne kaksi yläkertaan mennyttä´ kertovat poliisille, että kyllä he kaikki olivat samassa juonessa mukana, kukaan ei lähtenyt kotiinsa.
Provo koko juttu...
Tekonne on helppo korvata ja hyvittää vahingot. Sinuna en olisi huolissani. Palstan copypastat eivät päätä, joudutko kuulusteluun, tehdäänkö syyttämispäätös tai minkälaisiin korvauksiin joudut.