Niin kauan, kun Juutalaiset jäljensivät raamatuita ruoko- tai sulkakynällä, työ oli huolellista ja tarkkaa, lähestulkoon virheettömiä. Myöhemmin jäljennöksiä tekivät munkit luostareissa. Raamattujen kysyntä alkoi kasvaa ja luostareissa etsittiin keinoja jäljennöstyön nopeuttamiseksi. Mm. Yksi munkki luki ja parikymmentä kirjoitti ja tuloksena oli parikymmentä erilaista jäljennöstä.
Jopa vuoden 1776 raamattu on niin pitkän prosessin ja muodonmuutosten tulos, että tavallinen kansa joutuu vain luottamaan siihen, että se mikä on tärkeintä on säilynyt. Sama koskee kaikkia käännöksiä.
Onnellisintahan olisi jos osaisimme kaikki Hebreaa ja meillä olisi rinnatusten alkukieliset Juutalaisten jäljentämät tekstit sekä nykykielinen Raamattu. Vaan kun ei ole.
Jopa vuoden 1776 raamattu on niin pitkän prosessin ja muodonmuutosten tulos, että tavallinen kansa joutuu vain luottamaan siihen, että se mikä on tärkeintä on säilynyt. Sama koskee kaikkia käännöksiä.
Onnellisintahan olisi jos osaisimme kaikki Hebreaa ja meillä olisi rinnatusten alkukieliset Juutalaisten jäljentämät tekstit sekä nykykielinen Raamattu. Vaan kun ei ole.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kiitos sinulle.
Sekin vielä että tänä päivänä jokainen kirkko, liike ja lahko uudistavat Raamatuita aika-ajoin.
Kieli muuttuu ja kehittyy, saa uusia merkityksiä.
Näidenkin tuotokset vaikka nyt 30 vuoden ajalta laitettaisiin rinnakkain ja pelkästään vaikka suomenkieliset huomattaisiin eroja.
Nyt sitten kysymys, mikä siellä raamatussa on tärkeintä, oleellisinta?
Ups, kysymykseen lipsahti Raamattu pienellä.
Onkos muuten mun suomenkieleni ajan tasalla vai alanko olla pihalla kuin lumiukko, ns. kaavoihinsa, kieleensä kangistunut huru-ukko jota ei nuoret polvet enää ymmärrä?
Voipi olla että eivät enään ymmärrä.
"Sekin vielä että tänä päivänä jokainen kirkko, liike ja lahko uudistavat Raamatuita aika-ajoin."
Esimerkiksi, "uudistavat Raamatuita" kirjoitetaan nykysuomella "uudistavat Raamattua" tai riippuen siitä tunnustavatko lahkot toistensa Raamattua, muodossa "uudistavat Raamattuaan".
Raamatuita -sana on tietenkin monikko. Sillä saatetaan tarkoittaa myös niitä alkuperäisiä papyruskääröjä, pergamentteja ym. Joista on koottu nykyisen Biblian vanha testamentti.
Korjaus vielä edelliseen. Historian kirjoittajan mukaan alkuperäisiä tekstejä ei ole säilynyt sen enempää vanhasta kuin uudestakaan testamentista. Mutta täysin samanlaisia toisistaan poikkeamattomia eri vuosisadoilta olevia jäljennöksiä on säilynyt useitakin.
Meillä päin asia menee näin, Raamattu - Raamatut - Raamattujen - Raamattujemme - jne. Uudistettaessa kyseistä insituutiota, uudistetaan Raamattua, myös monikossa. Jos uudistetaan Raamatun lisäksi joitakin muita Raamatuksi nimettyjä teoksia silloin uudistetaan Raamattuja, ei silloinkaan Raamatuita.
Hyvä tietää, milles luokalle jäin?
Entäs kuinka korkialta putoilin?
En tiedä mille luokalle jäit tai mistä putosit. Kysyit itse onko suomenkielesi ajantasalla, siihen vastattiin. Menikö jokin väärin?
Ei pidä kysyä jos ei kestä vastauksia :)
Huumorintajuttomuus on ikävää.
Köyhän testamentti:
1. Köyhyys lyhentää elämää mutta pidentää viikkoja.Rahattoman viikko tuntuu nälkävuodelta.
2. Nälkä, niin loppuun kaluttu puheenaihe.
3. Elämän valoisia puolia on mukava ajatella jos niitä löytyy muualtakin kuin ajatuksista.
4. Raha; välttämätön paha ja välttelevä hyvä.
5. Köyhän nousu ylemmäs, avarampiin ajatuksiin on hyvä, paitsi että maailma pitää nilkoista
tiukasti kiinni.
6. Köyhän usko tämänpuoleiseen vaatii vielä enemmän optimismia kuin usko tuonpuoleiseen.
7. Köyhästä tuntuu kuin elämä olisi lähempänä häntä kuin hän elämää.
8. Köyhällä ei ole edes lillukanvarsia joihin tarttua.
9. Tarpeeksi köyhää loukkaa kaikki. Niin kirja- kuin puhekielellä.
10. Köyhän nuoruudessa aina sattu ja tapahtu.
Köyhän vanhuudessa aina sattuu mutta harvoin tapahtuu.
Melkein oikein, mutta ’jota’-sanan eteen pilkku!
Mää alan vähä kiihottua, onks tuo köyhän testamentti nykykieltä?
"Uuudistavat Raamattujaan, miksei?
Välimerkki unohtui, voi ei nyt ei tuu uni.
Saattoipa tuossa olla muutenkin jotain sanottavaa. Esimerkiksi "Uuudistavat" sanassa riittää kaksi (2) u-kirjainta. Puhekielessä voi toimia useammallakin, jonkinlaisena tehosteena. Silloinkin on tosin varottava liian monen "uun" käyttöä. Varomattomuus voi antaa puhujasta liian pohdiskelevan tai ajatuksensa kadottaneen mielikuvan.
Hyvä, palasit.
En ole puhekielessä ihan vielä uuhun jäänyt.
Jos uuta vaikka puhuisi eri soinnuilla syntyisikö siitä uusi kieli?
Ajatus siitä millä tuulella (missä tuulissa) olen, laittaa minut pohtimaan varoen, kiitos.
Sinussa on jotain, mitä?
Nikkisi muuten aiheutti minussa mielleyhtymiä.
"Onnellisintahan olisi jos osaisimme kaikki Hebreaa ja meillä olisi rinnatusten alkukieliset Juutalaisten jäljentämät tekstit sekä nykykielinen Raamattu. Vaan kun ei ole."
Uuden testamentin kirjat on alunperin kirjoitettu kreikaksi, ei hepreaksi.
Varhaisimmat säilyneet kokonaiset Raamatut ovat Codex Vaticanus ja Codex Sinaitucus, jotka ajoitetaan vuosien 340-400 välille. Codex Sinaiticus löytyy näköispainoksena netistä kaikkien luettavaksi, joten siitä vain (muinais)kreikkaa opiskelemaan.
Vaticanus ja Sinaiticus poikkeavat toisistaan, puhumattakaan kun niitä molempia verrataan nykyisiin Raamatun eri versioihin. Molemmissa Markuksen evankeliumin loppu on erilainen verrattuna nykyiseen ja molemmista puuttuu erilaisia nykyisessä Raamatussa olevia kertomuksia, kuten vaikka Luukkaassa oleva kertomus aviorikkoja naisesta ja kysymyksestä kuka heittää ensimmäisen kiven? Nämä muutokset ovat lisätty tarinoihin ensimmäisen vuosituhannen puolivälin jälkeen.
Varhaisia kristillisiä kirjoja ensimmäiseltä vuosituhannelta löytyy tuhansia, eikä niistä yksikään ole kirjaimellisesti samanlainen. Että se siitä huolellisesta kopioinnista.
Suosittelisin aloittajalle Raamatuntutkija Bart D. Ehrmanin kirjoja varhaisimmista kristillisistä kirjoista. Luentoja löytyy ihan Youtuubista, jos haluaa pintapuolista raapaisua aiheeseen.
Me uskomme vain Lapin vanhimpien hengen ilmoitukseen ja sanan totuteen. Tiedemiehet ja T utkijat ovat riettaan kätyreit ja totuden vääristelijöitä!!!
No joo, kiitos paremmista tiedoista, kun mitä minulla on. Juutalaiset ovat kopioineet Hepreaksi niitä kirjoituksia, mitä on koottu vanhaan testamenttiin. Ja ne jäljennökset ovat huolellisia.
Raamatunkäännöksistä tuskin kannattaa tehdä riitakapulaa. Jokainen käännös kertoo pahoihin tekoihin taipuvaisesta ihmisestä ja kaikkivaltiaasta, vanhurskaasta Jumalasta, joka on myös armahtavainen ja laupias lapsilleen.
Ja vastailee...