Onkos teillä kokemusta siitä, miten toimia muistisairaan asioidenhoitajana jos ei hänellä ole enää pankkitunnuksia käytössä eli hän ei voi tunnistautua palveluihin niillä? Onko ainoa vaihtoehto hankkiutua edunvalvojaksi vai joku muu valtakirjasysteemi?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Silloin jos voidaan todeta vielä kuitenkin järjissään olevaksi esim pankissa voitaisiin uskoakseni tehdä valtakirja myös pankkitunnuksien avulla asioita hoitamaan. Muutoin pitäisi määrätä edunvalvojalksi. Meillä hoidettiin tämä silloin kun vielä osasi ilmaista tahtonsa.
Meillä pankissa tehty valtakirja koskee vain taloudenhoitoa, ei terveyden- tai sosiaalihuoltoa. Ois pitäny vissiin tajuta tehdä valtuudet suomi.fi:ssä silloin kun tällä henkilöllä oli vielä pankkitunnukset.
Silloin kun hoidin äitini asioita...minulla oli pankkikortti jolla voi nostaa rahaa sovittuun summaan asti... ja kaikki hänen postinsa tuli minulle....kelalta.. verottajalta ...pankilta ym...ja maksoin hänen laskujaan pankin kautta ...mitä tuli...Minulla kaikki sujui yllättävän hyvin... ai niin piti sanoa että osa oli suoraveloituksella...nämä toistuvat maksut.
Juu, nuo meilläkin toimii mutta pääsitkö kanta.fi-sivuille?
En silloin osannut ajatella asiaa ollenkaan...oli aika uutta koko systeemi...sairaudestako haluaisit tietoa sieltä.. anteeksi jos kyselen liikaa.
Minä kysyin pankissa mutta he sanoivat että ei heidän kautta hoidu.
Tarvitsisin tunnuksia kanta-fi-sivuille samoihin asioihin kuin mitä itsekin siellä asioin. Kakki tieto menee sinne ja jos ei ole tunnuksia et tiedä mitä sinusta on talletettu. Nytkin käytettiin rtg:ssä terveystalolla. Olivat sanoneet että katsoa sitten kanta.fi:stä tiedot. Sisko ei muistanu et ei tällä ihmisellä ole tunnuksia millä sinne pääsee.
Niinpä...kaikki tieto menee sinne... tuli mieleeni kun poikani katsoi omia tietojaan kanta.fi stä...hän oli käynyt sellaisessa terveyskekuksessa mistä ei ollut kuullutkaan...eikä käynyt ...ihmetteli sitä ja teki kyselyn asiasta...tuloksesta en ole muistanut kysyä..
soittoaika vaan lääkärille niin saa tulokset, lääkäri näkee kenelle saa tietoja luovuttaa, hyvä kun ei luvattomat pääse tietoihin käsiksi ilman että olisi edunvalvonta
Totta. Hyvä että luvatkin tunmistetietojen takana. Kuitenkin kanta.gi tätä päivää ja etenlin tilevaisuutta.
- vammaisuus on aika haasteellista eloa - monko ihminen tyytyy siihen että varoista ja omaisuudesta - sen käytöstä päättää aina joku muu ja potilaalle jää kuukaudessa varoistaan esm 100e käyttöön omiin menoihin karkkirahaa ? Laillisuusperusteet menettelyyn? Aiempia sopimuksia omaishoitajuudesta tai asioiden hoitotapamenettelystä kenenkään kanssa sovittu. Viimeksi kun pankissa näin näkövammaisihmisen - avustaja istui tuolilla virkilijan kanssa jutellen - vammaisihminen seisoi vieressä - komennettuna olemaan vaiti . Elämä ihan loppuun asti lie vain nöyryyden opettelua.
"komennettuna olemaan vaiti"
Lieköhän ihan noin?
Äitini joutui laitoshoitoon Alzheimerin vuoksi. Ainoana lapsenaan (eronnut isästäni) toimin 14 vuotta hänen asioiden hoitajanaan. Olin kahden asunnon loukussa oman eroni aikaan ja maksoin voudille, joten en kelvannut edunvalvojaksi vielä alkuaikoina.
Kaikki meni ihan hyvin...maksoin hänen tililtään maksupalvelukuoressa hoitomaksut. Muutimme hänen asuntoonsa ja remppasimme sitä, joten hänen postinsa tuli jo valmiiksi samaan osoitteeseen - maksoimme tietsti yhtiövastikkeet ym asuntoon liittyvät kulut. Lopulta tietenkin (voudista jo eroon päässeenä) perin ko asunnon ym. Helppoa olla ainoa lapsi - vaikka suruaan ei pysty sisarusten kanssa jakamaan, eipä tarvitse tapella vanhempien rahoista!
Isä kirjoitti lapselleen valtakirjan, jonka avulla tämä sai hoidetuksi kaikki isän raha-asiat ja sai isän tilille omat tunnukset. Isällä oli myös itsellään oikeus käyttää tiliään. Olisivat toimineet näin hamaan tulevaisuuteen, se olisi yksinkertaisinta, mutta lapsi epäili rahan nopeasta hupenemisesta johtuen, että oli hyväksikäyttäjiä. Lapsi sai edunvalvojan oikeuden, kesti monta kuukautta.
Jos näin ei olisi toimittu, uhkana oli pikavippien otto tai tavaroiden tilaukset isän laskuun, joku tietäväinen opasti. Omakantaan ei lapsi ole päässyt, saa nähdä nyt kun on edunvalvoja.
Juu. Se on se riski et ilmaantuu näitä hyväksikäyttäjiä ja linssiinviilaajia kun toinen ei ole enää asioistaan kartalla. Sellaiseen tilanteesern tarvitaan edunvalvojuus.