Kyselisin mielipidettä aloittelevalle purjehtijalle sopivista veneistä. Mielessä on H-vene ja Helmsman 20.(Ovat käytettynä sopivan hintaisia ja jotenkuten viikonlopun retkeilyyn sopivia). Onko näistä kumpikaan sopiva, kun purjehdusinto on kova mutta purjeveneistä ei ole kokemusta. Tarkoitus on nimittäin harjoitella ensin itse. Jos tuo purjehdus tuntuu kiinnostavan, niin vasta sitten ottaa perhettä mukaan kuvioihin. Kokemusta on sen sijaan uppoamarunkoisesta matkaveneestä muutaman kesän ajan merioloissa. Arveluttaa vain tuo, miten purjeveneen kanssa pärjäilee kun pitää hinailla noita purjeita ja hoitaa samalla kaikki muu.(=tähystys,navigointi,rantautuminen jne). Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Aloittelevalle
Purjehtijalle
103120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hanki vene(ensin vuokraa tai lainaa) ja mene opetteleman. Satamassa ja kapeikoissa mottorilla vaan ajelet. Sitten kun pääset selälle jossa ei vastarantaa näy, ala opetella venehallintaa purjein. Parissa kolmessa hyvätuulisessa päivässä opit tuollaista H20- tyyppistä hallitsemaan riittävästi että voit ottaa perheen mukaan. Ja Laituriin/rantaanajot hoidat edelleen moottorilla. Ei sen käyttö mitään noloa ole vaan fiksuutta!
Jos et malta alkuun ottaa tuntumaa lainaveneellä, niin kumpikin noista on sopiva eka veneeksi, kun kerran veneilykokemusta kuitenkin jo on. Hinnat ovat kohtuullisia ja veneestä päsee halutessaan eroonkin ilman merkittävää taloudellista tappiota. Kumpikin on sellaista kokoa, että pysyy käsissä yksinkin. Perämoottorin kanssa puuhaaminen antaa hieman lisävoimistelua, mutta jos sen pitää kunnossa ja ottaa kiäyttöön riittävän ajoissa, ei pitäisi olla ihmeempää riskiä siinäkään.
H-vene on ehkä enemmän purjehtijan vene: kulkee nätisti, pysyy hyvin käsissä ja käyttäytyy loogisesti. Majoitustilat ovat mallia camping. Hinnat ovat vanhemmilla H-veneillä aika edulliset, ja käytettyä purjetta ym. löytyy, kun luokka on aika iso.
H20:a en paremmin tunne; sisätilat taitavat olla vähän paremmat ja purjehdusvauhti sitten vähän vaatimattomampi.
Hyviä on paatit. Mietin vaan, että jos saat yli 500 Ekeä lisää budjettiin, voisit jopa saada Helmsman 23:n, joka on hyvä kompromissi Helmsman 20:n ja H-veneen väliltä. Toki Helmsman 20 ja H ovat laituriin tullessa vähän helpompia matalampina ja syväys on vähemmän, mutta hankkimasi m-venekokemus auttanee nopeampaan tottumukseen. On niitäkin, jotka aloittavat
n. 30-jalkaisella. Siinä lienee kyllä kysymys turhasta häveliäisyydestä, joka saa haittapuolet unohtumaan.
Kiitos asiallisista vastauksista. Nyt sitten vaan pitää alkaa katselemaan sopivaa vaihtoehtoa. Onko noissa kummassakaan veneessä jotain kohtaa joka tulisi erityisesti huomioida, kun/jos sopiva löytyisi?
Kirjastoista löytyy paljon kirjoja aiheesta - nimenomaan aloittelijalle neuvoiksi, vanhoja venelehden vuosikertoja selaamalla pursista löytyy ihan testejäkin mikä kannattaa valita - pörssinumeroista markkinahinnat...
Venelehden nettisivulta löydät listan jo testatuista pursista ja onko se sama nyt joka vuoden viimeisessä vai ensimmäisessä numerossa, lista on pitkä ja kaikki nuo kyllä löytyy kun hakee, artikkelin voi myös tilata sieltä samasta paikasta jos ei kirjaston palvelu sovi.
Purjehduskurssit ovat lisäksi erittäin suositeltava tapa aloitella, ei tarvi opetella ihan kaikkea kantapään kautta mikä tietenkin on tehokasta ;) mutta se voi tulla myös kalliiksi joissain tapauksissa.
Muutamilla paikkakunnilla myös kansalaisopistot järjestävät näitä sekä pursiseurat, yksityiset tahot on vähän kalliimman puoleisia.
Jos veneily on jo tuttua puuhaa, lienevät kurssit melkeinpä pelkkää rahan tuhlaamista. Purjehtimaan oppii purjehtimalla, kovempaa oppii purjehtimaan osallistumalla kisoihin. Kirjallisuudesta tietenkin saa hyviä vinkkejä.
että tosimies ei kursseja tarvi, eikä neuvoja - se tekee kaiken ihan ite kun kerta kaiken osaa ja paremmin kuin muut.
"Miksi siittiöitä tarvitaan niin paljon - koska nekään eivät älyä kysyä tietä!"
;)
kursseille.Nykyään ei ole suositeltavaa esittää näppärää koska on muotia olla avuton!Kaikenmaailman kurssit ovat nyt yksinkertaisesti IN.Vesillä liikkuminen ja purjehdus varsinkin on niin vaativa laji että älkää suotta koittako omin neuvoin!Lisäksi on suositeltavaa että veneen perässä on järjestäytymisestä ja yhteiskuntasopivuudesta sekä kaikenlaisesta veneilyyn liittyvästä asiantuntemuksesta kertova seuran lippu!
Ehdottomasti H- vene.
Se purjehtii paljon paremmin jo pituutensa ansiosta. 20- jalkaisella vasta-aallokkoon luoviminen on hidasta ja luoveja otetaan helposti melkein sivutuuleen suuren sorron vuoksi.
H- veneessä on spinnut ja kaikki vakiovarusteena. Heloitus ja kaikki toimii. Aina käytetään samaa purjekertaa jne. Helppoa.
Helmsman 20 luovii kyllä tosi hyvin, vaikka sortoa on vähän enemmän kuin H:ssa jo ihan keveyden ansiosta. Lisäksi Helmsman on tosi helppo hallita esim perämoottoriajossa. H:ssa moottori roikkuu kaukana takana. Minusta Helmsmanin hinta on vain vähän yli puolet vastaavasta H:sta. Mutta eipä silti, kyllä H on makea vene sekin. Puomi heiluu kuitenkin vaarallisen alhaalla vahinkojiippejä ajatellen, ja se on kyllä astetta sporttisempi, mikä näkyy jo LYSistäkin. Vaikea olisi itselläkin valinta. Molemmista on enemmänkin kokemusta! Helmsmanin kölirakenne on sitten tosi tukeva, jos meinaa kiville karauttaa!!