Sähkön hinta ja toimeentulotuki

Asia josta täälläkin on käyty ajoittain keskustelua.

Lieneepä joku vienyt asian jopa hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.

Odotamme mielenkiinnolla onko HaO:n päätös linjassa laillisuusvalvojan näkemyksen kanssa:
http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253952-sahkon-hinta-ja-toimeentulotuki
3562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuli mieleen , että kun ne jotka on kaiket päivä kotosalla ja ovat peittäneet ikkunansa jotta ei valonpilkahdustakaan pääse asuntoon päivälläkään , niin kai he kuluttavat valaistukseen tarvittavaa sähkö aika paljon kaikkien muiden laitteiden lisäksi ? Osa maahanmuuttajista ainakin peittää oitis kaikki akkunat kun muuttavat kerrostaloon vaikka heille merinäköalojakin ??? jostain syystä tarjoillaan . Myös kanttikset asuu nykyään kaikki niin että ikkunat on verhottu yötä päivää ja koton ollaan päiväs aikaankin jopa lasten kanssa ? Onko silloin sähkönkulutusta kontrolloitava laskujen osalta ja menoja myös itse maksettava kun ei päivänvalo kelpaa ?

Äänestä
  • Kai se siitä riippuu kuluuko sähköä normin mukaisesti. Mutta voiko pohjoisessa pärjätä yhtä vähällä?

    Äänestä

Joskus vuosi sitten oli puhetta että tuosta sähkönormista on valitettu hallinto-oikeuteen, ei ole kyllä mitään kuulunut.
Mitenhän julkisia nuo hallinto-oikeuden päätökset oikein ovat?
Lain mukaan ainakin osittain julkisia ne ovat. Käytännössä virkanilkit kyllä tekevät kaikkensa tuon julkisuuslain toteutumisen estämiseksi, ainakin Kelassa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070381
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15249408/okv-kiinnitti-kelan-huomiota
Ei sitten ollut minkäänlaista aikomustakaan noudattaa julkisuuslakia. Kai ne kuvitteli että pohjois-karjalan poikaa viedään kun metrin mittaa, toisin kävi ja joutuivat itse vietäväksi. Ensi viikolla pitäisi lain mukaan Kelan vastata asiakirjapyyntööni mutta saa nyt nähdä alkaako Kela-paralle lain noudattaminen maistua. Ellei ala niin sittenpähän selittävät taas oikeuskanslerille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petu_67 kirjoitti:

Asia josta täälläkin on käyty ajoittain keskustelua.

Lieneepä joku vienyt asian jopa hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.

Odotamme mielenkiinnolla onko HaO:n päätös linjassa laillisuusvalvojan näkemyksen kanssa:
http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253952-sahkon-hinta-ja-toimeentulotuki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu