Kauppatieteet vs. hallintotieteet

Kumpi ennemmin hallintotieteet vai kauppatieteet? Ja miksi? Ja missä kannattaisi ko. aineita opiskella?
1010119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Riippuu ihan mitä haluat tulevaisuudessa tehdä. Fakta on, että kauppatieteellinen avaa enemmän mahdollisuuksia kuin hallintotieteellinen. Muutenkin KTM:lle on enemmän kysyntää työmarkkinoilla kuin HTM:lle.

Ite suosittelen kauppatiedettä, se missä kannattaa opiskella, onkin ihan toisarvonen kysymys. Kannattaa kuitenkin tutkia eri aine tarjontaa va pyrkiä sinne missä voi opiskella niitä aineita mitkä itseään kiinnostaa...

Äänestä
  • Ööh kun noin vastaat taidat olla hakoteillä.

    Nimittäin HTM:t ja KTM:t eivät kilpaile samoista työmarkkinoista. Hallintotieteissä erikoistutaan julkishallintoon, kauppatieteissä yrityksiin. Joten on aivan hullua vertailla että kummalla on enemmän kysyntään. Sen lisäksi että HTM:lle on todella on kysyntään. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja julkishallintoon avautuu hyvät työmahdollisuus kun taas yrityksissä on jo nyt paljon nuoria ihmisiä.

    Tosin palkat KTM:llä on paljon paremmat, mutta KTM:n työskentely esim. julkisessa hallinnossa (muualla kuin henkilöstö- ja taloushallinnossa) ei välttämättä ole edes mahdollista koska ei ole mitään käsitystä julkioikeudesta, hallintotavoista, julkisen hallinnon organisaatiteorioista (ja jos on perusteorioista niin ei ole käsitystä niiden soveltamisesta juuri julkiselle sektorille).

    HTM taas ei yrityssektorilla voi tehdä paljon mitään paitsi juuri siinä henkilöstöhallinnossa. Joten sen perusteella kannattaa valita kummalle sektorille haluaa yksityiselle vai julkiselle.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Ööh kun noin vastaat taidat olla hakoteillä.

    Nimittäin HTM:t ja KTM:t eivät kilpaile samoista työmarkkinoista. Hallintotieteissä erikoistutaan julkishallintoon, kauppatieteissä yrityksiin. Joten on aivan hullua vertailla että kummalla on enemmän kysyntään. Sen lisäksi että HTM:lle on todella on kysyntään. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja julkishallintoon avautuu hyvät työmahdollisuus kun taas yrityksissä on jo nyt paljon nuoria ihmisiä.

    Tosin palkat KTM:llä on paljon paremmat, mutta KTM:n työskentely esim. julkisessa hallinnossa (muualla kuin henkilöstö- ja taloushallinnossa) ei välttämättä ole edes mahdollista koska ei ole mitään käsitystä julkioikeudesta, hallintotavoista, julkisen hallinnon organisaatiteorioista (ja jos on perusteorioista niin ei ole käsitystä niiden soveltamisesta juuri julkiselle sektorille).

    HTM taas ei yrityssektorilla voi tehdä paljon mitään paitsi juuri siinä henkilöstöhallinnossa. Joten sen perusteella kannattaa valita kummalle sektorille haluaa yksityiselle vai julkiselle.

    en puhunu mitään julkishallinnosta vaan työmahdollisuuksista yleensä, joita KTM:lla huomattavasti enemmän. Fakta.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Ööh kun noin vastaat taidat olla hakoteillä.

    Nimittäin HTM:t ja KTM:t eivät kilpaile samoista työmarkkinoista. Hallintotieteissä erikoistutaan julkishallintoon, kauppatieteissä yrityksiin. Joten on aivan hullua vertailla että kummalla on enemmän kysyntään. Sen lisäksi että HTM:lle on todella on kysyntään. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja julkishallintoon avautuu hyvät työmahdollisuus kun taas yrityksissä on jo nyt paljon nuoria ihmisiä.

    Tosin palkat KTM:llä on paljon paremmat, mutta KTM:n työskentely esim. julkisessa hallinnossa (muualla kuin henkilöstö- ja taloushallinnossa) ei välttämättä ole edes mahdollista koska ei ole mitään käsitystä julkioikeudesta, hallintotavoista, julkisen hallinnon organisaatiteorioista (ja jos on perusteorioista niin ei ole käsitystä niiden soveltamisesta juuri julkiselle sektorille).

    HTM taas ei yrityssektorilla voi tehdä paljon mitään paitsi juuri siinä henkilöstöhallinnossa. Joten sen perusteella kannattaa valita kummalle sektorille haluaa yksityiselle vai julkiselle.

    tappaa tylsyyteensä. Mikäli joku haluaa opiskella umpitylsää reaalitekstiä, niin suosittelen oikeustieteet. Hallintotieteet ovat vähän kun ei mitään.

    Kauppatieteillä mahdollisuudet kaikkeen. Esimerkiksi mihin julkishallinnon virkaan haluat.

    Yleensä kannattaa ensin opetella työtehtävät ja sen jälkeen työpaikan käytännöt. HTM kääntää tämän toisinpäin.

    Kaikki tylsä ei ole hyödyllistä.

    Äänestä

  • agitaattori. kirjoitti:

    tappaa tylsyyteensä. Mikäli joku haluaa opiskella umpitylsää reaalitekstiä, niin suosittelen oikeustieteet. Hallintotieteet ovat vähän kun ei mitään.

    Kauppatieteillä mahdollisuudet kaikkeen. Esimerkiksi mihin julkishallinnon virkaan haluat.

    Yleensä kannattaa ensin opetella työtehtävät ja sen jälkeen työpaikan käytännöt. HTM kääntää tämän toisinpäin.

    Kaikki tylsä ei ole hyödyllistä.

    Itsellä on molemmat tutkinnot suoritettuna ja ehkä arvostan enemmän HTM-tutkintoa. Vaikea sanoa kummasta on ollut enemmän hyötyä, näen tutkintoni kokonaisuutena. Joku KTM-laskentat. on varmasti kovempi sana kuin perus HTM, mutta esimerkiksi markkinoinnin ollessa KTM-pääaineena hakkaa HTM-tutkinto sen mennen tullen. Jos kriteerinä on päästä vain töihin, niin silloin KTM. Jos haluaa ymmärtää yhteiskuntaa kokonaisuutena, niin HTM-tutkinto luo paremman pohjan. Ihmisestä se kuitenkin on lopulta kiinni.

    Äänestä

  • agitaattori. kirjoitti:

    tappaa tylsyyteensä. Mikäli joku haluaa opiskella umpitylsää reaalitekstiä, niin suosittelen oikeustieteet. Hallintotieteet ovat vähän kun ei mitään.

    Kauppatieteillä mahdollisuudet kaikkeen. Esimerkiksi mihin julkishallinnon virkaan haluat.

    Yleensä kannattaa ensin opetella työtehtävät ja sen jälkeen työpaikan käytännöt. HTM kääntää tämän toisinpäin.

    Kaikki tylsä ei ole hyödyllistä.

    KTM tutkinnolla on oma kohderyhmänsä ja opiskelijansa, samoin on HTM:llä niistä en sano mitään.

    Mutta tuo että sanot että mieluummin sitten oikeustieteitä lukemaan kuin hallintotieteitä niin kertoo ettet oikeasti tiedä juurikaan mitä hallintotieteet ovat. Ota selvää ennen kuin esität moisia mielipiteitä.

    Äänestä

Valmistun pikku hiljaa pääaineena valtio-oppi. Pohdin toista tutkintoa ja vaihtoehtoina juuri hallintotieteet tai kansainvälinen kauppa.
Hallintotieteet olisi toisaalta parempi vaihtoehto, kun julkiselle puolelle ehkä ennemmin haluaisin. Mutta ovatko aineet liian samanlaisia? Onko siis mitään järkeä opiskella VTM HTM (Vaasassa)?

Äänestä
  • Jos olen vertaillut noiden tutkintojen rakenteita Helsingissä ja Vaasassa niin todella paljon yhtäläisyyksiä on. Vaikkakin näkökulmallinen ero on. Aineethan tutkivat samanlaisia asioita mutta eri näkökulmasta. Ainakin perusopinnoissa on samaa tenttikirjallisuuttakin, mutta aineopinnoissa sitten tapahtuu tosi iso ero.

    Esim. tutkimusmenetelmäkursseista voit saada korvatuksi aikaisemman tutkinnon perusteella ja ainakin osan yleisopinnoista ja kieliopinnoista.

    Äänestä

  • Minusta kahden yhteiskuntatieteellisen tutkinnon suorittaminen ei tuo merkittävää lisäarvoa, joka esim. näkyisi palkassa. VTM:lle suosittelen mieluimmin ekonomipuolta, jonka tutkintoon sitten jos kiinnostaa, esim. Vaasassa voi sisällyttää sivuaineeksi hallintotiedettä.

    Äänestä

  • Julkisoikeuden maisteri kirjoitti:

    Minusta kahden yhteiskuntatieteellisen tutkinnon suorittaminen ei tuo merkittävää lisäarvoa, joka esim. näkyisi palkassa. VTM:lle suosittelen mieluimmin ekonomipuolta, jonka tutkintoon sitten jos kiinnostaa, esim. Vaasassa voi sisällyttää sivuaineeksi hallintotiedettä.

    Hei,
    Tämä nyt ei oikein liity aiheeseen. Mutta mitä työtä teet julkisoikeuden maisteri? Oliko vaikea löytää työtä ja suositteletko julkisoikeuden opintoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minäminä kirjoitti:

Kumpi ennemmin hallintotieteet vai kauppatieteet? Ja miksi? Ja missä kannattaisi ko. aineita opiskella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu