Mitään ei ole tehtävissä noin puutteellisilla lähtötiedoilla. Ota yhteyttä asiantuntijaan. Kukaan ei voi sanoa onko laitteesi väärän kokoinen vai rikki.
Ihan yhtä hyvin voisit kysyä onko mitään tehtävissä, kun et näe jääkaapin sisältöä. Avaa ovi, vaihda lamppu, mene samaan huoneeseen, hanki tikkaat ?
Laite ammattihuoltoon ja syötöt penkissä kuntoon. Voi olla isojakin heittoja jos ei ole säädetty kunnolla pitkään aikaan. Kotikonstein on vaikea saada tikkiin
0Äänestä
Ojjdnn
Onkohan tommoselle Safiren 3000 mallille mitään tehtävissä kun se tuntuu olevan tehoton/liian pieni veneeseeni. Kyseessä 11 metrinen vene kolmella makuukajuutalla ja salonki. On kuin lehmän henkäys. Kaikki vaihdettu ja putsattu mitä mahdollista. Mitä käytännön eroa uudempiin 3600 malleihin? Saako viritettyä lisätehoja vai vaihdanko suosiolla webastoon?
36di mallissa on isompi lämmönvaihdin ja puhallin ja tietenkin se 600 wattia lisätehoa. 3000 mallia ei saa päivitettyä kuin sen 200w enemmän 32di malliin . Putkien eristys ja mutkien oikominen auttaa yleensä asiaa. Helpoinhan siihen olisi se 36di laittaa
0Äänestä
Ojjdnn
vanhami kirjoitti:
36di mallissa on isompi lämmönvaihdin ja puhallin ja tietenkin se 600 wattia lisätehoa. 3000 mallia ei saa päivitettyä kuin sen 200w enemmän 32di malliin . Putkien eristys ja mutkien oikominen auttaa yleensä asiaa. Helpoinhan siihen olisi se 36di laittaa
Webasto siksi että jos toi 3kW Safire ei riitä niin se 600W lisää ei ehkä ole tarpeeksi. Onko Safiren teho laskennallinen polttoaineen kulutukseen perustuva vai todellinen lämmitysteho? Eli pitääkö tuosta 3600W:sta vähentää vielä pakoputkesta hukkaan menevä lämpö, jolloin varsinaiseksi lämmitystehoksi jää varmaankin vajaa 3000W?
No pitää kokeilla putkien lisäeristystä josko auttaisi...
0Äänestä
Isoantilla
Tuo riittäminen on niin suhteellista. Mi ulla on 36 jalan ve neessä Safiren 2100 maston juuressa salongissa. Putkia ei ole ollenkaan. Lämpö riittää koko huusholliin. Pikemminkin tuo alin lämpö 900W on joskus liikaa. Luukkuja ei viitsi avata, kun ei ihan tiedä, koska termostaatti alkaa paahtaa lisää lämpöä.
Webasto siksi että jos toi 3kW Safire ei riitä niin se 600W lisää ei ehkä ole tarpeeksi. Onko Safiren teho laskennallinen polttoaineen kulutukseen perustuva vai todellinen lämmitysteho? Eli pitääkö tuosta 3600W:sta vähentää vielä pakoputkesta hukkaan menevä lämpö, jolloin varsinaiseksi lämmitystehoksi jää varmaankin vajaa 3000W?
No pitää kokeilla putkien lisäeristystä josko auttaisi...
Safire ilmoittaa tehoksi polttimen tehon, eli se pakoputkesta ulos menevä pitää siitä vähentää, joskin siitä otetaan aika paljon talteen, jolloin hyötysuhde on parempi, kuin webastolla. Putkien eristäminen on ihan A ja O kaikessa ja ei varmaan pöllömpi olisi laittaa siihen tuota 32Di:n piirikorttia ja penkittää laitetta hieman. Sillä uudella kortilla ja tarvittaessa uudella puhaltimella saa kyllä hieman enemmän puhallustakin. Toinen vaihtoehto on ottaa osa lämmitettävästä ilmasta sisältä. Kyllä se tuon kokoluokan veneeseen se isompi on riittänyt ihan hyvin.
Noista uusista laitteista löytyy muuten nyt ihan tarkkaa mittaustietoa, kun kaikki laitteet on nyt mitattu ihan puhallukset vastapaineella jne. Samoin hyötysuhteet on mitattu tarkalleen noista laitteista. Itseasiassa minulla on kyllä ihan kunnon Teston analysaattori, jolla pystyn niitä täällä mittailemaan.
Mulla ei ole siihen listaa vielä olemassa, mutta kirjoitan sen puhtaaksi tuonne jonnekin netin syövereihin.
0Äänestä
Apulaisvaravaurio
Nyt näyttää nämä yleisesierikoisala-asiantuntijat olevan erityisen aktiivisia uuden ketjun käynnistysvaiheessa. Onneksi kuitenkin aina joku viisaampikin tulee väliin.
0Äänestä
Käyttötuntejavielä
Hra Apulaisaivovaurio taisi olla pahalla päällä taikka tosikko?
0Äänestä
Tyrnäväntorpedo
Käyttötuntejavielä kirjoitti:
Hra Apulaisaivovaurio taisi olla pahalla päällä taikka tosikko?
Hä kuuluu uskonnoliseen lahkoon, jonka johtaja on lämmityslaitejumala.
Mitään kritiikkiä jumalaa kohtaan ei sallita ja jumalan sana on laki. Näin uskovaiset suhtautuvat asioihin...
Nämä lämmityslaitejutut vaikuttavat tilaustavaralta, että päästään markkinoimaan omia tuotteita ja palveluita. Aloitukset ovat toistensa kopioita. Parin vastauksen jälkeen jumala antaa taivaallisen julistuksensa ja seurakunta huutaa kuorossa halleluujaa :D
0Äänestä
ominaisuus_
Mulla oli(!) dieselwallas, joka hönki vain haaleaa käydessään. Historiassa oli paljon käyntiongelmaa, ei tahtonut startata, poltti hehkutulppia, ym. Kuitenkin pumppasi polttoainetta palopesään. Syttyessä savutti tautisesti. Sitä käytettiin huollossa useasti, vuoronperään paikallisessa merkkihuollossa ja valtakunnallisella gurulla. Vaihdettiin vaikka mitä, piirikortista alkaen. Kalliiksi ja ennen kaikkea työlääksi tuli, mutta ei hyväksi. Selityksenä oli, että käyntionjelmien myötä sinne laitteen sisään on kertynyt nokea, jota ei putsatuksi saa. Lääkkeeksi annettiin, heitä roskiin tai opi pitämään haaleasta ajoittain käryävästä vempeleestä. Valitsin ekan vaihtoehdon. Vielä wallas-valitusta: kaikenlainen ruuvaaminen on turhan työlästä. Hehkun vaihtamiseksi pitää purkaa teräväreunaista, huonosti istuvaa peltiä, polttoaineen syöttöä, sähköä ym, että pääsee käsiksi. Miksi tuollainen "viikottain vaihdettava" tulppa ei voi olla kätevämmin käsillä? Nykyään mulla on webasto. Päällepäin se näyttää huomattavasti fiksummalta. Mitä taas on kuorien alla, en osaa sanoa, avata, tai irrottaa ei ole tarvinnut kertaakaan.
Onhan se aika paljon kompaktimpi laite. Ainoa vaan, että varaosat on ihan helvetin kalliita. 10 vuotta vanha laite on käytännössä roskiskamaa. Poltin maksaa melkein 170€ ja hehkutulppa 350€. Tiivistesarja 50€. Wallaksen saa samat osat muutamalla kympillä. Ne vanhat 3000d 3000dx ja 30d nautic mallit ei olleet kyllä mitään tekniikan riemuvoittoja. 30d mallista saa kyllä ohjelmoimalla aika paljon enemmän irti kuin ihan vakiona. Toinen on, että noissa ja kaikissa pumpun syöttö tippuu ajan myötä ja sitä myöden myös teho. Siksi ne pitäisi välillä ajaa penkissä ja säätää kohdilleen. Vanhojen wallaksen ongelma on se, että ne on liian helppo avata ja sulkea ja vaihtaa osia, mutta jos niitä ei säädä kohilleen on työ täysin turha.
0Äänestä
molemmat_kokenut
vanhami kirjoitti:
Onhan se aika paljon kompaktimpi laite. Ainoa vaan, että varaosat on ihan helvetin kalliita. 10 vuotta vanha laite on käytännössä roskiskamaa. Poltin maksaa melkein 170€ ja hehkutulppa 350€. Tiivistesarja 50€. Wallaksen saa samat osat muutamalla kympillä. Ne vanhat 3000d 3000dx ja 30d nautic mallit ei olleet kyllä mitään tekniikan riemuvoittoja. 30d mallista saa kyllä ohjelmoimalla aika paljon enemmän irti kuin ihan vakiona. Toinen on, että noissa ja kaikissa pumpun syöttö tippuu ajan myötä ja sitä myöden myös teho. Siksi ne pitäisi välillä ajaa penkissä ja säätää kohdilleen. Vanhojen wallaksen ongelma on se, että ne on liian helppo avata ja sulkea ja vaihtaa osia, mutta jos niitä ei säädä kohilleen on työ täysin turha.
Vai 10v. Webasto roskiskamaa? Pitääkö mun siis heittää nyt 14 vuotta vanha Webasto roskiin? Näiden vuosien aikana ei ensimmäistäkään ongelmaa? no vitsi vitsi. Toisaalta mielummin ostan vaikka 15 vuoden välein uuden luotettavan Webaston kuin 25 vuoden välein Wallaksen jota saa vuosittain huollattaa.
0Äänestä
Len-Setä
Kyllähän Wallas eri muodoissaan on aiheuttanut eniten harmia veneissäni kautta aikojen. Nykyisessä veneessäni kärsin 1800 Sail -mallin heikosta tehosta ja satunnaisista käyntiinlähtemättömyyksistä parit kesät. Nämä sattuivat tietenkin juuri silloin kun lämpöä olisi eniten kaivannut. Viimein revin irti kaiken siihen pömpeliin liittyvän ja vaihdoin diesel Webaston tilalle. Enää ei ole käynyt edes mielessä etteikö lämppäri toimisi kun sen laitan päälle.
... eli vaihdoit-80 luvun laitteen uuteen ja yllättäen se uusi toimii paremmin, kuin 30 vuotta vanha. Tämä unohtuu monelta. Käyttöikänsä päässä oleva laite alkaa yleensä kiukkuamaan ennen lopullista hajoamista. Sitten vaihdetaan uusi ja haukutaan kuinka paska se vanha oli, vaikka se oli pelannut siellä vuosia tai vuosikymmeniä.
Ja tottakai, 1800 sain malli ei ole mikään huipputehokas, mutta omana aikanaan ihan huippulaite kumminkin
Väeltä tuntuu joskus unohtuvan että se on ennenkaikkea , niinkuin "Sail"-nimikin kertoo ennen kaikkea purkkareihin suunniteltu ottaen huomioon niitten kroonisen virtapulan. Vähästä kun ei voi paljoa repäistä.
0Äänestä
SeijaTeräskoura
Myy pois. Käytetyistä wallaksista saa hyvän hinnan. Tilalle Planar. Niitä saa 400€ ja toimii.
0Äänestä
eitarvitapella
Vaihda Planariin
0Äänestä
kryssari
Lämminilmaletkujen lisäeristys vuorivillalla estää lämmön karkaamasta kaloille matkalla lämppäristä kajuuttaan.
0Äänestä
AnttiA
Taitaa olla viisainta vaihtaa merkkiä. Wallaksen tehot kaukana luvatusta. Lisäksi saa huollattaa melkein joka vuosi. Yritä myydä Wallas vaikka Torin kautta ja osta tilalle toimiva laite.
0Äänestä
Anonyymi
Saako Wallas 1800 Sailiin johdettua lämmitettävän ilman letkulla raikkaasta ulkoilmasta läpiviennillä ulkotilasta, eli onko laitteessa sisään tulevalle ilmalle letkuliitos, vai onko siinä pelkästään vain sellainen neliskanttinen ritilä-aukko siinä lämmittimen kyljessä?
Joutuisi virittelemään jonkunlaisen laatikkovirityksen liimalla kiinni siihen Wallaksen nelikulmaiseen aukkoon, ja siihen laatikkoviritykseen kiinni letku joka johdetaan läpiviennillä sitlootaan. Kummallista on ettei Wallaksella ole ajateltu paremmin ilmanottoa. Ottaako muun merkkiset lämmittimet ilman ulkoa?
Voi molempiin ja oikeastaan kaikkiin uusiin lämmittimen muihinkin, paitsi wallas 2000
Meillä on Planar 2 kW. Poraamalla veneeseen noin 60 mm reijän voi ilmanottoputken siirtää veneen ulkopuolelle.En ole halunnut sitä ylimääräistä reikää .
0Äänestä
Anonyymi
lihamylly1 kirjoitti:
Meillä on Planar 2 kW. Poraamalla veneeseen noin 60 mm reijän voi ilmanottoputken siirtää veneen ulkopuolelle.En ole halunnut sitä ylimääräistä reikää .
Mikä siinä reiässä pelottaa? Älä pohjaan poraa, mutta fiksussa paikassa siitä ei ole mitään haittaa. Ja jos joskus haluat sen uudelleen umpeen, ei sekään ole vaikeaa.
Pysyy vene kuivana ja raikkaana. Tuskin autollakaan ajelet kylmillä ja kosteilla keleillä sisäkierto päällä... olisi lasit heti huurussa.
0Äänestä
Anonyymi
lihamylly1 kirjoitti:
Meillä on Planar 2 kW. Poraamalla veneeseen noin 60 mm reijän voi ilmanottoputken siirtää veneen ulkopuolelle.En ole halunnut sitä ylimääräistä reikää .
Mulla ainakin avotilan säilytystilojen luukut päästävät riittävästi ilmaa läpi, jolloin ilmanotto hoituu ko. tilasta, jossa itse lämppärikin on.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla ainakin avotilan säilytystilojen luukut päästävät riittävästi ilmaa läpi, jolloin ilmanotto hoituu ko. tilasta, jossa itse lämppärikin on.
Sitlootani penkkien alla olevat takaosastaan yhtä samaa tilaa olevat säilytystilani on tuuletettu sieltä takaosasta ilmaventtiilillä, mutta en halua kuitenkaan ottaa tuuletusilmaa sieltä säilytystilasta, koska näiden säiltystilojen irrotettavien lattiavanerilevyjen raoista ja monista läpivienneistä viereisen moottoritilankin hajut pääsevät siihen samaan säilytystilaan. Tuuletusilma pitäisi siis johtaa säilytystilassa olevaan lämmittimeen erillisellä letkulla sitlootaan porattavasta reiästä.
Mikä siinä reiässä pelottaa? Älä pohjaan poraa, mutta fiksussa paikassa siitä ei ole mitään haittaa. Ja jos joskus haluat sen uudelleen umpeen, ei sekään ole vaikeaa.
Pysyy vene kuivana ja raikkaana. Tuskin autollakaan ajelet kylmillä ja kosteilla keleillä sisäkierto päällä... olisi lasit heti huurussa.
Olet varmaan oikeassa siinä että ulkoilmasta otettu korvausilma on paras retksisu.
0Äänestä
Anonyymi
vanhami kirjoitti:
Voi molempiin ja oikeastaan kaikkiin uusiin lämmittimen muihinkin, paitsi wallas 2000
Pitääkö siinä ilmaletkussa olla joku vedenpoistoventtili ja kaula eli mutka?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö siinä ilmaletkussa olla joku vedenpoistoventtili ja kaula eli mutka?
Riippuu tietysti kustakin järjestelystä. Jos aukko on vaikkapa pystyseinässä koko aukon ylhäältä ja sivuilta peittävän mutta alhaalta avoimen kuvun alla suojassa, niin eihän sinne vettä pääse.
Itselläni on sitlootan takaseinässä aukko, jossa vain tavallinen ilmanotto ritilä suojana. Tuosta varmaan vaakasuora sade saattaa jonkun pisaran saada sisään. Siksi tein niin, että alumiininen ilmaletku lähtee aukosta ensin ylöspäin ja vasta sitten kohti lämmitintä. Lisävarmistuksena letku tekee pienen mutkan lämmittimen alapuolella ennen lämmittimeen menemistä. Tuon mutkan syvimpään kohtaan puhkaisin pienen reiän, niin mahdollinen vesi pääsisi valumaan pois. Eipä ole mitään valulmajälkiä tuon reiän alla, eli ei ole mennyt vesi sinne asti.
0Äänestä
Anonyymi
Onko Wallas 1300 sellainen lämmitin johon saa johdettua laitteeseen sisään menevän tuuletusilman letkua pitkin ulkotilasta, jos Wallas 1300 -lämmitin asennetaan purjeveneen sitlootaan sivupenkin alle suljettuun tavaroidensäilytystilaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mitään ei ole tehtävissä noin puutteellisilla lähtötiedoilla.
Ota yhteyttä asiantuntijaan. Kukaan ei voi sanoa onko laitteesi väärän kokoinen vai rikki.
Ihan yhtä hyvin voisit kysyä onko mitään tehtävissä, kun et näe jääkaapin sisältöä.
Avaa ovi, vaihda lamppu, mene samaan huoneeseen, hanki tikkaat ?
Onko aloittaja tutkinut, käykö Wallas?
Tai onko se edes Wallas...
Laite ammattihuoltoon ja syötöt penkissä kuntoon. Voi olla isojakin heittoja jos ei ole säädetty kunnolla pitkään aikaan. Kotikonstein on vaikea saada tikkiin
Onkohan tommoselle Safiren 3000 mallille mitään tehtävissä kun se tuntuu olevan tehoton/liian pieni veneeseeni. Kyseessä 11 metrinen vene kolmella makuukajuutalla ja salonki. On kuin lehmän henkäys. Kaikki vaihdettu ja putsattu mitä mahdollista. Mitä käytännön eroa uudempiin 3600 malleihin? Saako viritettyä lisätehoja vai vaihdanko suosiolla webastoon?
36di mallissa on isompi lämmönvaihdin ja puhallin ja tietenkin se 600 wattia lisätehoa. 3000 mallia ei saa päivitettyä kuin sen 200w enemmän 32di malliin . Putkien eristys ja mutkien oikominen auttaa yleensä asiaa. Helpoinhan siihen olisi se 36di laittaa
Webasto siksi että jos toi 3kW Safire ei riitä niin se 600W lisää ei ehkä ole tarpeeksi. Onko Safiren teho laskennallinen polttoaineen kulutukseen perustuva vai todellinen lämmitysteho? Eli pitääkö tuosta 3600W:sta vähentää vielä pakoputkesta hukkaan menevä lämpö, jolloin varsinaiseksi lämmitystehoksi jää varmaankin vajaa 3000W?
No pitää kokeilla putkien lisäeristystä josko auttaisi...
Tuo riittäminen on niin suhteellista. Mi ulla on 36 jalan ve neessä Safiren 2100 maston juuressa salongissa. Putkia ei ole ollenkaan. Lämpö riittää koko huusholliin. Pikemminkin tuo alin lämpö 900W on joskus liikaa. Luukkuja ei viitsi avata, kun ei ihan tiedä, koska termostaatti alkaa paahtaa lisää lämpöä.
Safire ilmoittaa tehoksi polttimen tehon, eli se pakoputkesta ulos menevä pitää siitä vähentää, joskin siitä otetaan aika paljon talteen, jolloin hyötysuhde on parempi, kuin webastolla. Putkien eristäminen on ihan A ja O kaikessa ja ei varmaan pöllömpi olisi laittaa siihen tuota 32Di:n piirikorttia ja penkittää laitetta hieman. Sillä uudella kortilla ja tarvittaessa uudella puhaltimella saa kyllä hieman enemmän puhallustakin. Toinen vaihtoehto on ottaa osa lämmitettävästä ilmasta sisältä. Kyllä se tuon kokoluokan veneeseen se isompi on riittänyt ihan hyvin.
Noista uusista laitteista löytyy muuten nyt ihan tarkkaa mittaustietoa, kun kaikki laitteet on nyt mitattu ihan puhallukset vastapaineella jne. Samoin hyötysuhteet on mitattu tarkalleen noista laitteista. Itseasiassa minulla on kyllä ihan kunnon Teston analysaattori, jolla pystyn niitä täällä mittailemaan.
Mulla ei ole siihen listaa vielä olemassa, mutta kirjoitan sen puhtaaksi tuonne jonnekin netin syövereihin.
Nyt näyttää nämä yleisesierikoisala-asiantuntijat olevan erityisen aktiivisia uuden ketjun käynnistysvaiheessa.
Onneksi kuitenkin aina joku viisaampikin tulee väliin.
Hra Apulaisaivovaurio taisi olla pahalla päällä taikka tosikko?
Hä kuuluu uskonnoliseen lahkoon, jonka johtaja on lämmityslaitejumala.
Mitään kritiikkiä jumalaa kohtaan ei sallita ja jumalan sana on laki.
Näin uskovaiset suhtautuvat asioihin...
Nämä lämmityslaitejutut vaikuttavat tilaustavaralta, että päästään markkinoimaan omia tuotteita ja palveluita. Aloitukset ovat toistensa kopioita.
Parin vastauksen jälkeen jumala antaa taivaallisen julistuksensa ja seurakunta huutaa kuorossa halleluujaa :D
Mulla oli(!) dieselwallas, joka hönki vain haaleaa käydessään. Historiassa oli paljon käyntiongelmaa, ei tahtonut startata, poltti hehkutulppia, ym. Kuitenkin pumppasi polttoainetta palopesään. Syttyessä savutti tautisesti. Sitä käytettiin huollossa useasti, vuoronperään paikallisessa merkkihuollossa ja valtakunnallisella gurulla. Vaihdettiin vaikka mitä, piirikortista alkaen. Kalliiksi ja ennen kaikkea työlääksi tuli, mutta ei hyväksi. Selityksenä oli, että käyntionjelmien myötä sinne laitteen sisään on kertynyt nokea, jota ei putsatuksi saa. Lääkkeeksi annettiin, heitä roskiin tai opi pitämään haaleasta ajoittain käryävästä vempeleestä. Valitsin ekan vaihtoehdon.
Vielä wallas-valitusta: kaikenlainen ruuvaaminen on turhan työlästä. Hehkun vaihtamiseksi pitää purkaa teräväreunaista, huonosti istuvaa peltiä, polttoaineen syöttöä, sähköä ym, että pääsee käsiksi. Miksi tuollainen "viikottain vaihdettava" tulppa ei voi olla kätevämmin käsillä?
Nykyään mulla on webasto. Päällepäin se näyttää huomattavasti fiksummalta. Mitä taas on kuorien alla, en osaa sanoa, avata, tai irrottaa ei ole tarvinnut kertaakaan.
Onhan se aika paljon kompaktimpi laite. Ainoa vaan, että varaosat on ihan helvetin kalliita. 10 vuotta vanha laite on käytännössä roskiskamaa. Poltin maksaa melkein 170€ ja hehkutulppa 350€. Tiivistesarja 50€. Wallaksen saa samat osat muutamalla kympillä. Ne vanhat 3000d 3000dx ja 30d nautic mallit ei olleet kyllä mitään tekniikan riemuvoittoja. 30d mallista saa kyllä ohjelmoimalla aika paljon enemmän irti kuin ihan vakiona. Toinen on, että noissa ja kaikissa pumpun syöttö tippuu ajan myötä ja sitä myöden myös teho. Siksi ne pitäisi välillä ajaa penkissä ja säätää kohdilleen. Vanhojen wallaksen ongelma on se, että ne on liian helppo avata ja sulkea ja vaihtaa osia, mutta jos niitä ei säädä kohilleen on työ täysin turha.
Vai 10v. Webasto roskiskamaa? Pitääkö mun siis heittää nyt 14 vuotta vanha Webasto roskiin? Näiden vuosien aikana ei ensimmäistäkään ongelmaa? no vitsi vitsi. Toisaalta mielummin ostan vaikka 15 vuoden välein uuden luotettavan Webaston kuin 25 vuoden välein Wallaksen jota saa vuosittain huollattaa.
Kyllähän Wallas eri muodoissaan on aiheuttanut eniten harmia veneissäni kautta aikojen. Nykyisessä veneessäni kärsin 1800 Sail -mallin heikosta tehosta ja satunnaisista käyntiinlähtemättömyyksistä parit kesät. Nämä sattuivat tietenkin juuri silloin kun lämpöä olisi eniten kaivannut. Viimein revin irti kaiken siihen pömpeliin liittyvän ja vaihdoin diesel Webaston tilalle. Enää ei ole käynyt edes mielessä etteikö lämppäri toimisi kun sen laitan päälle.
... eli vaihdoit-80 luvun laitteen uuteen ja yllättäen se uusi toimii paremmin, kuin 30 vuotta vanha. Tämä unohtuu monelta. Käyttöikänsä päässä oleva laite alkaa yleensä kiukkuamaan ennen lopullista hajoamista. Sitten vaihdetaan uusi ja haukutaan kuinka paska se vanha oli, vaikka se oli pelannut siellä vuosia tai vuosikymmeniä.
Ja tottakai, 1800 sain malli ei ole mikään huipputehokas, mutta omana aikanaan ihan huippulaite kumminkin
Väeltä tuntuu joskus unohtuvan että se on ennenkaikkea , niinkuin "Sail"-nimikin kertoo ennen kaikkea purkkareihin suunniteltu ottaen huomioon niitten kroonisen virtapulan. Vähästä kun ei voi paljoa repäistä.
Myy pois. Käytetyistä wallaksista saa hyvän hinnan. Tilalle Planar. Niitä saa 400€ ja toimii.
Vaihda Planariin
Lämminilmaletkujen lisäeristys vuorivillalla estää lämmön karkaamasta kaloille matkalla lämppäristä kajuuttaan.
Taitaa olla viisainta vaihtaa merkkiä. Wallaksen tehot kaukana luvatusta. Lisäksi saa huollattaa melkein joka vuosi.
Yritä myydä Wallas vaikka Torin kautta ja osta tilalle toimiva laite.
Saako Wallas 1800 Sailiin johdettua lämmitettävän ilman letkulla raikkaasta ulkoilmasta läpiviennillä ulkotilasta, eli onko laitteessa sisään tulevalle ilmalle letkuliitos, vai onko siinä pelkästään vain sellainen neliskanttinen ritilä-aukko siinä lämmittimen kyljessä?
Ei saa syötettyä ulkoa ilmaa.
Joutuisi virittelemään jonkunlaisen laatikkovirityksen liimalla kiinni siihen Wallaksen nelikulmaiseen aukkoon, ja siihen laatikkoviritykseen kiinni letku joka johdetaan läpiviennillä sitlootaan. Kummallista on ettei Wallaksella ole ajateltu paremmin ilmanottoa.
Ottaako muun merkkiset lämmittimet ilman ulkoa?
Voiko Planarin lämmittimeen syöttää ilmaa ulkoa, entä Safiren?
Molempiin voi.
Itse en ikinä asentaisi sellaista lämmitintä johon ei voi. Kuivatusteho on ihan erilainen kun ilman ottaa ulkoa.
Voi molempiin ja oikeastaan kaikkiin uusiin lämmittimen muihinkin, paitsi wallas 2000
Meillä on Planar 2 kW. Poraamalla veneeseen noin 60 mm reijän voi ilmanottoputken siirtää veneen ulkopuolelle.En ole halunnut sitä ylimääräistä reikää .
Mikä siinä reiässä pelottaa? Älä pohjaan poraa, mutta fiksussa paikassa siitä ei ole mitään haittaa. Ja jos joskus haluat sen uudelleen umpeen, ei sekään ole vaikeaa.
Pysyy vene kuivana ja raikkaana. Tuskin autollakaan ajelet kylmillä ja kosteilla keleillä sisäkierto päällä... olisi lasit heti huurussa.
Mulla ainakin avotilan säilytystilojen luukut päästävät riittävästi ilmaa läpi, jolloin ilmanotto hoituu ko. tilasta, jossa itse lämppärikin on.
Sitlootani penkkien alla olevat takaosastaan yhtä samaa tilaa olevat säilytystilani on tuuletettu sieltä takaosasta ilmaventtiilillä, mutta en halua kuitenkaan ottaa tuuletusilmaa sieltä säilytystilasta, koska näiden säiltystilojen irrotettavien lattiavanerilevyjen raoista ja monista läpivienneistä viereisen moottoritilankin hajut pääsevät siihen samaan säilytystilaan. Tuuletusilma pitäisi siis johtaa säilytystilassa olevaan lämmittimeen erillisellä letkulla sitlootaan porattavasta reiästä.
Olet varmaan oikeassa siinä että ulkoilmasta otettu korvausilma on paras retksisu.
Pitääkö siinä ilmaletkussa olla joku vedenpoistoventtili ja kaula eli mutka?
Riippuu tietysti kustakin järjestelystä. Jos aukko on vaikkapa pystyseinässä koko aukon ylhäältä ja sivuilta peittävän mutta alhaalta avoimen kuvun alla suojassa, niin eihän sinne vettä pääse.
Itselläni on sitlootan takaseinässä aukko, jossa vain tavallinen ilmanotto ritilä suojana. Tuosta varmaan vaakasuora sade saattaa jonkun pisaran saada sisään. Siksi tein niin, että alumiininen ilmaletku lähtee aukosta ensin ylöspäin ja vasta sitten kohti lämmitintä. Lisävarmistuksena letku tekee pienen mutkan lämmittimen alapuolella ennen lämmittimeen menemistä. Tuon mutkan syvimpään kohtaan puhkaisin pienen reiän, niin mahdollinen vesi pääsisi valumaan pois. Eipä ole mitään valulmajälkiä tuon reiän alla, eli ei ole mennyt vesi sinne asti.
Onko Wallas 1300 sellainen lämmitin johon saa johdettua laitteeseen sisään menevän tuuletusilman letkua pitkin ulkotilasta, jos Wallas 1300 -lämmitin asennetaan purjeveneen sitlootaan sivupenkin alle suljettuun tavaroidensäilytystilaan?