Soteli 2018 laske pisteet, mihin hait, oliko vaik

80 max miinukset mukaan niin sain Min. 70p
2)ehdin
3)rik.seura.sosionomi
4) koe oli mielestäni yllättävän helppo jopa ensikertalaiselle

56,6, vähän laskettu luultavasti alakanttiin kun ei ollut enää ihan 100% mitä sinne tulikaan klikanneeksi. Oli helppo, ehdin vasta. Sosionomiksi haen. Englantiosio ehkä vähän kompa, puhun päivittäin englantia mutta silti tuli ehkä siellä mokattua mutta no jaa. Sellaista se on.

Mistä saitte oikeat vastaukset?

1) >70 pistettä
2) ehdin
3) Sosionomiksi
4) Paljon helpompi kuin mitä odotin

1) ehkä noin 51 p, 2) pariin en ehtinyt, 3) suuhygienisti, 4) ihan ok, ennakkomateliaaliosuudessa muutama kysymys vaikeita

59 pistettä arvioitu alakanttiin

1) 48,8
2) ehdin ja muutami minuutti jäi yli
3) terveydehoitaja, bioanalyytikko, sairaanhoitaja
4) osa ennakkomateriaalista helppoa, osassa vastaukset meni väärin kun luin/ymmärsin kysymyksen väärin. Matikassa, äikässä ja enkussa tuli myös huolimattomuusvirheitä. Lyhyt aika rasitti joten osaan piti vastata kiireessä eli hutiloiden.

Odotetaan jännityksellä pääseekö oikeisiin pääsykokeisiin :)

Omien laskujen mukaan noin 58 pistettä, hain Turkuun ja Tampereelle kätilöksi. Vähän kiire tuli mutta kaikkeen ehtisin vastaamaan :)

1. 65 p
2. Ehdin vastata.
3. Terveydenhoitajaksi ja sairaanhoitajaksi
4. Helppoja ja vaikeita kysymyksiä. Tein tyhmiä virheitä! Esimateriaalit oli helppoja :)

1. 56,9
2. Ehdin, jäi aikaakin vielä
3. Sosionomi
4. Tuntui yllättävän helpolta, tosin englanti meni enemmän pieleen kuin odotin ja matikassa pari huolimattomuus/ajatteluvirhettä. Meni siis huonommin kuin koetta tehdessä tuntui menevän.

Te, jotka kuvittelette saaneenne yli 70 pistettä, niin kai olette tajunneet, että väärä vastaus vähentää 1,3, eikä 0,3 pistettä...?

Aika hyvin vedetty, jos 80 kysymyksestä korkeintaan 7 on mennyt väärin.

1. Laskin alakanttiin 55p
2. Aika loppu kesken, heitin vikat parit vastaukset hatusta.
3.sosionomi
4. Vaikutti helpolt, oli paljo kompia ja nippelitietoo.

Joo laskin sen 1.3 ja joo ei mennyt, kuin 6-7 väärin jos lasken yläkanttiin. :)

Viime vuoden kokeessa väärästä vastauksesta sai sen -0.3 eikä muuta.

Eli jos saa vaikka vain yhden väärin 80kysymyksestä saa pisteitä 78.7. Jotkut laskee virheellisesti, että silloin saisi 79.7pistettä. 10väärin on taas 80-10-3 eli 67.

76,1 nopealla vilkaisulla, voi olla jokunen enemmänkin väärin. Nyt jännäillään sit rajoja.

1) laskin et >55pistettä
2) tuli vähän kiire, niin jätin itselle heikoimman osion englannin viimeiseksi ja siihen veikkasin osan kun en ehtinyt kunnolla lukea
3) toimintaterapeutti ja fysioterapeutti, ei kuitenkaan ollut kumpikaan ykkösvaihtoehto haussa
4)osa aineiston pikkutarkoista kysymyksistä tuotti päänvaivaa, ja myös englanti sekä äidinkieli kun oli hieman kiire, mutta ei ollut mitenkään erityisen vaikeita

1) 57
2) Ehdin just sopivasti vastata kysymyksiin, ennakkomateriaalin osuuteen meni eniten aikaa
3) Fyssari, turku
4) Äidinkielen ja matikan osuudet helpoimpia. Englanti on itellä vahva, mut jotenkin tossa oli hämääviä vastausvaihtoehtoja ja se osuus ei menny niin hyvin ku olisin toivonu. Ennakkomateriaalin osuus oli vaikein ja samalaisesti hämääviä vastausvaihtoehtoja ja muutama turha miinuspiste tuli kyl noista molemmista osuuksista.

64,4. Laskin ensiksi vain -0,3 pois, mutta tottahan tuo on, mitä sosiaalisesti rajoittunut ystävämme sanoi.
Kolmeen kysymykseen en ehkä ehtinyt vastata ajan tultua vastaan, en ole varma tallennuksesta.
TAMK, ensihoito
Vaikea aikarajoituksen takia. Tarkistaminen vie aikaa

A) 48,8
B)Ehdin juuri vastata kaikkiin kysymyksiin, muutama viimeiset kysymykset meni arvailuksi.
C) Sosionomi, Lahti
D)äidinkieli helppo, matematiikka ja englanti vaikeita, ennakkomateriaalin osuus vaikeahko...

A) 11-15 meni väärin. 60-65 pistettä siis laskeskelin saaneeni
B) Ehdin, 5 min jäi aikaa. Hurja kiire kyllä oli ja moni virhe olisi jäänyt tekemättä jos olisi hetken pidempään miettinyt.
C) Sosionomiksi
D) Hölmöjä virheitä tuli tehtyä etenkin matikassa. Aineistossa pärjäsin yllättävän hyvin! Ctr F käytössä lähes joka vastauksessa ja vaan 5-7 virhettä siitä huolimatta, etten ollut aineistoa juuri päntännyt etukäteen. Aikataulutuksen huomasin tärkeäksi, pyrin käyttämään äikkä/matikka/enkku-osioihin kuhunkin max 10-15 min, koska tiesin aineiston vaativan paljon aikaa juuri tuon ctr F-työskentelyn takia. Matikka vei 20 min, mutta onneksi äikkä oli nopea tehdä (osa vastausvaihtoehdoista tuntui vitseiltä??) ja enkkukin sujui suht reippaalla tahdilla. Aineistoon jäi tasan 60 min ja viittä vaille ajan loppumisen olin jo valmis. Pari vastausta kerkesin korjaamaankin (ainakin yhden oikeasta vääräksi, mikä kismittää).

Ihan hyvät on fiilikset, tuntuu, että testasi enemmän tiedonhakutaitoja, kuin aineiston tuntemista. Ainakaan itse en kyllä olisi millään etukäteisvalmistelulla osannut opiskella just noita asioita mitä kysyttiin...

43 ilman mitään hakuja enkä katsellut esivalintamatskua kokeen aikana. Ehdin vastata kaikkiin.

54 pistettä omien laskujen mukaan ja olen hakenut Tamkiin terkaks ja sh:ks ja Samkiin sh:ks.

1) paljonko sait omien laskujesi mukaan pisteitä? Aika tarkalleen 65/80. Vähän alakanttiin ehkä laskin, ettei tule pettymyksiä, kun saan tulokset.. :D
2) ehditkö vastata kaikkiin kysymyksiin? En. Aineistokysymyksien loppupuolella alkoi sekuntikello tikittää ja loppu menikin sitten hakuammunnaksi. Osaan en ehtinyt vastata mitään.
3) mihin hait? Sosionomiksi.
4) oliko koe helppo vai vaikea? Luulin olevani englannissa vahvoilla, mutta sieltä tuli harmittavia miinuspisteitä. Matikka ja äidinkieli meni hyvin. Aineistokysymyksissä kysyttiin sellaista, mitkä skippasin aineistoja luettaessa... Oletin, että ns. turhaa tai liian pikkutarkkaa ei kysytä, ja siellähän oli sitten pitkä liuta kysymyksiä kaiken maailman aineistonkeruu- ja analyysimenetelmistä sekä tarkoista luvuista. Mielestäni tyhmää tuollaisia laittaa, koska vastaukset niihin on melkeinpä pakko luntata tekstistä (eli testataanko sittenkin nopeaa sormityöskentelyä ctrl f:n muodossa..). Eivätkä liittyneet paljoakaan siihen, miten me aineisto ns. sisäistetään.

Summa summaaaarum: Kyllähän se kutsu tulee kun vertaa aiempien vuosien pisterajoihin, nyt pitää alkaa jo miettiä itse pääsykoetta

1) en viitsnyt edes laskea kun ennakkotehtävästä jäi tekemättä vaikka miten monta. Hyvä jos edes 30 🤔
2) en
3) sosionomiksi
4) pahin olo aineisto, en osannut kunnolla etsiä edes ctrl f:llä oikeita vastauksia. Matikka haastavampi mitä luulin. Enkku ja äikkäei tuntuneet vaikeilta.
Taidan olla vaan helevetin tyhmä. :(

1. 65-67
2. Hyvin ehdin! Puol tuntia jäi vielä tarkastuksille aikaa, joita en tosin selvästikkän tehnyt tarpeeksi hyvin kun virheitä jäi silti se about 10. :D
3. Kareliaan sosionomiks ja fyssariks.
4. Helpolta tuntui! Ekassa osiossa eniten virheitä, ja ihan huolimattomuudesta ja kysymysten väärin ymmärryksestä johtuivat. Enkussa ja matikassa kummassakin yksi virhe, ja molemmat oli paljon helpompia kuin kuvittelin. Äikästä kaikki oikein, ja sen kanssa oli no problems!
Kylläpäs nyt helpottaa kun koe ohi! :)

1. 66-70
2. Just ja just ehdin vastata kaikkiin, matikan vauhti-laskua en ehtinyt kyllä laskea :P
3. Hki osteopatia, Kuopio&Joensuu fyssari, Kotka naprapaatti ...
4. Matikassa tuli itsellä huolimattomuusvirheitä, ja en yhtään muistanut miten vauhtia ja todennäköisyyksiä lasketaan (lukion suorittamisesta aikaa jo useampi vuosi..), muuten olivat ok. Enkun kysymykset tuntui haastavilta vaikka kieltä sinänsä hyvin osaankin. Äidinkielen luetunymmärtäminen oli helppo ja moniin sai oikean vastauksen ihan vaan sillä että muut vaihtoehdot oli niin epäuskottavia (mutta taisi kyllä yksi virhe tässäkin tulla..).
En edes tajunnut että olisi voinut olla ennakkomatskut tietokoneella auki ja sieltä hakutoiminnolla etsiä vastauksia :D olisi säästynyt ehkä aikaa kun nyt itse paperiversiosta niitä metsästelin... mutta hyvin sain silti varmaan kahta lukuunottamatta ne oikein :)

Kehtaankohan edes laittaa omia pisteitä :D
En ollut monistakaan kysymyksistä varma mitä vastasin, mutta;
1)varmuuden vuoksi alakanttiin laskettuna 35,8 tuli pisteitä...
2)Ehdin vastata kaikkiin, tosin moniin hyvin hätäisesti, aikaa jäi 10 sekuntia :D
3)Seamk/sairaanhoitaja, Tamk/laborantti.
4)Tuntui näin ensikertalaisesta yllättävän helpolta, vaikkakaan en nyt sitten mitään huippupisteitä saanut. Äidinkielen osio oli helpoin, niihin olisin osannut vastata lonkaltakin oikein. Englanti harmitti kun en pystynyt keskittyä kunnolla tekstiin, vaikka kielen osaankin. Sieltä tuli pari miinusta. Matikassa lääkelaskujen tyyppiset meni oikein kun ne pitää tälläkin hetkellä ammatinpuolesta hallita, mutta pari muuta meni päin honkia..

Saas nähdä kuinka käy, olin kyllä aika pettynyt tulokseeni, kun aamulla kokeen jälkeen vielä oli aika hyvät fiilikset. Jos nyt jälkikäteen voisin jotain tehdä toisin niin lukisin vielä tarkemmin ennakkomateriaalit läpi, nyt osasin osaan kysymyksistä vastata suoraa, mutta muutamaan joutui hakemallahakea vastausta.

1.n.55 pistettä, pari kysymystä oli kun en ihan oikeasti muista mitä vastasin
2. Pari jäi vastaamatta, muutaman vastauksen lottosin
3. Bioanalyytikoksi
4. Mun mielestä oli helppo, enkku oli kaikkein vaikein, vaikkei se normaalisti ole mulle ongelma

Hahahahha, taidettu huijata kokeessa, melko kovia pistemääriä. Tämä esivalintakoe tulee katoamaan sen vuoksi, että niin helppo huijata ja jos annetaan mahdollisuus siihen niin suurin osa luultavasti tehnyt vilpillisesti.

Kai huomasitte että vastauksia on nyt muutettu..
Eli oikeat vastaukset kannattaa tarkistaa.
Yks matikan kysymys mitätöity, yks aineisto ja aineistokysymyksissä useampi oikea vaihtoehto..

Tänään tuli pisteet. Kuinkahan teille edellä kirjoitelleille kävi? Pitivätkö omat ennakkoarviot paikkansa?
Itse ainakin ihmettelen, että max. pisteet ovatkin nyt 70p....

44,2/78 sain pisteitä. Meni huonommin mitä itse laskin.

44,5/78

64,6/78

45.8 laskin että oisin saanut 45.5 eli aika lähelle😁

66,3/78.
Saman pistemäärään sain myös itse laskiessa kokeen ja oikeiden vastausten päivitysten jälkeen. :)

37,7. Tamk, kätilö. Tuskin tulee kutsua..