Tuuliviiri sinäkin

Ihastuksen kohteet vaihtuu lennossa. Tai tuntuu vähän siltä aivan kuin valitsisit keneen ihastut. Kuka on sopivin jne.
28834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Sellainen se Juha on. Maineensa veroinen pilluhaukka

Äänestä
  • Juha Tapio?

    Äänestä

Paskapuhetta, lähden nukkumaa täällä on kaikki sekaisin..taas öitä.

Äänestä

Paskat vaihtuu! Mutta miksi enää haikailla sellaisen perään joka on jo uuden löytänyt. Peli on siis osaltani pelattu (ja hävitty). Thats it, eikä siinä sen ihmeempää. Paskaa puhuisin jos sanoisin ettei vituta mutta näillä mennään. Tätähän tää on, elämä...

Äänestä
  • MInä en ainakaan edes odota että mikään enää koskaan onnistuu. Kaikki jutut tuntuu jostain syytä menevän pieleen vaikka niitä tunteita oliski molemmin puolin. Jotenkin kai ihastun liian samankaltaisiin ihmisiin ujoihin, vaikeisiin ja jotenkin epävarmoihin. Vaikka olenkin aika avoin, joskus jopa liiankin, siin tunneasioissa.

    Äänestä

Hah kirjoitan psygolokista kirjaani, miten niin lennosta vaihtui? Päättelet näin, mutta et kysy edes oikealla viestillä.. Your thinking seems fishy.

Äänestä
  • Tunkea sitä englantia joka paikkaan??? Ärsyttää tuo suomalainen kuitenkin olet edes joltain osin

    Äänestä

  • Onkoihanpakko kirjoitti:

    Tunkea sitä englantia joka paikkaan??? Ärsyttää tuo suomalainen kuitenkin olet edes joltain osin

    No ei ole pakko ei, ihmettelen vain. Miksi otat itseesi? Jäi paljon kysymyksiä ilmaan tästä kohtaamisesta muutenkin. Ja jos luulet että halusin leikkiä tunteillasi, luulet väärin. Kohtalomme oli sattumien summa"(Jos nyt siis olet edes hän.)". Se miksi asiat eivät selvinneet, ei ole pelkästään minusta kiinni.

    Äänestä

  • EiTarvitse kirjoitti:

    No ei ole pakko ei, ihmettelen vain. Miksi otat itseesi? Jäi paljon kysymyksiä ilmaan tästä kohtaamisesta muutenkin. Ja jos luulet että halusin leikkiä tunteillasi, luulet väärin. Kohtalomme oli sattumien summa"(Jos nyt siis olet edes hän.)". Se miksi asiat eivät selvinneet, ei ole pelkästään minusta kiinni.

    Ärsyttää ja muutenkin olit niin tyly kun lähestyin. Varmasti johtuu tuosta et voi edes Suomessa puhua omaa kieltä. Minkä takia pitää esittää jotain mitä ei ole? Et ole mikään englantilainen tai amerikkalainen. Silti sitä englantia on pakko tunkea joka paikkaan. Olisit varmaan vastannut, jos olisin kirjoittanut englanniksi..? Säälittävän törkeää sinulta.

    Äänestä

  • Eivät yleensä useimmat ihmiset olekaan kovin epäkohteliaita, jotkut joilla on jotain omia henkilökohtaisia ongelmia paljon voivat olla sellaisia.

    Huvitti tuo juttu kun taas tulee itämerelle käymään joku amerikkalaisten sotalaiva, todella suurella sotalaivalla kun lähtisi pujottelemaan Turun saaristoon, Kustavi tuhoutui vahingossa kun ajoin senkin saaren yli, oho, noh, eipä tuo haittaa niin pieni saari, ei haittaile..

    Pikku Kakkonenkin alkaa jo pian telkkarista, onkohan Reppu Heppu ja erityisestikin se tanssijatyttö apurina tällä kertaa tässä jännitys ohjelmassa.

    Äänestä

  • Mitä ongelmia? Vaikuttaa, että kunnianhimo ja pinnallisuus ovat ainoita ongelmia mikä hänellä on.

    Äänestä

  • Onkoihanpakko kirjoitti:

    Ärsyttää ja muutenkin olit niin tyly kun lähestyin. Varmasti johtuu tuosta et voi edes Suomessa puhua omaa kieltä. Minkä takia pitää esittää jotain mitä ei ole? Et ole mikään englantilainen tai amerikkalainen. Silti sitä englantia on pakko tunkea joka paikkaan. Olisit varmaan vastannut, jos olisin kirjoittanut englanniksi..? Säälittävän törkeää sinulta.

    Tee mitäs tykkäät, en jaksa valittavaa akkaa katsella. Siksi toiseksi sukuni on mistä on, löytyy syntymätodistus kanadasta, jos haluat nähdä. Ei se minusta ulkomaalaists tee. Osaan silti paremmin englantia ja muita kieliä, kuin sinä. Sekö sinua ärsyttää?

    Äänestä

  • ShutUp kirjoitti:

    Tee mitäs tykkäät, en jaksa valittavaa akkaa katsella. Siksi toiseksi sukuni on mistä on, löytyy syntymätodistus kanadasta, jos haluat nähdä. Ei se minusta ulkomaalaists tee. Osaan silti paremmin englantia ja muita kieliä, kuin sinä. Sekö sinua ärsyttää?

    Itse annoit syyn tähän, että saan valittaa. Katso peiliin ja mieti miten toimit kun sinua lähestytään. Minua ei tarvitse katsoa vaikka niin kuitenkin aina teet. Minua ärsyttää se, että olit epäkunnioittava minua kohtaan. Miksi ärsyyntyisin siitä, että joku osaa kieliä paremmin huvittavaa, että edes ajattelet tuolla tavoin. Kuitenkin kun ollaan Suomessa niin miksi ei puhuta kaunista äidinkieltä? Ei sitä englantia tarvitse joka paikkaan tunkea.

    Äänestä

  • Onkoihanpakko kirjoitti:

    Itse annoit syyn tähän, että saan valittaa. Katso peiliin ja mieti miten toimit kun sinua lähestytään. Minua ei tarvitse katsoa vaikka niin kuitenkin aina teet. Minua ärsyttää se, että olit epäkunnioittava minua kohtaan. Miksi ärsyyntyisin siitä, että joku osaa kieliä paremmin huvittavaa, että edes ajattelet tuolla tavoin. Kuitenkin kun ollaan Suomessa niin miksi ei puhuta kaunista äidinkieltä? Ei sitä englantia tarvitse joka paikkaan tunkea.

    Katson peiliin, mutta pyysin ymmärrystä. Yritän ymmärtää itseäni ja sitä kautta myös muita. Olen analyyttinen ja outo yksilö, tarvitsen suoraa puhetta. En ymmärrä ihmisiä, olen huono ihmisten kanssa, ei minulla ole muuta kuin oma tapani tutkia ihmisten toimintaa. Eikä kielien osaamisessa mitään vikaa ole, kaikki me pystymme tekemään asioita, joihin motivoidumme. En voi määrittää tulevaa, ainoa mikä ratkaisee on nyt ja tässä. Cu

    Äänestä

  • IUnderstand_ kirjoitti:

    Katson peiliin, mutta pyysin ymmärrystä. Yritän ymmärtää itseäni ja sitä kautta myös muita. Olen analyyttinen ja outo yksilö, tarvitsen suoraa puhetta. En ymmärrä ihmisiä, olen huono ihmisten kanssa, ei minulla ole muuta kuin oma tapani tutkia ihmisten toimintaa. Eikä kielien osaamisessa mitään vikaa ole, kaikki me pystymme tekemään asioita, joihin motivoidumme. En voi määrittää tulevaa, ainoa mikä ratkaisee on nyt ja tässä. Cu

    Vaikka kuinka analyyttinen ja outo yksilö on niin aina voi silti vastata toiselle. Epäkunnioittavaa on olla vastaamatta kun lähestytään. Suoraa puhetta? Ihan samalla tavalla kirjoitat tännekin nyt etkä ole tarvinnut mitään suoraa puhetta. Kuulostaa ihan tekosyiltä siihen miten toimit ja olit kunnioittamaton.

    Äänestä

  • Onkoihanpakko kirjoitti:

    Vaikka kuinka analyyttinen ja outo yksilö on niin aina voi silti vastata toiselle. Epäkunnioittavaa on olla vastaamatta kun lähestytään. Suoraa puhetta? Ihan samalla tavalla kirjoitat tännekin nyt etkä ole tarvinnut mitään suoraa puhetta. Kuulostaa ihan tekosyiltä siihen miten toimit ja olit kunnioittamaton.

    Luule mitä luulet, tuskin olet hän. En usko että täällä kirjoittaisi ja minulle. :) Jos yksi on hiljaa, muut on hiljaa. Seura tekee kaltaisekseen. On jännä miten vaadit vastaustani, tai sitä että minun pitäisi ottaa asia esille. Et sitä koskaan oikeassa elämässä kysynyt, ainakaan minulta. Ethän sinäkään vastannut, kun kysyin mitä mieltä olet minusta, jo ennen koko opan keittoa. Minulla ei ole viestejäsi enään tallessa. Tjms. Oikeassa elämässä tavataan, jos tavataan.

    Äänestä

  • IUnderstand_ kirjoitti:

    Luule mitä luulet, tuskin olet hän. En usko että täällä kirjoittaisi ja minulle. :) Jos yksi on hiljaa, muut on hiljaa. Seura tekee kaltaisekseen. On jännä miten vaadit vastaustani, tai sitä että minun pitäisi ottaa asia esille. Et sitä koskaan oikeassa elämässä kysynyt, ainakaan minulta. Ethän sinäkään vastannut, kun kysyin mitä mieltä olet minusta, jo ennen koko opan keittoa. Minulla ei ole viestejäsi enään tallessa. Tjms. Oikeassa elämässä tavataan, jos tavataan.

    Kysyit missä mitä mieltä olet sinusta? Hän ei ole irl kysynyt minulta sitä. Minä vastasin sinulle ihan normaalisti toisin kuin sinä minulle. Ei ollut mitään puhuttavaa siksi hiljaisuus irl. Sitten kun ei enää nähdä missään niin ajattelin, että haluaisin nähdä ja tutustua. Sitten tulin puolitiehen vastaan niin sieltä sitten saan tuollaisen vastaanoton. Kiitos vaan kun kerroit tuolla toiminnallasi jo sen miten epäkunnioittava olet tuntemattomia ihmisiä kohtaan.

    Äänestä

  • Onkoihanpakko kirjoitti:

    Kysyit missä mitä mieltä olet sinusta? Hän ei ole irl kysynyt minulta sitä. Minä vastasin sinulle ihan normaalisti toisin kuin sinä minulle. Ei ollut mitään puhuttavaa siksi hiljaisuus irl. Sitten kun ei enää nähdä missään niin ajattelin, että haluaisin nähdä ja tutustua. Sitten tulin puolitiehen vastaan niin sieltä sitten saan tuollaisen vastaanoton. Kiitos vaan kun kerroit tuolla toiminnallasi jo sen miten epäkunnioittava olet tuntemattomia ihmisiä kohtaan.

    Ei me tuntemattomia olla, tai olet luonut päässäsi minut erilaiseksi. Keskustelematta asiat eivät koskaan selviä.

    Äänestä

  • YouBlockMeSendMsg kirjoitti:

    Ei me tuntemattomia olla, tai olet luonut päässäsi minut erilaiseksi. Keskustelematta asiat eivät koskaan selviä.

    Olin tuntematon tai en mielestäsi, mutta se ei silti poista sitä miten toimit kun lähestyin. Ymmärrän, että teet omat päätöksesi tämän asian suhteen ja jos et halunnut puhua niin sitten se on tässä. Tuskin enää kohdataan missään sen sanon vaan.

    Äänestä

  • Onkoihanpakko kirjoitti:

    Olin tuntematon tai en mielestäsi, mutta se ei silti poista sitä miten toimit kun lähestyin. Ymmärrän, että teet omat päätöksesi tämän asian suhteen ja jos et halunnut puhua niin sitten se on tässä. Tuskin enää kohdataan missään sen sanon vaan.

    Halusin puhua, en halunnut vain tapella. Haluan keskustella asiat loogisesti ja järkevästi, niin että kaikilla osapuolilla on oikeus mielipiteeseen koko sotkusta. Totuus on hämärän peitossa, kun kaikki puhuvat toisilleen, mitä puhuvatkaan.

    Äänestä

  • IThinkDifferent kirjoitti:

    Halusin puhua, en halunnut vain tapella. Haluan keskustella asiat loogisesti ja järkevästi, niin että kaikilla osapuolilla on oikeus mielipiteeseen koko sotkusta. Totuus on hämärän peitossa, kun kaikki puhuvat toisilleen, mitä puhuvatkaan.

    Kaikilla osapuolilla? Miksi kahden ihmisen tutustumiseen tarvitsee muita osapuolia? Mikä sotku tässä on mielestäsi syntynyt? Miksi lähestyin johtui siitä, että olisin halunnut tavata ja puhua kanssasi ihan kasvotusten. Koska tämä tilanne jäi mihin jäi niin varmasti selvittäisi asioita.

    Äänestä

  • Onkoihanpakko kirjoitti:

    Kaikilla osapuolilla? Miksi kahden ihmisen tutustumiseen tarvitsee muita osapuolia? Mikä sotku tässä on mielestäsi syntynyt? Miksi lähestyin johtui siitä, että olisin halunnut tavata ja puhua kanssasi ihan kasvotusten. Koska tämä tilanne jäi mihin jäi niin varmasti selvittäisi asioita.

    Oot s(n)? Ko kö? Tule käymään, niin puhutaan. En ole estänyt sinua käymästä, mutta vaahtoat täällä minulle?

    Äänestä

Niin, sellainen minä sillä lailla biologisesti olen että ihastun snadisti melkein joka päivä, siis tällai sinkkuna ollessani. Niin kai ihmiset yleensä ihastuu. Sitä ei vain katsota tekopyhemmissä piireissä sopivaksi myöntää.

Äänestä
  • Eivät kaikki ihmiset ole tuollaisia. Olet erittäin helposti ihastuvaa sorttia.

    Äänestä

Ihastuksen kohteet kuuluukin vaihtua usein ja eroaminen on normaalia.

Äänestä
  • Ei sellainen ole normaalia millään lailla, jos haluaa parisuhteen. Parisuhteessakin voi ihastua ja ihastella ihmisiä, mutta niille ei tee sen enempää.

    Äänestä

snadisiti stadisti joka päivä uusi ihastus

Äänestä
  • Jooh näyttää olevan pikkulapsilla hauskaa tuo Pikku Kakkonen ja Reppu Heppu.

    Tuli mieleen eräs huvittava juttu kun kaverin kanssa juttelimme, tuosta amerikkalaisten destroyer -luokan aluksen vierailusta tuli mieleen:

    Biometrisiä ihmisen henkilökohtaiseen ääneen perustuvaa tunnistejuttua, kuten jossain eurofighter typhoonissa on jonkinlainen sellainen järjestelmä:

    Jos sellainen tunnistaa väärän henkilön vahingossa ja antaisi määräyksen: laukaise kaikki aseet NYT KERRALLA,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miehelle- kirjoitti:

Ihastuksen kohteet vaihtuu lennossa. Tai tuntuu vähän siltä aivan kuin valitsisit keneen ihastut. Kuka on sopivin jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu