Perustulo käyttöön ja HETI !

Perustuloon_ON_varaa

Perustulo pitää ottaa lainsäädännöllä käyttöön ja HETI sekä riittävän suurena !

Yleisin vastaväite: "Ei Suomella / hallituksella ole tällaiseen varaa".

Tuo väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa!

Perustelen tämän alla:

Suoraan wikipediasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

Väkiluku (2018) 5522858

BKT: yhteensä 238,6 miljardia USD

Valuuttakurssi (Lauantaina 21. huhtikuuta 2018):

1 EUR = 1.229 USD

siis: BKT euroina = 238600000000 / 1.229 = 194141578519.12 EUR

Jos kaikista tuloista laitettaisiin erillisellä perustulon rahoitusmaksulla uusjakoon 50%,
niin perustuloon on silloin käytettävissä 50% BKT:sta eli 97070789259.56 EUR.

Kun tuo 97070789259.56 EUR jaetaan asukasluvulla, saadaan raha, joka vuodessa on käytettävissä yhden henkilön perustuloon:

97070789259.56 EUR / 5522858 = 17576.18 EUR

kun tämä jaetaan 12:lla, saadaan perustulo kuukaudessa:

17576.18 EUR / 12 = 1464.68 EUR/kk

Perustulo siis voisi olla 1464.68 EUR/kk.

JOS tuonsuuruinen perustulo otettaisiin käyttöön, kaikki seuraavat pitäisi lakkauttaa kokonaan:

Työttömyyspäiväraha
Työmarkkinatuki
Asumistuki
Eläkkeiden se osa, jota ei rahoiteta suoraan joko työntekijältä tai hänen työnantajaltaan perittävällä eläketurvamaksulla


Mutta hei,

1) Eihän köyhälle voi noin paljon antaa vastikkeetonta rahaa !

ja

2) onhan valtiolla muitakin menoja, joten verotusta tarvitaan edelleenkin, vaikka perustuloa ei rahotettaisikaan verolla, vaan 50% kaikista tuloista kerättävällä perustulomaksulla.

Näistä syistä:

Olkoon perustulo veronalaista tuloa, ja siitä perittäköön veroa 264.68 EUR/kk.

Eli jos henkilöllä ei ole mitään muuta tuloa, perustulon käteen jäävä osa =
1464.68 EUR/kk - vero 264.68 EUR/kk. = 1200 EUR/kk.

Eli tuo 1200 EUR/kk on summa, jolla köyhän on katettava KAIKKI menonsa, eli mitään asumistukea, toimeentulotukea tms tuohon EI enää lisätä !

Entä sellainen henkilö, jolla on tuloja?
Ensinnäkin:

KAIKKI tulot samalle viivalle ja samanlaisten sääntöjen piiriin ja sekä perustulomaksun että verotuksen perustaksi.

Ei siis ole merkitystä, onko tulo palkkaa, palkkiota, osinkoa, korkotuloa, tekijänoikeustuloa jne.

Eli tulonsaajan kokonaistulosta menee ensin 50% perustulomaksuun, ja jäljelle jäävästä osuudesta peritään vielä vero. TOISAALTA: Perustulon saa myös tulonsaaja, eli vaikka tuloa olisi 10 miljoonaa euroa / vuosi, niin perustulon saa silti.

Kun perustulo rahoitetaan erillisellä perustulomaksulla, ja suurin osa KELAn maksamista erillisetuuksista poistuu, ja samoin poistuu kaikki se osa eläkkeistä, joka ei suoraan perustu joko työntekijän tai työnantajan maksamiin eläketurvamaksuihin, niin verovaroista ei tarvitse maksaa juuri mitään tulonsiirtoja.

Jatkossa verovaroista maksetaan tulonsiirtoja vain painavin perustein poikkeustapauksissa.
Tästä syystä valtion suoraan maksamat menot pienenevät huomattavasti.

Perustuloa ei siis maksa valtio, vaan erillinen perustulokassa, jonne siis ohjataan suoraan 50% kaikista tuloista.

Tärkeintä olisi se, että perustulomaksua EI saa päästää kiertämään esim. hallintarekistereillä, vakuutuskuorilla tms. järjestelyillä. Mikä tahansa yritys kiertää perustulomaksua rangaistakoon sillä, että se summa, jonka maksua on yritetty välttää, pantakoon maksuun kolminkertaisena, viivästyskorkoineen. Toistuvissa tapauksissa myös ehdoton vankeustuomio.

Poliitiitikkojen suunnitelmat ja kokeilut n. 500-600 € perustulosta ovat lähinnä naurettavia.
Esim. pääkaupunkiseudulla tuolla summalla ei vapailta markknoilta voi vuokrata edes yksiötä. ja kun vuokranmaksun jälkeen pitäisi jäädä muuhunkin elämiseen rahaa.

Samalla kaikki minimipalkkasäädökset, irtisanomissuoja yms. pitää poistaa.
Silloin yritykset uskaltavat palkata, kun huonosta työntekijästä pääsee myös eroon.

HUOM: Jottei järjestelmään muodostu suuryritysten mentävää aukkoa, tulee viranomaisten erityisesti valvoa:

Konserniavustuksia

yrityksen toiselle yritykselle antamaa lainaa, josta joko ei peritä korkoa tai perittävä korko alittaa markkinakoron

Yritysten keskinäisiä kauppoja, jossa tuote tai palvelu ostetaan ylihintaan tarkoituksena näyttää pienempää voittoa. Tällöin maksettu ylihinta tulee perustulomaksua määrättäessä laskea ikään kuin se olisi yrityksen voittoa kasvattava muu erä.

Perustuloon (Brutto 1464.68 EUR/kk, netto 1200 EUR/kk) on siis hyvinkin varaa.

Tärkeintä on ymmärtää, että perustulon EI OLE tarkoitus tulla muun sosiaaliturvan lisäksi, vaan muun sosiaaliturvan tilalle.

JOS perustulo todella maksetaan kaikille, siis myös alaikäisille, tulee koulut laittaa sekä maksulliseksi että pakolliseksi, ja koulumaksut peritään suoraan alaikäisen perustulosta.
perustulon ei siis ole tarkoitus olla mikään ylisuuri lapsilisä alaikäisillekään, vaan koulumaksut ohjaavat alaikäisen osalta rahat oikeaan tarkoitukseen.

Toki, jos lapsen huoltaja pystyy todistamaan, että lapsen oppivelvollisuus tulee täytettyä muulla tavalla kuin julkista koulua käymällä, niin tällöin ei toki julkisen koulun koulumaksujakaan lapsen perustulosta peritä.

6

480

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • perusasiat.ensin

      Ajatus kirjoituksessasi on tietysti hyvä, mutta (aina on se mutta), ensin tietysti pitäisi kirjoittajan tutustua perusteellisesti talousoppeihin ja siihen miksi Suomessa ja muissakin mm. EU-maissa pidetään tarkoituksella yllä työttömyysreserviä _jonka tulee voida huonosti_, asiasta löytyy talousopista kohdalta NAIRU, uskoakseni asiasta löytyy jopa tältä Yleistä politiikasta palstalta melko kattavasti. Aiheesta on kirjoitellut myös Soininvaara ja Vartianen, tosin Vartiainen on käyttänyt sanontoja joita suomalaiset eivä toikein ole tajunneet, mutta jo Wikipedia kertoo NAIRU:sta aika hyvin joskin lyhyesti.

      Tuo siis aivan alkajaisiksi, eli hakukone käyttöön ja siitä on hyvä edetä.

    • gualaämbäri

      Perustulo ei olisi mikään ratkaisu.
      Kilpailuyhteiskunnassa kustannukset pyrkivät aina sellaiseen tasapainoon jossa alin tulonsaajaryhmä pysyy köyhyydessä.
      Eli lyhyen ilon jälkeen jatkuu vanha suru.

    • vuokratvaltavia

      Se pieni perustulo ei riittäisi kuminkaan vuokraan ja ruokaan.

      • Anonyymi

        pitää olla senverran että riittää useimmille.

        peruspalkka o ratkaisu korona-talouskriisiin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      102
      6738
    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      32
      4038
    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      30
      3465
    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      387
      1853
    5. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      33
      1428
    6. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      32
      1389
    7. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      49
      1169
    8. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      11
      1016
    9. Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."

      Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:
      Tv-sarjat
      11
      960
    10. Tykkään susta todella

      Paljon. Olet ihana ❤️
      Ikävä
      42
      909
    Aihe