Vastaanottokeskus

Tuosta tulikin mieleen, että vok oli paljon tehokkaammin vartioitu kuin varuskunta aikoinaan. Sotaväen aikana olihan siellä portilla klo 16-07 vartiomies mutta ei mm. yhtään valvontakameraa. Päivällä kuka tahansa mistä tahansa millä asialla tahansa voi kenekään kiinnostumatta liikkua alueella ja tehdä mitä huvitti. Etuovella oli siis jonkinlainen valvonta osan aikaa mutta takaovi oli sepposen selällään sillä missään muualla ei ollut yhtikäs mitään valvontaan viittaavaa. Vok sitä vastoin oli valvottu kymmenillä kameroilla ja vartiointi toimi 24/7 sen lisäksi, että poliisi suoritti tiuhaan käyntejä. Minulle jäi vähän epäselväksi ketä varten tuollainen valvonta oli rakennettu? Ulkopuolista uhkaa ei ollut minkäänlaista, joten ainoa valvontaperuste lienee kummunnut vokin omista sisäisistä toiminnoista ja asukkaista. Keuruulaisten turvallisuuteen noilla valvontatoimilla ei ollut mitään vaikutusta sillä onneksi syrjäinen sijainti poisti suurimman osan turvallisuusuhista vaikka Mäkelä tekikin tiliä kuskaamalla täysihoitolaisia keskustan ja vokin välillä.

Väliveto kirjoitti:

Tuosta tulikin mieleen, että vok oli paljon tehokkaammin vartioitu kuin varuskunta aikoinaan. Sotaväen aikana olihan siellä portilla klo 16-07 vartiomies mutta ei mm. yhtään valvontakameraa. Päivällä kuka tahansa mistä tahansa millä asialla tahansa voi kenekään kiinnostumatta liikkua alueella ja tehdä mitä huvitti. Etuovella oli siis jonkinlainen valvonta osan aikaa mutta takaovi oli sepposen selällään sillä missään muualla ei ollut yhtikäs mitään valvontaan viittaavaa. Vok sitä vastoin oli valvottu kymmenillä kameroilla ja vartiointi toimi 24/7 sen lisäksi, että poliisi suoritti tiuhaan käyntejä. Minulle jäi vähän epäselväksi ketä varten tuollainen valvonta oli rakennettu? Ulkopuolista uhkaa ei ollut minkäänlaista, joten ainoa valvontaperuste lienee kummunnut vokin omista sisäisistä toiminnoista ja asukkaista. Keuruulaisten turvallisuuteen noilla valvontatoimilla ei ollut mitään vaikutusta sillä onneksi syrjäinen sijainti poisti suurimman osan turvallisuusuhista vaikka Mäkelä tekikin tiliä kuskaamalla täysihoitolaisia keskustan ja vokin välillä.

Mistä keksit että puolustusvoimien aikana ei alueella ollut valvontakameroita, osa vanhoista kameroista on vieläkin paikallaan sekä myös liiketunistimet. Alueella oli sotilaspolisi ja kameravalvonta sekä elektrooninen kulunvalvonta.

Spol kirjoitti:

Mistä keksit että puolustusvoimien aikana ei alueella ollut valvontakameroita, osa vanhoista kameroista on vieläkin paikallaan sekä myös liiketunistimet. Alueella oli sotilaspolisi ja kameravalvonta sekä elektrooninen kulunvalvonta.

Puolustusvoimissa on eletty sinisilmäisesti turvallisuusasioiden suhteen ainakin 2000-luvun alkupuolelle eikä senkään jälkeen ollut yletty samaan mihin SPR kykeni nopealla aikataululla. Satunnaisena kävijänä en ihan tarkaan tiedä rykmentin valvontajärjestelyistä mitä nyt omilla silmillä olen todennut. Saattoi olla noinkin kuten kerrot vähän ennen rykmentin lakkauttamista mutta jos yhdellä varusmiesten pysäköintialueella ja yhden portin pielessä oli kamera, joita kukaan ei valvonut päivällä, niin ei sitä vartioinniksi voi sanoa. Mahdollisesti sitten kun varusmiesten sotilaspoliisikoulutus alkoi joskus 1990 luvun lopussa tai 2000 luvun alussa vartioinnin taso hieman kohentui mutta vain virka-ajan ulkopuolella. Ilmeisesti niihin aikoihin jokunen kamerakin tuli mm. esikunnan oven pieleen. Liiketunnistimet saattoivat olla esikunnassa mutta eipä juuri muualla. Toisin oli vokissa mutta se olikin SPR:n liiketoimintaa, jota piti suojella eikä rahasta ollut puutetta kuten puolustusvoimilla.

Nyt näkyvillä olevat kamerat ovat SPR:n jäljiltä eikä niillä ole mitään tekemistä rykmentin valvonta- ja vartiointitoiminnan kanssa.