Menneet tapahtumat jäytävät yhä

Joo, mutta vanhat tapahtumat hautautuvat uusien alle sellaista vauhtia, ettei kukaan pysy perässä, ei oikein ehdi vanhoja enää selvittää:

PIRTEÄ ELÄKELÄINEN JAKKE JAKUTTAJA seitsemänkymppinen
BAKUN (Azerbaidzhan) PALKKALISTOILLA: LAHJONTA, kirjekuorissa käteistä?

Vihreäkokoomuslaisen Emma Karin appi
luokkakantainen
"Jakke Azerbaidzhan Jakuttaja Jan Laakkonen"
(Jaakko Laakso) on jäänyt kiikkiin
(Emma Karin isä istuukin jo linnassa, Ilkka J. Karin viiden vuoden tuomio pysyi KKO:ssa)

Laaksoa on syytetty Bakun korruptioskandaalissa. Euroopan neuvoston tutkijaryhmä osoittaa tiedot azerien harjoittamasta lahjonnasta

Raportissa on esillä viisi entistä parlamentaarikkoa, jotka ovat toimineet Azerbaidzhanin lobbareina ja saaneet maksua, MIKÄ ON EHDOTTOMASTI KIELLETTYÄ NEUVOSTON SÄÄNNÖISSÄ. Yksi heistä on Jaakko Laakso seitsemänkymppinen taistolaiskaaderi, cadre superieur

Raportin mukaan Laakso oli Azerbaidzhanin hallituksen palkkalistoilla lobbarina parlamentaarikkouransa jälkeen ainakin vuosina 2015-2016 ollessaan neuvoston kunniajäsen

Strasbourgissa raportin mukaan Laakso oli vuodesta 2013 usein nähty vieras yleiskokouksen käytävillä, lobbaamassa aktiivisia parlamentaarikkoja Azerbaidzhanin puolesta, Euroopan neuvoston rakennuksessa 79 kertaa kontrollin mukaan. Laakson kerrotaan raportin mukaan myös jakaneen kirjekuorissa käteisrahaa neuvoston jäsenille, mutta näille kertomuksille ei saatu vahvistusta. Laakso kieltäytyi avustamasta tutkimuksia eikä vastannut tutkijaryhmän esittämiin kysymyksiin lainkaan.

(iii) Mr Jaakko Laakso
182. Mr Laakso was a Finnish MP in PACE (UEL) in the periods between 1991 and 2003 (full member) and 2007 and 2011 (substitute member).191 According to the available information on the list of honorary members of PACE of October 2017, Mr Laakso has held the position of an honorary member since June 2013.
183. Witnesses from the PACE secretariat heard by the Investigation Body stated that Mr Laakso had been favourable to Azerbaijan while he had still been a member of PACE. According to both the PACE secretariat members and MPs, after he had left PACE, Mr Laakso had often been seen in the PACE building lobbying in favour of Azerbaijan.192
184. Moreover, according to Ms Christoffersen, at the time when she was a candidate to be co-rapporteur on Azerbaijan in the Monitoring Committee (see paragraph 102 above), Mr Laakso called her and told her that he had received a telephone call from a former member of the Estonian military who said that she should not be elected as a rapporteur for Azerbaijan.193
185. Mr Göran Lindblad, former MP in PACE and a lobbyist for Azerbaijan (see paragraphs 194-203 below), stated that on one occasion when they had both been lobbyists, he had met Mr Laakso for lunch. On that occasion Mr Laakso had acknowledged to Mr Lindblad that he had been on the Azerbaijani payroll.194
186. The information obtained from the relevant COE services shows that Mr Laakso used his honorary member’s badge seventy-nine times in the period between 2015 and 2016 to enter the PACE building.195

Menneisyys on ollut hyvää oppivuotta ihmisille . Näinä päivinä voisi toivoa uudet sodat ja kurjuudet opettamaan asukkaita arvostamaan sitä mitä nyt on , se on unohtunut .

Tässä 100 vuoden takaisten tapahtumien kertaamisessa on etusijalle noussut voittaneen osapuolen harjoittama mielivaltainen "oikeudenkäyttö" , joka rikkoi kansaa niin paljon, että katkeruutta siitä riittää vielä tänäkin päivänä.
Jos toinen osapuoli menetteli väärin, ei toisen osapuolen, joka selviytyi voittajaksi, olisi pitänyt ryhtyä kostotoimiin, kun vastustaja oli jo vaaraton.

Tuo osoittaa juuri sen, että kaikkeen toimintaan pitää löytyä ammattitaitoa, malttia ja kykyä katsoa eteenpäin.
Jokaisen konfliktin jälkeen tulee rauha ennemmin tai myöhemmin. Myös siihen pitää olla valmistautunut. V. 1918 tilanteet osoittavat, ettei kukaan ajatellut tätä päivää pitemmälle. Sodan laannuttua monet talolliset menivät hakemaan leireiltä pois palkkalaisiaan, koska työt jäivät tekemättä. Moni maatyöläinen oli ajautunut punaisten joukkoihin tai heidät yksinkertaisesti vain pidätettiin asemansa vuoksi. Punaiset puolestaan ryöstivät talollisia ajattelematta ollenkaan, mihin anarkia lopulta johtaa. Ei jokainen talollinen ollut ahne ja tunnoton.
Vankileireillä kuoltiin nälkään ja tauteihin, koska ei oltu varauduttu leiriläisten huoltoon.
Punaisten aikana Helsingissä ja muualla Uudellamaalla nähtiin nälkää, kun ruokahuoltoa ei pystytty järjestämään. Kukaan ei ollut ajatellut miten yhteisklunta toimii.
Koska kunnan virkamiehet, rautatieläiset ja pankit katsottiin "valkoisiksi", joutuivat työntekijät pakenemaan ja jättämään työt tekemättä.
Katastrofi oli valmis.
Kaikki tämäkin lisäsi katkeruutta ja syytöksiä puolin ja toisin.

Huomaa että enää ei kerrota mielellään vapaussodasta eikä sen sankareista. Ylevät nimitykset ovat haihtuneet. Asioista kerrotaan arkisesti.

Kuinkahan käy vuonna 2039 ja sitä seuraavina vuosina, kun viime sodista on kulunut 100 vuotta. Luultavasti sankaruuden verho siirretään sivuun ja sotien raadollisuus vedetään esiin. Varmaan myös kysytään, olivatko sodat tarpeen, mitä virheitä siinä vaiheessa tehtiin ja oliko maamme pakko mennä sotaan.

Se jälkiterrori/lahtaus oli järkyttävintä mitä on Suomessa tapahtunut.Murhattu naisia ,vanhuksia lapsia ja nuoria tyttöjä ihan mielivaltaisesti.Mikä on ollut sen aikaisen maan johtoportaan perimmäinen tarkoitus?.Törkeää Suomen kansalaisia kohtaan.Täyttää varmasti sotarikoksen tunnusmerkit.Jostakin olen lukenut ,että ovat pitäneet punaisia sellaisena alarotuna verrattuna heihin itseensä,aika prutaali väite.Tuo kertoo valkoisen puolen ihmisten menneen sekaisin.

Suomi on valheiden maa ja tulee olemaan.

On oikein ja ehdottoman tarpeellista, että näistä 100 v. takaisista tapahtumista saadaan asiallista ja puolueetonta tietoa.
Sotatilanne ja kouluttamattomat, aseelliset joukot on kauhea yhtälö.
Kertomukset henkilökohtaisista kokemuksista ovat aina yksipuolisia, joten kummaltakin taistelevalta puolelta ollaan kuultu mitä järkyttävämpiä kohtaloita.
Nyt olisi aika tutkia arkistot ja paikallishistoriat ilman ennakkoasenteita.

Eikö ne saisi unohtua vähin erin, ainakin nuo henkilökohtaiset tuntemukset? Miksi niitä verisiä tapahtumia pitää penkoa auki, jos ne jäytää yhä?
Sata vuotta sitten tapahtuneet asiat, ei voi millään myöhemmin syntyneisiin ihmisiin vaikuttaa, mikäli ei katkeruutta tai vihaa olla ylläpidetty edelleen jälkipolville molemminpuolin ?

Valkoisten puolelta jos mistään, pitäisi näkemys/ymmärrys epäkohdista olla jo selvä, kun punaisten taas pitäisi jo kyetä olla peilaamatta menneisyyttä toisenlaiseen nykyisyyteen. Kyllä me yhä synnymme lähtökohdiltaan erilaisiin perheisiin, sattuman antamat dnaeväät repussamme,

mutta kaikilla meillä on ollut, ja on yhä,.... vapaus valita, miten puhtain purjein haluamme elämässä suunnistaa.

<<<<Nämä ovat asioita, joista pitää nyt puhua perusteellisesti ja jättää ne sitten historian lehdille. On vihdoin jatkettava eteenpäin. >>>>>>>>>Nyt se jo alkaa olla mahdollista., kirjoitti aloittaja.

Miksi et jo lopeta, olet jauhanut juttua vuosikausia!

Oliko sukus punasia, ja vieläkin sua kiukuttaa, vai oliko sukus valkosia ja nyt juhlit sen johdosta!

Samaa leipää syövät vieläkin, samassa itsenäisessä maassa, eikä aseita käytetä, nyrkitkin jo varmasti heikkoja.