Riita koirasta

Lyhyestä virsi blaa blaa..
Koira annettiin meille, siis annettiin koska entinen omistaja oli kyllästynyt keräämään pas**ja lattialta ym.

Puolivuotta myöhemmin kyseinen henkilö vaatii nyt koiraa takaisin itselleen. Paperit koirasta löytyvät kuulemma hänen äidiltään ja ne saisimme itsellemme maksamalla niistä. Itse henk.koht. en suostu asiaan ja tuntuisi hieman epäreilulta antaa koira takaisin ilman korvausta MEILLE koska puolessa vuodessa on kertynyt kuluja eläinlääkäreistä ym. Eikä se koira pelkästään kaukosäätimillä ja kengillä ole elänyt.

Tietysti toivoisin että koira voisi jäädä meille, mutta koska paperit on hänellä, en kai voi pitää koiraa itselläni "väkisin". Vai voinko?
5994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Otitteko tosiaan koiran, ilmeisesti vielä rotukoiran, noin vaan papereita kysymättä? Maksoitteko jotakin? Onko olemassa mitään dokumenttia, että koira on asunut teillä? Todistajia tapahtuneelle edes? Saisit vastavaateeksi esittää korvauksia kun olette toimineet kuin koirahotelli ikään, ruokkineet ja antaneet turvapaikan.
Outo juttu!

Äänestä
  • Siis todistajia on, että koira on ollut meillä, annettu meille. Papyruksia ei luovutuksessa tehty.
    Eikä valuuttaa vaihdettu. Koira annettiin meille, koska omistaja ei "jaksanut".

    Nyt väitetään että moppe on ollut kuulemma meillä sijoituksessa ja hoidosta koituneet kulut kuuluu sijoitusperheelle.
    Kumma juttu sinänsä toi sijoitus, koska asiasta ei puhuttu silloin. Vanha piski, harmaantunu snautseri tällasta riepotusta enää tartteis. Oma perheenjäsenhän toi jo on..
    Ilmainen koirahotelli. Hmm.. tartteepa muistaa sama kikka kun lähtee lomailemaan.

    Äänestä

  • rönttö kirjoitti:

    Siis todistajia on, että koira on ollut meillä, annettu meille. Papyruksia ei luovutuksessa tehty.
    Eikä valuuttaa vaihdettu. Koira annettiin meille, koska omistaja ei "jaksanut".

    Nyt väitetään että moppe on ollut kuulemma meillä sijoituksessa ja hoidosta koituneet kulut kuuluu sijoitusperheelle.
    Kumma juttu sinänsä toi sijoitus, koska asiasta ei puhuttu silloin. Vanha piski, harmaantunu snautseri tällasta riepotusta enää tartteis. Oma perheenjäsenhän toi jo on..
    Ilmainen koirahotelli. Hmm.. tartteepa muistaa sama kikka kun lähtee lomailemaan.

    Hämmästyttää myös viittaus sijoituskoiraan, koska ns sijoituskoirahan on ihan eri asia kuin ilmainen koirahotelli. Sijoituskoira on yleensä koira jonka omistajuus säilyy kasvattajalla kunnes 1-2 pentuetta on tehty (yleensä narttuja, voi olla urosten astumia pentueita mutta niiden lkm on suurempi) ja silloin siirtyy vasta sijoitusperheeseen. Tällöin esim näyttelykustannukset voivat olla kasvattajan heiniä mutta koiran hoito sijoitusperheen.

    Selvät sävelet siis, ei siinä voi vanhan koiran pelastamista noihin raameihin sulloa.

    Äänestä

voit luopua koirasta vasta sitten kun se ämmä on antanut 200e oon oikeassa usko mua eläkä sitä ämmää!

Äänestä

Joo. Harmaaparta on nyt sitten meidän. 50 € kustansi. Paljon haukkumista ja karvojen pölinää oli, koira oli tosin hiljaa. Loppu hyvin. Kevättä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rönttö kirjoitti:

Lyhyestä virsi blaa blaa..
Koira annettiin meille, siis annettiin koska entinen omistaja oli kyllästynyt keräämään pas**ja lattialta ym.

Puolivuotta myöhemmin kyseinen henkilö vaatii nyt koiraa takaisin itselleen. Paperit koirasta löytyvät kuulemma hänen äidiltään ja ne saisimme itsellemme maksamalla niistä. Itse henk.koht. en suostu asiaan ja tuntuisi hieman epäreilulta antaa koira takaisin ilman korvausta MEILLE koska puolessa vuodessa on kertynyt kuluja eläinlääkäreistä ym. Eikä se koira pelkästään kaukosäätimillä ja kengillä ole elänyt.

Tietysti toivoisin että koira voisi jäädä meille, mutta koska paperit on hänellä, en kai voi pitää koiraa itselläni "väkisin". Vai voinko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu