Juoksin Nurmijärvellä kaljavarkaan kiinni ja kauppias soitti poliisit paikalle. Varasta pidettiin nipussa ja odoteltiin poliiseja.
Meni n. Puoli tuntia, kun Transportter kiiti vauhdilla paikalle. Ei ollut hälyjä päällä,mutta kovaa tuli. Laskeskelin, että moisella kiireellä on tultu jostain 50 km:n päästä.
Sääliksi käy poliiseja, jos resurssit ovat noin tiukassa. Varmaan hälytyskeikkoja monta jonossa. Ei ollut kaljavarkaallakaan herkut oltavat. :)
Onneksi veivät varkaan mennessään ja kiittelivät.
Toivottacasti tänne saadaan taas poliisiasema niin ehtii 10 minuutissa.
Meni n. Puoli tuntia, kun Transportter kiiti vauhdilla paikalle. Ei ollut hälyjä päällä,mutta kovaa tuli. Laskeskelin, että moisella kiireellä on tultu jostain 50 km:n päästä.
Sääliksi käy poliiseja, jos resurssit ovat noin tiukassa. Varmaan hälytyskeikkoja monta jonossa. Ei ollut kaljavarkaallakaan herkut oltavat. :)
Onneksi veivät varkaan mennessään ja kiittelivät.
Toivottacasti tänne saadaan taas poliisiasema niin ehtii 10 minuutissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vokiin poliisi ehti kuukaudessa monta kertaa sata.
Aika mielenkiintoista. Jos esimerkiksi Ivalossa otetaan kaljavaras kiinni klo 18.00 ja poliisi ilmoittaa, että vapaa partio on Rovaniemellä, mutta siltä loppuu työaika ja seuraava partio voi saapua paikalle vasta aamulla niin mitä tehdään ?
Ihan hyvä kysymys.
Lainsäätäjä on yrittänyt ottaa asiaa kantaan, mutta jättänyt asian vähän puolitiehen. Nykyisen LYTP:n mukaan vartija voi polisiin ja kiinniotetun suostumuksella jättää kiinniotetun luovuttamatta poliisin haltuun, jos mm. kiinniotettu antaa riittävät henkilötiedot asian myöhempää selvittämistä varten. Lain esityöt eivät tarkenna mitä tapahtuu, jos kiinniotettu ei suostu henkilötietoja antamaan. Periaatteessa kai tuolloin tulisi odottaa vaikka sitten tuntikausia poliisin saapumista paikalle. Toisaalta hallituksen esityksessä todetaan, että tällöin voi syntyä kiinniotetun oikeusturvan kannalta kohtuuton tosiasiallinen vapaudenmenetys (ohjaavaksi aikarajaksi on mainittu yksi tunti).
Lieneekö siis niin, että mikäli poliisi ei kohtuullisessa ajassa paikalle kerkiä, eikä venkula suostu henkilötietojaan antamaan, tulee venkula kuitenkin vapauttaa, ja asian selvittämistä jatkaa myöhemmin käytössä olevien tietojen, kuten tuntomerkkien tai kamerakuvan perusteella.
Ottaen vielä huomioon, että vartijalla ei ole oikeutta ns, säilössäpitoon, jää vartioimistehtävä suorittamatta siltä ajalta, kun vartija odottelee kiinniotetun kanssa poliisia. Voipi olla, että erityisesti jos kyseessä on esimerkiksi näpistys, ja omaisuus on jo saatu takaisin, toimeksiantajakin mielummin haluaa vartijan palaavan päätehtävänsä pariin sen sijaan, että istuskelee odottelemassa poliisia näppärin kanssa. Suattaapi vielä liikkeen aukioloaikakin asettaa oman ongelmansa, jos sulkemisaika ehtii saapua ennen poliisia, ja tupa pitäisi saada tyhjäksi ja hälyt päälle.
Kyllä tuolla pitkän odottelun alueella yhä oikeutensa tuntevalla näppärillä on keinot tehdä asiasta aika hankalaa.