Aikido soveltuu tositilanteisiin

Löytyi vielä tämmöinen lyhyt pätkä: https://www.youtube.com/watch?v=oqdrSoT0QSo

Lisää hyvää pätkää, jossa simuloidaan eri tilanteita: 1. https://www.youtube.com/watch?v=99FBkMOJKeo 2. https://www.youtube.com/watch?v=CtYIbXYU4VY
Jotenka kuten kirjoitin aikaisemmin, kaikki on kiinni hyvästä opettajasta.

Tokihan Aikido soveltuu itsepuolustukseen, jos sitä opettaa ja treenaa, kuten videoilla näkyy. Harmi vaan, ettei täällä kotomaassa oikein ole ketään, joka aitoa Aikidoa opettaa, kaikki vastaan tulleet seurat on niitä "hippiseuroja"

Ainoat Suomen oikeuslaitoksen yksityisille hyväksymät itsepuolustuslajit ovat pikajuoksu ja parkour.

Kollimaattori: Suomessa saa puolustaa itseään, kunhan ottaa kokoajan huomioon vastarinnan vaarallisuuden. Eli jos joku ottaa ranteesta kiinni vaikka metropysäkillä kännissä, sinulla on oikeus repäistä ote irti ja työntää henkilö kauemmaksi, kannattaa myös käskyttää, että silminnäkijät (todistajat) huomaa, että sinä olet uhri, etkä päällekävijä. Omaa kotiakin saa puolustaa yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella, eli taas otetaan huomioon henkilön vaarallisuus: https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/yleinen_kiinniotto_oikeus
Eli jos tilanteeseen jää vielä muksimaan toista tai käyttää sellaisia keinoja, mitkä ei ole perusteltavissa, silloin puolustautujallekkin rapsahtaa syyte, pahoinpitely tai hätävarjelun liioittelu. Siksi siis pitää muistaa mitoittaa oikeen se, mitä tekee missäkin tilanteessa. Omenavarasta ei ammuta-periaatteella. https://www.youtube.com/watch?v=7hQtg1_erAA Tuossa vielä yksi videopätkä Aikidosta. Nyt en enään kirjoittele, vaan katson vain, mitä muut vastailee, jos vastailee.

Itse olen havainnut toimivaksi tekniikaksi Aikidon ikkiyon ihan työelämässä aikoinaan.

Ei Aikidossa muuten mitään mutta ne hakamat on vähän nolot. Ja tosiaan kuten joku täällä aikaisemmin kirjoitti, Suomessa ikävä kyllä moni aikidoseura on hippejen pelleilyä. Laji itse ei ole huono, mutta Suomessa sitä harrastetaan hieman väärällä tavalla vaikka teknisesti osaavia harrastajia löytyisikin.

Eipä näkynyt videoilla edelleenkään tositilanteita. Pelkkiä tekniikkanäyttöjä suostuvaiseen ukeen. Jään odottamaan ensimmäistä videoita, jossa aikido toimii itsepuolustus- tai kamppailutilanteessa.

Tuosta suostuvaisesta ukesta: Pakko siihen on ainakin vähän suostua, ettei paikat hajoa. Oli laji mikä tahansa, tekniikat täytyy tehdä siten, että ne ovat turvallisia. Krav Magassakin käytetään suojuksia, joten se siitä realistisuudesta. Moni laji (Esim: Krav Maga) mainostaa itseään hieman liikaa. Krav Magassa se "testattu tositilanteessa" naurattaa. Siinäpähän sitten jokainen Krav Magan harrastaja ilmottautumaan taistelemaan ISISTÄ vastaan, katsotaan, toimiiko tositilanteessa. Mutta pointti oli nyt se, että treeneissä on pakko aina jollain tapaa suostua siihen, mitä vastapuoli tekee, muuten harrastajat vammautuisivat ja kuolisivat aika nopeaa. Itse käynyt Aikidon peruskurssin ja Krav magan peruskurssin jatkoin sitä vielä 2 kk sen jälkeen. Hyviä lajeja molemmat, enemmän se on kiinni porukasta, viihtyykö siellä.

Tässä järkevä aikidon mustavyö myöntää, ettei hänen tekniikoillaan ole juuri mitään virkaa vapaaottelijaa vastaan:

https://www.youtube.com/watch?v=0KUXTC8g_pk

Ainoastaan ukemi ja ikkiyo on sellaisia, mitä voi sanoa, että toimii, jos Aikidosta puhutaan. Mutta kuten todettu, ei ne lajit vaan ihmiset. Elämä kun ei ole elokuvaa. Näkisinpä mielellään vaikka sen paljon puhutun Krav Magaajan tai Jujutsukan, joka kävelee vielä sen jälkeenki, kun sitä lyö vasaralla päähän takaapäin täysillä. Eli toisinsanoen: Itsepuolustustilanteet ja kamppailu-urheilutilanteet on 2 eri asiaa, itsepuolustustilanne tulee yllättäen, kamppailutilanteeseen on valmistauduttu. Voisin tästä mennä läpällä jonkin lajiseuran ovelle lyömään jonkin lajiharrastajan pään muusiksi täysin yllättäen, sitten sanon, ettei sen laji toiminut vittujakaan, ku sillä on kallonmurtuma ja sisäiset verenvuodot ja vammautuminen loppuelämäksi. Siinähän voisi jopa maksaa sille niitä korvauksia kerran, kun Suomen oikeustoimi on sellainen, ettei uhrille jouduta paljoakaan maksamaan. Eli näin ollen hyökkäys on paras puolustus.

Ja sitten jos joutuu kokoajan oikeisiin tilanteisiin, voi olla myös peiliin katsomisen paikka. Tosielämässä kun ei mene niin, että jatkuvasti sama ihminen on tilanteissa, ellei sitten ole velkaa jollekkin huumeporukalle yms. Mutta "normaali" ihminen ei noihin tilanteisiin joudu, "hyvä" että edes kerran elämässä. Aina ei tietenkään asiaan voi vaikuttaa, mutta realistisesti se nyt vaan ei mene niin, että kokoajan ollaan tilanteissa.

Nyt kyllä sekoitetaan kaksi asiaa. itsepuolusus ja kamppailu.
Jo lähtökohta että itsepuolustuksen toimivuus arvioidaan MMA harrastajaa vastaan. SIIS MITÄ?
Mikä on todennäköisyys että minä tavallinen perheenisä joudun puolustautumaan MMA harrastajaa vastaan? olisko puhdas nolla.

Jos joudun puolustautumaan niin se on jotain mömmöpäätä vastaan tai sitten kilikali jamppaa joka tunkee yöllä taloon sisälle. Onko nämä jannut sitten pitkän linjan MMA harrastajia, mitä veikkaatte?

Itsepuolustus on käytännössä aikalailla taviksia vastaan ja tällöin tilanteen ymmärtäminen on paljon tärkeämpää kuin raju tekniikka. Itsepuolustus ei ole sama asia kuin kamppailu mutta kamppailulajit auttaa itsepuolustuksessa, joissakin tilanteissa. Jos on hyvä itsepuolustuksessa, kamppailuun ei edes päädytä.
Vanhaa sananlaskua mukaillen, hyvä itsepulustaja ei joudu tilanteisiin mistä kamppailija selviää.

Mikä laji siis opettaa parhaiten itsepuolustusta?

Aikido, koska siinä ei satuteta. Siihen päälle vielä kun käy itsepuolustuskurssin, oppii lakia hätävarjelusta.

Vähän eri lajista mutta taitaa päteä aika moneen lajiin.

https://www.youtube.com/watch?v=e864iZ4sB8Q