"Puhuttaminen"

Hyvin usein näkee esim.kirjoitettavan poliisin "Puhuttaneen" jotakuta. Onko termi nyt sitten oikeasti tarkka?! Jokaisellahan on oikeus myöskin vaieta, vaikka tiedon pimittäminen nyt voidaan tulkita rikolliseksi. Kuitenkaan poliisi ei ketään pysty puhuttamaan, vaan jokainen puhuu, jos sen näkee tarpeelliseksi. Ja voihan olla että ei mitään tiedäkään. (Ainakin itse jos jotain jostain tiedän niin puhun itse.)
Olisiko tarpeen vaihtaa muoto, johonkin täsmällisempään. Sitä paitsi poliisit, jotka tehtävän ovat saaneet puhuvat itsekin, joten ei se "puhe" nyt yksipuolista ja pakottamistakaan voi olla?!
71032
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tarkoittaako puhuttaminen, kun poliisi kiljuu&parkuu&uhkailee&valehtelee ja siten yrittää saada puhumaan?

Äänestä

Puhuttaminen tapahtuu yleensä rikoksen, tai onnettomuuden tapahtumapaikalla. Se ei ole virallinen poliisikuulustelu, mutta siinä noudatetaan samoja periaatteita. Jos puhuteltava on itse rikoksen tekijä, tai rikoksentekijän rikoskumppani, niin silloin heillä on oikeus vaieta, vain henkilöllisyys on kerrottava. Kertomatta jättäminen on niskoittelua ja niskoittelijan poliisi voi ottaa heti kiinni.
Jos taas puhuteltava on rikoksen todistaja, niin puhumattomuus voi johtaa rikossyytteeseen, rikos voi olla nimeltä rikoksentekijän suojeleminen. Väärien tietojen antaminen, tai poliisin harhaan johtaminen on niskoittelua.
Puhuteltava todistaja saattaa valehtelemalla syyllistyä myös väärään ilmiantoon, todistusaineiston vääristämiseen, sekä törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämiseen.
Aloittajan mielipide siitä, että jokainen puhuu, jos näkee sen tarpeelliseksi on puhuteltavan oma valinta, mutta puhumattomuus voi johtaa lain mukaisiin seuraamuksiin.

Äänestä
  • Puhutettavalle pitää ihmisoikeustuomioistuimen käytännön mukaan kertoa hänen asemansa ja siitä, että jos hän on epältynä rikokseen, että hänellä on oikeus vaieta. Jos oikeuksia ei ole kerrottu, kertomusta ei voida käyttää näyttönä häntä vastaan.

    "Jos taas puhuteltava on rikoksen todistaja, niin puhumattomuus voi johtaa rikossyytteeseen, rikos voi olla nimeltä rikoksentekijän suojeleminen."

    Väärin! Puhutettavan vaikeneminen ei voi johtaa syyllistymiseen rikokseen; todistajaa koskevia säännöksiä tietojen salaamisesta sovelletaan vasta virallisessa kuulemisessa. Väärien tietojen antaminen voi olla rikoksentekijän suojelemista.

    Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisessäkin on otettava huomioon, että puhutettavan ei tarvitse kertoa tietojaan, jos voi siten saattaa itsensä epäillyksi rikoksesta (joka olisi tekeillä).

    Äänestä

  • Tarkoitat varmaan , että poliisi niskoitelee kun kansalainen antaa käskyn. Itse en ota mitään käskyjä poliiseilta vaan itse annan heille.

    Äänestä

  • Satuja kirjoitti:

    Tarkoitat varmaan , että poliisi niskoitelee kun kansalainen antaa käskyn. Itse en ota mitään käskyjä poliiseilta vaan itse annan heille.

    Hienoa, se on oikea periaate. Käskyjen antamisen lisäksi voisit laajentaa tomintaasi. Aina poliisin tehtävällä nähdessäsi pysähdy ja mene neuvomaan heitä, kuinka kukin virkatoimi täytyy suorittaa.

    Äänestä

  • lukekaalakia kirjoitti:

    Puhutettavalle pitää ihmisoikeustuomioistuimen käytännön mukaan kertoa hänen asemansa ja siitä, että jos hän on epältynä rikokseen, että hänellä on oikeus vaieta. Jos oikeuksia ei ole kerrottu, kertomusta ei voida käyttää näyttönä häntä vastaan.

    "Jos taas puhuteltava on rikoksen todistaja, niin puhumattomuus voi johtaa rikossyytteeseen, rikos voi olla nimeltä rikoksentekijän suojeleminen."

    Väärin! Puhutettavan vaikeneminen ei voi johtaa syyllistymiseen rikokseen; todistajaa koskevia säännöksiä tietojen salaamisesta sovelletaan vasta virallisessa kuulemisessa. Väärien tietojen antaminen voi olla rikoksentekijän suojelemista.

    Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisessäkin on otettava huomioon, että puhutettavan ei tarvitse kertoa tietojaan, jos voi siten saattaa itsensä epäillyksi rikoksesta (joka olisi tekeillä).

    Suurin osa lukijoista ei ymmärrä laista enempää, kuin sika hopealusikasta. Rikokset nimeltä rikoksentekijän suojeleminen ja niskoittelu ovat keskenään lainkonkurrenssissa. Molempien tunnusmerkistö toteutuu, mutta vain toista sovelletaan.

    Äänestä

  • Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin puhuttaminen tapahtuu yleensä rikoksen, tai onnettomuuden tapahtumapaikalla, mutta voi poliisi ottaa kenet tahansa rikospaikalta tavatun kiinni ja viedä hänet kuulusteltavaksi lähimpään tarkoitukseen sopivaan toimipaikkaan.

    Esitutkintalaki

    6 luku - Läsnäolo esitutkinnassa

    3 §
    Välitön kuuleminen
    Rikospaikalta tai sen välittömästä läheisyydestä tavatun henkilön on rikosten esitutkintaa suorittavan esitutkintavirkamiehen kehotuksesta jäätävä tälle paikalle tai saavuttava välittömästi virkamiehen edustaman esitutkintaviranomaisen lähimpään tarkoitukseen sopivaan toimipaikkaan tai muun esitutkintaviranomaisen vastaavaan toimipaikkaan. Jos hän ilman hyväksyttävää syytä kieltäytyy noudattamasta kehotusta tai tämä on hänen käyttäytymisensä perusteella todennäköistä, asianomainen virkamies voi estää häntä poistumasta paikalta tai ottaa hänet kiinni ja viedä kuultavaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aina1 kirjoitti:

Hyvin usein näkee esim.kirjoitettavan poliisin "Puhuttaneen" jotakuta. Onko termi nyt sitten oikeasti tarkka?! Jokaisellahan on oikeus myöskin vaieta, vaikka tiedon pimittäminen nyt voidaan tulkita rikolliseksi. Kuitenkaan poliisi ei ketään pysty puhuttamaan, vaan jokainen puhuu, jos sen näkee tarpeelliseksi. Ja voihan olla että ei mitään tiedäkään. (Ainakin itse jos jotain jostain tiedän niin puhun itse.)
Olisiko tarpeen vaihtaa muoto, johonkin täsmällisempään. Sitä paitsi poliisit, jotka tehtävän ovat saaneet puhuvat itsekin, joten ei se "puhe" nyt yksipuolista ja pakottamistakaan voi olla?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu