Entäs ne, jotka aikoinaan tottelivat kun sanottiin, että laki määrää muuttamaan järjestelmät haja-asutusalueella ja perustivat vesiosuuskunnan, vaikka ei olla lähelläkään rantaa? Kalliit järjestelmät tehtiin, entiset kaivot jäivät kuivumaan, kunnan lainaa on maksettu vuosikaudet ja maksetaan vielä kauan, lisäksi tulivat vesimaksut... meitä siis höynäytettiin. Otanko tästä nyt opiksi, että en enää tottele lakeja, kun ne kuitenkin kenties muuttuvat? Voiko tästä saada hyvitystä ja jos ei, miksi ei? Viisaammathan odotteli kaikessa rauhassa ja kannatti odotella kun jätevesilakia lievennettiin mutta moni hölmö maksoi hölmöyksissään 5000-12000 euroa turhasta. Iltasanomassa tänään iso juttu, nyt ahdistelevat kesämökkiläisiä.
Itse jaksoin odottaa ja kas vain lalia lievennettiin ja siten säästyin tästä hölmöstä jätevesi remontista.
Itse jaksoin odottaa ja kas vain lalia lievennettiin ja siten säästyin tästä hölmöstä jätevesi remontista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Iso kiitos tästä härdellistä kuuluu Kepulle ja siellä Paula Lehtomäelle. Kiitos Paula siitä, että meiltäkin menee nyt n. 20 000 euroa kuin kankkulan kaivoon. Eläkkeestä se on aika hankala ottaa.... Asun eteläsuomessa eräässä pikkukaupungissa jossa v-ttumaiset ympäristövirkailijat, täälä Nurmeksessa taitaa olla inhimillisempi suhtatuminen näihin säännöksiin.
Ei varmaan kukaan ymmärrä, kun samalla parinkymmenen metrin päässä talosta levitetään lehmän lannat pellolle. Ja samalla vaaditaan kymmenen tuhannen investoinnit jäteputkeen.pitäisi jotain korvausta näistä turhista investoinneista saada.
vaan sipiläpä se teki muhkeat voitot "paskalailla"
Suomen typerin laki. Ja typerimmät eivät odottaneet niin olisivat säästäneet senkin rahan kun lakia lievennettiin.
Ulla Kaarikivi-Laine esitteli ns. jätevesiasetuksen tuoreelle ymäristöministeri Enestamille 2003. Enestam kysyi, mihin edellisen hallituksen aikana laadittu asetus perustuu, esittelijä vastasi perusteena olevan tutkimuksia. Enestamille myöhemmin heräsi epäily ja kysyi niitä tutkimuksia. Mitään tutkimuksia ei löytynytkään.
Epäkelvoksi osoittautuneen jätevesiasetuksen tekstin laativat aiemmat ympäristöministerit Vihreiden Satu Hassi ja Demarien Jouni Backman.
Myöhemmin laadittua jätevesilakia määrittelee edelleen tuo alkuperäinen epäkelpo asetus. Epäkelpo se on edelleen, vaikka sitä on paikkailtu moneen kertaan. Tuo epäkelpo asetus tekee koko lain ongelmalliseksi. Siksi koko lakia kutsutaan ns. paskalaiksi.
Kaikki puolueet ovat polttaneet näppejään yrittäessään korjata asetuksen puutteita. Nykyisin millään puolueella ei ole enää haluja puuttua asiaan. Toistuvilla toimeenpanon lykkäysillä yritetään vain saada asialle unohdusta. SDP ja Vihreät ovat tietenkin hipi hiljaa.
Iäkkäät sukulaiset kiirehtivät jäteveden pienpuhdistamon hankinnassa kohta 8 vuotta sitten, vaikka asunto sijaitsi kuivalla maalla ja mitään jäteveden puhdistamoa eivät olisi edes tarvineet rakentaa, koska olivat silloin lähellä 75 vuoden ikää.
Meitäkin kehoittivat laitamaan samanlaisen jätevedenpudistamon maaseudulla sijaitsevalle kiinteistölle.
Onneksi emme laittaneet, nyt kiinteistö on myyty, että olisi ollut hukkainvestointi.
Haja asutus-alueella joka ei ole pohjavesi-aluetta ja joka on yli 100m järvstä ja joesta,riittää 2 saostusrengas kaivoa ja jätevesien imytys kentään,omakotitaloon ja mökkiin riittää toimenpiteeksi, lievennetyn lain ansiosta.
Kukahan tärkeilijä on nostanut tuon vesistön läheisyysmatkan 50 metristä 100 metriin,kun kumminkin on kaivot ja imeytyskenttä. Sittenhän pitäisi myös lannan ja lietteen levitys kieltää 100 metriä lähemmäs vesistöä,koska sehän jää aivan maan pintakerrokseen jota sadevesi huuhtelee tietenkin lähinpään jorpakkoon. Salaojat tuovat sitten loput myrkyt suojapenkan alitse lampiin ja järviin. Peltojen väärä käyttö saastuttaa luontoa,eikä mummojen ja pappojen nokareet.