RAIVONPUUSKA

Millaisesta epäluottamuksesta on kysymys?

näillä mennään.

Tuhon tietä kuljet.

Ei ollut kyse hermojen menettämisestä vaan harkitusta protestimielenosoituksesta lainrikkojia kohtaan. Hallitus toimii päätösten laillisuusvalvojana ja hallituksen jäsenistä osa rikkoo itse tietoisesti lakia päätöksenteossa ja päätösten valmisteluissa. Miten tällainen hallitus voi toimia, jota johtaa puheenjohtaja, joka siunaa lain rikkomisen hallituksessa. Puheenjohtaja Kolehmainen asettaa päätöksentekijät eriarvoiseen asemaan, mitä tulee tiedonsaantiin päättäjien kohdalla. Sama koskee hallituksen 1. varapuheenjohtaja Riuttasta, sekä kaupunginjohtaja Vahtealaa. Kolehmainen ja Riuttanen nostavat itsensä muiden hallituksen jäsenten yläpuolelle rehellisyydessä omista mielistään. Meille muille ei tietoa voi heidän mielestään jakaa, koska meihin ei voi luottaa! Hävytöntä puhetta puheenjohtajalta. Puheenjohtaja kyseenalaistaa 7 hallituksen jäsenen luotettavuuden! Miten tällainen hallituksen puheenjohtaja voi toimia? Ei mitenkään. Kolehmaisen pitäisi astua syrjään Riuttasen kanssa ja hallitukselle pitää valita uudet puheenjohtajat heidän tilalleen luottamuksen takaisin saamiseksi. Tämän itse määrittelemänsä luottamuspulan takia he rikkovat valtuutettujen ja hallitusten jäsenten tiedonsaantioikeutta ja samalla lakia, joka määrää meille tiedot annettaviksi. Onhan tämä JÄRKYTTÄVÄ tilanne! Kokoomuksella ei ole ketään edustajaa laajennetussa johtoryhmässä eikä tässä "ohjausryhmässä", joka perustettiin sillä lupauksella, että ohjausryhmä tiedottaa joka toinen viikko, mitä ryhmässä keskustellaan. Perussuomalaisilla on siellä edustaja valtuuston toisena puheenjohtajana (Sari Vatjus). Hän ei saa kuitenkaan kertoa ryhmässä läpi käydyistä asioista muiden hallituksen jäsenten kanssa. Päätöksiä tehdessä tilanne onkin kuin poliisivitsissä, jossa toinen poliiseista osaa kirjoittaa ja toinen lukea. Päätöksenteossa Vatjuksella on tieto, mutta hän ei saa sitä kertoa. Revolla on päätöksenteko-oikeus, mutta ei mitään tietoa asioiden taustatekijöistä. Tilannetta ei helpota yhtään se,. että Vatjus ei ole sanonut sanaakaan yhdessäkään hallituksen tai valtuuston kokouksessa. No, Sari ei ole enää perussuomalainen. Kaupunginjohtaja Vahteala valehtelee törkeästi kuntalaisille, että Repo ei ole kysynyt häneltä asioita, vaan kyselee ryhmän jäseniltä! On siinä meillä kaupunginjohtaja! Minun tehtävä on kysellä ryhmän jäseniltä ja heillä on oikeus minulle kertoa. Sen sijaan heidät on määrätty vaikenemaan lain vastaisesti! Kolmessa hallituksen kokouksessa olen vaatinut tietoa ja ihmetellyt (muidenkin kanssa), miksi ohjausryhmä ei toimi niin kuin sen pitäisi, vaan julisti itse ryhmän sisällä keskustelunsa laittomasti salaisiksi. Ennen ulostuloani protestimielenosoituksessa, olin yhteydessä lakimieheen Helsinkiin ja varmistin vielä luottamusmiesten tiedonsaantioikeuden (mikä oli minulle entuudestaan tuttu asia) ja lähetin jokaiselle valtuutetulle lakitekstit ja lakimiehen saatetekstiun hänen yhteystietoineen. Joka kerta kun hallituksessa kyseenalaistin jyrkästi ohjausryhmässä annetun tiedonsiirtokiellon, Kolehmainen ja Riuttanen jankuttivat tietovuodoista ja että niiden takia ei meille asioita kerrota. Kun olen tivannut Kolehmaiselta yhtäkään esimerkkiä tietovuodoista, ei hän ole pystynyt sitä meille kertomaan. Tietovuotojen tutkiminen on poliisiasia. Kolehmaisella ja kumppaneilla ei ole oikeutta määrätä asioita salaisiksi meiltä hallituksen jäseniltä omien luulojensa perusteella eikä muutenkaan. Laki määrää meille tiedonsaantioikeuden. Näissä kokouksissa on ollut läsnä kaupounginjohtaja, joka ei ole tehnyt mitään asian korjaamiseksi. Läsnä ovat olleet myös hallintojohtaja ja lakimiestaustainen talousjohtaja. Ihmetystä hewrättää, että lakimieskoulutuksen omaava talousjohtaja ei ole tuonut esille ohjausryhmässä eikä hallituksessa tietojen salaamisen hallituksen jäseniltä laittomuutta. Eikö kuntalaisissa herätä ihmetystä, että vain yksi valtuutettu taistelee laittomuuksien korjaamiseksi ja valtuutettujen tiedonsaantioikeuden puolustamiseksi? Vaaleissa te äänestätte meidät luottamuksella hoitamaan kaupungin asioita. Meidän tehtävämme on pitää huolta taloudesta, meidän tehtävänä on kehittää kaupunkia eteenpäin talouden sallimissa raameissa. Meidän tehtävämme on valvoa virkamiesten toimia. Meidän tehtävänämme on valvoa päätösten laillisuutta. Meidän tehtävänämme on valvoa päätöksentekoprosessin aikana, että lakia noudatetaan ja päätösten tekoihin ei liity laittomuuksia (korruptio jne). Ja niin edelleen. Miten voimme suoriutua tehtävistämme, kun meiltä asiat salataan? Meidät "kutsutaan" vain "valmiiseen pöytään" leimaamaan valmiiksi päätetyt asiat. Miten asioiden pitäisi mennä? Siten, että valmistelevissa työryhmissä on edustajat eri puolueista. Työryhmän kokoontumisten jälkeen jokainen ryhmän poliittinen edustaja tiedottaa oman ryhmänsä valtuutetuille, mitä ryhmässä on keskusteltu ja mitä asioita siellä valmistellaan. Tämän jälkeen valtuustoryhmissä valtuutetut keskustelevat asioista ja pääsevät tekemään omaa selvitystyötään asioiden eteen.

Ei woi wälttyä waikutelmata, että jussia ja repoa wituttaa.

valtuutettujen tiedonsaantioikeuksia.
Siitä häntä kiittää ja kunnioittaa monet valtuutetut kepuli-kieroja lukuunottamatta.

Kuntalaki 32§:ssä on mm. velvoite:
"Luottamushenkilön tulee toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla."

Eipä se toteutunutkaa, että Haapavedelle olisi saatu toisellainen kultuuri kaupungin päättäjiin, kun saatiin naiset nuijien varteen, Taisi mennä hullumaksi, kun tausta " akitaattorit" pistää naisten päät pyörälle.