Luvattomiin puuhiin osallistuneet valtuutetut

Eihän virallinen syyttäjä edes vaivautunut nostamaan syytettä, mitätön juttu, jota on paisuteltu hoopovetiseen tapaan.

syyttäjä lauloi ?
Ei ainakaan oikeutta edistänyt.

olisivatko vaaleilla valittu?

Katkeruus ja kateus tekevät ihmeitä.
Sen näkee naamasta, kun ..

Ompa ollu viksu syyttäjä, mokomasta muka olis pitänyt käräjiin mennä.

hyväksyminen on väärin , vaikka sen syyttäjäkin tekis.

päällä, siitä tässä on Haapavedellä kysymys.
Kun vääryydentekijät on korotettu Haapavettä johtamaan.
Tulokset on selvästi näkyvillä eli kaupunkimme on menettänyt elinvoimansa lähes kokonaan.

hedelmät näkyy Haapaveden kaupungin taloudenhoidossa.
Vuosikausia on toimittu tappiolla eli edelliselle valtuustolle ei sais antaa vastuuvapautta ,
vaan panna heidät tilille tekosistaan.

aina karkuri. Sano meijän emäntäki , ku ukkosa kuusen alle pani. Siellä on paavon hyvä pallittaa.

Jos jussi olis saanut enemmän ääniä ( 1 4) ja walittu waltuustoon, ja olisi karannut, walittaisiko siitä kukaan?

Mitä Joentakanen ikivanhoja asioita jappazee. En yhtään ihmettele jos ei joutavia jorinoita fiksut valtuutetut halunneetkaan enää kuulla.

2 luku
Kiinniottaminen, pidättäminen ja vangitseminen
Kiinniottaminen
1 §
Poliisimiehen kiinniotto-oikeus

Poliisimies saa rikoksen selvittämistä varten ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn.

Poliisimies saa myös ottaa kiinni rikoksesta epäillyn, joka on määrätty pidätettäväksi tai vangittavaksi. Poliisimies saa lisäksi ottaa tuomioistuimen pääkäsittelyn tai päätösharkinnan aikana kiinni vastaajan, jonka vangitsemista on vaadittu tuomitsemisen yhteydessä, jos kiinniottaminen on tarpeen hänen poistumisensa estämiseksi.

Jos pidättämiseen on edellytykset, poliisimies saa ottaa rikoksesta epäillyn kiinni ilman pidättämismääräystäkin, jos pidättäminen voi muuten vaarantua. Poliisimiehen on ilmoitettava kiinniottamisesta viipymättä pidättämiseen oikeutetulle virkamiehelle. Tämän on 24 tunnin kuluessa kiinniottamisesta päätettävä, onko kiinni otettu päästettävä vapaaksi vai pidätettävä. Kiinnioton jatkuminen yli 12 tuntia edellyttää pidättämisen edellytysten olemassaoloa.
2 §
Yleinen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
3 §
Voimakeinojen käyttö

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.
4 §
Kiinniottamisesta ilmoittaminen

Kiinni otetulle on viipymättä ilmoitettava kiinniottamisen syy.

Kiinniottamisesta ilmoittamisesta kiinni otetun läheiselle tai muulle henkilölle säädetään poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain (841/2006) 2 luvun 2 §:n 2 momentissa.
Pidättäminen
5 §
Pidättämisen edellytykset

Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan pidättää, jos:

1) rikoksesta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta;

2) rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

a) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa;

b) vaikeuttaa asian selvittämistä hävittämällä, turmelemalla, muuttamalla tai kätkemällä todistusaineistoa taikka vaikuttamalla todistajaan, asianomistajaan, asiantuntijaan tai rikoskumppaniinsa; taikka

c) jatkaa rikollista toimintaa;

3) hän on tuntematon ja kieltäytyy ilmoittamasta nimeään tai osoitettaan taikka antaa siitä ilmeisesti virheellisen tiedon; tai

4) hänellä ei ole vakinaista asuntoa Suomessa ja on todennäköistä, että hän poistumalla maasta karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa.

Kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan pidättää, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos pidättämiseen on muuten 1 momentissa säädetyt edellytykset ja epäillyn pidättäminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää.

Alle 15-vuotiaana tehdystä rikollisesta teosta epäiltyä ei saa pidättää.
6 §
Kohtuuttoman pidättämisen kielto

Ketään ei saa pidättää, jos pidättäminen olisi kohtuutonta asian laadun taikka rikoksesta epäillyn iän tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi.
7 §
Pidätetyn vapaaksi päästäminen

Pidätetty on päästettävä vapaaksi heti, kun pidättämisen edellytyksiä ei enää ole. Pidätetty on päästettävä vapaaksi viimeistään vangitsemisvaatimuksen tekemistä varten säädetyn ajan kuluttua, jollei häntä vaadita vangittavaksi.

Pidätetyn päästämisestä vapaaksi päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Vangitsemisvaatimusta käsiteltäessä siitä päättää kuitenkin tuomioistuin.
8 §
Uudelleen pidättäminen

Rikoksesta pidätettyä tai vangittua, joka on päästetty vapaaksi, ei saa uudelleen pidättää samasta rikoksesta sellaisen seikan nojalla, joka on ollut viranomaisen tiedossa sen päättäessä pidättämisestä tai vangitsemisesta.
9 §
Pidättämiseen oikeutettu virkamies

Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat:

1) poliisiylijohtaja, Poliisihallituksen poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja ja poliisi-tarkastaja, poliisipäällikkö, apulaispoliisipäällikkö, keskusrikospoliisin päällikkö ja apulaispäällikkö, suojelupoliisin päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty apulaispäällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty osasto-päällikkö

puheenjohtajan luvalla kokouksesta saa poistua.
Mitkään omavaltaisuudet eivät ole sallittuja ja niistä pitää tekijöitä lainmukaisesti rangaista.
Ja sen tekee käräjäoikeus määräten sakot ja vahingonkorvaukset .
Kuntalaissa on tästä selvä velvoite.

kun siihen luottamusasemaan valitut syyllistyy , on todella vakava väärinkäytös.
Erittäin huono esimerkki haapavetisille nuorille.

Siinäpä esileikkiä hoopovetisille nuorille. Mikähän saa yhden kahjon kirjoittamaan ikivanhasta jutusta taas heti aamutuimaan? Enkä tarkoita itseäni...

mikä luvatonta. Väärää tekoa ei aikakaan puhdista.

sukupolvea tarvitaan , että luvattomat pahuudenteot unohtuu.
Jopa ruotsinvallan aikaisia vääryyksiä vielä muistetaan. Ja siitähän on yli 200 vuotta.

on luvatonta ,vaikka munista koettaa. röörinen oli nuhdellut näitä karkuri-valtuutettuja.

mikä on luvatonta. Paras neuvoja hän on.

Eke tässä on tehnyt väärin. Hän on ymmärtänyt väärin, sillä hän se piti outoja kalvosulkeisia .Toiset ovat syyttömiä. Ilmankos se painaa eken mieltä ja se siitä jatkuvasti hospottaa. Kun ei tiedä miten pyytäisi silloisilta valtuutetuilta anteeksi käytöstään.

Nimimerkki "rötöstely-ei-vanhene " !! Olet todellakin oikeassa ettei rötöstely ei vanhene koskaan !! varsinkin kun siitä jää kiini.

siis näiden kahdeksan kepulin ja kokoomuslaisen häiriköinnin
voi tarkistaa valtuuston silloiselta puheenjohtajalta eli antti rantakankaalta.

yritetään suojella estämällä valtuuston kokousten videointi ja kokousdokumentin yotubeen pano ?

Japanilaismies lähti lounaalle 3 minuuttia etuajassa,
työnantaja vei puolen päivän palkan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806212201029727_ul.shtml

Kerrankin on ollut viksu syyttäjä.