Päättäjien vetkuttelu kaupungintalon sijoitusasiassa on johtanut siihen,että nykyisin käytössä oleva Valtion omistama kaupungintalo on ollut avoimessa myynnissä Huutokaupat Com sivustolla. Avoin nettihuutokauppa päättyi tiistaina ja halukkaita huutajia on ollut useita kolmesta rakennuksesta tulevasta kokonaisuudesta kertoo Sanomalehti Karjalainen. Ihmetellä täytyy,miksi kaupunki ei ole tehnyt tarjousta,koska suurinta tarjousta 107.654 euroa ruvetaan käsittelemään Senaatin päättävissä elimissä,joutuuko kaupungintalon väki avakkoon,vai muuttamaan vanhaan kaupungintaloon.
Kaupungintaloko evakkoon
kuntalainen
20667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muuttavat Kiinaan
Känkkäälän teollisuusalueelle. muovihalliin. Ruokailun saa henkilökunnalle kadun toiselta puolen. Tänään oli tarjolla lihakeittoa.
Taitaa tosiaan kaupungin päättäjät tarvita konsulttiapua,jos eivät osaa tarttua kaupungin ykköspaikalla olevaan kaupungin hallinnon käytössä olevaan ja myynnissä olevaan kiinteistön kauppaan. Jos toimivia hyväkuntoisia tiilirakennuksia ei älytä ostaa kaupungin keskustasta edullisesti,kuten suurin tarjous näyttää olevan vain tontin hinta,niin ihmetellä täytyy.
No onko joku joskus luullut että älyä olisi tuppukylän päättäjillä
Olihan se aikoinaan suuri möhläys rakentaa tämä Valtion virastotalo,joka nyt toimii kaupungintalona Nurmeksen ainoan varsinaisen puiston paikalle. Puisto suihkulähteineen ja hienoine istutuksineen oli suorestaan nähtävyys ja suosittu oleskelualue,jonka tuhoaminen oli muutaman päättäjän idea.
Silloinen Nurmes käsitti ainoastaan nykyisen ns. vanhan kauppalan, ja valtion virastotalon saamisesta käytiin tiukkaa kisaa maalaiskunnan kanssa.
Kun kauppalanvaltuustolle sitten kerrottiin, että virastotalo menee maalaiskunnan puolelle ellei sille annneta nykyistä tonttia, niin valtuustossa syntyi yksimielinen päätös, minkä seurauksena todellakin tuhottiin kaunis puisto ja upea näkymä kirkolle päin.
Silloin päätös saattoi olla perusteltu, mutta tämän päivän vinkkelistä tarkastellen se oli lyhytnäköinen ja harkitsematon.
Ja kun itse rakennuskin on vielä tyylitön tiilikasarmi, jonka suunnittelussa arkkitehti on tarvinnut vain viivotinta ja suoraa kulmaa.
Kalliilla rahalla ostetaan ja korjataan,sitten halvalla myydään vähän tutummalle.
Kaupunki+teki+suuren+virheen,+kun+ei+ostanut+rakennuksia.+Nyt+jää+vuokralle,+ellei+uudella+omistajalla+ole+muita+suunnitelmia.+Vuokra+noussee+varmaan+20+-50+%.+Kaupunki+on+vähän+pakkoraossa,+kun+ei+ole+muita+tiloja,+mihin+mennä.+Lopputulemana+kaupunki+maksaa+muutamassa+vuodessa+vuokrina+sen+107654+€.
Mitäs näistä järkevistä päätöksistä,kunhan ilmaisia lounaita ja matkoja järjestyy säännöllisesti. Tyhmähän se on joka töitä tekee ja rasittaa aivojaan.
Nettihuutokaupassa Senaatti-kiinteistön myymä tiilestä tehty rakennuskokonaisuus on rakennettu v1962. Myyntipäälikkö Sirpa Rouhiainen kertoo rakennusten olevan paljon paremmassa kunnossa kuin 70-ja 80 luvulla tehdyt rakennukset,se lienee totta,koska 60-luvulla osattiin vielä rakentaa terveesti. 70 luvusta alkaen ruvettiin kasaamaan rakennuksia hätäisesti elementeistä ja muovittamaan huoneistoja muovipulloiksi,jonka jälkeen alkoi sisäilmaongelmat,joita on riittänyt näihin päiviin. Hyvä rakennus meni pilkkahintaan,oli viisas ostaja,joka rupeaa käärimään hyvät vuokratulot.
Käviköhän jollakin arkkitehdillä aikoinaan älynväläys,kun kävi Keihäsmatkoilla ja huomasi siellä pienessä kaljanhiprakassa,että rakennuksissa ei tarvitse harjakattoa. Pisti Suomeen tultuaan toimeksi ja heti rupesi tulemaan tähän pohjoiseen ilmanalaan käymättömiä tasakattoja,mutta ilmeisesti täällä ei osattu näitä oikein rakentaa,koska rakennuksia tuhoutui vuotojen takia. Paljon jouduttiin tekemään muutostöitä ja vaihtamaan isolla rahalla harjakattoja tilalle
Kaupungintalona nykyisin olevan ja Senaatti Kiinteistön omistaman Valtion Virastotalon noin 100.000 euron kauppa on hyväksytty ja ostaja on Kankaanpääläinen yrittäjä. Kirkon vastapäätä olevan kiinteistön uuden omistajan nimi tulee julkisuuteen lähiaikoina,kaupunki miettii mistä löytyisi tilat,jos vuokrasopimusta uusi omistaja ei jatka.
Kaupungillakin on varmaan jotakin sanomista siitä,mikä yritys voi tulla kirkon vastapäätä virastotalolle,ei ainakaan vastaanottokeskusta,tai lahkotemppeliä.
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, MITÄ HELVETTIÄ ANNETAAN ILMAISEKSI. SATATONNIA EI OLE YHTÄÄN MIKÄÄN RAHA, SILLÄ EI SAA EDES RAKENNETTUA PUOLIKASTA OMAKOTITALOA.
Siitä nähdään päättäjien pöljyys,nyt ruvetaan maksamaan älytöntä vuokraa tontin hinnalla menneestä tiilestä tehdystä hyväkuntoisesta kiinteistöstä. Virallinen homeessa oleva kaupungintalorähjä vaatii miljoonien remontin,ennenkuin siinnä voidaan toimia.
Kaupungin johtajan olisi pitänyt puuttua tähän kauppaan ja ottaa homma hallintaan,kun kiinteistöpuolella ei näköjään monessakaan asiassa ole ollut hommat hanskassa,eikä antaa ykköspaikalla olevia kiinteistöjä mennä uloskantohintaan. Mistä johtui näiden kauppojen pimitys,kun ei edes työntekijät tienneet,että rakennus on lähdössä alta.
Ja sitten vanhaa lahoa kaupungintaloa korjataan 400000 eurolla. Missähän lie päättäjien järki? Sutsisatsi saa kohta ostaa kaikkien nurmeksen yritysten kiinteistöt ja ottaa yrittäjät vuokralaisiksi, samalla kun itse keikkuu vuokravirastossa natisevalla pallilla vouhottaen kiinan miljoonista ja känkkäälän kukoistuksesta..kovin tuokin muovihalli siellä kukoistaa tyhjyyttään.
Tuommoista vanhaa homeista kaupungintaloa kun ruvetaan kunnostamaan,joka on vielä huonolla ulkomaalilla pilattu,niin aina löytyy "yllätyksiä"joita ei pysty kukaan ennakkoon arvioimaan. Hyvin helposti korjauskustannukset tuplaantuu,mutta eihän sitä voi keskeyttää,kun on jo aloitettu,kuten yleensä urakoissa käy. Suuri virhe kaupungilla oli jättää ostamatta tiilestä tehtyä pilkkahinnalla myytyä valtion virastotaloa. Onhan se sanontakin,että virkamiehellä on paljon valtaa,mutta ei vastuuta tekemisistään ja kiinteistöpuolella se kyllä on näkynyt jo sairaalan tontin rakentamisen suunnittelussa ja kilpailutuksessa.
Kaupunki ei ostanut ko. kiinteistöä Saatsin pöljyyttä. Luottmusmiehet esittivät Pasi Parkkiselle kiinteistön ostoa ja olivat siinä käsityksessä, että kaupunki osallistuu huutokauppaan. Saatsin mukaan kiinteistö on liian kallis. Mistähän Saatsi tiesi ennen huutokaupan alkamista. Nyt kuulemma on ostamassa homekiinteistön noin puolen miljoonan kauppahintaan. Kuinkahan kauan kaupunkilaiset ovat tyytyväisiä Saatsin toimintaan ja tarinoihin Känkkäälään tulevista suurista tehtaista ?
Vanha kaupungintalo on kuulema niin huonossa kunnossa,ettei kukaan suostu sitä edes maalaamaan,vaan ulkovuori on kokonaan vaihdettava. Siihenkään ei ole tullut kuin yksi tarjous,joka on liian kallis. Tuskin miljoona riittää,ennen kuin rakennus on käyttökunnossa. Sadalla tonnilla olisi viereiseltä tontilta saanut Valtion Virastotalon tiilestä tehdyt rakennukset,jotka on valmistettu vanhaan hyvään aikaan ja kunnolla,nyt hallinto istuu siellä kalliilla vuokralla.