Kuinka helposti epävakaan sekoittaa narsistiin? Olen kuullut aikamoisia tarinoita molemmista joten nyt kysynkin että mitkä ovat yleisimmät erot ja samanlaisuudet?
Narsisti vai epävakaa
HaistaVittuViinamiäs
41
1703
Vastaukset
- F60.3
Helposti sekoittaa jos sekoittaa termit tai ei tiedä niitten merkitystä.
No voidaaan ne sekoittaakin kun luetaan persoonallisuushäiriöiden puitteissa ns. samaan klusteriin, mikä tarkoittaa vähän niinku samanlajisia kohteita
B-klusteriin kuuluvat epäsosiaalinen (F60.2), epävakaa (F60.3), huomionhakuinen (F60.4) sekä narsistinen persoonallisuushäiriö (F60.8).
Tätä ryhmää leimaavat toistuvat ristiriidat yhteiskunnan ja/tai lähipiirin kanssa. Häiriöstä saattaa aiheutua kärsimystä lähipiirille ja ympäristölle, samoin kuin potilaalle, joka usein hakee apua ihmissuhderistiriidoista aiheutuvaan ahdistuneisuuteen tai masentuneisuuteen. Epäsosiaaliselle persoonallisuudelle on tyypillistä impulsiivisuus sekä piittaamattomuus laista ja moraalista, josta johtuen hän altistuu ristiriidoille lähipiirin ja yhteiskunnan kanssa. Epävakaaseen persoonallisuuteen taas kuuluu mielialojen ja suunnitelmien ailahtelevuus sekä impulsiivisuus, josta seuraa usein ihmissuhdemyllerryksiä ja masennusoireita. Huomionhakuinen persoonallisuus pyrkii hankkimaan erilaisin keinoin huomiota, ja altistaa itsensä parisuhderistiriidoille, sekä huomion puuttuessa myös masennusoireille. Narsistisessa persoonallisuudessa tavoittelun kohteena on arvostus, ja sitä leimaa usein epärealistiset kuvitelmat omista kyvyistä.
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F60-69/F60/Pages/default.aspx
Tietoja näistä on nykyään paljonkin saatavilla, et jos kiinnostaa niin luettavaa kyllä löytyy ja sitä kautta voi löytää niitä eroavaisuuksiakin. Toisaalta sanotaan et nääkin rajat on häilyviä ja yhtäaikaa voi samassakin ihmisessä olla oirekuvastoa useammastakin persoonallisuushäiriöstä.
Etten ny ainakaan ihan maallikon pysty mitää "varmaa diagnoosia" tekemään, kun saattaapi olla ammattilaisellekkin vaikeaa- IsoHullujenHuone
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
No voidaaan ne sekoittaakin kun luetaan persoonallisuushäiriöiden puitteissa ns. samaan klusteriin, mikä tarkoittaa vähän niinku samanlajisia kohteita
B-klusteriin kuuluvat epäsosiaalinen (F60.2), epävakaa (F60.3), huomionhakuinen (F60.4) sekä narsistinen persoonallisuushäiriö (F60.8).
Tätä ryhmää leimaavat toistuvat ristiriidat yhteiskunnan ja/tai lähipiirin kanssa. Häiriöstä saattaa aiheutua kärsimystä lähipiirille ja ympäristölle, samoin kuin potilaalle, joka usein hakee apua ihmissuhderistiriidoista aiheutuvaan ahdistuneisuuteen tai masentuneisuuteen. Epäsosiaaliselle persoonallisuudelle on tyypillistä impulsiivisuus sekä piittaamattomuus laista ja moraalista, josta johtuen hän altistuu ristiriidoille lähipiirin ja yhteiskunnan kanssa. Epävakaaseen persoonallisuuteen taas kuuluu mielialojen ja suunnitelmien ailahtelevuus sekä impulsiivisuus, josta seuraa usein ihmissuhdemyllerryksiä ja masennusoireita. Huomionhakuinen persoonallisuus pyrkii hankkimaan erilaisin keinoin huomiota, ja altistaa itsensä parisuhderistiriidoille, sekä huomion puuttuessa myös masennusoireille. Narsistisessa persoonallisuudessa tavoittelun kohteena on arvostus, ja sitä leimaa usein epärealistiset kuvitelmat omista kyvyistä.
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F60-69/F60/Pages/default.aspx
Tietoja näistä on nykyään paljonkin saatavilla, et jos kiinnostaa niin luettavaa kyllä löytyy ja sitä kautta voi löytää niitä eroavaisuuksiakin. Toisaalta sanotaan et nääkin rajat on häilyviä ja yhtäaikaa voi samassakin ihmisessä olla oirekuvastoa useammastakin persoonallisuushäiriöstä.
Etten ny ainakaan ihan maallikon pysty mitää "varmaa diagnoosia" tekemään, kun saattaapi olla ammattilaisellekkin vaikeaaRajat on kyllä hyvin häilyviä. Jos narsistilla on tavoitteena arvostus kuten sanoit, niin miten sitäkään voi tunnistaa, kun maailma on täynnä rikkaita ja köyhiä, menestyneitä ja vähemmän menestyneitä, sekä "normaaleja" että "narsisteja". On myös uskottava omiin taitoihinsa, jos pyrkii tekemään elämässä jotain muuta kuin olla ovimattona. Joillakin myös on hyvin epätavallisia kykyjä eri aloilla, yleensä he ovat alansa taitajia ja mestareita, eikä siinä ole mitään kummallista tai epätervettä. Ehkä se onkin se ylpeys sitten ja säälimättömyys muita kohtaan, mikä tekee narsistin?
- Kylmäkiskoisuus
IsoHullujenHuone kirjoitti:
Rajat on kyllä hyvin häilyviä. Jos narsistilla on tavoitteena arvostus kuten sanoit, niin miten sitäkään voi tunnistaa, kun maailma on täynnä rikkaita ja köyhiä, menestyneitä ja vähemmän menestyneitä, sekä "normaaleja" että "narsisteja". On myös uskottava omiin taitoihinsa, jos pyrkii tekemään elämässä jotain muuta kuin olla ovimattona. Joillakin myös on hyvin epätavallisia kykyjä eri aloilla, yleensä he ovat alansa taitajia ja mestareita, eikä siinä ole mitään kummallista tai epätervettä. Ehkä se onkin se ylpeys sitten ja säälimättömyys muita kohtaan, mikä tekee narsistin?
Toisaalta säälimättömyys voi olla ihan "ansaittuakin", jos kyseessä on ihminen joka aiheuttaa toistuvasti huomattavaa pahaa muille ihmisille, mutta ei koskaan opi virheistään ja jatkaa samalla tavalla, koska ei näe omia vikojaankaan. Tämmöinen saattaa tietysti joillekin, esim. naapurit, näyttää ihan mukavalta ja tavalliselta ihmiseltä, koska on se puoli persoonallisuudesta esillä. On vaikea olla ystävällinen sellaiselle joka haluaa tehdä sinulle pahaa. Kylmäkiskoisuus voi olla siis ansaittua.
IsoHullujenHuone kirjoitti:
Rajat on kyllä hyvin häilyviä. Jos narsistilla on tavoitteena arvostus kuten sanoit, niin miten sitäkään voi tunnistaa, kun maailma on täynnä rikkaita ja köyhiä, menestyneitä ja vähemmän menestyneitä, sekä "normaaleja" että "narsisteja". On myös uskottava omiin taitoihinsa, jos pyrkii tekemään elämässä jotain muuta kuin olla ovimattona. Joillakin myös on hyvin epätavallisia kykyjä eri aloilla, yleensä he ovat alansa taitajia ja mestareita, eikä siinä ole mitään kummallista tai epätervettä. Ehkä se onkin se ylpeys sitten ja säälimättömyys muita kohtaan, mikä tekee narsistin?
No toi arvostus juttu ny liittyi tohon ns. tietoiskuun ettei ollu omaa keksimääni, mut kyllähän noista narsistin ominaisuuksista löytyy täsmä tietoa siinä kuin erikseen epävakaastakin, et erojakin löytyy, vaikka jotain samaakin on, kun kuuluvat samaa ryhmään.
Epävakaita ku ny kuitenkin on hoidon piirissä enemmän kuin narsisteja ja jonkun tiedon mukaan epävakaan oirekuvasto saattaa jopa itsekseen lieventyä iän myötä, kun taas narsisti ei hevin hoitoon päädy, eikä ns. parannusta tapahdu.
Ja tosis meillä kaikilla on jonkin verran narsistisia piirteitä, ettei olla täydellisiä persoonaltamme kukaan- Opinion
Narsistilla ei ole tunteita, epävakaa taas on niiden vietävissä. Narsistin luoma kaaos on tahallista. Narsisti tarvitsee muita ihmisiä ihailemaan, toiset ovat vain esineitä tai hyödykkeitä joita käyttää sumeilematta hyväkseen.
- Molopää
Opinion kirjoitti:
Narsistilla ei ole tunteita, epävakaa taas on niiden vietävissä. Narsistin luoma kaaos on tahallista. Narsisti tarvitsee muita ihmisiä ihailemaan, toiset ovat vain esineitä tai hyödykkeitä joita käyttää sumeilematta hyväkseen.
Ei nyt ole noinkaan. Narsisti on myös tunteidensa vietävissä melkeinpä yhtä paljon ku epävakaakin
- Opinion
Kuuleppas molopää, narsistilla ei ole aitoja tunteita kaikki on pelkkää teatteria. Täysin tunnekylmiä hyväksikäyttäjiä ja kiusantekijöitä.
Opinion kirjoitti:
Kuuleppas molopää, narsistilla ei ole aitoja tunteita kaikki on pelkkää teatteria. Täysin tunnekylmiä hyväksikäyttäjiä ja kiusantekijöitä.
Niin tästä on kiistelty ennenkin täällä , että onko narsistilla tunteita.
Itsekin kuulun siihen "koulukuntaan" että kyllä on, jo pelkästään virallisissa kriteereissäkin tuodaan asia esille, "kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä);"
Mikä kateus on tunne sekin ja useinkin myös hyvin voimakas narsisteilla, kun on erikseet tuotu esille noita kriteereitä laadittaessa ja uskon narsistien tuntevan myös muita vihaan liittyviä tunteita "Turhautuminen – Nöyryytys – Ärtymys – Kateus – Raivo"
En usko, että narsisti ny muuten vaan käyttätyisi niinkuin käyttäytyy, kyllä ne tunteet on taustalla narsistillakin. Uskon myös että narsisti tahallisesti loukkaa muita ihmisiä, koska on tietoinen siitä, miten ne vaikuttavat, millaisia tunteita ne loukkaukset ihmisissä herättävät.
Narsisti itsehän loukkaantuu kovin herkästi, hänkin kokee samoja tunteita kuin muutkin ihmiset, mutta kääntävät niitä tosiaan toisiksi, eivät sure vaan raivostuvat ja keksivät sitten niitä keinoja rangaista häntä, joka aiheutti sen ikävän tunteen.
En usko, että narsisti näyttelee olevansa kateellinen, vihainen, ärtynyt, kun toinen ei toim niinkuin hän haluaisi. Kyllä se raivokin ihan aitoa on.
Myös Vaknin tuo asian esille, että narsisteilla on tunteita.
"Narsisteilla on tunteita, hyvin vahvoja tunteita, niin hirvittävän ylivoimaisia ja negatiivisia tunteita että he kätkevät ne, vaimentavat ne, tukahduttavat ne ja muuttavat niitä toisiksi. He käyttävät lukemattomia puolustusmekanismeja selvitäkseen vaimennettujen tunteidensa kanssa: he projisoivat niitä, irrottavat ne asiayhteyksistään, älyllistävät niitä ja järkeilevät."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Survive.html
Mitä tulee tuohon mainitsemaasi kiusaamiseen ja hyväksikäyttöön, niin uskoisin, että ainakin jotkut narsistit saattavat jopa tuolloin kokea positiivisia tunteita, nautintoa, onnistumisen iloa huijaamisesta ja alkuvaiheissa ehkä jännitystä ja innostuneisuutta laatiessaan suunitelmia miten onnistuisi parhaiten huijaamaan.
Jotkut psykopaatit ovat sitte asia erikseen, mut heidänkin kohdallaan on kuvattu ns. hyvyyttäkin, että tapetaan ihmisiä surutta, mutta saatetaan esim. "auttaa" sorsaemoa poikueineen pääsemään turvallisesti tien yli.- haasteellista
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
Niin tästä on kiistelty ennenkin täällä , että onko narsistilla tunteita.
Itsekin kuulun siihen "koulukuntaan" että kyllä on, jo pelkästään virallisissa kriteereissäkin tuodaan asia esille, "kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä);"
Mikä kateus on tunne sekin ja useinkin myös hyvin voimakas narsisteilla, kun on erikseet tuotu esille noita kriteereitä laadittaessa ja uskon narsistien tuntevan myös muita vihaan liittyviä tunteita "Turhautuminen – Nöyryytys – Ärtymys – Kateus – Raivo"
En usko, että narsisti ny muuten vaan käyttätyisi niinkuin käyttäytyy, kyllä ne tunteet on taustalla narsistillakin. Uskon myös että narsisti tahallisesti loukkaa muita ihmisiä, koska on tietoinen siitä, miten ne vaikuttavat, millaisia tunteita ne loukkaukset ihmisissä herättävät.
Narsisti itsehän loukkaantuu kovin herkästi, hänkin kokee samoja tunteita kuin muutkin ihmiset, mutta kääntävät niitä tosiaan toisiksi, eivät sure vaan raivostuvat ja keksivät sitten niitä keinoja rangaista häntä, joka aiheutti sen ikävän tunteen.
En usko, että narsisti näyttelee olevansa kateellinen, vihainen, ärtynyt, kun toinen ei toim niinkuin hän haluaisi. Kyllä se raivokin ihan aitoa on.
Myös Vaknin tuo asian esille, että narsisteilla on tunteita.
"Narsisteilla on tunteita, hyvin vahvoja tunteita, niin hirvittävän ylivoimaisia ja negatiivisia tunteita että he kätkevät ne, vaimentavat ne, tukahduttavat ne ja muuttavat niitä toisiksi. He käyttävät lukemattomia puolustusmekanismeja selvitäkseen vaimennettujen tunteidensa kanssa: he projisoivat niitä, irrottavat ne asiayhteyksistään, älyllistävät niitä ja järkeilevät."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Survive.html
Mitä tulee tuohon mainitsemaasi kiusaamiseen ja hyväksikäyttöön, niin uskoisin, että ainakin jotkut narsistit saattavat jopa tuolloin kokea positiivisia tunteita, nautintoa, onnistumisen iloa huijaamisesta ja alkuvaiheissa ehkä jännitystä ja innostuneisuutta laatiessaan suunitelmia miten onnistuisi parhaiten huijaamaan.
Jotkut psykopaatit ovat sitte asia erikseen, mut heidänkin kohdallaan on kuvattu ns. hyvyyttäkin, että tapetaan ihmisiä surutta, mutta saatetaan esim. "auttaa" sorsaemoa poikueineen pääsemään turvallisesti tien yli.Jaa, ehkäpä sillä, että joku sanoo, ettei ole tunteita, tarkoittaakin itseasiassa sitä tunnetta myötätunnon tai empaattisuuden tunteena. Toki taitava voi näytellä empaattistakin, niin kauan kun saa siitä jotakin irti. Ei ole tunteita eli eräällä tavalla ns. kylmä ihminen, jota ei kosketa asiat, joista hän itse ei saa mielihyvää, mielistelyä, kehuja yms. Kuulut usein, että ei liikuta minua, ei vaikuta minuun yms. kun kertoo, jotakin liikuttavaa, joten kyllä hän sikäli kieltää kaikki tuonkaltaiset tunteet.
Kateus vie kalatkin vedestä, niinhän se on. Joissakin piireissä, alueilla ja suvuissa vaan on se kateuden myrkyn siemen kylvetty jo lapsuudessa, niin onhan siitä vaikea eroon päästä, kun harva ihminen on kuitenkin kypsä käsittelemään omia negatiivisia puoliaan sillä tavoin, että pääsee niistä irti. Olen sitä mieltä, että silloin pitää jo itsellä olla käyttäytymistieteiden alan koulutusta jonkin verran ja sen lisäksi myös kiinnostusta itsensä kehittämisen alueella, että tuollainen onnistuu. haasteellista kirjoitti:
Jaa, ehkäpä sillä, että joku sanoo, ettei ole tunteita, tarkoittaakin itseasiassa sitä tunnetta myötätunnon tai empaattisuuden tunteena. Toki taitava voi näytellä empaattistakin, niin kauan kun saa siitä jotakin irti. Ei ole tunteita eli eräällä tavalla ns. kylmä ihminen, jota ei kosketa asiat, joista hän itse ei saa mielihyvää, mielistelyä, kehuja yms. Kuulut usein, että ei liikuta minua, ei vaikuta minuun yms. kun kertoo, jotakin liikuttavaa, joten kyllä hän sikäli kieltää kaikki tuonkaltaiset tunteet.
Kateus vie kalatkin vedestä, niinhän se on. Joissakin piireissä, alueilla ja suvuissa vaan on se kateuden myrkyn siemen kylvetty jo lapsuudessa, niin onhan siitä vaikea eroon päästä, kun harva ihminen on kuitenkin kypsä käsittelemään omia negatiivisia puoliaan sillä tavoin, että pääsee niistä irti. Olen sitä mieltä, että silloin pitää jo itsellä olla käyttäytymistieteiden alan koulutusta jonkin verran ja sen lisäksi myös kiinnostusta itsensä kehittämisen alueella, että tuollainen onnistuu.Niin monesti ajatellaan et tunteet ovat vaan hyvää, kaunista ja ihanaa tunteellisuus höttöä ja unohdetaan, et myös negatiiviset tunnetilat kuuluvat oleellisena osana ihmisen elämään ja niilläkin on oma tehtävänsä viestiä, ettei siinä tilanteessa ole kaikki ihan ok.
Empaattisuus, ei edes ole mikään tunne itsessään vaan se sisältää ajatuksen, että kykenee ymmärtämään toisen tunteet, myös ne negatiiviset.
Uskoisin, et monellekkin saattaa olla tuttu tilanne sellainenkin, että lapsi on silmin nähden kiihdyksissä, vihainenkin ja kommunikoi huutamalla.
Mut hyvin usein jos meet sanoon, et ymmärrän kyllä et olet vihainen, niin hän saattaa kieltää, "EN MINÄ OLE VIHAINEN", et jotenkin me ihmiset , muutkin kuin lapset ja narsistit saatamme vähätellä, kiistää että meillä on myös negatiivisia tunteita, käyttäydymme, typerästi lapsellisesti tunteiden vallassa.
Mitä tulee tuohon kateuteen joka sekin on tunne, niin henk. koht kokemusta mistään kokonaisvaltaisesta kateuden tunteesta ei ole. Mut kun tuostakin aiheesta ny on tullu luettua kun liittyy olennaisena osana näihin narsistijuutuihinkin, niin yhtenä keinona päästä liiallisesta kateudesta eroon mainitaan monessakin yhteydessä kiitollisuus.
Mut merkittävä asia toki on myös itsetunnolla, sitä pitäis yrittää jollain tasolla kohentaa, et voi olla itse tyytyväinen itseensä ns. realistiselta pohjalta
"Kateus on mielentila, joka merkitsee toisen paremmuuden, menestyksen tai muun sellaisen aiheuttamaa vihan, alemmuuden, mitättömyyden, huonommuuden, kykenemättömyyden, syyllisyyden tai harminsekaisen pahansuopeuden tunnetta
Kateuden sanotaan myös liittyvän itsetuntoon. Itsetunnolla tarkoitetaan jäsentynyttä käsitystä omasta olemassaolosta sekä yksilön ja ympäristön välisen suhteen tasapainoa. Itsetuntonsa vahvistamiseksi ihminen arvioi ja vertaa itseään, tavoitteitaan ja odotuksiaan ympäristön odotuksiin. Itsetunnon vahvuuden sanotaan vaikuttavan kateudesta aiheutuvasta ahdistuksesta selviämiseen.[5] Kun ihmisen mielenkiinto kohdistuu liikaa itseen, puhutaan narsismista. Kateudessa ja narsismissa on samankaltaisia piirteitä, koska molemmissa ihminen tunnistaa itsessään voittamattomana alemmuuden ja riittämättömyyden tunteet. Narsistiselta ihmiseltä puuttuu terve itsekunnioitus, koska hän yliarvioi omia kykyjään.[6]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kateus
Sivullisille/kateuden kohtellehan se on ikävää, kun katellinen yrittää ikäänkuin tuhota kateutensa kohteen, eikä huomaa, että hän voisi itse yrittää parantaa omaa oloaan ja tehdä, hankkia niitä asioita joita hän itselleen haluaa, kun eihän se kateuden kohde ny ole välttämättä millään tavalla henkilöltä mitään vieny.Niin tuos ny kun lueskelin viä noita tämän päivän uutis/muita aiheita, niin tuli vastaan noihin tunne asioihin littyvä juttu Yleltäkin, mikä juurikin korostaa, et myös negatiiviset tunteet ovat osa elämää.
https://yle.fi/uutiset/3-10180153?utm_campaign=yleuutiset- Ai_harmitus
Mua ainakin vituttaa aamusta iltaan!
- gfhdsgjfgj
Ai_harmitus kirjoitti:
Mua ainakin vituttaa aamusta iltaan!
Tietenkin negatiiviset tunteet ovat osa tunteiden kirjoa, mutta kyllä niitä nyt aikuisena luulisi osaavan se kaiken osaajakin käsitellä. Onhan se selvää, että lapsuudesta voi olla vielä liki kuuskymppiselläkin tabuna, että vaan ihanaa leperrystä saa näyttää ja se viha, kosto, tuska, kateus yms pitää vaan yrittää kätkeä tai ainakaan siitä ei saa avoimesti puhua. Siis vähän kuin tuon ikäisen suhde seksiin, joka aikoinaan oli salattua ja sitten kun nykyisin siitä voi puhua p..sta ja sen hoidosta voi puhua vaikka aamiaispöydässä, niin nimenomaan näillä tietyn ikäluokan ihmisillä sitten mopo tosiaan karkaa käsistä. Erityisesti silloin, kun sitä seksiä pursuaa ovista ja ikkunoista, niin siitä puhutaan kuin leivästä, että todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ei ole vielä noin vapautunutta.
gfhdsgjfgj kirjoitti:
Tietenkin negatiiviset tunteet ovat osa tunteiden kirjoa, mutta kyllä niitä nyt aikuisena luulisi osaavan se kaiken osaajakin käsitellä. Onhan se selvää, että lapsuudesta voi olla vielä liki kuuskymppiselläkin tabuna, että vaan ihanaa leperrystä saa näyttää ja se viha, kosto, tuska, kateus yms pitää vaan yrittää kätkeä tai ainakaan siitä ei saa avoimesti puhua. Siis vähän kuin tuon ikäisen suhde seksiin, joka aikoinaan oli salattua ja sitten kun nykyisin siitä voi puhua p..sta ja sen hoidosta voi puhua vaikka aamiaispöydässä, niin nimenomaan näillä tietyn ikäluokan ihmisillä sitten mopo tosiaan karkaa käsistä. Erityisesti silloin, kun sitä seksiä pursuaa ovista ja ikkunoista, niin siitä puhutaan kuin leivästä, että todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ei ole vielä noin vapautunutta.
Niih, joskus näitä lukee, niin ei voi kyllä ihan aina ymmärtää toisen ihmisen ajatuksen juoksua.
Ensin yritetään jotain vähän niinku aiheeseen liittyvääkin ja todetaan, et kyllä luulis aikuisen osaavan käsitellä negatiivisia tunteitaan. .
Mut sit yhtäkkiä aletaan puhumaan kuuskymppisistä joilla on mopo karannu käsistä , jotka puhuu seksistä aamiaispöydässä kuin leivästä kun sitä seksiä pursuaa ovista ja ikkunoista.
Lopus sit todetaan, ettei todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ole vielä niin vapautunutta.
Melkein ny tekee mieli kysyä olko toi esimerkki omasta elämästäsiyhteenlaskutoimitus kirjoitti:
Niih, joskus näitä lukee, niin ei voi kyllä ihan aina ymmärtää toisen ihmisen ajatuksen juoksua.
Ensin yritetään jotain vähän niinku aiheeseen liittyvääkin ja todetaan, et kyllä luulis aikuisen osaavan käsitellä negatiivisia tunteitaan. .
Mut sit yhtäkkiä aletaan puhumaan kuuskymppisistä joilla on mopo karannu käsistä , jotka puhuu seksistä aamiaispöydässä kuin leivästä kun sitä seksiä pursuaa ovista ja ikkunoista.
Lopus sit todetaan, ettei todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ole vielä niin vapautunutta.
Melkein ny tekee mieli kysyä olko toi esimerkki omasta elämästäsi"Melkein ny tekee mieli kysyä olko toi esimerkki omasta elämästäsi"
Jatkokysymys jäi näköjään pois. Tarkoitin kysyä, että koetko että kykenet itse puhumaan vapautuneemmin seksistä kuin negatiivista tunteistasi- gfhdsgjfgj
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Melkein ny tekee mieli kysyä olko toi esimerkki omasta elämästäsi"
Jatkokysymys jäi näköjään pois. Tarkoitin kysyä, että koetko että kykenet itse puhumaan vapautuneemmin seksistä kuin negatiivista tunteistasiAnalysoijalle tiedoksi, että mitä minun kykeneväisyyteni kommunikoitiin tähän liittyy tai kykyyni käsitellä ja puhua jopa vaikeista asioista? Mistä moinen veto?
Jo ammattini puolesta olen tottunut perkaamaan ikäviäkin asioita ja jopa tabuja ihan vain puhumalla. Ja oikeastaan sen vuoksi tulee tarkkailtua ympäristöä erilaisin silmin ja minkä minä sille voin, että joillekin on vaikea puhua joistaikin asioista, olen jopa huomannut, että on vaikea puhua rehellisesti. Ehkä jossakin itsesuolejutarkoituksessa tulee peitelleeksi omaa, eikä avaudu kunnolla, jolloin kuulija aivan väistämättä jotuu harhaanjohdetuksi. Ja mainittakoon nyt, että en tarkoita kirjoittelua täällä, jonne ei ole suotavaakaan itseään liikaa availla, vaan puhun siitä oikeasta elämästä. Muistaakseni ihmiset aivan yleisesti puhuvat, kuinka toiset elävät jossakin kulissielämässä, elävät jossakin vale-elämässä onnen murusia keräillen salaisilla kujilla, sen sijaan, että rehellisesti eläisivät valitsemassaan elämässä tai muuta vastaavaa. Voin kertoa, että kaikki elämän asiat ovat samalla viivalla ja niistä puhun niiden oikeilla nimillä, oli se sitten seksi tai negatiivinen tunne, ei ole tarvetta face to face -keskustelussa sumuttaa kuulijaa. gfhdsgjfgj kirjoitti:
Analysoijalle tiedoksi, että mitä minun kykeneväisyyteni kommunikoitiin tähän liittyy tai kykyyni käsitellä ja puhua jopa vaikeista asioista? Mistä moinen veto?
Jo ammattini puolesta olen tottunut perkaamaan ikäviäkin asioita ja jopa tabuja ihan vain puhumalla. Ja oikeastaan sen vuoksi tulee tarkkailtua ympäristöä erilaisin silmin ja minkä minä sille voin, että joillekin on vaikea puhua joistaikin asioista, olen jopa huomannut, että on vaikea puhua rehellisesti. Ehkä jossakin itsesuolejutarkoituksessa tulee peitelleeksi omaa, eikä avaudu kunnolla, jolloin kuulija aivan väistämättä jotuu harhaanjohdetuksi. Ja mainittakoon nyt, että en tarkoita kirjoittelua täällä, jonne ei ole suotavaakaan itseään liikaa availla, vaan puhun siitä oikeasta elämästä. Muistaakseni ihmiset aivan yleisesti puhuvat, kuinka toiset elävät jossakin kulissielämässä, elävät jossakin vale-elämässä onnen murusia keräillen salaisilla kujilla, sen sijaan, että rehellisesti eläisivät valitsemassaan elämässä tai muuta vastaavaa. Voin kertoa, että kaikki elämän asiat ovat samalla viivalla ja niistä puhun niiden oikeilla nimillä, oli se sitten seksi tai negatiivinen tunne, ei ole tarvetta face to face -keskustelussa sumuttaa kuulijaa."Analysoijalle tiedoksi, että mitä minun kykeneväisyyteni kommunikoitiin tähän liittyy tai kykyyni käsitellä ja puhua jopa vaikeista asioista? "
No kysymykselläni ny yritin vaan saada selkoa , että mitä oikein kommentillasi tarkoitit, kun alkuun tosiaan kommentoit negatiivisiin tunteisiin liittyen tähän tapaan, "mutta kyllä niitä nyt aikuisena luulisi osaavan se kaiken osaajakin käsitellä."
Lopussa sitte taas kommentoit tähän tapaan "että todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ei ole vielä noin vapautunutta. "
Väliin se toit jonkinlaisena esimerkkinä negatiivisiin tunteisiin liittyen kuusikymppisten suhtautumisen seksiin, mistä en ny sillain myöskään saanu kiinni
"sitten kun nykyisin siitä voi puhua p..sta ja sen hoidosta voi puhua vaikka aamiaispöydässä, niin nimenomaan näillä tietyn ikäluokan ihmisillä sitten mopo tosiaan karkaa käsistä."
et miten nää tämmöset mainitsemasi asiat, tietynikäisiin liittyvät minun näkökulmastani katsoen hieman oudohkot esimerkkivalinnat liittyivät varsinaisesti ny negatiivisiin tunteisiin.
Päättelin sit että ehkä tarkoitit, et seksistäkin voi puhua vapaammin kuin negatiivisista tunteista ja tosiaan kysyinkin tarkentaakseni, mitä tarkoitit.
Täs ny kun ihmettelin, et miksen ny oikein ymmärrä, mitä tuolla esimerkilläsi hait niin toitkin kyllä jo esiin, et puhut asioiden oikeilla nimillä, mut en ihan siltikään ymmärrä, miksi nimenomaan kuuskymppisten seksistä pitää puhua tässä yhteydessä vai oliko se esimerkki milloin sinä koet negatiivisia tunteita.
No tää on tämmöstä aina ei ymmärrä. Ihmisinä olaan erilaisia, eletään erilaisissa elämäntilanteissakin, ei aina ihan ymmärrä, mitä se toinen kommentillaan/esimerkillään tarkoittaa, kun varmasti siellä päässä liikkuu enemmän ajatuksia, mitä tänne tulee ilmaisseeksi.
Muutenkin ny ilmeisesti puhutaan hieman eri asoista. Siinä kun sinä puhut enempi muiden ihmisten konkreettisemmista asoista , seksistä ja syrjäpoluista, kulisseista jne.
Siinä kun minä taas tarkoitan jotain sellaista et kantsii kuulostella niitä omia tunteitan. Ihan vaan sitä itseään, kun pysähdytään itsensä äärelle ja keskitytään kuuntelemaan omia ajatuksiaan ja kehon tilaa, niin saattaa tunnistaa oman todellisen tunnetilansa.
Ylensähän me ihmiset hyvinkin puhumme toista kuin mitä me tunnemme. Kaikki on aina hyvin, vaikka sisäisesti ei niin olekkaan, mutta viimeistään keho saattaa kertoa, et jos negatiiviset tunteet ovat saaneet liiaksi valtaa.
http://www.iltalehti.fi/mieli/2015091120332761_md.shtml- eiootodellistatää
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Analysoijalle tiedoksi, että mitä minun kykeneväisyyteni kommunikoitiin tähän liittyy tai kykyyni käsitellä ja puhua jopa vaikeista asioista? "
No kysymykselläni ny yritin vaan saada selkoa , että mitä oikein kommentillasi tarkoitit, kun alkuun tosiaan kommentoit negatiivisiin tunteisiin liittyen tähän tapaan, "mutta kyllä niitä nyt aikuisena luulisi osaavan se kaiken osaajakin käsitellä."
Lopussa sitte taas kommentoit tähän tapaan "että todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ei ole vielä noin vapautunutta. "
Väliin se toit jonkinlaisena esimerkkinä negatiivisiin tunteisiin liittyen kuusikymppisten suhtautumisen seksiin, mistä en ny sillain myöskään saanu kiinni
"sitten kun nykyisin siitä voi puhua p..sta ja sen hoidosta voi puhua vaikka aamiaispöydässä, niin nimenomaan näillä tietyn ikäluokan ihmisillä sitten mopo tosiaan karkaa käsistä."
et miten nää tämmöset mainitsemasi asiat, tietynikäisiin liittyvät minun näkökulmastani katsoen hieman oudohkot esimerkkivalinnat liittyivät varsinaisesti ny negatiivisiin tunteisiin.
Päättelin sit että ehkä tarkoitit, et seksistäkin voi puhua vapaammin kuin negatiivisista tunteista ja tosiaan kysyinkin tarkentaakseni, mitä tarkoitit.
Täs ny kun ihmettelin, et miksen ny oikein ymmärrä, mitä tuolla esimerkilläsi hait niin toitkin kyllä jo esiin, et puhut asioiden oikeilla nimillä, mut en ihan siltikään ymmärrä, miksi nimenomaan kuuskymppisten seksistä pitää puhua tässä yhteydessä vai oliko se esimerkki milloin sinä koet negatiivisia tunteita.
No tää on tämmöstä aina ei ymmärrä. Ihmisinä olaan erilaisia, eletään erilaisissa elämäntilanteissakin, ei aina ihan ymmärrä, mitä se toinen kommentillaan/esimerkillään tarkoittaa, kun varmasti siellä päässä liikkuu enemmän ajatuksia, mitä tänne tulee ilmaisseeksi.
Muutenkin ny ilmeisesti puhutaan hieman eri asoista. Siinä kun sinä puhut enempi muiden ihmisten konkreettisemmista asoista , seksistä ja syrjäpoluista, kulisseista jne.
Siinä kun minä taas tarkoitan jotain sellaista et kantsii kuulostella niitä omia tunteitan. Ihan vaan sitä itseään, kun pysähdytään itsensä äärelle ja keskitytään kuuntelemaan omia ajatuksiaan ja kehon tilaa, niin saattaa tunnistaa oman todellisen tunnetilansa.
Ylensähän me ihmiset hyvinkin puhumme toista kuin mitä me tunnemme. Kaikki on aina hyvin, vaikka sisäisesti ei niin olekkaan, mutta viimeistään keho saattaa kertoa, et jos negatiiviset tunteet ovat saaneet liiaksi valtaa.
http://www.iltalehti.fi/mieli/2015091120332761_md.shtmlHohhoijaa...muistitko käsitellä ihan kaikki, kolme pistettäkin ja pilkut.
- gfhdsgjfgj
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Analysoijalle tiedoksi, että mitä minun kykeneväisyyteni kommunikoitiin tähän liittyy tai kykyyni käsitellä ja puhua jopa vaikeista asioista? "
No kysymykselläni ny yritin vaan saada selkoa , että mitä oikein kommentillasi tarkoitit, kun alkuun tosiaan kommentoit negatiivisiin tunteisiin liittyen tähän tapaan, "mutta kyllä niitä nyt aikuisena luulisi osaavan se kaiken osaajakin käsitellä."
Lopussa sitte taas kommentoit tähän tapaan "että todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ei ole vielä noin vapautunutta. "
Väliin se toit jonkinlaisena esimerkkinä negatiivisiin tunteisiin liittyen kuusikymppisten suhtautumisen seksiin, mistä en ny sillain myöskään saanu kiinni
"sitten kun nykyisin siitä voi puhua p..sta ja sen hoidosta voi puhua vaikka aamiaispöydässä, niin nimenomaan näillä tietyn ikäluokan ihmisillä sitten mopo tosiaan karkaa käsistä."
et miten nää tämmöset mainitsemasi asiat, tietynikäisiin liittyvät minun näkökulmastani katsoen hieman oudohkot esimerkkivalinnat liittyivät varsinaisesti ny negatiivisiin tunteisiin.
Päättelin sit että ehkä tarkoitit, et seksistäkin voi puhua vapaammin kuin negatiivisista tunteista ja tosiaan kysyinkin tarkentaakseni, mitä tarkoitit.
Täs ny kun ihmettelin, et miksen ny oikein ymmärrä, mitä tuolla esimerkilläsi hait niin toitkin kyllä jo esiin, et puhut asioiden oikeilla nimillä, mut en ihan siltikään ymmärrä, miksi nimenomaan kuuskymppisten seksistä pitää puhua tässä yhteydessä vai oliko se esimerkki milloin sinä koet negatiivisia tunteita.
No tää on tämmöstä aina ei ymmärrä. Ihmisinä olaan erilaisia, eletään erilaisissa elämäntilanteissakin, ei aina ihan ymmärrä, mitä se toinen kommentillaan/esimerkillään tarkoittaa, kun varmasti siellä päässä liikkuu enemmän ajatuksia, mitä tänne tulee ilmaisseeksi.
Muutenkin ny ilmeisesti puhutaan hieman eri asoista. Siinä kun sinä puhut enempi muiden ihmisten konkreettisemmista asoista , seksistä ja syrjäpoluista, kulisseista jne.
Siinä kun minä taas tarkoitan jotain sellaista et kantsii kuulostella niitä omia tunteitan. Ihan vaan sitä itseään, kun pysähdytään itsensä äärelle ja keskitytään kuuntelemaan omia ajatuksiaan ja kehon tilaa, niin saattaa tunnistaa oman todellisen tunnetilansa.
Ylensähän me ihmiset hyvinkin puhumme toista kuin mitä me tunnemme. Kaikki on aina hyvin, vaikka sisäisesti ei niin olekkaan, mutta viimeistään keho saattaa kertoa, et jos negatiiviset tunteet ovat saaneet liiaksi valtaa.
http://www.iltalehti.fi/mieli/2015091120332761_md.shtmlItselläni on kyllä harvinaisen selvää ollut aina, että on kuunneltava omaa kehoa ja ihan kaiken suhteen eli sinne tunkemansa ravinnon, lääkkeiden, tunteiden ja ihan minkä tahansa materian tai henkisen tuottees suhteen. Se, että en sitä tuo jokaisessa kirjoituksessa esille, johtuu siitä, että pidän tuollaista jokaisen oikeutena lähtökohtaisesti ja ajattelen, että kaikki tekevät noin ilman eri jahtaamista. En voisi elää omassa kehossani, mikäli en kuuntelisi itseäni ja toisaalta itselläni on sellainen omatunto ja pieni lämmin sydän ( koko todettu sydänultrassa), että en voinut tehdä edes pahaa henkilölle, joka minut pahasti petti. Tämäkin nyt tiedoksesi.
gfhdsgjfgj kirjoitti:
Itselläni on kyllä harvinaisen selvää ollut aina, että on kuunneltava omaa kehoa ja ihan kaiken suhteen eli sinne tunkemansa ravinnon, lääkkeiden, tunteiden ja ihan minkä tahansa materian tai henkisen tuottees suhteen. Se, että en sitä tuo jokaisessa kirjoituksessa esille, johtuu siitä, että pidän tuollaista jokaisen oikeutena lähtökohtaisesti ja ajattelen, että kaikki tekevät noin ilman eri jahtaamista. En voisi elää omassa kehossani, mikäli en kuuntelisi itseäni ja toisaalta itselläni on sellainen omatunto ja pieni lämmin sydän ( koko todettu sydänultrassa), että en voinut tehdä edes pahaa henkilölle, joka minut pahasti petti. Tämäkin nyt tiedoksesi.
No sen verran ny et edelleen oli kyse tunteista ja ne viriää itsessä, enimmäkseen omien ajatusten tuottamana, ei ne ny ihan itsen ulkopuolelta tule, niinkuin ravinto ym. mainitsemasi konkreettiset asiat
Mut et ny ole luuloinesi kuitenkin ainoa
"Yleinen harhaluulo on, että tunnekokemuksemme syntyy jossain meidän ulkopuolellamme, että muu maailma ja ihmiset saavat meidät tuntemaan asioita."
http://elaparemmin.fi/blogi/kuinka-tunteet-toimivat/
Edelleen sydämellä, eikä sen koollakaan ei ny ole varsinaisesti sen kummempaa merkitystä tunteiden syntymiseen, vaan sillä on oma tehtävänsä verenkiertoelimistön suhteen.
Tunteet ovat enemmänkin aivoihin ja erilaisiin hermojärjestelmiin liittyvää asiaa, toki tunteet vaikuttavat sydämeenkin, esim. syke kiihtyy ja verenpainekinn saattaa nousta siinä kuin mielikin kiihtyy.
Tunteiden biologinen perusta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunne
Mutta joo, hyvä kuitenkin kun olet kyennyt antamaan sinut pettäneelle ihmisille anteeksi.- Anonyymi
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
No toi arvostus juttu ny liittyi tohon ns. tietoiskuun ettei ollu omaa keksimääni, mut kyllähän noista narsistin ominaisuuksista löytyy täsmä tietoa siinä kuin erikseen epävakaastakin, et erojakin löytyy, vaikka jotain samaakin on, kun kuuluvat samaa ryhmään.
Epävakaita ku ny kuitenkin on hoidon piirissä enemmän kuin narsisteja ja jonkun tiedon mukaan epävakaan oirekuvasto saattaa jopa itsekseen lieventyä iän myötä, kun taas narsisti ei hevin hoitoon päädy, eikä ns. parannusta tapahdu.
Ja tosis meillä kaikilla on jonkin verran narsistisia piirteitä, ettei olla täydellisiä persoonaltamme kukaanOmalta persoonaltaan ollaan täydellisiä, täydellisyyteen jää vielä lyhyt etäisyys😂
- Anonyymi
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
Niin tuos ny kun lueskelin viä noita tämän päivän uutis/muita aiheita, niin tuli vastaan noihin tunne asioihin littyvä juttu Yleltäkin, mikä juurikin korostaa, et myös negatiiviset tunteet ovat osa elämää.
https://yle.fi/uutiset/3-10180153?utm_campaign=yleuutisetSoon Ylen asia- uutisjuttuja, joita kannattaa aina seurata
- Anonyymi
Ai_harmitus kirjoitti:
Mua ainakin vituttaa aamusta iltaan!
Terve ole m us, rapistuvassa olemuksessa
- Anonyymi
gfhdsgjfgj kirjoitti:
Tietenkin negatiiviset tunteet ovat osa tunteiden kirjoa, mutta kyllä niitä nyt aikuisena luulisi osaavan se kaiken osaajakin käsitellä. Onhan se selvää, että lapsuudesta voi olla vielä liki kuuskymppiselläkin tabuna, että vaan ihanaa leperrystä saa näyttää ja se viha, kosto, tuska, kateus yms pitää vaan yrittää kätkeä tai ainakaan siitä ei saa avoimesti puhua. Siis vähän kuin tuon ikäisen suhde seksiin, joka aikoinaan oli salattua ja sitten kun nykyisin siitä voi puhua p..sta ja sen hoidosta voi puhua vaikka aamiaispöydässä, niin nimenomaan näillä tietyn ikäluokan ihmisillä sitten mopo tosiaan karkaa käsistä. Erityisesti silloin, kun sitä seksiä pursuaa ovista ja ikkunoista, niin siitä puhutaan kuin leivästä, että todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ei ole vielä noin vapautunutta.
Annetaanko sillekin jokapäiväinen leipä, notta
- Anonyymi
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
Niih, joskus näitä lukee, niin ei voi kyllä ihan aina ymmärtää toisen ihmisen ajatuksen juoksua.
Ensin yritetään jotain vähän niinku aiheeseen liittyvääkin ja todetaan, et kyllä luulis aikuisen osaavan käsitellä negatiivisia tunteitaan. .
Mut sit yhtäkkiä aletaan puhumaan kuuskymppisistä joilla on mopo karannu käsistä , jotka puhuu seksistä aamiaispöydässä kuin leivästä kun sitä seksiä pursuaa ovista ja ikkunoista.
Lopus sit todetaan, ettei todellisuudessa negatiivisista tunteista puhuminen ole vielä niin vapautunutta.
Melkein ny tekee mieli kysyä olko toi esimerkki omasta elämästäsiTkyllä se oli ote elämästä. Ss. I.
- Anonyymi
eiootodellistatää kirjoitti:
Hohhoijaa...muistitko käsitellä ihan kaikki, kolme pistettäkin ja pilkut.
Kone lähtee ja pilkkut päälle, män. Niin Koh. Jilleen
- Anonyymi
Epävakaista lähes 40 prosentilla on myös narsistinen persoonallisuushäiriö. Siksi epävakaissa näkee niin monenlaisia puolia. Ne persoonallisuudet tavallaan vaihtelevat tilanteen mukaan. Välillä dominanttina on herkkä epävakaa, välillä laskelmoiva narsisti.
Ylläpidolle lähde niin ei tarvitse poistella: https://www.psychologytoday.com/us/blog/5-types-people-who-can-ruin-your-life/202102/borderline-and-narcissistic-personality
Tämän takia terveemmät epävakaat henkilöt, joilla ei ole komorbidina narsistista pers.häiriötä, eivät tunnista itsessään kaikkia niitä myrkyllisiä puolia, joita monet epävakaiden uhrit kokevat.
Mutta miettikääpä, minkälaista tuhoa uhrin mielenterveydelle saa sellainen henkilö, jolla on sekä epävakaa persoonallisuushäiriö että komorbidina narsistinen persoonallisuushäiriö. Uhrin sekä mielenterveys että fyysinen terveys on todellakin vaakalaudalla.- Anonyymi
Ensinnäkin narsisti on aina epävakaa ja niillä on aina tuo sama homma minkä juuri sanoitkin. Narsisti ei vaan tunne mitään.
- Anonyymi
Ensinnäkin narsisti on epävakaa aina. Epävakaa persoonallisuushäiriö pelkästään on kaukana narsismista. Itseasiassa epävakaus pelkästään aiheuttaa ihmiselle itsetuhoista käyttäytymistä joka on äärimmäisen impulsiivista ja vakavaa. Epävakaus voidaan parantaa, ei narsistista persoonallisuushäiriötä. Yleensä pelkästään epävakaa joutuu juuri narsistin uhriksi. Minä olen epävakaa jolla traumaperäinen stressihäiriö, estyneisyyttä jne pieniä viitteitä diagnooseihin. Elämä on yhtä helvettiä kun tunnesuoja puuttuu ja kaikki koen raskaasti ja jopa houkuta ihmisiä tulemaan tahallaan kiusaamaan ja haukkumaan. :( Mulla on toinenkin puoli ja se on se ku mun mitta tulee täyteen. Ei enää ikinä narsisteja. Seurustelen estyneen kanssa. Sain seurustelukumppanini hakeutumaan myöskin terapiaan. Hän on ihana ja ymmärrän häntä koska minulla oli ensin epävakaudessa rajatilamuoto melkein koko elämän ja vielä estynyt semmonen. Sitten kaikki muuttui, kun tauti muuttui impulsiiviseen muotoon 16-vuotiaana. :( Olen nyt 26 ja ihme, että olen hengissä päihdesekoiluiden sekä itsemurhayritysten jälkeen. Haluan parantua mutta psykoterapiaa lykätään. Lääkityksistä mitkään eivät sovi koska tulee heti sivuvaikutus ja elimistö on liian herkkä. Haluan lääkkeettömän elämän ja parantua. Minulla on vielä tunteet jotka ovat kuin liekki joka vie minut ylitse kaiken. Mietein kirjan kirjoittamista epävakaasta persoonallisuushäiriöstä koska se todellakin on surullinen tarina mitä minun perhepiirissäni tapahtui kun ihmiset saivat impulsiivisen muodon. Kaikki muuttui ja kukaan ei osannut diagnosoida mitään. - Sitten keksin... - Jumalauta minulla on epävakaa persoonallisuushäiriö. Kaikki oireet napsahtivat paikoilleen... Kyseistä häiriötä miltei mahdotonta diagnosoida koska siihen kuuluvat stressin alla harhaiset ajatuksetkin tai harhakuvittelut. Jokainen epävakaa on erilainen, mutta perjaate on sama. - Tulee trigger ja siihen reagoidaan primitiivisesti koska ei osata tunnesäätelyä. Tunnesäätelyä voi opetella, mutta ei tunteita. Siksi kannattaakin hakeutua heti hoitoon jos epäilee itsellään kyseistä häiriötä. Ensin se on monesti rajatilamuoto jossa oireet eivät näy ja sitten se muuttuu rauhattomuudeksi ja tarpeeksi täyttää tyhjyys ja maaniseksi toiminnaksi eli impulsiiviseksi häiriöksi. Ihminen siis munaa kaiken minkä voi pahemmin, kuin kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä koska diagnoosia ei saada tehtyä helposti. On myös mahdollista sairastaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä samaan aikaan joka lisää haasteita merkittävästi siten, että lääkitys on kyllä pakko jo siinä vaiheessa oltava. Epävakaus yleensä havaitaan siinä vaiheessa, kun ihminen yrittää itsemurhaa ja päätyy mielisairaalaan tai ei silloinkaan. Minulla ei vielä silloin havaittu mitään ja skid testit yms tehtiin helvetisti myöhempään. 5-vuotta sen itsemurhayrityksen jälkeen & niitä on vielä lisääkin ennen tätä päivää lukuisia. Minä puhun nyt koska minusta tuntui siltä, että en enää koskaan voi palata normaaliksi tai uskaltautua hoitoihin ja en päässyt koskaan paikanpäälle koska join ja en löytänyt mielenkiintoa mihinkään. Seinät kaatuivat joka sekunti päälleni sekä puristava tunne oli tukehduttaa minut. Monesti lenkille mennessäni mietein kävelemistä joenrantaan, jotta pääsisin pois. Onneksi olen tässä. Jos huomaatte jonkun ihmisen muuttuvan täysin impulsiiviseksi ja holtittomaksi alkoholin tai päihteiden kanssa ylipäätään... Kiirehtikää soittamaan sille apua.
- Anonyymi
Toivottavasti nykyisin paremmat tunnelmat. Varmaankin tiedät, että DKT-terapia on hyvä epävakaille.
Ja yleisesti ottaen kaikille ihmisille on hyväksi, että päihteet laitetaan minimiin ja paljon liikuntaa tilalle (useita tunteja viikossa). Kahvittelua tai teetä kahvilassa, vaikkapa pitkän lenkin lepotauolla. Jokin itseä kiinnostava harrastus olisi hyvä myös olla. Näin yksinkertaisilla jutuilla saa paljon virkeyttä, onnellisuutta ja iloa elämään.
- Anonyymi
Epävakaa persoonallisuushäiriö ei ole kaukana narsismista ja monin tavoin käytös on prikulleen samanlaista. Molemmissa häiriöissä on paljon samoja piirteitä, etenkin sekamuotoisissa tapauksissa. Epävakaiden olisi jo hyvä myöntää tämä eikä inttää vastaan keskustelupalstoilla. Itsensä tuntemalla voi sitten parantuakin helpommin.
- Anonyymi
Ihan samaa ulostetta ne ovat.
- Anonyymi
Ihan itse minä Tunne elämältä epävakaa diaknoosin saanut olen kaikki taakse jättänyt ystävät ja kohta koko suvun. Tiedän et en kelpaa kenellekään olen ihan taustani tähden ollut koulukiusattu, yksinäinen perheväkivaltaa ihmiset sanovat suoraa etten kelpaa joukkoon. Kuten mieheni sisko sanoi kyllä minulla on keinot vaientaa sinut ja ajoi ulos miehen kodista minut. Kysyin häneltä onko sinulla vielä vikoja mitä minusta löydät haukkua. Ei ensimmäinen ei viimeinen josta haukuttu savustettu ulos vaikka en tee mitään alkaa savustus. Kyyneleet silmissä luen näitä juttuja ja toivon vain kuolemaa tuo diaknoosia on vienyt työn kohta kaiken haluankin kuolla kertokaa mikä kivuttoman tapa lähteä. En muuten koskaan ole väittänyt ettei minussa syytä jos riidellään. T. yksi uløste kasa.
- Anonyymi
DKT-terapia on hyvä epävakaille, ja sitä kautta saa avun. Myös lääkitys voi terapian ohessa auttaa. Mutta sinun pitää päättää hakea apua. Kukaan muu ei sitä päätöstä voi puolestasi tehdä.
Terapian kautta odottaa paremmat ajat. Ja kannattaa jättää päihteet minimiin. Moni kohtalotoverisi on selvinnyt epävakaudesta hyvän terapian avulla, joten suotta lannistut! :) - Anonyymi
No oli tuo viimeinen kohta ainakin totta.
- Anonyymi
Kiitos. Mutta on sanottava olen hakenut käynyt mielenterveystoimistossa vuosia syönyt lääkkeitä monen moisia ei ole tullut apua minun kohdalle. Ei minua haluta hoitaa olen kuitenkin itsestäni huolta pitävä.
- Anonyymi
Suomessa apua pitää monesti vaatia, että sitä saa. Oletko kokeillut DKT-terapiaa?
- Anonyymi
En ole eikä ole rahaa hyvä kun laskut saan maksettua. En kyllä tiedä edes mikä ja millainen se on.
- Anonyymi
Lämpimästi suosittelen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dialektinen_käyttäytymisterapia
Jo lyhyt 5 kk hoitokin helpottaa oloa ja elämää.
Lyhytkestoinen dialektinen käyttäytymisterapia (DKT) ja epävakaa persoonallisuushäiriö:
https://www.kaypahoito.fi/nak09510
- Anonyymi
DKT -ryhmäterapia ei auttanut yhtään.
N60 Epävakaa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113515MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691886Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411576Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59826- 170823
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768