Jahas, tulipa hankittua rikesakko, mitattu nopeus 77km/h 70 alueella.
Palautin tietysti vastustamisilmoituksen, koska merkki oli lumen peitossa, enkä edes nähnyt nopeusmerkin hahmoa pimeässä. Muut alueen liikennemerkit puhtaita ja suorastaan loisti heijastaen valoa. Ajoin tuosta vielä kertaalleen ohi serkun kuvatessa filmille ohiajo. Videossa ei näy jälkeäkään merkistä.
Sain tänään kirjeen postissa: "Sakon tai rikesakon tiedoksianto. Henkilökohtainen käynti".
Minkä helvatin takia minun täytyy tulla vielä tunnistamaan itseni asemalle, vaikka jo tunnustin kuljettaneeni autoa vastustamisilmoituksessa. Kaiken lisäksi mikeivät voi vaan lähettää postissa sakkoa. Hirveetä pompottelua :/
Olen tietysti lähdössä matkalle heti vappuaaton aamuna, joten saa elää tässä jännityksessä melkein kuukauden päivät prkl!
Palautin tietysti vastustamisilmoituksen, koska merkki oli lumen peitossa, enkä edes nähnyt nopeusmerkin hahmoa pimeässä. Muut alueen liikennemerkit puhtaita ja suorastaan loisti heijastaen valoa. Ajoin tuosta vielä kertaalleen ohi serkun kuvatessa filmille ohiajo. Videossa ei näy jälkeäkään merkistä.
Sain tänään kirjeen postissa: "Sakon tai rikesakon tiedoksianto. Henkilökohtainen käynti".
Minkä helvatin takia minun täytyy tulla vielä tunnistamaan itseni asemalle, vaikka jo tunnustin kuljettaneeni autoa vastustamisilmoituksessa. Kaiken lisäksi mikeivät voi vaan lähettää postissa sakkoa. Hirveetä pompottelua :/
Olen tietysti lähdössä matkalle heti vappuaaton aamuna, joten saa elää tässä jännityksessä melkein kuukauden päivät prkl!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilmeisesti kiistit syyllisyytesi ?
Kiistin syyllistyneeni rikokseen, jonka perustelin. En kiistänyt olleeni auton ratissa, jonka myös aivan selvästi ilmaisin.
Ellei tuo sitten ole normi tapa kutsua kuulusteluihin, tiedä häntä.
Ei poliisi lakeja säädä, se tekee sitä mitä Eduskunta on määrännyt sen tehtäväksi. Koska myönsit olleesi kyseinen kuljettaja, niin ei sinua uudelleen tarvitse tunnistaa, kyllä myöntäminen riittää. Henkilökohtainen käynti tarkoittaa sitä, että sinut kuulustellaan ja sen jälkeen pääset käräjille vääntämään syyttäjän kanssa.
Katsos, kun joutuu lain kanssa tekemisiin, niin silloin viisas miettii, mitä siitä seuraa, jos teen näin. Tai, sitten on valittava vitutuksesta huolimatta pienimmän riesan tie.
Et ilmeisesti kuulu ammattivalittajiin, joten lycka till.
Hmm+mietinkin+juuri,+että+pakkohan+tässä+on+päästä+edes+kuulusteluihin.+Varsinkin+kun+jos+iltapäivälehtiä+on+lukemista,+niin+vielä+on+armonaikaa+jäljellä.+Käräjille+tuskin+kannattaa+lähteä,+koska+jostain+luin+että+perivät+250e+kertasumman+per+valitus.+Jää+auttamatta+tappiolle.
Hoh , hoijaa, tietosi rikosprosessista ja oikeudenkäynnistä ovat, miten nyt sanoisi, hiukan hatarat.
Ylinopeus on virallisen syytteen alainen rikos, et sinä päätä, käsitelläänkö se käräjillä vai ei, jos olet syyllisyytesi määräaikaan mennessä kiistänyt. Rikosasioissa tuomioistuinmaksu 250 euroa peritään silloin, jos itse ajat syytettä käräjäoikeudessa, mutta ei silloin, jos syytettä ajaa syyttäjä. Omasta syytteestäkin sen saa silloin takaisin, jos voittaa jutun.
Nimimerkki bussissa on päässyt omasta ylinopeusjutustaan iltapäivälehtiin voitettuaan juttunsa. Jälkeen päin hän kertoi avoimesti valehdelleensa oikeudessa. Syyttäjä meni halpaan ja luopui syytteestä.
Onneksi on hatarat - ei rikoshistoriaa :)
Sinä nyt kun tunnut kaiken tietävän niin kerropa koskeeko tuo kutsu kuulustelua vai onko sakko jo päätetty antaa ja ainut tie on käräjille?
Toivottavasti laki saadaan järkevämmäksi,kun ajattelee järjellä on mahdotonta tietää jokaisen lumimerkin rajoitus,ei voi perustella sillä onhan se tiedettävä jotkut vielä ajaa siitä ekaa kertaa miten he voisivat tietää?Kuuluu sarjaan älyttömät lait.
Rikosoikeudessa se ei ole mikään selitys, ettei tiennyt. Laki on laki, mutta poliisi voi jättää sakottamatta.
MUTTA, jos ajat moottoritietä 100 km/h, ja jatkat samaa nopeutta kaupungin läpi, koska et voinut nähdä lumen peittämästä liikennemerkistä, mitä nopeutta kaupungissa noudatetaan, niin kortti lähtee ja linnatuomio uhkaa, vaikka kuinka selität, ettet tiennyt, koska liikennemerkki oli lumen peitossa.
En ole aloittaja vaan äskeisen edeltävän viestin laittaja.Tottakai jokainen tietää paljonko taajamassa ajetaan,mutta kaupungissa voi olla suurempikin nopeus kuin taajamassa kas kun suomessa on kaupunkeja joita ei oikein voisi kaupungeiksi edes sanoa entisiä maalaiskuntia seuraava naapuri on kilsan päässä ja silleen ja siellä olevan maantien nopeus voi olla 80km 60 km 40 km 50 km jopa 100km tunnissaVoit kai myöntää vaikka juristi olisitkin,että älyttömiä lakeja vain on.Myöskään toisen koneen seuraaminen ei ole sallittua.
Valtateille asennettu taajamanopeuksia.Pudota kaasuta,pudota kaasuta.On tämä joustavaa ajokulttuuria.Painatkaasua ja hupsista jarruta jos ehdit heti nenänedessä nopeusrajoitus.Kuka näitä nopeudenrajotteita okein keksii???Poliisi vai idiootit.TOISEKSI LUE TÄMÄ!Autot kiihdyttävät nopeutensa luuleeko herra palsternaakka autojen kiihdyttäminen tapahtuu päästöjä lisäämättä.Koskee kaikkia autoja esim.70000tonninkuormalla oleva rekka kiihdyttää ilmanpäästöjä todistakaa virkamiehet en ymmärrä .Luonto säästtyy nänsemenee.
Ei ole järkeä
80km/h alueella 84km/h eli varmuusvähennyksen jälkeen 81km/h olet 140€ köyhempi.
Onneksi peltipoliisin sakoilta on helppoa välttyä. tässä muutama vinkki:
A: Aja sallittua vauhtia, ainakin kameran kohdalla
B: Peitä kasvosi kameran kohdalla, jos ei voida osoittaa kuskia niin ei voida sakottaajos ei tunnusta tekoa
C: Auto kaverin tms nimissä jolloin on selvää että kaveri ei ole autoa ajanut. Kaveri vastaa kyselyyn/rikesakkoon "en tiedä kuljettajaa" ja heität vaikka kympin jos kaveria joutuu käymään asemalla katsomassa kuvan ja toteamassa "en tiedä tyyppiä"
D: Jos mikään edellä oleva ei ole toiminut ja sakko on lankeamassa sinulle niin kiistä sakko ja kun olisi aika noutaa sakko asemalta niin et nouda etkä vatsaa 0295 alkuisiin numeroihin. Sakko raukeaa jos sitä ei anneta tiedoksi vuoden kuluessa. itse rikesakko vanhenee 2 vuodessa.
Raiskaajat ja hintit vie perikatoon suomenniemen.
Nonniin,
Nyt on aikaa 30 päivää päättää maksaako rikesakon vai jatkaako käräjille.
Minkälaisia kustannuksia käräjöinti voi aiheuttaa?
Lähinnä puntaroin, että tyytyäkö kohtaloonsa ja menettää samalla usko järjestelmään vai lähteäkö taistella tuulimyllyjä vastaan vain 140e tähden?
Ainakin vastedes mahdollisuus käyttää vain moottoriteitä, voi välttyä uudelta rikesakolta maanteillä.
Lainsäätäjä on määrännyt, että poliisin on toimittava vähimmän haitan periaatteen mukaan. Toimi sinä puolestasi vähimmän riesan periaatteella vitutuksesta huolimatta.
Ei käräjöinti mitään maksa ja muistaakseen rikesakkojutut ratkaistaan ilman todistajia, joten hävitessäsi maksat vain tuon 140 euroa, ellei sinulle tule muita kuluja.
Muuten, iskettinkö sinulle poliisiasemalla rikesakko suoraan kouraan, vai sen lisäksi myös kuulusteltiin ? Kyse on joka tapauksessa ns. suppeasta esitutkinnasta.
Kyllä siinä kuulustelu tehtiin. Annoin siis jonkimoisen itse muokkaamani lausunnon. Pollari sanoi vain että on ihan "normaali" käytäntö riitauttaa käräjäoikeuteen. Kertoi myös, että saattaa tulla lisäkustannusta todistelijakuluista. Muista kuluista ei osannut kertoa. Siksi jäikin mietityttämään mikä olisi todellinen loppulasku.
Nuo käräjäoikeuiden tuomiot kuulostaa melkeinpä vitsiltä, joten voisi silti koittaa onnea:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805032200915175_u0.shtml
...sillä erotuksella, että itse olen liikkeellä puhtaalla omatunnolla.
Olemme oikeusvaltiossa, joten annetaan herran tähden oikeus toteutua, kustannuksista viis.
Käräjöinti voi aiheuttaa kustannuksina OMAT KULUT oikeudessa, matkakulut jne jos menet sinne. Eli tyyliin bensat/bussilippu oikeussaliin ja tietty jos tarttet vapaata töistä sen takia
Todistajia ei rikesakkoasioissa ole ja käräjäöinti on ilmaista
Niin+olen+kuullut+huhupuheita+ettei+käräjäoikeudessa+tarvita+rikesakkojen+käsittelyssä+todistajia+paikanpäällä.+Mistäpä+saisin+tuohon+100%+varmuuden.+Olisi+hirmuista+jos+tuo+summa+kasvaisi+tuosta+yhä.