Asiakkaan kyykytys osa 1:

Sosiaaliasiamies on puolueellinen:

Miksi Sosiaaliasiamies menee tapauksessa, jossa sijaisperhe on vuosia kaltoin kohdellut lapsia ja perheitä ja lapset viimein otetaan pois - sijaisperheen puolelle.

Hän olisi yhtä hyvin voinut alkaa puolustaa lapsia ja lapsen sukulaisia. sen sijaan hän alkoi taistella lapsia takaisin huonolaatuiseen paikkaan, uudesta hyvästä paikasta. Hän häiritsi lasten kiintymistä hyvään sijaishuoltopaikkaan.

Kaltoin kohtelija on herastuomari ja hänen tyttärensä on ilmeisesti lastensuojeluun perehtynyt juristi. Miksi siis sosiaaliasiamiehen piti valita heidät puolelleen sen sijaan että olisi auttanut lapsia ja perheitä?

Huonolaatuisen sijaisperheen nainen ja tytär olivat kovasti ivanneet aina, kun järjestivät rajoituksia, ja hankaluuksia lasten perheille. Mutta kun itse joutuivat tilanteeseen, jossa heidän SUORASTAAN JUMALAALISEN KORKEA asema sijoitettuihin & perheisiin nähden oi uhattuna, taisi mennä pupu pöksyyn. Ei auttanut juristinkaan muuta, kuin huutaa sosiaaliasiamiestä avukseen. Laittoivat vielä sosiaaliasiahenkilön soittelemaan lasten perään. Eikö oikeustieteen maisteritutkinnosta ole mitään hyötyä? Kyllä on joko lastensuojeluperheiden tilanne tukala, tai juristi heikkolaatuisesti opiskellut? Vielä kun pääjehu nautti oikeustalon ilmapiiristä niin kovasti ja vuosikausia, että olisi luullut pieniä lainhippusia tarttuneen päähän siltä varalta, jos joskus joutuisi pikkuisen taistelemaan. ja niinhän nämä lainoppineet joutuivat.
4123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asiakkaan kyykytys osa 2:

Yritimme saada apua Perhehoitoliitosta vuosikausia, kun sijaisperhe oli väkivaltainen ja kaltoin kohteleva, eristäytynyt ja vierottava. talossa tapahtui lapsen kuolemaa, metsään talvella nukkumaan menemistä jne.

Otin kymmeniä kertoja yhteyttä Perhehoitoliiton toiminnajohtajaan.

Viimein täysin muuta kautta alkoi tulla dokumentteja talon touhuista. Asiaa ilmeisesti alettiin selvittää. Lapset päätettiin ottaa pois.

Kuinkas ollakaan, Perhehoitliitto lähti äkkiä suojelemaan väkivaltaista sijaishuoltopaikkaa. Päätoimittajan lue toiminnamjohtajan määräyksestä toimittaja lähti taloon tekemään mojovaa juttua. Koskapa talossa on aina oltu julkisuudenkipeitä ja ymmärretty julkisuuden merkitys kulissin luojana, talosta tehtiin mitä ylistävin lehtijuttu.

Lehtijuttu on ollut jo vuosia netissä luettavana. Moni varmaan luulee, että juttu on totta, mutta se on täyttä valhetta ja lumetta.

Kun lapset otettiin väkivallan vuoksi pois, jäi tuo valheellinen lehtijuttu nettiin kummittelemaan.

Nyt tuo väkivaltaan ja kaltoin kohteluun syyllistynyt nainen on jälleen palkattu lastensuojelujärjestöön. Hän toimii Majakan valo säätiössä. Tätä hän mainostaa Facebookinsa kannessa. kehottaisin perheitä ja lapsia varovaisuuteen majakan valo söötiän suhteen.

Äänestä
  • Kantakaa vastuunne Sosiaaliasiamies ja Perhehoitliitto. saatte paljon pahaa aikaan, jos toimitte ajattelemattomasti. Luultavasti suhteiden vuoksi (sotejohtaja on sosiaaliasiamiehen esimies ja juristityttären miehen pomon läheinen / huonolaatuinen sijaisperhe oli aina Perhehoitoliiton lemmikkiperhe - syntymälapsille sateli etuja).

    Äänestä

Sekamelskesopasta niin, hymyileekö hänen palvelijansa huvittuneemmin?

Äänestä

Kyllä se elämä kieltämättä oli kammottavaa sekamelskaa sen kymmenen vuoden ajan, kun joutui elämään tuon kammottavan huonon sijais"perheen" varjossa. Ihmettelin aina, miten kaksi vanhinta tytärtä suostuivat naisen jallitukseen ja kiusaamisen ilmapiiriin. Vaikutti, että he vain vastasivat : "Kyllä äiti!"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


köyhätkyykkyyn kirjoitti:

Sosiaaliasiamies on puolueellinen:

Miksi Sosiaaliasiamies menee tapauksessa, jossa sijaisperhe on vuosia kaltoin kohdellut lapsia ja perheitä ja lapset viimein otetaan pois - sijaisperheen puolelle.

Hän olisi yhtä hyvin voinut alkaa puolustaa lapsia ja lapsen sukulaisia. sen sijaan hän alkoi taistella lapsia takaisin huonolaatuiseen paikkaan, uudesta hyvästä paikasta. Hän häiritsi lasten kiintymistä hyvään sijaishuoltopaikkaan.

Kaltoin kohtelija on herastuomari ja hänen tyttärensä on ilmeisesti lastensuojeluun perehtynyt juristi. Miksi siis sosiaaliasiamiehen piti valita heidät puolelleen sen sijaan että olisi auttanut lapsia ja perheitä?

Huonolaatuisen sijaisperheen nainen ja tytär olivat kovasti ivanneet aina, kun järjestivät rajoituksia, ja hankaluuksia lasten perheille. Mutta kun itse joutuivat tilanteeseen, jossa heidän SUORASTAAN JUMALAALISEN KORKEA asema sijoitettuihin & perheisiin nähden oi uhattuna, taisi mennä pupu pöksyyn. Ei auttanut juristinkaan muuta, kuin huutaa sosiaaliasiamiestä avukseen. Laittoivat vielä sosiaaliasiahenkilön soittelemaan lasten perään. Eikö oikeustieteen maisteritutkinnosta ole mitään hyötyä? Kyllä on joko lastensuojeluperheiden tilanne tukala, tai juristi heikkolaatuisesti opiskellut? Vielä kun pääjehu nautti oikeustalon ilmapiiristä niin kovasti ja vuosikausia, että olisi luullut pieniä lainhippusia tarttuneen päähän siltä varalta, jos joskus joutuisi pikkuisen taistelemaan. ja niinhän nämä lainoppineet joutuivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu