Suomessa toimivat yritykset kaipaavat kipeästi kuvia tavallisista suomalaisista tilanteista toimistoelämästä kotiarkeen! Liity kuvatoimistokuvaajien sisäpiiriin ja ilmoittaudu meille kuvaajaksi alla olevan linkin ja lomakkeen kautta.
Olemme suomalainen ja veronsa Suomeen maksava kuvatoimisto, joka on toiminut yli 15 vuotta. Kun toimitat meille kuvia Suomessa toimivien yritysten toiminnan kuvittamiseen, edistät suomalaista hyvinvointia.
Olemme todistetusti luotettava kuvakumppani.
Linkistä selviää kaikki tarvittava detalji kuvien myynnistä. Lähetettyäsi meille yhteystietosi ja portfoliosi osoitteen, käymme läpi kuva-antisi ja olemme sitten yhteydessä!
https://kuvaajaksi.rodeo.fi/
Kuvaterkuin,
Rodeon porukka
Suomalaisen kuvatoimisto Rodeon kuvaajarekry
KuvatoimistoRodeo
17
387
Vastaukset
- aina_päissäänkin
Kyllä suomalaiset on aivan liian rumia ja huonohampaisia stock-fotoihin, ja aina päissäänkin.
- VanhaJaKokenutKaveri
Tunnetkohan yhtäkään SUOMALAISTA? Taidat tuntea pelkkiä kommunisteja, niillä on aikaa olla kännissä päivät pääksytysten.
- khasjfhsg
Maksatteko mitään, että kannattaa?
Digikuvaus ei ole ilmaista, kuten usein luullaan, eikä digikamerat kestä niin kauan kuin filmikamerat kesti.- VanhaJaKokenutKaveri
Olen kuvannut digillä jostain 2000 luvun alusta harrasteena enkä ole tienannut senttiäkään. Miksi en voisi jatkaa harrasteluani? Digikameroita vaihdetaan useammin kuin aikoinaan filmirunkoja mutta useimmiten syynä ei ole entisen loppuun käyttäminen vaan uusien ominaisuuksien haaliminen.
Harrastaminen kannattaa aina, maksaako joku sinulle harrastuksestasi on siitä kiinni mitä saat aikaan. Tavallisia räpsyjä saa tosi halvalla ja ilmaiseksikin joten sinulla pitää olla ideaa joka myy. - ghsdfsgf
VanhaJaKokenutKaveri kirjoitti:
Olen kuvannut digillä jostain 2000 luvun alusta harrasteena enkä ole tienannut senttiäkään. Miksi en voisi jatkaa harrasteluani? Digikameroita vaihdetaan useammin kuin aikoinaan filmirunkoja mutta useimmiten syynä ei ole entisen loppuun käyttäminen vaan uusien ominaisuuksien haaliminen.
Harrastaminen kannattaa aina, maksaako joku sinulle harrastuksestasi on siitä kiinni mitä saat aikaan. Tavallisia räpsyjä saa tosi halvalla ja ilmaiseksikin joten sinulla pitää olla ideaa joka myy.Olipa katkeraa tekstiä.
Saan rahaa, mutta teikäläisten tähden on kysyntä vähentynyt. ghsdfsgf kirjoitti:
Olipa katkeraa tekstiä.
Saan rahaa, mutta teikäläisten tähden on kysyntä vähentynyt.Minä en siinä nähnyt mitään katkeraa, missä sinä näit vai onko se käyrä noussut tappiin? Onkohan Suomen kielen ymmärtämisessäsi ongelmia?
Minusta vanha ja kokenut vain kertoi kantansa ehkä hieman ihmetellen omaa asennettasi.
- nacho
Heh näitä hinnanpolkijoita riittää prk........
- VanhaJaKokenutKaveri
Hintahan aina riippuu tavaran laadusta. Jos et saa kunnon hintaa niin joko et ole kauppamies tai et ole myöskään todellinen kuvaaja omin ideoin vaan räpsit kuvia kuten muutkin. Kuka niistä maksaa?
- gojkerhjjhgjy
VanhaJaKokenutKaveri kirjoitti:
Hintahan aina riippuu tavaran laadusta. Jos et saa kunnon hintaa niin joko et ole kauppamies tai et ole myöskään todellinen kuvaaja omin ideoin vaan räpsit kuvia kuten muutkin. Kuka niistä maksaa?
Valokuvalla ei ole laatua! Sillä on vain käyttötarkoitus. Laatu ja kauneus on katsojan silmässä.
Sama taideteoksella. Hyvän hinnan taiteesta saa vasta tekijän oikaistua koipensa.
Kuvatoimistot on periaatteessa loisia, jotka hyötyy toisten töistä, itse työntekijän (kuvaajan ) saadessa murusia.
Siitä huolimatta kuvatoimistoja kaatuu kuin heinää niittokoneen edessä. Kiitos digin ja ilmaiskuvaajien. - VanhaJaKokenutKaveri
gojkerhjjhgjy kirjoitti:
Valokuvalla ei ole laatua! Sillä on vain käyttötarkoitus. Laatu ja kauneus on katsojan silmässä.
Sama taideteoksella. Hyvän hinnan taiteesta saa vasta tekijän oikaistua koipensa.
Kuvatoimistot on periaatteessa loisia, jotka hyötyy toisten töistä, itse työntekijän (kuvaajan ) saadessa murusia.
Siitä huolimatta kuvatoimistoja kaatuu kuin heinää niittokoneen edessä. Kiitos digin ja ilmaiskuvaajien.Kyllä kuvalla on laatua, kahta sorttia itseasiassa.
On taiteellinen kaatu jossa mitataan kuvan onnistuminen mielikuvamielessä, taidehan on mielikuva jostain esitetystä.
On tekninen laatu, siinä halutaan oikean kuvauskohteen olevan terävänä esillä ja taustan halutaan ehkä useasti sumentuvan jolloin kohde on esillä paremmin eikä tausta vie huomiota.
Miten joku kuvienvälitystoimisto pärjää on riippuvaista siitä miten sitä hoidetaan, millaisena se kuvaajille näyttää. Yrityksiä on maailman sivu mennyt konkkaan mutta sen ei pidä antaa lannistaa koska yrittäminen kannattaa kunnes saa sen idean jolla pääsee eteenpäin. - skbajdfashvf
VanhaJaKokenutKaveri kirjoitti:
Kyllä kuvalla on laatua, kahta sorttia itseasiassa.
On taiteellinen kaatu jossa mitataan kuvan onnistuminen mielikuvamielessä, taidehan on mielikuva jostain esitetystä.
On tekninen laatu, siinä halutaan oikean kuvauskohteen olevan terävänä esillä ja taustan halutaan ehkä useasti sumentuvan jolloin kohde on esillä paremmin eikä tausta vie huomiota.
Miten joku kuvienvälitystoimisto pärjää on riippuvaista siitä miten sitä hoidetaan, millaisena se kuvaajille näyttää. Yrityksiä on maailman sivu mennyt konkkaan mutta sen ei pidä antaa lannistaa koska yrittäminen kannattaa kunnes saa sen idean jolla pääsee eteenpäin."On taiteellinen kaatu.."
Kaatu on, mutta laatu on katsojan silmässä. Jotkut haluaa aitoja dogumentteja, toiset pelleilyä. Toisten mielestä jokin kategoria ei ole mitään, vaikka toiset on siihen lääpällään.
Se miksi kuvien välittäjät menee konkursiin on syynä halpojen kuvien tulva. Yhdestä taalasta per kuva ei jää välittäjällekään riittävästi tuloja, vaikka ei kuvaajille mitään maksettaisikaan.
Netti mahdollistaa myös kuvien helpon ryöstämisen, jolloin myyjä eikä tuottaja saa mitään.
https://petapixel.com/2018/04/27/record-label-insults-photographer-after-stealing-her-photos/ skbajdfashvf kirjoitti:
"On taiteellinen kaatu.."
Kaatu on, mutta laatu on katsojan silmässä. Jotkut haluaa aitoja dogumentteja, toiset pelleilyä. Toisten mielestä jokin kategoria ei ole mitään, vaikka toiset on siihen lääpällään.
Se miksi kuvien välittäjät menee konkursiin on syynä halpojen kuvien tulva. Yhdestä taalasta per kuva ei jää välittäjällekään riittävästi tuloja, vaikka ei kuvaajille mitään maksettaisikaan.
Netti mahdollistaa myös kuvien helpon ryöstämisen, jolloin myyjä eikä tuottaja saa mitään.
https://petapixel.com/2018/04/27/record-label-insults-photographer-after-stealing-her-photos/Ei kannata ryhtyä "työhön" jota ei hallitse. En ihan tarkkaan osaa yhdistää mitään täällä kirjoitettua tuohon linkkiin.
Tarvitaanko noita kuvien välittäjiä on toinen kysymys, nythän kuvia löytyy netistä pivin pimein. Picasa aikaanhan ihmettelin miten paljon yksi kuvani sai katsojia, niitä oli satoja tuhansia ja kyseessä oli vain kevään eka krookus takapihalla. Kun asiaa selvittelin niin sen kuvan puolitettuja (pikselimäärältään) lapsia löytyi venäläisiltä seurustelupalstojen etusivuilta monen eri "firman" sivuilla. Aattelin kappas vaan kun kelpasi koska se ei omasta mielestäni vallan kummoinen ollut mutta oli eka sinä keväänä. Googlen kuvahaulla nuo löysin!- knfjdbshg
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kannata ryhtyä "työhön" jota ei hallitse. En ihan tarkkaan osaa yhdistää mitään täällä kirjoitettua tuohon linkkiin.
Tarvitaanko noita kuvien välittäjiä on toinen kysymys, nythän kuvia löytyy netistä pivin pimein. Picasa aikaanhan ihmettelin miten paljon yksi kuvani sai katsojia, niitä oli satoja tuhansia ja kyseessä oli vain kevään eka krookus takapihalla. Kun asiaa selvittelin niin sen kuvan puolitettuja (pikselimäärältään) lapsia löytyi venäläisiltä seurustelupalstojen etusivuilta monen eri "firman" sivuilla. Aattelin kappas vaan kun kelpasi koska se ei omasta mielestäni vallan kummoinen ollut mutta oli eka sinä keväänä. Googlen kuvahaulla nuo löysin!Kyllä ne ilmaiseksi kelpaa, mutta pyydäpä jotakin.
Digitaalisuus on tuhonnut valokuvauksen, myös sen luotettavuuden.
Eräskin norjalainen liimaili ilveksiä vähän joka puun juurelle. Kuvaa nyt vain filmille.
Kyllä linkki liittyy kuvien myyntiin, josta tämä ruljanssi alkuaan lähti. Se kuvaa myös kuvankäyttäjien (rosvojen) asennetta kuvaajia kohtaan. knfjdbshg kirjoitti:
Kyllä ne ilmaiseksi kelpaa, mutta pyydäpä jotakin.
Digitaalisuus on tuhonnut valokuvauksen, myös sen luotettavuuden.
Eräskin norjalainen liimaili ilveksiä vähän joka puun juurelle. Kuvaa nyt vain filmille.
Kyllä linkki liittyy kuvien myyntiin, josta tämä ruljanssi alkuaan lähti. Se kuvaa myös kuvankäyttäjien (rosvojen) asennetta kuvaajia kohtaan.Kuvan jota myyt pitää olla persoonallinen, se ei saa olla vain näpsäisikka valoa olisikin tuotu lisää. Kun kuva on riittävän persoonallinen, juuri minun ottamani näköinen niin sillä on mahdollisuuksia. Tänäänhän jokaisella tai lähes on ainakin kännykamera mukanaan minne sitten meneekään joten vaatimukset kuvien myyntiin ovat aivan eri luokkaa kuin mitä ne olivat filmiaikana viime vuosituhannella.
Jos tuota ei älyä niin ei ainakaan rikastumaan pääse.
Voihan jokainen tehdä vaikka vanhasta kenkälaatikosta neulanreitäkameran ja alkaa sillä kuvaamaan, siinä voi saata aikaan todella persoonallista mutta se vaatii vaivaa ja aikaa. Itse olen kokeillut neukanreikää runkotulppaan reiän poraamalla ja toimii se mutta kuvat eivät ole minun mieleeni. Isompi filmi arvatenkin parantaisi mutta niin paljon intoa ei ole löytynyt.
- paljonKuviaTarvitaan49e
Voit veloittaa kuvistasi tekemällä verkkosivun ja laittaa kuvat nettiin, mistä kiinnostuneet voivat ostaa. Tekijänoikeudet suojaa, myy lisenssillä. Google haku optimointi, että kuvahaulla löytyy. Sitten jos joku käyttää kuvaasi ilman lupaa, ota heihin yhteyttä ja pyydä korvausta.
Suosittelen laittaa vesimerkit kuviin ja pienentää. Sitten vasta laittaa nettiin. Pienennys, jotta ihmiset eivät saa hyvä laatusta kuvaa omalle sivulleen linkittämällä ja käyttämällä palvelimesi resursseja. - artistimaksaaa
Erikoinen ilmoitus. Sana rekry yleisesti mielletään palkkasuhteisen henkilön hakemiseen kuukausipalkalle. Lyhyt selaus sivuja antaa ymmärtää yhtiön hakevan ns. alihankkijaa. Mistään ei selviä mahdollinen palkkion jako, joka luonnollisesti kiinnostaa aiheesta kiinnostunutta, mutta jokainen joka on ollut alalla muutaman vuoden, tunnistaa tiettyjä asioita.
- toiveiden-mukaan
Eikö noita stock-fotoja saisi helpoiten tilauksesta tekemällä?
Kun niitä kuitenkin sellaiset yritykset käyttää joilla on varaa maksaakin, ja saisivat samalla aivan toiveidensa mukaiset kuvat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1024417Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/743741153- 1861042
Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1091012Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.47891- 64881
Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna83873- 64836
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk10827Onko se niin
Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta64816