Niin, siltähän se vaikuttaa, että jyri, bibbeli mark ja muutama muu tällä palstalla uskovat taikatemppuihin, sillä eivät kykene antamaan kysyttäessä mekanismia sille miten luominen tapahtui. He väittävät ettei evoluutiolle ole mekanismia (kyllä on, esimerkikisi epigeneesi) ja että jos evoluution kaikkia osatekijöitä ei tunneta, se ei ole tiedettä, tai jos evoluutiota ei voida todistaa laboratoriossa (kyllä voidaan) se ei ole tiedettä.
Miksi he sitten ovat valmiit soveltaamann kaksoisstandardeja omaan uskomukseensa, josta ei ole koskaan kirjoitettu ainuttakaan biologian tai fysiikan tutkimusta?
Vaadinkin siis seuraavaa ja nämä vaateet luulisi olevan helppo täyttää, sillä pakkohan kretujen on nämä tieteeä. Muutenhan olisivat tekopyhiä pellejä...
1) Luomisen mekanismi on selitettävä pilkulleen. Pelkkä "katso raamatusta" ei käy, vaan pitää selostaa mekanismi jonka avulla kuka tahansa voisi luoda universumin.
2) Luominen on toistettava laboratorio olosuhteissa.
JA
(seuraavat kohdat koskevat vain raamatun ilmoitukseen uskovia)
3) On todistettava että on olemassa raamatun ilmoituksen mukainen jumala. Mikään muu kuin suora todiste ei kelpaa, ei siis raamattu, ihmiset jotka uskovat, oma henkilökohtainen kokemus tai muu sellainen.
4) On myös todistettava, myöskin aukottoman pitävästi, ettei muita jumalia ole. Tähänkin kelpaavat vain suorat todisteet, ei väitetty raamatun jumalallinen inspiraatio, tai mikään aiemmin aloituksessa mainittu.
TAI
Voitte simppelisti myösntää että uskotte luomiseen koska se sopii omaan henkilökohtaiseen etiikkaanne ja että luomisusko pönkittää vai omaa maailmankatsomustanne ja ettei sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Eli vaatimukset ovat samat jotka esitätte evolutionisteille. Saa suorittaa.
Luominen taikatemppu
65
957
Vastaukset
- asdsf
Kreationistit eivät väitä että luominen olisi tieteellinen teoria, jolle pitäisi esittää mekanismi miten se voisi tapahtua. Evoluutio sen sijaan (ainakin teidän mukaan) on tieteellinen teoria, jolle on olemassa mekanismeja.
Jos väittää että luominen on tieteellinen teoria, niin tämä väitä on sisäisesti ristiriitainen, koska luomisessa tiede luotiin samalla. Luomisen tapahtuessa ei siis vielä ollut olemassa universumia, jota voitaisiin tieteellisesti tutkia.
Mahdollisuus tieteeseen tuli olevaisuuteen vasta sen jälkeen kun universumin luominen oli tapahtunut.- TheMainman
Kyllähän muuten väitättte, ja olette sitä tieteen varjolla tuomassa kouluihinkin. Vai eikö "älykäs suunnettelu" ole tuttua? XD Esimerkiksi bibbeli väittää, että kreationismi on tiedettä.
Mutta hyvä, että tunnustat kreationismin olevan pelkkää uskomusta, jolle ei tarvitse antaa sen suurempaa arvoa. Siitä se eheytyminen lähtee... - asdsf
TheMainman kirjoitti:
Kyllähän muuten väitättte, ja olette sitä tieteen varjolla tuomassa kouluihinkin. Vai eikö "älykäs suunnettelu" ole tuttua? XD Esimerkiksi bibbeli väittää, että kreationismi on tiedettä.
Mutta hyvä, että tunnustat kreationismin olevan pelkkää uskomusta, jolle ei tarvitse antaa sen suurempaa arvoa. Siitä se eheytyminen lähtee...Se ei ole vain uskomusta, mutta se ei ole myöskään tiedettä. Se on selitys maailman synnylle, joka ei kuitenkaan ole tiedettä, sillä se ei ole empiirisesti testattavissa eikä havainnoitavissa. Tieteeseen kuuluu testattavuus ja kokeen toistettavuus. Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa.
- TheMainman
asdsf kirjoitti:
Se ei ole vain uskomusta, mutta se ei ole myöskään tiedettä. Se on selitys maailman synnylle, joka ei kuitenkaan ole tiedettä, sillä se ei ole empiirisesti testattavissa eikä havainnoitavissa. Tieteeseen kuuluu testattavuus ja kokeen toistettavuus. Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa.
Koska luominen ei ole havainnoitavissa, kyse on juurikin uskomuksesta. Toisin kuin esimerkiksi evoluution kanssa, joka ON empiirisesti havaittavissa ja todistettu.
- Järkisyitä
asdsf kirjoitti:
Se ei ole vain uskomusta, mutta se ei ole myöskään tiedettä. Se on selitys maailman synnylle, joka ei kuitenkaan ole tiedettä, sillä se ei ole empiirisesti testattavissa eikä havainnoitavissa. Tieteeseen kuuluu testattavuus ja kokeen toistettavuus. Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa.
”Se ei ole vain uskomusta, mutta se ei ole myöskään tiedettä.”
Jos uskot Raamatun luomistarinaan, niin tottakai se on uskomusta. Mikset yhtähyvin usko esimerkiksi veda-kirjojen maailman syntymyytteihin?
”Tieteeseen kuuluu testattavuus ja kokeen toistettavuus. Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa.”
Olet väärässä. Jos tieteessä kehitetään malli, joka perustuu tuntemiimme fysiikan lakeihin ja sitä simuloimalla saadaan ennustettua nykyisen kaltaisen maailmankaikkeuden syntyminen on se tieteellistä tutkimusta maailman synnystä. Emme ehkä voimolla varmoja, että kaikki syntyi juuri niin, mutta mekanismi on todistettu mahdolliseksi ellei jopa todennäköiseksi.
Samoin näyttö voi olla epäsuoraa kuten rikostutkinnassa, missä emme voi mennä ajassa taaksepäin ja toistaa murhatapahtumaa. Voimme kuitenkin vakuuttua murhaajasta epäsuorien todisteiden kautta. asdsf kirjoitti:
Se ei ole vain uskomusta, mutta se ei ole myöskään tiedettä. Se on selitys maailman synnylle, joka ei kuitenkaan ole tiedettä, sillä se ei ole empiirisesti testattavissa eikä havainnoitavissa. Tieteeseen kuuluu testattavuus ja kokeen toistettavuus. Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa.
"Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa."
Eikä Urho Kekkosta. Eikä edes eilistä.- fhgfjghkjghvjk
Järkisyitä kirjoitti:
”Se ei ole vain uskomusta, mutta se ei ole myöskään tiedettä.”
Jos uskot Raamatun luomistarinaan, niin tottakai se on uskomusta. Mikset yhtähyvin usko esimerkiksi veda-kirjojen maailman syntymyytteihin?
”Tieteeseen kuuluu testattavuus ja kokeen toistettavuus. Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa.”
Olet väärässä. Jos tieteessä kehitetään malli, joka perustuu tuntemiimme fysiikan lakeihin ja sitä simuloimalla saadaan ennustettua nykyisen kaltaisen maailmankaikkeuden syntyminen on se tieteellistä tutkimusta maailman synnystä. Emme ehkä voimolla varmoja, että kaikki syntyi juuri niin, mutta mekanismi on todistettu mahdolliseksi ellei jopa todennäköiseksi.
Samoin näyttö voi olla epäsuoraa kuten rikostutkinnassa, missä emme voi mennä ajassa taaksepäin ja toistaa murhatapahtumaa. Voimme kuitenkin vakuuttua murhaajasta epäsuorien todisteiden kautta.Tuo oli hyvä huomio verrata Jumalan luomistyön tutkimista rikoksen tutkimiseen. Kaikki ympärillämme oleva todistaa Jumalan luomistyöstä, jopa tämä, että pystymme täällä kirjoittelemaan internetissä ja olemaan jotain mielipidettä jostain.
Jos täällä vielä on joku, joka ei seuraa Kent Hovindin puheita, tässä hänen uusin puheensa, jossa hän listaa evoluutionismin valheoppeja, joita lapsille syötetään biologian oppikirjoissa: https://www.youtube.com/watch?v=RMYFI_JVkH8 Turha minun alkaa räpeltämään noista tiivistelmää muutamaan sanaan, kun koko puhe on tiivistä kamaa ja todistein ryynitetty, kunhan lähtee kuuntelemaan tiedemiehen avoimin mielin, eikä fanaatikon uskolla, joka sanoo mielessään: "Tiedän, että evoluutioteoria on totta, nyt pitää vain löytää todisteet siihen." Tiedemies lähestyy tätäkin asiaa ajatellen: "Se ja se asia on fakta; pohditaanpa nyt mikä maailman syntyteoria sopisi näihin faktoihin. Jos jokin teoria ei sovi, se on hylättävä." fhgfjghkjghvjk kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio verrata Jumalan luomistyön tutkimista rikoksen tutkimiseen. Kaikki ympärillämme oleva todistaa Jumalan luomistyöstä, jopa tämä, että pystymme täällä kirjoittelemaan internetissä ja olemaan jotain mielipidettä jostain.
Jos täällä vielä on joku, joka ei seuraa Kent Hovindin puheita, tässä hänen uusin puheensa, jossa hän listaa evoluutionismin valheoppeja, joita lapsille syötetään biologian oppikirjoissa: https://www.youtube.com/watch?v=RMYFI_JVkH8 Turha minun alkaa räpeltämään noista tiivistelmää muutamaan sanaan, kun koko puhe on tiivistä kamaa ja todistein ryynitetty, kunhan lähtee kuuntelemaan tiedemiehen avoimin mielin, eikä fanaatikon uskolla, joka sanoo mielessään: "Tiedän, että evoluutioteoria on totta, nyt pitää vain löytää todisteet siihen." Tiedemies lähestyy tätäkin asiaa ajatellen: "Se ja se asia on fakta; pohditaanpa nyt mikä maailman syntyteoria sopisi näihin faktoihin. Jos jokin teoria ei sovi, se on hylättävä."Entä ne sellaiset todisteet, joita teikäläisillä on tapana vaatia "ateisti-evolutionisteilta"?
- Kärcher
Tyhmä. Aineen ja elämän ilmaantuminen on tieteellekin yhä ihme jota ei voida eikä osata varmaankaan ikinä selittää usottavasti, ellei sitten halua uskoa sokeasti että Kari Engvitsi muka sen tietää meidän puolestamme, heheh!
Jos olet eri mieltä niin panehan tähän ne Karin alkometrit... ei kun matemaattiset anaogiat joiden perusteella hän uskoo että 0 0 = joatin muuta kuin 0.
Vitsi että te evot olette ihan pihalla!!!! Oletteko ylpeitä olotilastanne? Onko kivaa hyväksyä homous luonnolliseksi ihan vain siksi että joku gurunne paasaa sitä teille? Eikö oma terve ajatelu ole juolahtanut mieleen?
Huomaatteko että nyt on kysymys teistä itsestänne ja kyvystänne ottaa omat aivonne ihan omaan käyttöön toisin kuin joku agno kavereineen tekee sokeassa uskossaan siihen mitä toiset muka heidän mielestään heitä enemmän ajatelleet tekevät? Hehehe!- dfcgbhjkl
Ei muuta lisättävää kuin se ett ä evot voisivat vihdoinkin esittää sen tieteeellisen .todisteen aineen ja elämän spontaanisynnystä.
Ai ei nyt tule mieleen????? HEehhe!
Jotenkin tulee mieleen se että en halua olla ilkeä typrillekään, vaikka olenkin. Mistäköhän sekin johtuu? Olenkohan omaksunut vähän kristitllisyyttä? - Ei.luotu.eikirj
dfcgbhjkl kirjoitti:
Ei muuta lisättävää kuin se ett ä evot voisivat vihdoinkin esittää sen tieteeellisen .todisteen aineen ja elämän spontaanisynnystä.
Ai ei nyt tule mieleen????? HEehhe!
Jotenkin tulee mieleen se että en halua olla ilkeä typrillekään, vaikka olenkin. Mistäköhän sekin johtuu? Olenkohan omaksunut vähän kristitllisyyttä?Ottaisit edes selvää mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria on, ennen kuin nolaat itsesi taas.
- Järkisyitä
”Aineen ja elämän ilmaantuminen on tieteellekin yhä ihme jota ei voida eikä osata varmaankaan ikinä selittää usottavasti”
Toki on asioita, mitä tiede ei vielä osaa varmuudella selittää. Entäs sitten? Vain hölmöt vaativat, että pitää tietää kaikki. Fiksut toteavat, etteivät tiedä.
Abiogenenesiksessä on esitety ihan hyviä mahdollisuuksia useille välivaiheille, minkä kautta elämän synty on voinut tapahtua, mutta paljon on vielä auki. Alkuaineiden syntyminen Big Bangin alkuhetkinä ja myöhemmin tähtien fuusion seurauksena tunnetaan ymmärtääkseni kohtalaisesti, mutta Big Bangin alkuhetki on mysteeri. - TheMainman
Eli koska SINÄ USKOT SOKEASTI TAIKATEMPPUUN tulisi muidenkin uskoa? Oletkos jyri vähän tyhmä?
- Jyrppänä
TheMainman kirjoitti:
Eli koska SINÄ USKOT SOKEASTI TAIKATEMPPUUN tulisi muidenkin uskoa? Oletkos jyri vähän tyhmä?
Minä uskon Mark5:n teoriaan isästä pojusta ja pyhästä hengestä. Heillä kaikilla on tarpeellista mystistä taikavoimaa. Simpsala Pimp ja Hokkusta Pokkusta....niin ja Apradakapra. Näillä syntyy ihmeitä
Epigeneesi ei saa aikaan evoluutiota, koska se ei lisää biologista informaatiota. Epigenetiikka ei pelasta evoluutioteoriaa, joka on osoittautunut aikamme vakavimmaksi harhaopiksi.
Epigeneesi ei saa aikaan evoluutiota, koska tämä kuuluu yksilönkehitykseen, ei populaation. Epigenetiikka on osa evoluutiota, joka saa aikaan nopean, mutta hyvin rajoitetun adaptaation aikaan. Laajempaan adaptaatioon vaaditaan muutoksia perimässä, jotka tuovat uusia ominaisuuksia populaatioon, jotka auttavat selviämään uusista olosuhteista.
- KazuKa
Voisitko selittää miten tieteen, kristinuskon ja Jumalan vastustaminen hyödyttää sinua?
- Aikamontasilminnäkijää
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliluonnollinen
Niin monta silminnäkijää että kelpaisi oikeuudessakin. Montakohan pitäsi olla että kelpaisi evohomppleille? "Luominen" ja "ihme" ovat synonyymeja taikatempulle ja taikomiselle. Uskonto on kielipeli, jossa sanoja pyörittämällä yritetään luoda oma vaihtoehtototuus. Kuvitellaan, että kun asiaa kuvaamaan keksitään uusi sana, niin itse asiakin muuttuu muuksi. Kun taikomista sanotaan "luomiseksi" se ei muka olisikaan enää taikomista.
"Vaadinkin siis seuraavaa ja nämä vaateet luulisi olevan helppo täyttää, sillä pakkohan kretujen on nämä tieteeä. Muutenhan olisivat tekopyhiä pellejä...
1) Luomisen mekanismi on selitettävä pilkulleen. Pelkkä "katso raamatusta" ei käy, vaan pitää selostaa mekanismi jonka avulla kuka tahansa voisi luoda universumin."
Ei tarvitse selittää pilkulleen. Jumala on ilmoittanut ihmiselle sen jo riittävän tarkasti kuin se on tarpeen.
"2) Luominen on toistettava laboratorio olosuhteissa."
Ei tarvitse todistaa laboratoriossa, koska Jumala on jo todistanut luomisen ja tehnyt ihmisen tietoiseksi siitä.
JA
(seuraavat kohdat koskevat vain raamatun ilmoitukseen uskovia)
"3) On todistettava että on olemassa raamatun ilmoituksen mukainen jumala. Mikään muu kuin suora todiste ei kelpaa, ei siis raamattu, ihmiset jotka uskovat, oma henkilökohtainen kokemus tai muu sellainen. "
Jumala on jo todistanut olemassaolonsa ihmiselle mm. luomalla maailmankaikkeuden ja antanut siitä tiedon ihmiselle.
"4) On myös todistettava, myöskin aukottoman pitävästi, ettei muita jumalia ole. Tähänkin kelpaavat vain suorat todisteet, ei väitetty raamatun jumalallinen inspiraatio, tai mikään aiemmin aloituksessa mainittu."
Jumala todistaa Raamatussa aukottomasti, että muita Jumalia (paitsi epäjumalia) ei ole.
TAI
"Voitte simppelisti myösntää että uskotte luomiseen koska se sopii omaan henkilökohtaiseen etiikkaanne ja että luomisusko pönkittää vai omaa maailmankatsomustanne ja ettei sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä"
Uskomme luomiseen, koska TIEDÄMME, että se on totuus.
Se on sopusoinnussa ja yhtäpitävä rehellisen tieteen kanssa.- Läps5
"Uskomme luomiseen, koska TIEDÄMME, että se on totuus.
Se on sopusoinnussa ja yhtäpitävä rehellisen tieteen kanssa."
Tiedätkö reppana edes mitä sanat "totuus", "rehellinen" ja "tiede" edes tarkoittavat?
Joudut valehtelemaan itseltäsi silmät ja korvat päästä että saat edes pidettyä uskosi riekaleista kiinni kynsin ja hampain.
Tällä palstalla ei ole vielä näkynyt ensimmäistäkään kretupelleä joka olisi ymmärtänyt mitä tiede ja tieteen tekeminen edes tarkoittaa. Olette vain länkyttäneet omia harhaisia käsityksiänne asiasta. Asiasta johon Googlekin pystyy antamaan heti ensimmäisellä osumalla oikean vastauksen.
Teidän kannaltanne on vain valitettavaa että vastaukset eivät sovi teidän harhaisiin uskomuksiinne ja maailmankuvaanne, joten yritätte aina hätäpäissänne keksiä vakiintuneille termeille ja sanoille uusia merkityksiä tehden siten itsestänne pelkästään naurettavia, uskonkiimaisia fanaatikkoja. - UseitaJumalia
Tunnet huonosti Raamattusi. Jumalia on Raamatun mukaan useita, koska Jahve osallistui jumalien kokoukseen!!!
- LakiV
Knostilaiset kirjoitukset kertovat, että Jumalatkin ilmaantuvat toisistaan, esim. Jahve/Jehovan isä oli Saklas, joka sai aluksi kuolleen lapsen, eihän muilla pitänyt olla elämää kuin Kaaos Satu-sattumalla, mutta Jehova keksi tavan tehdä asioita oikeassa järjestyksessä... Kaaos ja sattuma on kilpaileva selitysmalli järjestykselle, koska emme me tiedä, mistä kaottisesta syystä, Jehovallakin oli Isä, ajat olivat aina sekaisin ja noiden Knostisten kirjoitusten mukaan. Jeesuksen syntymää omassa maailmassamme edelsi Herodes-kuninkaan aikaansaama lapsisurma, jossa Sakarias(=>Saklas) niminen Isä surmattiin, koska ei luovuttanut Johannes Kastajaa heille. Maria, Jeesuksen biologinen äiti, oli nunnana samassa syngoogassa missä Sakarias oli Ylipappina. Poliiitset vallat, se Lucifeerus, luuli, että Jeesus tulisi Messiaana perustamaan maallisen kaltaisen hallinnon, sitä syntiä ei Jeesus tehnyt, ei se Luciferille ole synti olla poliittinen johtaja ja Keisari, Kuningas tai Presidentti, mutta Jeesukselle olisi ollut, koska Hän on opettaja ja pappi, eikä kadehtinut sitä huonetta itselleen, vaikka Pilatus pilailikin Jeesusta "juutalaisten kuninkaaksi"....
Jeesus on Vapahtaja, Herroillekin Herra, Mestari, joka opettaa kaikkia, ja vaikka Intialaiset eivät esim. shakissa käsitä sitä kuin lähetiksi:"Isä on lähettänyt minut"(Jeesus).
Minä itse olen vain eräs Aki-Akilles- sieluentiteetin edustaja, jota ei tosin vielä isketty kantapäähän, vain hampaisiin ja polveen, tässä elämässäni, mutta en vielä kuollut noihin vammoihini.... Minun osani oli vain voittaa kaikenalaista pientä, ja vain hiukan yli puolet vastustajistani peleissä voitin, ja tulin voittamaan... Sellaista on olla LakiVeikkonen.
- Eikiitosjeesus
Pikkujuttuja hokkuspokkusjumalalle.
- Ruskottava
Evoluutio tekee ihmisestä jumalan, uskoo olevansa maailman napoja, se taas johtaa natsi- henkeen ja rajattomaan anheuteen ja natsistiseen välinpitämättömyyteen, - see se itse, ja rosvoa heikoilta, valhetta ja vilppiä, mihin mainos perustuu, siellä vasta aukkoja on tiedossa, saadaan evoluutiota aikaan kun ei mennä kokkarepuolelle, siellä puolen ei ole miestä eikä naista, se on tasa-arvoinen. Vai onko syntynyt jokin uusi laji, josta normaalilla ei ole aavistustakaan?
- TheMainman
Natsithan olivat uskovaisia kreationisteja. Opettelisit historiaa. Muutenkin rosvoaminen ja ahneus ovat enempi uskovien juttuja.
- Jobinpostia
2Moos.15.11 Herra, kuka on sinun vertaisesi jumalien joukossa.....2Moos.15:11 Biblia (1776). Herra, kuka on sinun vertas jumalien seassa....Ps.82:1 Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalten keskellä.
- Tässäpäsetotuustuli
Tyhmä, tiedehän tunnustaa sen ettei se tiedä hölynpölyä aineen ilmaantumisesta eikä elämän synnystä elottomasta, joten on ihan tieteellistä sanoa että kyseessä ovat yliluonnnolliset tapahtumat.
- TheMainman
No ei kyllä ole, tampio.
- Krevokki
No, kyllä se vielä on, Ihmiselle yliluonnollista?! Emme tiedä, miten luodaan Tilavuus, miten luodaan Materia. Ja ilmeisesti emme tule sen muodon ylläpitämisestä tietämään kuin pinnalle tehdyn projektion laskelman, mutta sekin kaikki tapahtuu tämän saman taivas-tilavuuden sisällä. Emme me tiedä vielä syytä, edes omaan ilmaantumiseemme tänne...
Krevokki kirjoitti:
No, kyllä se vielä on, Ihmiselle yliluonnollista?! Emme tiedä, miten luodaan Tilavuus, miten luodaan Materia. Ja ilmeisesti emme tule sen muodon ylläpitämisestä tietämään kuin pinnalle tehdyn projektion laskelman, mutta sekin kaikki tapahtuu tämän saman taivas-tilavuuden sisällä. Emme me tiedä vielä syytä, edes omaan ilmaantumiseemme tänne...
"Emme tiedä, miten luodaan Tilavuus, miten luodaan Materia."
jyrpän mukaan jos emme tiedä miten jokin on tapahtunut, niin sitä ei ole tapahtunut.- Krevokki
JO ME emme tiedä?! Ihmisenkö täytyisi JOSKUS tietää miten tämä kaikki toimii, mutta kun kyse ei ole vieläkään ihmisen tiedosta, koska onhan tämä kaikki pysynyt tähänkin saakka olemassa, ja vaikka joku Pythagoraan kaavakin on keksitty vasta ihan "äsken". Vaikkemme siis tiedäkään vielä, miten tämä maailmankaikkeus pohjimmiltaan toimii ja miten se pysyy koossa. Ihminen tuli kuitenkin tiedostavaksi tullessaan helpottamaan Jumaliensa kipuja ja tuskia sillä, että Hän meidän ja meidän tietomme kautta Luojamme tulisi saamaan hyvin yksinkertaisia ja kauniita selitysmalleja kaikelle... Älkää lähtekö demonien ja paholaisen matkaan, tuhoamaan kaikkia wanhojakaan ihmisten tietoja, koska ne on tarkoitettu älyllisessä kehitysvaiheessaan vastasyntyneille ihmisille, koska niissä alkusaduissa on jotakin tavattoman paljon helppotajuisempaa, kuin siinä, että heidän eteensä iskettäisiin tukku fysiikan ja kemian kaavoja, joissa kerrottaisiin, miten tämä maailmankaikkeus joiltakin osin mittavasti ja laskennallisesti toimii... Sitä kaikkea esim. matemaattisen kaavan muotoon puettua teoriaa on usein mahdollista simuloida, esim. tietokoneella...
marathustra kirjoitti:
"Emme tiedä, miten luodaan Tilavuus, miten luodaan Materia."
jyrpän mukaan jos emme tiedä miten jokin on tapahtunut, niin sitä ei ole tapahtunut.Sama pätee Mark5iin. "Mitään K/T-rajaa ei ole olemassakaan!"
- Ytrrty
Onhan tämä taikaa.
"Tutkijat ovat huomanneet, että tämä on rakenne, joka näyttää olevan jonkinlainen sääntelyrakenne, joka ilmestyy ja katoaa sitten tietyissä olosuhteissa. "
http://www.theeventchronicle.com/study/new-dna-structure-found-2/# - LakiV
1) Luomisen mekanismi on selitettävä pilkulleen. Pelkkä "katso raamatusta" ei käy, vaan pitää selostaa mekanismi jonka avulla kuka tahansa voisi luoda universumin.
- Luomisen mekanismi? Uusi testamentti mainitsee, Jumalan Sana vedestä ja vedellä loi.
Tietokone esimerkiksi toimii ainakin enimmäkseen vedestä revitystä energiasta, ja koodista, joka on kuin Jumalan Sana.
2) Luominen on toistettava laboratorio olosuhteissa.
- Ihminen ei pysty siihen nyt, koska hän on vain täällä Jumalien Henkien ja Paholaistan päiden pelinappulana...
- Ihminen on kuitenkin jo itse luonut - koneen, taidetta, vaatteita, ja rakennuksia, ja analogisesti sellainen on myös Isämme - Jumalien Jumala. SIitostoimenpide, ja siinä syntynyt lapsi, ei ole suoranaisesti ihmisen omaa ansioita, vaan meidät kokoonpanneen Luojan.
3) On todistettava että on olemassa raamatun ilmoituksen mukainen jumala. Mikään muu kuin suora todiste ei kelpaa, ei siis raamattu, ihmiset jotka uskovat, oma henkilökohtainen kokemus tai muu sellainen.
- Moni ihminen oli tuon Raamatun(Jesurun - Jeesus) Luojajumalan äänitorvena, mutta synti ja tietämättömyyskin kieroutti tai erehdytti osan viesteistä...
4) On myös todistettava, myöskin aukottoman pitävästi, ettei muita jumalia ole. Tähänkin kelpaavat vain suorat todisteet, ei väitetty raamatun jumalallinen inspiraatio, tai mikään aiemmin aloituksessa mainittu.
- Sitä ei tarvitse mitenkään kummallisesti todistaa, emme tiedä, kuinka moniin kehoihin Jumalan Henget asettuu. Heitä on miljardeja olentoja epäilemättä?! Ihmisellä voi olla puheissaan esim. yksi Jumalan seitsemästä hengestä.
Isä(1) Poika(1) ja Veljeyden Pyhä Henki(1) = henki nro 7 - esimerkiksi....
Naisella on Pyhän Hengen kautta tullut olemaan synynoomisesti samat henget - tietenkin...
Pahalla hengellä on myös 7 päätä, missä nuo henget älyllisesti melskaa...
Ruumimme on kuitenkin paha, vaikka syntisilmämme yrittääkin tehdä siitä hyvän näköisen. Raamattu sanoo, että "Lihassamme ei asu mitää hyvää". Henki äänenä ja kirjoituksena esim. on aina hieman liian irti meistä, eikä moni ihminen noudata moniakaan Jumalan Käskyistä, koska Ruumiin himot vievät kerta toisensa jälkeen voiton. Paavali sanoikin, että noudattakoon siis henkemme Jumalan Lain, mutta ruumis synnin. ÄLKÄÄ HENGESTÄNNE tehkö syntistä. EN tiedä, onko harmiton muita naurttava pilkka aina syntiä, mutta ankaraksi paisunut hengellinen kiusaaminen on pahimpia asia maailmassamme... Sellainen on sekulaarihenki, joka on sama kuin Saastainen Henki. Jumalakin tosin Raamatun mukaan silloin tällöin pilkkaa, mutta millä tavoin, niin enpä kerro missä asiassa itsekin tietä pilkkaan:-D- TheMainman
"1) Luomisen mekanismi on selitettävä pilkulleen. Pelkkä "katso raamatusta" ei käy, vaan pitää selostaa mekanismi jonka avulla kuka tahansa voisi luoda universumin.
- Luomisen mekanismi? Uusi testamentti mainitsee, Jumalan Sana vedestä ja vedellä loi.
Tietokone esimerkiksi toimii ainakin enimmäkseen vedestä revitystä energiasta, ja koodista, joka on kuin Jumalan Sana."
Siis vesilasilla voi luoda universumin? No sitten vaan luomaan...
"2) Luominen on toistettava laboratorio olosuhteissa.
- Ihminen ei pysty siihen nyt, koska hän on vain täällä Jumalien Henkien ja Paholaistan päiden pelinappulana..."
Eli luomista ei voi toistaa, koska se on taikatemppu...
"- Ihminen on kuitenkin jo itse luonut - koneen, taidetta, vaatteita, ja rakennuksia, ja analogisesti sellainen on myös Isämme - Jumalien Jumala. SIitostoimenpide, ja siinä syntynyt lapsi, ei ole suoranaisesti ihmisen omaa ansioita, vaan meidät kokoonpanneen Luojan."
Niin, ihminen on kasannut tavaraa luonnon antimista ja se on ihan sama kuin polkaiseen universumin tyhjästä...
"3) On todistettava että on olemassa raamatun ilmoituksen mukainen jumala. Mikään muu kuin suora todiste ei kelpaa, ei siis raamattu, ihmiset jotka uskovat, oma henkilökohtainen kokemus tai muu sellainen.
- Moni ihminen oli tuon Raamatun(Jesurun - Jeesus) Luojajumalan äänitorvena, mutta synti ja tietämättömyyskin kieroutti tai erehdytti osan viesteistä..."
Eli suoria todisteita ei ole.
"4) On myös todistettava, myöskin aukottoman pitävästi, ettei muita jumalia ole. Tähänkin kelpaavat vain suorat todisteet, ei väitetty raamatun jumalallinen inspiraatio, tai mikään aiemmin aloituksessa mainittu.
- Sitä ei tarvitse mitenkään kummallisesti todistaa, emme tiedä, kuinka moniin kehoihin Jumalan Henget asettuu. Heitä on miljardeja olentoja epäilemättä?! Ihmisellä voi olla puheissaan esim. yksi Jumalan seitsemästä hengestä."
Kyllä muuten pitää todisaataa, muuten puhe jumalasta on vain sanahelinää.
"Isä(1) Poika(1) ja Veljeyden Pyhä Henki(1) = henki nro 7 - esimerkiksi....
Naisella on Pyhän Hengen kautta tullut olemaan synynoomisesti samat henget - tietenkin...
Pahalla hengellä on myös 7 päätä, missä nuo henget älyllisesti melskaa..."
Kyllä, uskon että sun päässä "henget" melskaa...
"Ruumimme on kuitenkin paha, vaikka syntisilmämme yrittääkin tehdä siitä hyvän näköisen. Raamattu sanoo, että "Lihassamme ei asu mitää hyvää". Henki äänenä ja kirjoituksena esim. on aina hieman liian irti meistä, eikä moni ihminen noudata moniakaan Jumalan Käskyistä, koska Ruumiin himot vievät kerta toisensa jälkeen voiton. Paavali sanoikin, että noudattakoon siis henkemme Jumalan Lain, mutta ruumis synnin. ÄLKÄÄ HENGESTÄNNE tehkö syntistä. EN tiedä, onko harmiton muita naurttava pilkka aina syntiä, mutta ankaraksi paisunut hengellinen kiusaaminen on pahimpia asia maailmassamme... Sellainen on sekulaarihenki, joka on sama kuin Saastainen Henki. Jumalakin tosin Raamatun mukaan silloin tällöin pilkkaa, mutta millä tavoin, niin enpä kerro missä asiassa itsekin tietä pilkkaan:-D"
Oletko kokeillut ottaa lääkkeet, niin ne "jumalan" äänet saattaisivat vaieta? - Järkisyitä
”Sellainen on sekulaarihenki, joka on sama kuin Saastainen Henki.”
Eli mielestäsi me sekulaariset ateistit olemme saastaisia? Olipas taas kauniin kristillinen ajatus näin illan päätteeksi... Koittaisimme mieluummin rakentaa siltoja ja ymmärrystä eri maailmankuvien välille.
Minä ajattelen, että jokaiselle uskomukselle pitää olla järkevä peruste. Jos en pysty perustelemaan uskomustani toisille, niin laitan uskomukseni kyseenalaiseksi ja todennäköisesti hylkään sen. Toistaiseksi tämä katsontakanta on pitänyt minut ateistisena. <<Uusi testamentti mainitsee, Jumalan Sana vedestä ja vedellä loi.
Tietokone esimerkiksi toimii ainakin enimmäkseen vedestä revitystä energiasta, ja koodista, joka on kuin Jumalan Sana.>>
Suomen sähköntuotannolla tuskin on mitään tekemistä luomisen kanssa, mutta olet väärässä myös siinä mistä energia tulee. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan ydinvoimalla ja vesivoimaa on alle neljännes. Uusiutuvat energialähteet (biomassa ja tuulivoima) ovat viidennes.
TIetokone on mikropiirejä. Pohjimmiltaan transistoreja joista on rakennettu AND ja XOR -loogisia piirejä. Kaikki muu logiikka on noiden piirien yhdistelmiä. Pelkkä sähkö ja koodi ei riitä mihinkään.
<<Ihminen on kuitenkin jo itse luonut - koneen, taidetta, vaatteita, ja rakennuksia>>
Raamatun luominen on taikatemppu, jossa tyhjästä ilmestyy jotain. Ihmisen "luova toiminta" on pohjimmiltaan muokkaamista.- Järkisyitä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Uusi testamentti mainitsee, Jumalan Sana vedestä ja vedellä loi.
Tietokone esimerkiksi toimii ainakin enimmäkseen vedestä revitystä energiasta, ja koodista, joka on kuin Jumalan Sana.>>
Suomen sähköntuotannolla tuskin on mitään tekemistä luomisen kanssa, mutta olet väärässä myös siinä mistä energia tulee. Suomen sähköstä kolmannes tuotetaan ydinvoimalla ja vesivoimaa on alle neljännes. Uusiutuvat energialähteet (biomassa ja tuulivoima) ovat viidennes.
TIetokone on mikropiirejä. Pohjimmiltaan transistoreja joista on rakennettu AND ja XOR -loogisia piirejä. Kaikki muu logiikka on noiden piirien yhdistelmiä. Pelkkä sähkö ja koodi ei riitä mihinkään.
<<Ihminen on kuitenkin jo itse luonut - koneen, taidetta, vaatteita, ja rakennuksia>>
Raamatun luominen on taikatemppu, jossa tyhjästä ilmestyy jotain. Ihmisen "luova toiminta" on pohjimmiltaan muokkaamista.”TIetokone on mikropiirejä. Pohjimmiltaan transistoreja joista on rakennettu AND ja XOR -loogisia piirejä. Kaikki muu logiikka on noiden piirien yhdistelmiä.”
Ei se tietokone nyt ihan pelkkiä transistoreja ole. Tuo on kuin sanoisi, että ihminen on pelkkää lihaa ja verta.
NAND ja NOR logiikkaporteilla saadaan aikaan asynkroninen logiikka, mutta prosessorin raketamiseen tarvitset lisäksi muistielementtejä (salpoja tai kiikkuja). - HalfAdder
Järkisyitä kirjoitti:
”TIetokone on mikropiirejä. Pohjimmiltaan transistoreja joista on rakennettu AND ja XOR -loogisia piirejä. Kaikki muu logiikka on noiden piirien yhdistelmiä.”
Ei se tietokone nyt ihan pelkkiä transistoreja ole. Tuo on kuin sanoisi, että ihminen on pelkkää lihaa ja verta.
NAND ja NOR logiikkaporteilla saadaan aikaan asynkroninen logiikka, mutta prosessorin raketamiseen tarvitset lisäksi muistielementtejä (salpoja tai kiikkuja)."mutta prosessorin raketamiseen tarvitset lisäksi muistielementtejä (salpoja tai kiikkuja). "
Ja muistielementit koostuvat mistä? Ettei vaan elektroniikasta. - näin.on
HalfAdder kirjoitti:
"mutta prosessorin raketamiseen tarvitset lisäksi muistielementtejä (salpoja tai kiikkuja). "
Ja muistielementit koostuvat mistä? Ettei vaan elektroniikasta.Ferriittirenkaista ne tehtiin silloin, kun minä opiskelin tietotekniikkaa. ;)
- LakiV
TheMainman kirjoitti:
"1) Luomisen mekanismi on selitettävä pilkulleen. Pelkkä "katso raamatusta" ei käy, vaan pitää selostaa mekanismi jonka avulla kuka tahansa voisi luoda universumin.
- Luomisen mekanismi? Uusi testamentti mainitsee, Jumalan Sana vedestä ja vedellä loi.
Tietokone esimerkiksi toimii ainakin enimmäkseen vedestä revitystä energiasta, ja koodista, joka on kuin Jumalan Sana."
Siis vesilasilla voi luoda universumin? No sitten vaan luomaan...
"2) Luominen on toistettava laboratorio olosuhteissa.
- Ihminen ei pysty siihen nyt, koska hän on vain täällä Jumalien Henkien ja Paholaistan päiden pelinappulana..."
Eli luomista ei voi toistaa, koska se on taikatemppu...
"- Ihminen on kuitenkin jo itse luonut - koneen, taidetta, vaatteita, ja rakennuksia, ja analogisesti sellainen on myös Isämme - Jumalien Jumala. SIitostoimenpide, ja siinä syntynyt lapsi, ei ole suoranaisesti ihmisen omaa ansioita, vaan meidät kokoonpanneen Luojan."
Niin, ihminen on kasannut tavaraa luonnon antimista ja se on ihan sama kuin polkaiseen universumin tyhjästä...
"3) On todistettava että on olemassa raamatun ilmoituksen mukainen jumala. Mikään muu kuin suora todiste ei kelpaa, ei siis raamattu, ihmiset jotka uskovat, oma henkilökohtainen kokemus tai muu sellainen.
- Moni ihminen oli tuon Raamatun(Jesurun - Jeesus) Luojajumalan äänitorvena, mutta synti ja tietämättömyyskin kieroutti tai erehdytti osan viesteistä..."
Eli suoria todisteita ei ole.
"4) On myös todistettava, myöskin aukottoman pitävästi, ettei muita jumalia ole. Tähänkin kelpaavat vain suorat todisteet, ei väitetty raamatun jumalallinen inspiraatio, tai mikään aiemmin aloituksessa mainittu.
- Sitä ei tarvitse mitenkään kummallisesti todistaa, emme tiedä, kuinka moniin kehoihin Jumalan Henget asettuu. Heitä on miljardeja olentoja epäilemättä?! Ihmisellä voi olla puheissaan esim. yksi Jumalan seitsemästä hengestä."
Kyllä muuten pitää todisaataa, muuten puhe jumalasta on vain sanahelinää.
"Isä(1) Poika(1) ja Veljeyden Pyhä Henki(1) = henki nro 7 - esimerkiksi....
Naisella on Pyhän Hengen kautta tullut olemaan synynoomisesti samat henget - tietenkin...
Pahalla hengellä on myös 7 päätä, missä nuo henget älyllisesti melskaa..."
Kyllä, uskon että sun päässä "henget" melskaa...
"Ruumimme on kuitenkin paha, vaikka syntisilmämme yrittääkin tehdä siitä hyvän näköisen. Raamattu sanoo, että "Lihassamme ei asu mitää hyvää". Henki äänenä ja kirjoituksena esim. on aina hieman liian irti meistä, eikä moni ihminen noudata moniakaan Jumalan Käskyistä, koska Ruumiin himot vievät kerta toisensa jälkeen voiton. Paavali sanoikin, että noudattakoon siis henkemme Jumalan Lain, mutta ruumis synnin. ÄLKÄÄ HENGESTÄNNE tehkö syntistä. EN tiedä, onko harmiton muita naurttava pilkka aina syntiä, mutta ankaraksi paisunut hengellinen kiusaaminen on pahimpia asia maailmassamme... Sellainen on sekulaarihenki, joka on sama kuin Saastainen Henki. Jumalakin tosin Raamatun mukaan silloin tällöin pilkkaa, mutta millä tavoin, niin enpä kerro missä asiassa itsekin tietä pilkkaan:-D"
Oletko kokeillut ottaa lääkkeet, niin ne "jumalan" äänet saattaisivat vaieta?Oletko kokeillut ottaa lääkkeet, niin ne "jumalan" äänet saattaisivat vaieta?
Höh, ei kukaan Jumalan Henkiä kuunnellut halua Häntä poies. Vain paholainen saattaisi sitä haluta, ja mykistyy ne antikristuksetkin lopulta, koska ei muilla kuin Hengen Isällä, ole tietoa hengen aikaansaamisesta... Se on se kunnia, jota Hän ei anna muille, vaikka pyytäisimme sitä ikuisesti.... Psyykelääkitys on melko turha lumekuriositeetti, lääkkeitä pitää aika ajoin tosin silti minunkin ostaa, ettei psykiatrini pistä mielisairaalaan, sen vuoksi, etten niitä söisi. Fiilikseen lääkkeet tsoin jonkinverran vaikuttaa, turruttaa mieltä, ettei halua ole hihhuloida tai pahemminkin hullutella liikaa esimerkiksi... - LakiV
Järkisyitä kirjoitti:
”TIetokone on mikropiirejä. Pohjimmiltaan transistoreja joista on rakennettu AND ja XOR -loogisia piirejä. Kaikki muu logiikka on noiden piirien yhdistelmiä.”
Ei se tietokone nyt ihan pelkkiä transistoreja ole. Tuo on kuin sanoisi, että ihminen on pelkkää lihaa ja verta.
NAND ja NOR logiikkaporteilla saadaan aikaan asynkroninen logiikka, mutta prosessorin raketamiseen tarvitset lisäksi muistielementtejä (salpoja tai kiikkuja).Tottakai tarvitaan, myös kovia raffiksia Metalleja piirien ja komponenttien valmistuukseen koneissamme. Lähes kaikki atomityypit on myös omassa ruumissamme tarvittu, elämän aikaansaamiseksi. Jos oikeasti ymmärtäisitte biologiaa, tajuaisitte, ettette ymmärrä itse edes vatsan ja suoliston tomintaa, miten se kykenee kaikki samat molekyylit keräämään omaan tarkoitukseensa kehon rakentamiseksi... Ihminen hieman enemmän siitä varmaankin silti tietää, kuin kotieläimensä, mutta emme me vielä siitä paljoa tiedä, eikä patologia kuolleille auta asiaa paljoakaan...
- LakiV
Järkisyitä kirjoitti:
”TIetokone on mikropiirejä. Pohjimmiltaan transistoreja joista on rakennettu AND ja XOR -loogisia piirejä. Kaikki muu logiikka on noiden piirien yhdistelmiä.”
Ei se tietokone nyt ihan pelkkiä transistoreja ole. Tuo on kuin sanoisi, että ihminen on pelkkää lihaa ja verta.
NAND ja NOR logiikkaporteilla saadaan aikaan asynkroninen logiikka, mutta prosessorin raketamiseen tarvitset lisäksi muistielementtejä (salpoja tai kiikkuja).Joo, ja sitten Carnaughin kartalla, looginen kaavan simplisointi, ettei tule turhan montaa komponettia pistettyä piiriin... Itse sain kyseisen kurssin, muistaakseni jopa nelosena(vai oliko se kakkonen?) läpi(<5), mutta en minä ole sitä tietoa mihinkään vielä tarvinnut, koska kandiksi valmistumiseni on nyttemmin viivästynyt, koska en tiedä, tarvitseeko psyykekuntotujaksi kai loppuelämäkseen tuomittu kuitenkaan niitä lähes insinöörin papereita mihinkään... Nuo tuomituksi tulee myös se tuomari, joka minut tuomitsi tekemään tätä melko turhaa nykyistä työtäni...
- Hihukki
TheMainman kirjoitti:
"1) Luomisen mekanismi on selitettävä pilkulleen. Pelkkä "katso raamatusta" ei käy, vaan pitää selostaa mekanismi jonka avulla kuka tahansa voisi luoda universumin.
- Luomisen mekanismi? Uusi testamentti mainitsee, Jumalan Sana vedestä ja vedellä loi.
Tietokone esimerkiksi toimii ainakin enimmäkseen vedestä revitystä energiasta, ja koodista, joka on kuin Jumalan Sana."
Siis vesilasilla voi luoda universumin? No sitten vaan luomaan...
"2) Luominen on toistettava laboratorio olosuhteissa.
- Ihminen ei pysty siihen nyt, koska hän on vain täällä Jumalien Henkien ja Paholaistan päiden pelinappulana..."
Eli luomista ei voi toistaa, koska se on taikatemppu...
"- Ihminen on kuitenkin jo itse luonut - koneen, taidetta, vaatteita, ja rakennuksia, ja analogisesti sellainen on myös Isämme - Jumalien Jumala. SIitostoimenpide, ja siinä syntynyt lapsi, ei ole suoranaisesti ihmisen omaa ansioita, vaan meidät kokoonpanneen Luojan."
Niin, ihminen on kasannut tavaraa luonnon antimista ja se on ihan sama kuin polkaiseen universumin tyhjästä...
"3) On todistettava että on olemassa raamatun ilmoituksen mukainen jumala. Mikään muu kuin suora todiste ei kelpaa, ei siis raamattu, ihmiset jotka uskovat, oma henkilökohtainen kokemus tai muu sellainen.
- Moni ihminen oli tuon Raamatun(Jesurun - Jeesus) Luojajumalan äänitorvena, mutta synti ja tietämättömyyskin kieroutti tai erehdytti osan viesteistä..."
Eli suoria todisteita ei ole.
"4) On myös todistettava, myöskin aukottoman pitävästi, ettei muita jumalia ole. Tähänkin kelpaavat vain suorat todisteet, ei väitetty raamatun jumalallinen inspiraatio, tai mikään aiemmin aloituksessa mainittu.
- Sitä ei tarvitse mitenkään kummallisesti todistaa, emme tiedä, kuinka moniin kehoihin Jumalan Henget asettuu. Heitä on miljardeja olentoja epäilemättä?! Ihmisellä voi olla puheissaan esim. yksi Jumalan seitsemästä hengestä."
Kyllä muuten pitää todisaataa, muuten puhe jumalasta on vain sanahelinää.
"Isä(1) Poika(1) ja Veljeyden Pyhä Henki(1) = henki nro 7 - esimerkiksi....
Naisella on Pyhän Hengen kautta tullut olemaan synynoomisesti samat henget - tietenkin...
Pahalla hengellä on myös 7 päätä, missä nuo henget älyllisesti melskaa..."
Kyllä, uskon että sun päässä "henget" melskaa...
"Ruumimme on kuitenkin paha, vaikka syntisilmämme yrittääkin tehdä siitä hyvän näköisen. Raamattu sanoo, että "Lihassamme ei asu mitää hyvää". Henki äänenä ja kirjoituksena esim. on aina hieman liian irti meistä, eikä moni ihminen noudata moniakaan Jumalan Käskyistä, koska Ruumiin himot vievät kerta toisensa jälkeen voiton. Paavali sanoikin, että noudattakoon siis henkemme Jumalan Lain, mutta ruumis synnin. ÄLKÄÄ HENGESTÄNNE tehkö syntistä. EN tiedä, onko harmiton muita naurttava pilkka aina syntiä, mutta ankaraksi paisunut hengellinen kiusaaminen on pahimpia asia maailmassamme... Sellainen on sekulaarihenki, joka on sama kuin Saastainen Henki. Jumalakin tosin Raamatun mukaan silloin tällöin pilkkaa, mutta millä tavoin, niin enpä kerro missä asiassa itsekin tietä pilkkaan:-D"
Oletko kokeillut ottaa lääkkeet, niin ne "jumalan" äänet saattaisivat vaieta?Kyllä muuten pitää todisaataa, muuten puhe jumalasta on vain sanahelinää.
"Titaanien aikaa", noin miljardi vuotta sitten ollutta aikaa henkimaailmoissa - haikailet takaisin? Ettei Jumalia ja Korkeimpia olentoja olisi, vaan kaikki olisi ilman toinen toistaan suurempaa? No, ehkä se on poliittisessakin tasavaltalaisuudessa oletusarvo, "Ettei korkeinta ole", vaan vain tasa-arvoisia, vaikkakaan ei silti tasatuloisia - ihmisiä kaikki olemme. Ruotsi ei tässä suhteessa ole ihan samanlainen?! Vaikka ME ihmiset olemme tasa-arvoisia, älkää luulko, ettei meitä tietävämpiä enkelirotuja ja lajejakin ole paljonkin, jopa omassa Galaksissamme, mutta eihän Jumalaa ole mahdollista löytää, jos ei ymmärrä ensimmäistäkään metafyysistä käsitettä(Esim. "Minä Olen?"), vaan luulee kaiken olevan vain materiaa ja tilavuutta, ja ruumiin aistein havaittavaa todellisuutta! Ettehän te havaitse edes radioaaltoja, ettekä NÄE silmillänne ainakaan sitä kenttää joka esim. 4G:nä tulee puhelimeen informaatioita tuottamaan, miksi siis luulette, että Jumalaakaan voisi havaita ILMAN USKOA HÄNEEN?! Jumalia ja paholaisia tippuu kaiken aikaa taivaasta, pelkästään ihmislapsiksi, uskokaa edes heihin, vaikka ette näkymättömään henkiseen taustavaikuttaja-Jumaliin uskoisikaan! Ja jos ette itse saaneet olla "Paras missäään", ette olleet "korkeita missään tiedossanne ja taidossanne"; niin ymmärrän teitä, mutta jos saitte, niin olette skitsofrenian partaalla, jos ette tiedä, että teitäkin korkeampia olentoja on - paljonkin... - TheMainman
LakiV kirjoitti:
Oletko kokeillut ottaa lääkkeet, niin ne "jumalan" äänet saattaisivat vaieta?
Höh, ei kukaan Jumalan Henkiä kuunnellut halua Häntä poies. Vain paholainen saattaisi sitä haluta, ja mykistyy ne antikristuksetkin lopulta, koska ei muilla kuin Hengen Isällä, ole tietoa hengen aikaansaamisesta... Se on se kunnia, jota Hän ei anna muille, vaikka pyytäisimme sitä ikuisesti.... Psyykelääkitys on melko turha lumekuriositeetti, lääkkeitä pitää aika ajoin tosin silti minunkin ostaa, ettei psykiatrini pistä mielisairaalaan, sen vuoksi, etten niitä söisi. Fiilikseen lääkkeet tsoin jonkinverran vaikuttaa, turruttaa mieltä, ettei halua ole hihhuloida tai pahemminkin hullutella liikaa esimerkiksi...Jotenkin arvasin, että et ihan terve ole...
- TheMainman
Hihukki kirjoitti:
Kyllä muuten pitää todisaataa, muuten puhe jumalasta on vain sanahelinää.
"Titaanien aikaa", noin miljardi vuotta sitten ollutta aikaa henkimaailmoissa - haikailet takaisin? Ettei Jumalia ja Korkeimpia olentoja olisi, vaan kaikki olisi ilman toinen toistaan suurempaa? No, ehkä se on poliittisessakin tasavaltalaisuudessa oletusarvo, "Ettei korkeinta ole", vaan vain tasa-arvoisia, vaikkakaan ei silti tasatuloisia - ihmisiä kaikki olemme. Ruotsi ei tässä suhteessa ole ihan samanlainen?! Vaikka ME ihmiset olemme tasa-arvoisia, älkää luulko, ettei meitä tietävämpiä enkelirotuja ja lajejakin ole paljonkin, jopa omassa Galaksissamme, mutta eihän Jumalaa ole mahdollista löytää, jos ei ymmärrä ensimmäistäkään metafyysistä käsitettä(Esim. "Minä Olen?"), vaan luulee kaiken olevan vain materiaa ja tilavuutta, ja ruumiin aistein havaittavaa todellisuutta! Ettehän te havaitse edes radioaaltoja, ettekä NÄE silmillänne ainakaan sitä kenttää joka esim. 4G:nä tulee puhelimeen informaatioita tuottamaan, miksi siis luulette, että Jumalaakaan voisi havaita ILMAN USKOA HÄNEEN?! Jumalia ja paholaisia tippuu kaiken aikaa taivaasta, pelkästään ihmislapsiksi, uskokaa edes heihin, vaikka ette näkymättömään henkiseen taustavaikuttaja-Jumaliin uskoisikaan! Ja jos ette itse saaneet olla "Paras missäään", ette olleet "korkeita missään tiedossanne ja taidossanne"; niin ymmärrän teitä, mutta jos saitte, niin olette skitsofrenian partaalla, jos ette tiedä, että teitäkin korkeampia olentoja on - paljonkin...Oikeesti, ota ne lääkkeet.
- ljljkljkl
näin.on kirjoitti:
Ferriittirenkaista ne tehtiin silloin, kun minä opiskelin tietotekniikkaa. ;)
Ferriittirengasmuisteja ei ole enää 1970 luvun jälkeen käytetty. Sen aikaisilla tiedoilla ei paljoa kannata hinkselejä paukutella. Nykyään lähes kaikki muistit ovat puolihohdemuisteja ja ovat olleet sitä pitkään.
- LakiV
TheMainman kirjoitti:
Jotenkin arvasin, että et ihan terve ole...
Kyllä tottapuhuen jo terve olen, siksihän olinkin hoidossa, että parantuisin lievästä hulludestani:"Hulluus tarttuu helposti nuorukaiseen, mutta kunnon kuritus ajaa sen pois"(Salomo). Ikävää vain - Suomen maineellekin - jos esim. minua jäädään loppuiäkseni kurittamaan asioista, joissa en silti ollut muille kuin itselleni vaaraksi, se ei ole valitettavasti terve suhtautuminen sekään.
Älä viitti vittuilla minulle lääkkeen otosta, olen ottanut niitä ihan jo tarpeeksi, ja otan edelleen, 25 vuotta olen erilaisia psyykelääkkeita nappaillut... Ja korvattavuuskaan ei ole enää 100%, joten sekin vain köyhdyttää minua lisää, niistä on siis enemmän haittaa kuin hyötyä.
EN tulee Suomeen enää silti palaamaan koskaan, JOS tämä kohtelu jatkuu... Mutta ehkä kukaan mukaan ei palaa, kotimaahansa, kun on jo kertaalleen kuollut, ei sitäkään vielä tiedetä... - Hihukki
Vaikka:"Mitäs pienistä", pieniä virheitä on maailmakin täynnänsä, ja vaikka esim. tietokoneohjelma ei mene edes kääntäjästä läpi, jos on "pieneltä näyttävä syntaksivirhe" esim., niin ihmisten teoissa ja sanoissa on myös pieniä virheitä, joita ruvetaan typeryyttään kasvattamaan syytöksillään kärpäsestä härkäseksi. Pienet ihmiset kaatuvat suuriin virheisiin, ja suuret pieniin virheisiinsä, koska sellainen joka havitteli suuria tulee huomaamaan, ettei ohjelmansa pääse" kääntäjästä läpi", jos ei saanut selville, missä se pienikin virhe tuli. Suuri virhe on silti kieltäytyä edes opiskelmasta koko asiaa, siksi pienien ihmisten virheet ja synnit olivat suurempia.
Jopa Paholaisen, sen suurimman, syntivirhe oli alunperin "hyvin" pieni, hänhän alunperin vain kilpaili kaikesta pyhien enkelien ja jopa Jumalansa kanssa, mutta syyllistyi muutamassa teoissaan liian moneen vihollisenaan pitämiensä ruumiiden tuhoamiseen, jossa maailmankaikkeuden luonnolinen kehitys ja evoluutiokin vaarantui ratkaisevankin paljon. Tämän vuoksi Jumala heitti hänet taivaasta, koska Paholainen luuli voivansa luoda oman rinnakkaisen todellisuutensa, sellaisen suuren sota- ja urheilukilpailumaailman, mutta hänellä ei ollut vasta kuin pahaa tiedossaan, sen aikaansaamiseksi... Ei paholainen itse syönyt ja juonutkaan siitä elämän ja kuoleman puusta, siksi se elää kyllä ikuisesti ehkä, mutta kuitenkin Hän oli se, joka langetti ihmisen, Jumalan Kuvan, kuolevaiseksi... En jaksa näitä henkien historiikkeja loputtomasti teille kuitenkaan selittää, koska se vie meiltä vain aikaa tärkeämmiltä asioilta, joista tärkein on edelleen se, että "Rakastatko lähimmäistä kuin itseäsi, ja Luojaasi yli kaiken voimasikin". Ja siis vaikka ME KAIKKI IHMISET olemme kuolevaisia, niin tehkäämme kuolemastammekin jotekin elämää muistuttava asia, kun täältä lähdemme, joko omankäden oikeudella, murhattuna tai onnettomuuksissa tai vanhuuden sairauksissamme... EI ihminenkään luovu kunniastaan olla kuolevaisin Jumalan Enkeleistä... Sitä on turhaa toivoa, että paha asttuisi sijaamme, kärsimään kuolema puolestamme: Jeesus näytti esimerkin, että vaikka kuolemme, niin siitä ikuinen elämäkuolema tai mitä muuta hyvänsä - vasta alkaa. Täällä olemme hetken kovissa aistiorgioissamme, mutta se päättyy aina lyhyeen...
- Taikalamppu
Ihmisessä on 10.000 biologista ohjelmaa, jotka kaikki toimii yhteen. Kuka ne on ohjelmoinut? Microsoftia ei ollu olemassa,, eikä sekään pysty läheskään samaan. Jumala pitää salaisuutensa, evoluutiolla on aukkoja tiedossa, ei Berlusconin 18 kesäisiä, tieto-aukkoja jotka on tyhmyydellä täytettyjä. Tiede edistyy niin samalla tietämättömyys kasvaa potenssissa. siihen ei viekra auta.
- LakiV
Monien epäuskoon ehkä auttaisi lääke, että pyytäisitte tietoa noista asioista Jumalalta tavallisessa rukouksessa tai joogassa, varsinkin jos olette evoluutiobiologiaa jopa opiskelleetkin. Turhaa on ihmisen yrittää uudestaan keksiä pyörää näissä asioissa, koska ilman valmiita vastauksia, joutuisimme tutkimaan näitä asioita jopa miljoonia vuosia... Vähintään saman verran meillä siihen menisi aikaa mitä Jumalilla oli mennyt niitä tutkiessaan, jollaisia tosin itsekin olemme, kun "synnymme uudesti ylhäältä", vilpittömän henkisen rukouksen kautta. Ei Jumalasta irtoamisesta ole muuta hyötyä kuin että tulee tuntemaan paholaisensa...
"Niin, siltähän se vaikuttaa, että jyri, bibbeli mark ja muutama muu tällä palstalla uskovat taikatemppuihin, sillä eivät kykene antamaan kysyttäessä mekanismia sille miten luominen tapahtui. He väittävät ettei evoluutiolle ole mekanismia (kyllä on, esimerkikisi epigeneesi) ja että jos evoluution kaikkia osatekijöitä ei tunneta, se ei ole tiedettä, tai jos evoluutiota ei voida todistaa laboratoriossa (kyllä voidaan) se ei ole tiedettä."
Jumala on kaikkivaltias, kaikki tietävä ja kaikkivoipa. Siinä on luomisen mekanismi. Hän loi kaiken sanallaan. Jumalan sanassa on yliluonnollinen voima. Siinä on luomisen toinen mekanismi. Näillä mekanismeilla pärjätäänkin jo pitkälle eikä mitään evoluutiota tarvita.- sinun.Jumalasi
Mistä sinä kuolevaisena ihmisenä voit tietää Jumalan ominaisuudet ja teot, saatanan valtaama tunari?
"Miksi he sitten ovat valmiit soveltaamann kaksoisstandardeja omaan uskomukseensa, josta ei ole koskaan kirjoitettu ainuttakaan biologian tai fysiikan tutkimusta?"
Ei uskovilla ole olemassa mitään kaksoisstandardeja.. Kaikki rehellinen biologian ja fysiikan tutkimus on nimenomaan Jumalan luomistyön tutkimista. Ilman Jumalan luomistekoja, ei olisi olemassa mitään tutkittavaa eikä mitään tiedettä.Kiitos kun jaksat valistaa sokeaa maailmaa Mark5. Jumala siunatkoon sinua ja perhettäsi runsaasti.
Room. 8:28 Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
Mal:
3:16 Silloin myös Herraa pelkääväiset puhuvat toinen toisensa kanssa, ja Herra tarkkaa ja kuulee; ja muistokirja kirjoitetaan hänen edessänsä niiden hyväksi, jotka Herraa pelkäävät ja hänen nimensä kunniassa pitävät.
3:17 Ja he ovat, sanoo Herra Sebaot, sinä päivänä, jonka minä teen, minun omaisuuteni. Ja minä olen heille laupias, niinkuin mies on laupias pojallensa, joka häntä palvelee.
3:18 Ja te näette jälleen, mikä on ero vanhurskaan ja jumalattoman välillä, sen välillä, joka palvelee Jumalaa, ja sen, joka ei häntä palvele.
"2) Luominen on toistettava laboratorio olosuhteissa."
Alkuräjähdys ja maailmankaikkeuden synty tyhjästä ja olemattomuudesta, ilman Jumalaa, on toistettava laboratorio-olosuhteissa..- TheMainman
Äläpäs väistele. Toista luominen laboratoriossa. Alkuräjähdys kun voidaan empiirisesti jopa todistaa, luomista ei.
TheMainman kirjoitti:
Äläpäs väistele. Toista luominen laboratoriossa. Alkuräjähdys kun voidaan empiirisesti jopa todistaa, luomista ei.
TheMainman: "Alkuräjähdys kun voidaan empiirisesti jopa todistaa, luomista ei."
Luulin, että olin paksuimmat jutut kuullut, mutta erehdyin. Voi pyhä sylvi sentään. Pimeys senkun sankkenee:(yurki1000js kirjoitti:
TheMainman: "Alkuräjähdys kun voidaan empiirisesti jopa todistaa, luomista ei."
Luulin, että olin paksuimmat jutut kuullut, mutta erehdyin. Voi pyhä sylvi sentään. Pimeys senkun sankkenee:(Alkuräjähdyksestä on valokuva. Onko luomisesta?
agnoskepo kirjoitti:
Alkuräjähdyksestä on valokuva. Onko luomisesta?
agnoskepo kirjoitti:
Tuli näköjään Planckin ottamakin tarkemman resoluution kuva mukaan, mutta haitanneeko tuo?
- AteistiVaan
”Jumala on kaikkivaltias, kaikki tietävä ja kaikkivoipa.”
Mutta hän ei tee mitään eikä kerro tietojaan kenellekkään?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik282749Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti981392Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais801172Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3751060HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html841021- 178920
Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.102920En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t78844Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....44840- 83806